Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Niinistö on ollut NATO-jarru?
08.06.2023 |
Ihanko totta? Miten on ollut sellainen kuva, että jarruna olisi kuitenkin ollut Tuomioja, Halonen ja Lipponen, puhumattakaan vasemmistoliiton änkyröistä. No, kaikkea uutta voi oppia😂
Kommentit (55)
Mitä muuta voi itse itsensä tolkun ihmiseksi (eli en uskalla olla mistään mitään mieltä, vaan hissutellee vaan hiljaa, ettei kukaan suutu) luokitellut, Puten lätkäkaveri olla? Ei kai tämä nyt oikeasti niin kovin monelle yllätyksenä tullut, kun on Niinistön kannanotoistakin ollut nähtävissä, vaikka ei kaikkea tuota kabinettipeliä olekaan ollut tätä ennen tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko kyllä puheittensa perusteella. Tässä nyt yritetään peruuttaa vaan, kohta Marinkin väittää ihan samaa?
No ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan vain noin neljännes suomalaisista kannatti Natoon liittymistä. Vaikea siinä tilanteessa lähteä ajamaan asiaa. Jälkiviisaita liikenteessä.
Kyllä on näpelöity vaikka mitä. Olis kiva nähdä järjestelyjen taakse. Kerran laivalta ostetuissa kaljoissa oli pieniä reikiä ihan kun nuppineulalla pistetty. Se muovikelmu esti vuotamasta vasta kun poisti sen eli ostettaessa ei huomannut.
Vierailija kirjoitti:
No nyt olemme natossa, oliko tästä natosta hyötyä meille? Ainakin rahaa menee natoon enemmän ja entistä enemmän sotakalustoa sekä sotilaita on suomessa nyt.
Mikä hyöty siis natosta oli meille?
Nata pitaa pahan russan poissa. Iso huotu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ratkaisiko Sanna Marin todella Nato-jäsenyyden?
Pääministeri ei todellisuudessa kannattanut puolustusliittoa vielä pian Venäjän hyökkäyssodan alkamisen jälkeenkään.
https://www.verkkouutiset.fi/a/ratkaisiko-sanna-marin-todella-nato-jase…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kun et tietäisi politiikasta mitään? Vasemmiston änkyrät eivät ole koskaan olleet pressana tai edes pm:nä, joten se on yksi ja sama mitä ne ajattelivat. Lipponen on ollut tunnettu natomyönteisyydestään, kuten myös Ahtisaari. Kok on ollut aina natomyönteinen puolue mutta Niinistö taas jostain syystä erittäin natovastainen, vaikka olisi ollut erinomainen tilaisuus alkaa edistää natojäsenyyttä heti presidentiksi tultuaan.
Punavihervaltamedia eli YLE, HS, IS aloittivat presidentinvaalikampanjan loanheitolla Niinistöä kohtaan.
Ei ollut taaskaan yllätys.
Vihereiden uusi puheenjohtajaehdokas sai sen sijaan YLE lööpeissä imartelevan vaalimainoksen.
Tämäkään ei ollut yllätys.
Ei ole myöskään yllätys että kun näistä asioista kirjoittaa YLE, HS, IS lukijakommentteihin niitä ei koskaan julkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaalidemokraatit sitä jarrutti ja myös esti vuonna 1995.
20.9.1995 Sdp:n presidentti ja osallistuneet ministerit päättivät pienessä piirissä salaisessa puolustusneuvoston kokouksessa Suomen NATO-jäsenyydestä.
Suomen kansallisen turvallisuuden kannalta kriittisen tärkeä päätös jättää hakematta NATOn jäseneksi oli
vähintäänkin yhtä tärkeä päätös kuin hakea NATO-jäsenyyttä.
NATO-jäsenyydestä kieltäytymisestä olisi kuulunut silloin käydä avoin kunnollinen kansalaiskeskustelu ja se olisi pitänyt arvioida ja hyväksyttää vähintäänkin ulkoasiainvaliokunnassa, puolustusvaliokunnassa sekä eduskunnan täysistunnossa.
Lisäksi asiaa olisi tullut vielä kysyä kansalaisilta mielipidemittauksilla sekä neuvoa-antavalla kansanäänestyksellä jonka jälkeen lopullinen päätös jättää hakematta NATOon oltaisiin tehty.
Näin ei kuitenkaan menetelty vaan päätös tehtiin röyhkeästi ja epädemokraattisesti kansalta ja eduskunnalta ohi mitään kysymättä, salassa pienen piirin kesken, suljettujen ovien takana laittomasti Suomen perustuslakia rikkoen.
Päätöksen myötä Suomi ajautui vaaralliseen harmaaseen asemaan Venäjän vaikutuspiiriin.
Tästä täysin Venäjän intressien mukaisesta päätöksestä ja pääosin demarien aikaansaamasta turvallisuuspoliittisesta emämunauksesta saimme edelleen vielä vuonna 2023 maksaa.
"Kokous 20.9.1995, jossa päätettiin Suomen Nato-jäsenyydestä"
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/kokous-jossa-paatettiin-su…
Uusi hallitus palauttaa ideologisen punikki ylen takaisin kansalliseksi mediaksi. Tämä tarkoittaa irtisanomisia ja ideologisen uutisoinnin ja ohjelmiston siivoamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eieiei. Vihervassarit ne jarruttivat.
Niinistö jarrutti juu ja demarihallitus vei Natoon, mutta vihervassarit ne silti jarrutti.
Vierailija kirjoitti:
Punavihervaltamedia eli YLE, HS, IS aloittivat presidentinvaalikampanjan loanheitolla Niinistöä kohtaan.
Ei ollut taaskaan yllätys.
Vihereiden uusi puheenjohtajaehdokas sai sen sijaan YLE lööpeissä imartelevan vaalimainoksen.
Tämäkään ei ollut yllätys.
Ei ole myöskään yllätys että kun näistä asioista kirjoittaa YLE, HS, IS lukijakommentteihin niitä ei koskaan julkaista.
Niinistö ei ole ehdokkaana seuraavissa vaaleissa. Sikäli tarpeeton loanheitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uusi hallitus palauttaa ideologisen punikki ylen takaisin kansalliseksi mediaksi. Tämä tarkoittaa irtisanomisia ja ideologisen uutisoinnin ja ohjelmiston siivoamista.
Persut pitäisi palauttaa Venäjälle, missä valtiollista tiedotusta säädellään.
Yleen ei kosketa, se on selvä.
Niinistö voidaan valita poikkeuslailla jatkokaudelle viemään Suomen Nato-integraatio loppuun. Siihen tehtävään tarvitaan erittäin kokenut ja turvallisuuspolitiikan hallitseva valtionpäämies.
Nato-jäsenyyden ratkaisevat sopimukset ovat vielä tekemättä. Niistä tärkeimmät kysymykset ovat Nato-tukikohtien perustaminen Suomeen ja ydinaseiden sijoittaminen Suomeen.
Isot saappaat ovat odottamassa seuraavaa presidenttiä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan hän ollut, koko ajan hän paasasi sitä että jäsenyydestä pitää järjestää kansanäänestys.
Sensijaan Paavo Lipponen ei vastustanut Nato jäsenyyttä olessaan pääministeri 1995-2003. Jos hänet olisi äänestetty pääministeriksi kolmannelle kaudelle hän olisi aloittanut Nato-jäsenyyden edistämisen tosissaan mutta Halonen ja Tuomioja eivät pitäneet siitä ja järhjestivät Anneli Jäätteenmäelle paperit Lipposen Washington -vierailusta jonka takia hän hävisi vaalit.
Paavo Lipponen oli pääministerinä muiden sosiaalidemokraattien kanssa päättämässä vuonna 1995 salaisessa puolustusneuvoston kokouksessa että Suomi hae NATO-jäsenyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi hallitus palauttaa ideologisen punikki ylen takaisin kansalliseksi mediaksi. Tämä tarkoittaa irtisanomisia ja ideologisen uutisoinnin ja ohjelmiston siivoamista.
Persut pitäisi palauttaa Venäjälle, missä valtiollista tiedotusta säädellään.
Yleen ei kosketa, se on selvä.
Mitähän sinä nyt sekoilet?
Persut on oikeistopuolue ja venäjä on arvomaailmaltaan punavasemmisto.
Tiesitkö että sdp ja vasemmisto on lähtöisin neuvostoliitosta ja että neuvostoliitto soti oikeistoa vastaan toisessa maailmansodassa?
Neuvostoliittoa ei enää ole, on totta että sieltä on lähtöisin sota oikeistoa vastaan. Tiedätkö, että Neuvostoliitto oli samalla puolella sodassa Yhdysvaltojen kanssa?
Onko USA nyt sitten punavasemmistoa kanssa?
No. Kuten todettua, Neuvostomaata ei enää ole. Sen tilalla on n. 30 vuotta ollut Venäjä, jossa Putinin puolue on kansallismielistä. Persujen sisarpuolue, ei vasemmistoa lähellekään.
Tyhmä.
Alue: Aihe vapaa
Eihän Natoon liittymistä ole vaatinut kuin muutama yksittäinen poliitikko, joten sikäli turha miettiä kuka sitä vastusti. Eihän liittymisestä vakavasti edes mietitty ennen Ukrainaa.