Lue keskustelun säännöt.
Miss Suomi 2023 OFFICIAL!
08.06.2023 |
Eilen julkaistiin syyskuussa järjestettävän Miss Suomi-kilpailun 20 semifinalistia. Kuvia löytyy netistä, mutta täällä vauva.fi-palstalla en ole nähnyt asiaan liittyvää keskustelua, joten loin tällaisen aloituksen.
Mitä mieltä olette tämän vuoden tasosta? Ja ketkä ovat suosikkinne tulevaan kisaan?
Nythän kilpailijoiden ikärajaa on nostettu 28:aan vuoteen ja rouvatkin saavat osallistua.
Kommentit (750)
Vierailija kirjoitti:
Miksi numero 10 ei sijoittunut kolmen parhaan joukkoon? Hänessä oli kaikki kunnossa. Mutta ehkä se olikin hänen vikansa. Kauneinta ei valitaa TOP3:seen.
Makunsa kullakin. Minusta oli pottunenäinen, liian isohampainen fillerinaama.
Kroppa oli kyllä yksi parhaista, muttei se riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua tökkii nykyisissä missikisoissa moni asia:
1. Kuvitellaan, että suomalaisella mittapuulla kriteerit täyttävä missi voisi pärjätä universumeissa. Ei voi. Jos haluttaisiin pärjätä noissa mittelöissä, pitäisi jo lähtökohtaisesti valita erilainen voittaja. Katsoa sitä, millaiset naiset ovat universumeissa pärjänneet viimeisten vuosien aikana ja pyrkiä samaan.
2. Ykköskohtaan liittyen: kansainväliset kilpasiskot ovat kovin leikeltyjä, laitettuja ja treenattuja. Heidän rinnallaan ei pärjää, jos kroppa ja ulkonäkö on vähän sinnepäin. Ja jos uusi missi valitaan joskus syyskuussa, niin siinä ei pitkään ehdi treenaamaan ennen kisoja. Voittaja pitäisi valita aiemmin ja aidosti sitoutua treenaamaan kunnolla kroppaa ennen kisoja.
3. Suomessa on ryhdytty painottamaan ulkonäön sijaan enemmän muita ominaisuuksia. Rehellisesti sanottuna: kansainvälisesti ei kiinnosta tippaakaan sanavalmis ja koulutettu missi, jos ulkonäkö ei ole loistava. Ei universumeita voiteta hyvällä englannilla tai yliopistotutkinnolla. Samoin nakkaisin roskakoriin kaikki nämä, jotka painottavat missin sukujuuria. Ketään ei kiinnosta, onko missin ukki joku iskelmätähti tai äiti entinen missi.
4. Tuomaristo on pieni ja herkästi painottaa omia suosikkejaan. Joku aidosti parempi valinta voi jäädä rannalle, koska yksittäisillä tuomareilla on pakkomielle jonkun kilpailijan osalta. Mielestäni tuomaristoa pitäisi laajentaa huomattavasti ja valita sinne toisenlaiset asiantuntijat nykyisten "ammattilaisten" tilalle.
5. Missille kunnon edut voittamisesta niin, että kilpailuun kannattaa osallistua. Ennen misseillä oli paljon työsuhde-etuja, nykyisin ei ole sitäkään vähää. Sopimus lähinnä sitoo vuodeksi, eikä siitä saa juuri mitään irti Sunnevan ja kumppanien osaamattomuuden takia. Monet kauniit naiset eivät missikisoihin enää nykyään lähde, kun diili on nykyisin huono.
Itse en toivo että Suomessa lähdetään samalla linjalle kuin jossain Venezuelassa ja hankitaan useiden kauneusleikkausten kautta ns. täydellinen mutta persoonaton ulkonäkö. Koska vaikka tuolle todella karulle tielle lähdettäisiin, toisiko sekään loppujen lopuksi menestystä? Silloin leikellyt suomitytöt kilpailisivat vain muita leikeltyjä kaunottaria vastaan eivätkä välttämättä siltikään olisi edukseen. Ja jos joskus harvoin joku suomalainen nyt sattuisi pääsemään vaikka Universumeiden top 5:een niin toisiko sekään mitään merkittävää mainetta tai hyvinvointia meille? Enpä usko. Toivon siis että sen sijaan että lisätään ulkonäkökriteerejä, aletaan miettiä mihin järkeviin tavoitteisiin missi-instituution voisi valjastaa. Hyväntekeväisyyden korostaminen on hyvä alku. Mielenterveysongelmat, somekiusaaminen, naisten kokema häirintä, nuorten lisääntyvä huono fyysinen kunto Siinä esimerkkejä ongelmista joiden ajamiseen kaivattaisiin hyviä esikuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi numero 10 ei sijoittunut kolmen parhaan joukkoon? Hänessä oli kaikki kunnossa. Mutta ehkä se olikin hänen vikansa. Kauneinta ei valitaa TOP3:seen.
Makunsa kullakin. Minusta oli pottunenäinen, liian isohampainen fillerinaama.
Kroppa oli kyllä yksi parhaista, muttei se riitä.
En ymmärrä voittajan huulitäytteistä itkemistä, ne sentään suht luonnolliset verratuna tämän Jennan omiin.
Miksi ihmeessä missikisan voittajat olivat TTK:n yleisössä kruunut päässä ja viitta harteilla?
Heidän kruunaus tapahtui jo eilen ja tämä on ihan eri ohjelma.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä missikisan voittajat olivat TTK:n yleisössä kruunut päässä ja viitta harteilla?
Heidän kruunaus tapahtui jo eilen ja tämä on ihan eri ohjelma.
🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi numero 10 ei sijoittunut kolmen parhaan joukkoon? Hänessä oli kaikki kunnossa. Mutta ehkä se olikin hänen vikansa. Kauneinta ei valitaa TOP3:seen.
Makunsa kullakin. Minusta oli pottunenäinen, liian isohampainen fillerinaama.
Kroppa oli kyllä yksi parhaista, muttei se riitä.En ymmärrä voittajan huulitäytteistä itkemistä, ne sentään suht luonnolliset verratuna tämän Jennan omiin.
Voittajalla ei pahasti täytteitä mutta sen verran, että vähän oudolta näyttää. Vaikka ei oo pahimmat mahdolliset niin itse kyllä fiksaisin ne ennen Universumeja. En usko että pärjää siellä (jos sillä nyt on ees väliä), jos ei katso niitä kuntoon - vaikka monet siellä on tehneet vaikka mitä fiksauksia, ne on niillä kärkeen pääsevillä niin hienovaraisesti ja tasapainoisesti tehty, että mikään ei häiritse jotenkin silmää.
Tuossa alla olevan linkin kuvassa näkyy hyvin, että varsinkin ylähuuli näyttää melkein virheellisesti täytetyltä, on eri paria alahuulen kanssa ja omituisen muotoinen.
Kaikki tämä Paulaa kohtaan vain hyvällä sanottuna: olisi vielä kauniimpi astetta luonnollisempana itsenään.
https://im.mtvuutiset.fi/image/8775456/landscape16_9/1024/576/837884cf5…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua tökkii nykyisissä missikisoissa moni asia:
1. Kuvitellaan, että suomalaisella mittapuulla kriteerit täyttävä missi voisi pärjätä universumeissa. Ei voi. Jos haluttaisiin pärjätä noissa mittelöissä, pitäisi jo lähtökohtaisesti valita erilainen voittaja. Katsoa sitä, millaiset naiset ovat universumeissa pärjänneet viimeisten vuosien aikana ja pyrkiä samaan.
2. Ykköskohtaan liittyen: kansainväliset kilpasiskot ovat kovin leikeltyjä, laitettuja ja treenattuja. Heidän rinnallaan ei pärjää, jos kroppa ja ulkonäkö on vähän sinnepäin. Ja jos uusi missi valitaan joskus syyskuussa, niin siinä ei pitkään ehdi treenaamaan ennen kisoja. Voittaja pitäisi valita aiemmin ja aidosti sitoutua treenaamaan kunnolla kroppaa ennen kisoja.
3. Suomessa on ryhdytty painottamaan ulkonäön sijaan enemmän muita ominaisuuksia. Rehellisesti sanottuna: kansainvälisesti ei kiinnosta tippaakaan sanavalmis ja koulutettu missi, jos ulkonäkö ei ole loistava. Ei universumeita voiteta hyvällä englannilla tai yliopistotutkinnolla. Samoin nakkaisin roskakoriin kaikki nämä, jotka painottavat missin sukujuuria. Ketään ei kiinnosta, onko missin ukki joku iskelmätähti tai äiti entinen missi.
4. Tuomaristo on pieni ja herkästi painottaa omia suosikkejaan. Joku aidosti parempi valinta voi jäädä rannalle, koska yksittäisillä tuomareilla on pakkomielle jonkun kilpailijan osalta. Mielestäni tuomaristoa pitäisi laajentaa huomattavasti ja valita sinne toisenlaiset asiantuntijat nykyisten "ammattilaisten" tilalle.
5. Missille kunnon edut voittamisesta niin, että kilpailuun kannattaa osallistua. Ennen misseillä oli paljon työsuhde-etuja, nykyisin ei ole sitäkään vähää. Sopimus lähinnä sitoo vuodeksi, eikä siitä saa juuri mitään irti Sunnevan ja kumppanien osaamattomuuden takia. Monet kauniit naiset eivät missikisoihin enää nykyään lähde, kun diili on nykyisin huono.
Itse en toivo että Suomessa lähdetään samalla linjalle kuin jossain Venezuelassa ja hankitaan useiden kauneusleikkausten kautta ns. täydellinen mutta persoonaton ulkonäkö. Koska vaikka tuolle todella karulle tielle lähdettäisiin, toisiko sekään loppujen lopuksi menestystä? Silloin leikellyt suomitytöt kilpailisivat vain muita leikeltyjä kaunottaria vastaan eivätkä välttämättä siltikään olisi edukseen. Ja jos joskus harvoin joku suomalainen nyt sattuisi pääsemään vaikka Universumeiden top 5:een niin toisiko sekään mitään merkittävää mainetta tai hyvinvointia meille? Enpä usko. Toivon siis että sen sijaan että lisätään ulkonäkökriteerejä, aletaan miettiä mihin järkeviin tavoitteisiin missi-instituution voisi valjastaa. Hyväntekeväisyyden korostaminen on hyvä alku. Mielenterveysongelmat, somekiusaaminen, naisten kokema häirintä, nuorten lisääntyvä huono fyysinen kunto Siinä esimerkkejä ongelmista joiden ajamiseen kaivattaisiin hyviä esikuvia.
Näin. Viime vuonna ensimmäinen perintöprinsessa Nana Partanen oli aika leikelty kuten kansainväliset kisaajat. Hänessä ei ollut mitään kauneusvirhettä paitsi tietysti juuri tuo monen silmään aika epäluonnollinen look. Silti ei tietääkseni tullut menestystä ulkomailla. Viime vuosina pisimmälle on tainnut päästä Michaela Söderholmin perintöprinsessa Pihla Koivuniemi, joka pääsi jossain Japanin kisoissa jatkoon muttei ihan kärkisijoille. Hänellä oli hyvin luonnollinen ulkomuoto. Oli vain kropaltaan sopivan siro ja kasvot riittävän viehättävät monen silmään. Myös tutkinto oikeustieteestä jos sillä oli merkitystä näissä kisoissa. Eli luonnollinenkin voi pärjätä jos mitat ja kasvot ovat vain oikeat ja osaa esiintyä hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maisa on kyllä niin pätkä, ettei mitään järkeä (katsokaa MS instagram). Sillä on tiiliskivet jalkojen alla, ja silti 20 cm lyhyempi, kuin voittaja tai Serinaa 25cm lyhyempi.
Ei häntä kannata kansainvälisiin kisoihin lähettää, juuri tuon lyhyyden takia. Suomessa kyllä voi saada esim. TV- tai PR-hommia. Nimikin on eduksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä missikisan voittajat olivat TTK:n yleisössä kruunut päässä ja viitta harteilla?
Heidän kruunaus tapahtui jo eilen ja tämä on ihan eri ohjelma.
Miksi se sinua noin kovasti häiritsee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eveo:lta tulee nyt kisat, kuka tuo esiintyjä on, kilsoi?
Vierailija kirjoitti:
Eveo:lta tulee nyt kisat, kuka tuo esiintyjä on, kilsoi?
En tiedä, mutta ei osaa laulaa eikä esiintyä. Käsi on koominen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään mahiksia Universum-kisassa pärjätä. Nämä Suomen missit on niin kouluttamattomia ja metsästä tulleita, sivistystason voi mitata sillä, kun alkaa puhumana marsuista ja haluaa heittää hyvää läppää. Miksei Suomessa oteta mallia latinaisamerikkalaisten kauneuskilpailuista, sieltä tulevat naiset ovat maailman kauneimpia, jokaisella koulutus, pitkä valmentautuminen ja osaavat vastata toimittajien kysymyksiin fiksusti. Voi että näitä takahikiän missukoita.
Voihan ottaa mallia latinalaisamerikkalaisista, mutta se ei riitä, koska täällä ei ole samanlaiset onnekkaat geenit kuin siellä, siellä kaunottaria riittää.
Riittää täälläkin kaunottaria, kaikkia eivät vaan missikisat kiinnosta.
Latinalaisessa amerikassa kaunottaret ovatkin ihan eri luokkaa kuin maansa rumat ja vaatimattomat, kontrasti on erittäin suuri. Peruslatino on lyhyt, persjalkainen apinamainen nainen, jolla ei ole mitään asiaa missikisoihin.
Suomessa ero on vähäisempi rumimpien ja kauneimpien välillä. Keskiverto suomalainen on paljon kauniimpi kuin keskiverto latino. Varsinkin jos kysytään ulkomaalaisilta.Persjalkainen apinamainen nainen?
Aha.Oletko käynyt ikinä matkalla Etelä-Amerikassa? Jos olet, tiedät mistä tuossa puhuttiin.
Ne tavalliset naiset siellä ei ole todellakaan mitään missikisojen kaunottaria.
Niinpä. Ei siellä taviksilla ole mahdollisuuksia niihin mittaviin operaatioihin mitä noille paikallisille misseille on tehty vuosien mittaan. Eniten leikellyt on aloittaneet jo vuosia ennen kisoja, niissä ei paljon aitoa ole, sisäelimet ehkä. Siellä missibisnes on ihan eri sfääreissä kuin täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai kauhia miten tuo Sharlina kävelee..
Paulan kävely vaatii myös harjoitusta ennen seuraavia kisoja.
Paulan haastattelu /vastaus oli huonoin ja epävarmin. Siihen myös kiireesti treeniä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi numero 10 ei sijoittunut kolmen parhaan joukkoon? Hänessä oli kaikki kunnossa. Mutta ehkä se olikin hänen vikansa. Kauneinta ei valitaa TOP3:seen.
Aivan liian iso nenä.
Maailmalla on arvostettuja kauneuskilpailuja johon jokainen maa lähettää osallistujan, siellä on omat kriteerit miten arvostellaan, mitkä on pääsyvaatimukset yms. Suomessa nämä ohitetaan, ja ajatellaan aivan eri tavalla kuin muualla maailmassa. Missit ovat arvostettuja esim. latinalaisessa amerikassa ja missikisoihin satsataan paljon. Suomessa voi päästä joku metsämökin tyttö laukomaan jotain typerää marsuista ja sanotaan, että ulkonäöllä ei ole väliä. Missikisat pidetään nimenomaan ulkonäön takia ja esim. Ms Universum -kisat ovat todella arvostettuja, sinne ei naimisissa olevilla ole asiaa. Maailmalla on erikseen rouville tarkoitettuja kauneuskisoja mutta ne usein ohitetaan. Universum kisoihin on pituus- ja painovaatimukset, siellä ei lyhyet tytöt pärjää. Nykymissillä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia tulevissa missikisoissa. Eikö esim. Anne Pohtamo voisi sparrata näitä peräkylän tyttöjä.
Oletko käynyt ikinä matkalla Etelä-Amerikassa? Jos olet, tiedät mistä tuossa puhuttiin.
Ne tavalliset naiset siellä ei ole todellakaan mitään missikisojen kaunottaria.