Taitaa Rammsteinin taru olla kohta taputeltu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syytön kunnes toisin todistetaan, vai onko se konsepti unohtunut?

Todisteita onneksi näyttää kerääntyvän hurjaa vauhtia.

Mitä todisteita? Puhua voi kuka vaan ja mitä vaan. Pitäis jollain lailla pystyä edes jotain todistamaankin. 

Jep, olisi mielenkiintoista nähdä esim. persunuorten ilmoituskamppanja kuinka Sanna Marin on käyttänyt heitä hyväkseen jossain demareiden nuorisoleireillä ja myöhemmin aina puoluekokouskaupungeissa.

Varmasti tuomittaisiin pelkkien väitteiden perusteella, eikö?

Rammstein forever!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syytön kunnes toisin todistetaan, vai onko se konsepti unohtunut?

Todisteita onneksi näyttää kerääntyvän hurjaa vauhtia.

Mitä todisteita? Puhua voi kuka vaan ja mitä vaan. Pitäis jollain lailla pystyä edes jotain todistamaankin. 

Sulleko ne todisteet pitäisi lähettää?

Pitäisi olla edes rikosilmoitus tehty ennen kuin pohditaan syyllisyyttä.

En ole koskaan nähnyt mediassa vastaavaa ajojahtia. Huumausväitteet ovat vakavia eikä yksikään nainen ole silti käynyt huumetestissä.

"Puhua voi kuka vaan ja mitä vaan". Ja sekö todistaa yhtään mitään todeksi?

Olen kuullut ennenkin kun huumepsykoosissa ollut nainen kertoo valemuistoistaan. Ne päättyvät joka kerta tyyliin "ja sitten kaikki niissä juhlissa halus panna mua".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Zoen tarina on jälleen epämääräinen vihjailu huumaamisesta. Eikä hänkään tietysti muistanut käydä huumetestissä. Onko yksikään juhlissa ollut nainen muistanut tai ehtinyt käydä huumetestissä, vaikka on kokenut olevansa huumattu?

Mikä sun mielestä on looginen selitys sille, että kymmenet naiset eri puolilla Eurooppaa ovat toisistaan riippumatta kokeneet tulleensa huumatuiksi, ainoa yhdistävä tekijä on Till Lindemannin bileisiin osallistuminen?

Valitettavasti se on ihan todellinen ilmiö, että nuoret naiset tuppaavat syyttelemään myös syyttä. Salemin noitavainothan on tästä kuuluisin esimerkki.

Mikä on sun looginen selitys sille, että bändi, joka on vuosikymmeniä ollut pystyssä, ei ole kohdannut tällaisia syytöksiä aikaisemmin. Ei ole tullut ketään keski-ikäistä Rammstein-fania, jolle olis käynyt samoin omassa nuoruudessaan. Nyt vain yhtäkkiä nämä kaksikymppiset nuoret naiset, jotka on kasvatettu metoo-kulttuurissa, jossa uhristatuksella saa huomiota, yhtäkkiä päättää lähteä syyttelyyn mukaan.

Looginen selitys on se, että Lindemann ei ole tehnyt tuota aina. Aluksi on riittänyt se pillu, mitä on ollut tarjolla normaalisti. Vasta suosion kasvaessa ja jumaluuskompleksin pahetessa tuo on alkanut.

Vierailija kirjoitti:

"Puhua voi kuka vaan ja mitä vaan". Ja sekö todistaa yhtään mitään todeksi?

Olen kuullut ennenkin kun huumepsykoosissa ollut nainen kertoo valemuistoistaan. Ne päättyvät joka kerta tyyliin "ja sitten kaikki niissä juhlissa halus panna mua".

Niin mutta näissähän tapauksissa ei kuulemma ketään ollut huumattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kuvittelisin, että on aika korkea kynnys lähteä puhumaan intiimistä.asiastaan, maailmankuulua ihmistä ja omaa idoliaan vastaan. Tuo on lisäksi monissa tapauksissa vain seksuaaliväkivaltaa, osassa sitten rais kaus ja mahdollinen huumaus.

Tämä ei ole lakitupa, täällä saa spekuloida eikä tarvitse pitää ihmistä syyttömänä ilman tuomioistuimen tuomiota.

Jos on tullut väkivallanteon kohteeksi vuonna x, eikä ole ollut valmis puhumaan siitä silloin, on kaikki oikeus puhua siitä vuonna y. Vai onko oikeuksia vain rais karilla? Myös sekopäätytöillä on oikeus siihen, ettei heitä käytetä hyväksi. Vain sairas ja paha ihminen käyttää hyväksi toista tämän sairauden tai naiiviuden mahdollistamana.

Till voisi myös sanoa sekopäätytäille, että harrastaa seksiä vain toisenlaisten naisten kanssa. Mutta kun ei halua.

Luulisi että vuosien varrella olisi edes 1 raiskauksen uhri tehnyt rikosilmoituksen tuoreeltaan. Edes yksi.

Ehkä onkin. Saksassa puhutaan jo, että uhreja on aiemmin maksettu hiljaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne nollarivin bändärit oikein kuvittelivat menevänsä sinne panokoppiin Tillin kanssa tekemään?

Sudokuja? Origameja? Runoja?

Tällainen on *aiskaajan logiikka. Kerran on johonkin suostunut, ei voi kieltäytyä enää mistään.

Onko tämä skenaario sinusta ok?

Tapaat naisen baarissa, ja lähdette luoksesi jatkoille. Kotonasi nainen ei haluakaan seksiä, joten otat väkisin, koska itsehän lähti mukaasi. Onhan se nyt selvää, mitä lähditte tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Mua hyväksikäyttänyt mies oli niin fiksu, että oli tarkka suostumukseni teknisestä osasta koko ajan, mutta sekopään rais kasi, siinähän on vain sana sanaa vastaan oikeudessa ja sekopäätä helppo vähätellä.

Kuvaa tarkemmin, miehellä oli siis sun suostumus, mutta haluaisit jälkikäteen perua sen?

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne nollarivin bändärit oikein kuvittelivat menevänsä sinne panokoppiin Tillin kanssa tekemään?

Sudokuja? Origameja? Runoja?

Mistä nollarivin naiset tiesivät, että heitä ollaan viemässä panokoppiin Tillin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne nollarivin bändärit oikein kuvittelivat menevänsä sinne panokoppiin Tillin kanssa tekemään?

Sudokuja? Origameja? Runoja?

Mistä nollarivin naiset tiesivät, että heitä ollaan viemässä panokoppiin Tillin kanssa?

Mikä esti heitä poistumasta? Miksi eivät tehneet rikosilmoitusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne nollarivin bändärit oikein kuvittelivat menevänsä sinne panokoppiin Tillin kanssa tekemään?

Sudokuja? Origameja? Runoja?

Mistä nollarivin naiset tiesivät, että heitä ollaan viemässä panokoppiin Tillin kanssa?

Mikä esti heitä poistumasta? Miksi eivät tehneet rikosilmoitusta?

Et siis osannut vastata kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne nollarivin bändärit oikein kuvittelivat menevänsä sinne panokoppiin Tillin kanssa tekemään?

Sudokuja? Origameja? Runoja?

Tällainen on *aiskaajan logiikka. Kerran on johonkin suostunut, ei voi kieltäytyä enää mistään.

Onko tämä skenaario sinusta ok?

Tapaat naisen baarissa, ja lähdette luoksesi jatkoille. Kotonasi nainen ei haluakaan seksiä, joten otat väkisin, koska itsehän lähti mukaasi. Onhan se nyt selvää, mitä lähditte tekemään.

Höpö höpö.

Siellä baarissa voi sopia mitä sinne jatkoille mennään tekemään. Jos seksi on naisen mielestä poissuljettu optio, senkin asian voi sanoa etukäteen. Jos mies puolestaan haluaa juuri sitä seksiä, silloinhan on turha naisen lähteä mukaan ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne nollarivin bändärit oikein kuvittelivat menevänsä sinne panokoppiin Tillin kanssa tekemään?

Sudokuja? Origameja? Runoja?

Mistä nollarivin naiset tiesivät, että heitä ollaan viemässä panokoppiin Tillin kanssa?

Mikä esti heitä poistumasta? Miksi eivät tehneet rikosilmoitusta?

Et siis osannut vastata kysymykseen.

Tuntuu olevan yleistä tietoa kun kerran oikein panokopeista puhutaan.

Vastaa sinä nyt tuohon kysymykseen jonka minä esitin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne nollarivin bändärit oikein kuvittelivat menevänsä sinne panokoppiin Tillin kanssa tekemään?

Sudokuja? Origameja? Runoja?

Mistä nollarivin naiset tiesivät, että heitä ollaan viemässä panokoppiin Tillin kanssa?

Mikä esti heitä poistumasta? Miksi eivät tehneet rikosilmoitusta?

Et siis osannut vastata kysymykseen.

Tuntuu olevan yleistä tietoa kun kerran oikein panokopeista puhutaan.

Vastaa sinä nyt tuohon kysymykseen jonka minä esitin.

Panokoppiin vieminen ei vielä ole rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne nollarivin bändärit oikein kuvittelivat menevänsä sinne panokoppiin Tillin kanssa tekemään?

Sudokuja? Origameja? Runoja?

Mistä nollarivin naiset tiesivät, että heitä ollaan viemässä panokoppiin Tillin kanssa?

Mikä esti heitä poistumasta? Miksi eivät tehneet rikosilmoitusta?

Et siis osannut vastata kysymykseen.

Tuntuu olevan yleistä tietoa kun kerran oikein panokopeista puhutaan.

Vastaa sinä nyt tuohon kysymykseen jonka minä esitin.

Ja kun kerran olet noin näppärä mikkihiiri, niin ymmärrät varmaan senkin, että panokopeista on ruvettu puhumaan ja niistä on tullut yleistä tietoa vasta nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua hyväksikäyttänyt mies oli niin fiksu, että oli tarkka suostumukseni teknisestä osasta koko ajan, mutta sekopään rais kasi, siinähän on vain sana sanaa vastaan oikeudessa ja sekopäätä helppo vähätellä.

Kuvaa tarkemmin, miehellä oli siis sun suostumus, mutta haluaisit jälkikäteen perua sen?

En halua perua sitä jälkikäteen, vaan halusin perua kesken sen yhdynnän, mutta jäädyin. Ensin sanoin ei. Mies suostutteli, epäröin. Sanoin vastaväitteen. Mies esitti vasta-argumentin. Normaali ja hyvä mies olisi tuossa vaiheessa antanut tilaa ja asian olla. Lopulta sanoin kyllä. Kun sitten akti alkoi, huomasin pian, ettei se ollut sitä mistä oli puhuttu enkä muutenkaan halunnut sellaista. Jäädyin ja olin hiljaa ja liikkumatta. Sattui. Miehen olisi pitänyt huomata muutos käytöksessäni. Ei tuo raiskaus ole, mutta kerro se keholleni, joka kokee tulleensa raiskatuksi ja traumatisoituneelle mielelleni. Ei noita ihmisen syövereitä kiinnosta lakipykälät ja tuomarin mielipide.

Kannatan sitä innokkaan suostumuksen teoriaa vai mikä lie nimeltään eli niin kauan kuin vastapuoli on mukana hyvällä fiiliksellä ja innokkaana ja kuuntelet hänen toiveitaan, ei tarvitse olla huolissaan suostumuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kuvittelisin, että on aika korkea kynnys lähteä puhumaan intiimistä.asiastaan, maailmankuulua ihmistä ja omaa idoliaan vastaan. Tuo on lisäksi monissa tapauksissa vain seksuaaliväkivaltaa, osassa sitten rais kaus ja mahdollinen huumaus.

Tämä ei ole lakitupa, täällä saa spekuloida eikä tarvitse pitää ihmistä syyttömänä ilman tuomioistuimen tuomiota.

Jos on tullut väkivallanteon kohteeksi vuonna x, eikä ole ollut valmis puhumaan siitä silloin, on kaikki oikeus puhua siitä vuonna y. Vai onko oikeuksia vain rais karilla? Myös sekopäätytöillä on oikeus siihen, ettei heitä käytetä hyväksi. Vain sairas ja paha ihminen käyttää hyväksi toista tämän sairauden tai naiiviuden mahdollistamana.

Till voisi myös sanoa sekopäätytäille, että harrastaa seksiä vain toisenlaisten naisten kanssa. Mutta kun ei halua.

Luulisi että vuosien varrella olisi edes 1 raiskauksen uhri tehnyt rikosilmoituksen tuoreeltaan. Edes yksi.

Ehkä onkin. Saksassa puhutaan jo, että uhreja on aiemmin maksettu hiljaiseksi.

Ei savua ilman tulta. Vastaavaa oli esim Eppsteinin tapauksessa tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne nollarivin bändärit oikein kuvittelivat menevänsä sinne panokoppiin Tillin kanssa tekemään?

Sudokuja? Origameja? Runoja?

Tällainen on *aiskaajan logiikka. Kerran on johonkin suostunut, ei voi kieltäytyä enää mistään.

Onko tämä skenaario sinusta ok?

Tapaat naisen baarissa, ja lähdette luoksesi jatkoille. Kotonasi nainen ei haluakaan seksiä, joten otat väkisin, koska itsehän lähti mukaasi. Onhan se nyt selvää, mitä lähditte tekemään.

Höpö höpö.

Siellä baarissa voi sopia mitä sinne jatkoille mennään tekemään. Jos seksi on naisen mielestä poissuljettu optio, senkin asian voi sanoa etukäteen. Jos mies puolestaan haluaa juuri sitä seksiä, silloinhan on turha naisen lähteä mukaan ollenkaan.

Naisella kuten miehelläkin on oikeus perääntyä ihan koska tahansa.