Lue keskustelun säännöt.
Taitaa Rammsteinin taru olla kohta taputeltu
07.06.2023 |
Eihän tuossa ole enää vaihtoehtona kun bändin alasajo.
Kommentit (2249)
Itse kuvittelisin, että on aika korkea kynnys lähteä puhumaan intiimistä.asiastaan, maailmankuulua ihmistä ja omaa idoliaan vastaan. Tuo on lisäksi monissa tapauksissa vain seksuaaliväkivaltaa, osassa sitten rais kaus ja mahdollinen huumaus.
Tämä ei ole lakitupa, täällä saa spekuloida eikä tarvitse pitää ihmistä syyttömänä ilman tuomioistuimen tuomiota.
Jos on tullut väkivallanteon kohteeksi vuonna x, eikä ole ollut valmis puhumaan siitä silloin, on kaikki oikeus puhua siitä vuonna y. Vai onko oikeuksia vain rais karilla? Myös sekopäätytöillä on oikeus siihen, ettei heitä käytetä hyväksi. Vain sairas ja paha ihminen käyttää hyväksi toista tämän sairauden tai naiiviuden mahdollistamana.
Till voisi myös sanoa sekopäätytäille, että harrastaa seksiä vain toisenlaisten naisten kanssa. Mutta kun ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse kuvittelisin, että on aika korkea kynnys lähteä puhumaan intiimistä.asiastaan, maailmankuulua ihmistä ja omaa idoliaan vastaan. Tuo on lisäksi monissa tapauksissa vain seksuaaliväkivaltaa, osassa sitten rais kaus ja mahdollinen huumaus.
Tämä ei ole lakitupa, täällä saa spekuloida eikä tarvitse pitää ihmistä syyttömänä ilman tuomioistuimen tuomiota.
Jos on tullut väkivallanteon kohteeksi vuonna x, eikä ole ollut valmis puhumaan siitä silloin, on kaikki oikeus puhua siitä vuonna y. Vai onko oikeuksia vain rais karilla? Myös sekopäätytöillä on oikeus siihen, ettei heitä käytetä hyväksi. Vain sairas ja paha ihminen käyttää hyväksi toista tämän sairauden tai naiiviuden mahdollistamana.
Till voisi myös sanoa sekopäätytäille, että harrastaa seksiä vain toisenlaisten naisten kanssa. Mutta kun ei halua.
Ei näitä sekopäätyttöjä ole käytetty hyväksi. Mitään todisteita eivät ole esittäneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kuvittelisin, että on aika korkea kynnys lähteä puhumaan intiimistä.asiastaan, maailmankuulua ihmistä ja omaa idoliaan vastaan. Tuo on lisäksi monissa tapauksissa vain seksuaaliväkivaltaa, osassa sitten rais kaus ja mahdollinen huumaus.
Tämä ei ole lakitupa, täällä saa spekuloida eikä tarvitse pitää ihmistä syyttömänä ilman tuomioistuimen tuomiota.
Jos on tullut väkivallanteon kohteeksi vuonna x, eikä ole ollut valmis puhumaan siitä silloin, on kaikki oikeus puhua siitä vuonna y. Vai onko oikeuksia vain rais karilla? Myös sekopäätytöillä on oikeus siihen, ettei heitä käytetä hyväksi. Vain sairas ja paha ihminen käyttää hyväksi toista tämän sairauden tai naiiviuden mahdollistamana.
Till voisi myös sanoa sekopäätytäille, että harrastaa seksiä vain toisenlaisten naisten kanssa. Mutta kun ei halua.
Ei näitä sekopäätyttöjä ole käytetty hyväksi. Mitään todisteita eivät ole esittäneet.
Se on sinun mielipiteesi. Jokainen muodostakoon omansa. Minun mielestäni hyväksikäyttö on ilmiselvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zoen tarina on jälleen epämääräinen vihjailu huumaamisesta. Eikä hänkään tietysti muistanut käydä huumetestissä. Onko yksikään juhlissa ollut nainen muistanut tai ehtinyt käydä huumetestissä, vaikka on kokenut olevansa huumattu?
Mikä sun mielestä on looginen selitys sille, että kymmenet naiset eri puolilla Eurooppaa ovat toisistaan riippumatta kokeneet tulleensa huumatuiksi, ainoa yhdistävä tekijä on Till Lindemannin bileisiin osallistuminen?
Rammsteinin tyyliset bändit vetoavat myös sekopäisiin naisiin. Ei mitenkään omituista, että noin kuuluisasta bändistä tuolla imagolla liikkuu juoruja ja kun joku aloittaa syyttämisen ilman todisteita, muut huomionhakuiset lähtevät mukaan. Onhan se tässä ketjussakin nähty kuinka helposti joku tuomitaan vailla mitään todisteita. Linkataan vaan biisi, "katsokaa nyt, pakko sen on olla syyllinen kun tämmöisestä on tehnyt biisin, linnaan vaan". Tulee mieleen 89/90-luvun saaatanallinen paniikki kun hevibändejä jatkuvasti syytettiin milloin mistäkin, samoin kuin niiden musaa kuuntelevia. West Memphis 3 jne...
Muistetaan kuitenkin, että kokemuksia oli kerätty ja asiaa tutkittu yli puoli vuotta, ennen kuin kukaan tuli julkisuuteen asian kanssa. Eli ihan ilman julkisuuden mallia, toisistaan riippumatta.
Mutta siis sun mielestä on todennäköisempää, että kymmenet naiset ovat sekaisin, kuin että yksi mies olisi sekaisin. Mun mielestä just päin vastoin.
Vierailija kirjoitti:
Itse kuvittelisin, että on aika korkea kynnys lähteä puhumaan intiimistä.asiastaan, maailmankuulua ihmistä ja omaa idoliaan vastaan. Tuo on lisäksi monissa tapauksissa vain seksuaaliväkivaltaa, osassa sitten rais kaus ja mahdollinen huumaus.
Tämä ei ole lakitupa, täällä saa spekuloida eikä tarvitse pitää ihmistä syyttömänä ilman tuomioistuimen tuomiota.
Jos on tullut väkivallanteon kohteeksi vuonna x, eikä ole ollut valmis puhumaan siitä silloin, on kaikki oikeus puhua siitä vuonna y. Vai onko oikeuksia vain rais karilla? Myös sekopäätytöillä on oikeus siihen, ettei heitä käytetä hyväksi. Vain sairas ja paha ihminen käyttää hyväksi toista tämän sairauden tai naiiviuden mahdollistamana.
Till voisi myös sanoa sekopäätytäille, että harrastaa seksiä vain toisenlaisten naisten kanssa. Mutta kun ei halua.
Ja tuo ei sytytä sulla varotuskelloja laisinkaan? Kyllä, minäkin uskon, että jos on oikeasti seksuaaliväkivallan uhri, niin silloin todellakaan ei ensimmäisenä halua siitä puhua julkisesti vaan alkaa selvitellä asiaa yksityisesti ja viranomaisten kanssa.
Sen sijaan joku, joka haluaa huomiota metoo-aktivistina varmasti lähtee julkiseen syyttelyyn mukaan, vaikkei mitään olisi tapahtunutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua hyväksikäyttänyt mies oli niin fiksu, että oli tarkka suostumukseni teknisestä osasta koko ajan, mutta sekopään rais kasi, siinähän on vain sana sanaa vastaan oikeudessa ja sekopäätä helppo vähätellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kuvittelisin, että on aika korkea kynnys lähteä puhumaan intiimistä.asiastaan, maailmankuulua ihmistä ja omaa idoliaan vastaan. Tuo on lisäksi monissa tapauksissa vain seksuaaliväkivaltaa, osassa sitten rais kaus ja mahdollinen huumaus.
Tämä ei ole lakitupa, täällä saa spekuloida eikä tarvitse pitää ihmistä syyttömänä ilman tuomioistuimen tuomiota.
Jos on tullut väkivallanteon kohteeksi vuonna x, eikä ole ollut valmis puhumaan siitä silloin, on kaikki oikeus puhua siitä vuonna y. Vai onko oikeuksia vain rais karilla? Myös sekopäätytöillä on oikeus siihen, ettei heitä käytetä hyväksi. Vain sairas ja paha ihminen käyttää hyväksi toista tämän sairauden tai naiiviuden mahdollistamana.
Till voisi myös sanoa sekopäätytäille, että harrastaa seksiä vain toisenlaisten naisten kanssa. Mutta kun ei halua.
Ja tuo ei sytytä sulla varotuskelloja laisinkaan? Kyllä, minäkin uskon, että jos on oikeasti seksuaaliväkivallan uhri, niin silloin todellakaan ei ensimmäisenä halua siitä puhua julkisesti vaan alkaa selvitellä asiaa yksityisesti ja viranomaisten kanssa.
Sen sijaan joku, joka haluaa huomiota metoo-aktivistina varmasti lähtee julkiseen syyttelyyn mukaan, vaikkei mitään olisi tapahtunutkaan.
Kaikki väkivalta ja hyväksikäyttö ei ylitä lain rajoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua hyväksikäyttänyt mies oli niin fiksu, että oli tarkka suostumukseni teknisestä osasta koko ajan, mutta sekopään rais kasi, siinähän on vain sana sanaa vastaan oikeudessa ja sekopäätä helppo vähätellä.
No jos hänkin kolautteli tequilaa pöytään ja yritti sillä todistaa olleensa huumattu r aiskausta varten, niin varmasti oli joo. Sekopäänkin pitäis osata tsempata sen verran, että osaa auttaa viranomaisia löytämään vakuuttavia todisteita tapahtuneesta, jos haluaa oletetun tekijän vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin kohu alkoi äärivasemmistolaisessa woke-Suomessa. Täällä ei kukaan keikkaile ja tilatut keikatkin perutaan. Pian ei muidenkaan alojen ammattialiset tule mihinkään marinistis-ohisalolaisen ideologian läpitunkemaan Pohjois-Korean halpaan kopiomaahan. Ja ei, Kokoomus ei ole oikeistopuolue, suurelta osin kysymyksessä äärivasemmiston oikeistosiipi.
Tämä kohu alkoi kylläkin Liettuassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On niin ruma mies, ettei naista saa muuten kuin pakottamalla.
Tässä näyttää käyvän jälleen kerran niin, että mitä enemmän tunkiota pöyhitään, sitä enemmän kakkaa paljastuu.
Syyhän on siinä mielessä ymmärrettävä, että (mikäli paljastuva todistusvyörytys käy Lindemannin kannalta ylitsepääsemättömäksi) uhrien kannalta katsottuna on ollut kyse tapahtumista, joiden käsittelyyn liittyy voimakasta häpeää ja itsensä syyllistämistä myös, minkä vuoksi mahdollinen ikävä ilmiö on voinut perinteisen seksistisen äijärockkulttuurin sateenvarjon alla jatkua pitkään ennenkuin asiat alkavat lopulta saada päivänvaloa touhun saavuttaessa ajallisen, määrällisen ja laadullisen tason, jonka ylittäminen on jo ihan liian paksua kaikkien normaalien eettisten ja oikeudellisten standardeiden mukaan tarkasteltuna.
Mutta on turha mennä asioiden edelle. Tulossa on todennäköisesti kohtalaisen laaja ja pitkäkestoinen oikeusprosessi, jonka lopputulos, joka voi olla ihan mitä tahansa, toivottavasti määräytyy faktisen todistusaineiston perusteella, ei minkään muun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse kuvittelisin, että on aika korkea kynnys lähteä puhumaan intiimistä.asiastaan, maailmankuulua ihmistä ja omaa idoliaan vastaan. Tuo on lisäksi monissa tapauksissa vain seksuaaliväkivaltaa, osassa sitten rais kaus ja mahdollinen huumaus.
Tämä ei ole lakitupa, täällä saa spekuloida eikä tarvitse pitää ihmistä syyttömänä ilman tuomioistuimen tuomiota.
Jos on tullut väkivallanteon kohteeksi vuonna x, eikä ole ollut valmis puhumaan siitä silloin, on kaikki oikeus puhua siitä vuonna y. Vai onko oikeuksia vain rais karilla? Myös sekopäätytöillä on oikeus siihen, ettei heitä käytetä hyväksi. Vain sairas ja paha ihminen käyttää hyväksi toista tämän sairauden tai naiiviuden mahdollistamana.
Till voisi myös sanoa sekopäätytäille, että harrastaa seksiä vain toisenlaisten naisten kanssa. Mutta kun ei halua.
Luulisi että vuosien varrella olisi edes 1 raiskauksen uhri tehnyt rikosilmoituksen tuoreeltaan. Edes yksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kuvittelisin, että on aika korkea kynnys lähteä puhumaan intiimistä.asiastaan, maailmankuulua ihmistä ja omaa idoliaan vastaan. Tuo on lisäksi monissa tapauksissa vain seksuaaliväkivaltaa, osassa sitten rais kaus ja mahdollinen huumaus.
Tämä ei ole lakitupa, täällä saa spekuloida eikä tarvitse pitää ihmistä syyttömänä ilman tuomioistuimen tuomiota.
Jos on tullut väkivallanteon kohteeksi vuonna x, eikä ole ollut valmis puhumaan siitä silloin, on kaikki oikeus puhua siitä vuonna y. Vai onko oikeuksia vain rais karilla? Myös sekopäätytöillä on oikeus siihen, ettei heitä käytetä hyväksi. Vain sairas ja paha ihminen käyttää hyväksi toista tämän sairauden tai naiiviuden mahdollistamana.
Till voisi myös sanoa sekopäätytäille, että harrastaa seksiä vain toisenlaisten naisten kanssa. Mutta kun ei halua.
Luulisi että vuosien varrella olisi edes 1 raiskauksen uhri tehnyt rikosilmoituksen tuoreeltaan. Edes yksi.
Todella vähemmistö muista kuin puskarais kauksen uhreista tekee ilmoutuksen tuoreeltaan. Usein he jopa jatkavat yhteistä seksielämää, jos kyseessä parisuhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kuvittelisin, että on aika korkea kynnys lähteä puhumaan intiimistä.asiastaan, maailmankuulua ihmistä ja omaa idoliaan vastaan. Tuo on lisäksi monissa tapauksissa vain seksuaaliväkivaltaa, osassa sitten rais kaus ja mahdollinen huumaus.
Tämä ei ole lakitupa, täällä saa spekuloida eikä tarvitse pitää ihmistä syyttömänä ilman tuomioistuimen tuomiota.
Jos on tullut väkivallanteon kohteeksi vuonna x, eikä ole ollut valmis puhumaan siitä silloin, on kaikki oikeus puhua siitä vuonna y. Vai onko oikeuksia vain rais karilla? Myös sekopäätytöillä on oikeus siihen, ettei heitä käytetä hyväksi. Vain sairas ja paha ihminen käyttää hyväksi toista tämän sairauden tai naiiviuden mahdollistamana.
Till voisi myös sanoa sekopäätytäille, että harrastaa seksiä vain toisenlaisten naisten kanssa. Mutta kun ei halua.
Ei näitä sekopäätyttöjä ole käytetty hyväksi. Mitään todisteita eivät ole esittäneet.
Se on sinun mielipiteesi. Jokainen muodostakoon omansa. Minun mielestäni hyväksikäyttö on ilmiselvää.
Ja sun mielipiteesi perustuu... aivan, miesvihaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kuvittelisin, että on aika korkea kynnys lähteä puhumaan intiimistä.asiastaan, maailmankuulua ihmistä ja omaa idoliaan vastaan. Tuo on lisäksi monissa tapauksissa vain seksuaaliväkivaltaa, osassa sitten rais kaus ja mahdollinen huumaus.
Tämä ei ole lakitupa, täällä saa spekuloida eikä tarvitse pitää ihmistä syyttömänä ilman tuomioistuimen tuomiota.
Jos on tullut väkivallanteon kohteeksi vuonna x, eikä ole ollut valmis puhumaan siitä silloin, on kaikki oikeus puhua siitä vuonna y. Vai onko oikeuksia vain rais karilla? Myös sekopäätytöillä on oikeus siihen, ettei heitä käytetä hyväksi. Vain sairas ja paha ihminen käyttää hyväksi toista tämän sairauden tai naiiviuden mahdollistamana.
Till voisi myös sanoa sekopäätytäille, että harrastaa seksiä vain toisenlaisten naisten kanssa. Mutta kun ei halua.
Luulisi että vuosien varrella olisi edes 1 raiskauksen uhri tehnyt rikosilmoituksen tuoreeltaan. Edes yksi.
Todella vähemmistö muista kuin puskarais kauksen uhreista tekee ilmoutuksen tuoreeltaan. Usein he jopa jatkavat yhteistä seksielämää, jos kyseessä parisuhde.
Katuva nainen ei ole raiskauksen uhri. Muistetaan se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zoen tarina on jälleen epämääräinen vihjailu huumaamisesta. Eikä hänkään tietysti muistanut käydä huumetestissä. Onko yksikään juhlissa ollut nainen muistanut tai ehtinyt käydä huumetestissä, vaikka on kokenut olevansa huumattu?
Mikä sun mielestä on looginen selitys sille, että kymmenet naiset eri puolilla Eurooppaa ovat toisistaan riippumatta kokeneet tulleensa huumatuiksi, ainoa yhdistävä tekijä on Till Lindemannin bileisiin osallistuminen?
Valitettavasti se on ihan todellinen ilmiö, että nuoret naiset tuppaavat syyttelemään myös syyttä. Salemin noitavainothan on tästä kuuluisin esimerkki.
Mikä on sun looginen selitys sille, että bändi, joka on vuosikymmeniä ollut pystyssä, ei ole kohdannut tällaisia syytöksiä aikaisemmin. Ei ole tullut ketään keski-ikäistä Rammstein-fania, jolle olis käynyt samoin omassa nuoruudessaan. Nyt vain yhtäkkiä nämä kaksikymppiset nuoret naiset, jotka on kasvatettu metoo-kulttuurissa, jossa uhristatuksella saa huomiota, yhtäkkiä päättää lähteä syyttelyyn mukaan.
Ennen näistä ei puhuttu. Naiset leimattiin huonoiksi naisiksi, ajateltiin miehet ottavat sen mikä heille kuuluu. Nytpä puhutaan, ja hyvä niin. Osa miehistä ei ole ymmärtänyt että maailma ympärillä on muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zoen tarina on jälleen epämääräinen vihjailu huumaamisesta. Eikä hänkään tietysti muistanut käydä huumetestissä. Onko yksikään juhlissa ollut nainen muistanut tai ehtinyt käydä huumetestissä, vaikka on kokenut olevansa huumattu?
Miksi sinne testiin menisi, jos sillä hetkellä tuntuu, ettei ikinä aikoisi käyttää sitä tietoa mitenkään. Mielumminhan sitä suojelee psyyketään ja haluaa ajatella, ettei oma idoli tekisi hänelle niin.
Sehän kertoi pitävänsä sitä idolia vastenmielisenä. Kyllä mä menisin asap testauttamaan ihan kaikki aineet, jos olisin mielestäni ehkä tullut huumatuksi jonkun vastenmielisen ukon toimesta.
Edelleen, kertomuksia on, minkäänlaisia todisteita ei ole. Metsäketo voi kertoa, miten paljon kannattaa luottaa pelkkiin kertomuksiin, vaikka niitä olisi enemmänkin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytön kunnes toisin todistetaan, vai onko se konsepti unohtunut?
Todisteita onneksi näyttää kerääntyvän hurjaa vauhtia.
Mitä todisteita? Puhua voi kuka vaan ja mitä vaan. Pitäis jollain lailla pystyä edes jotain todistamaankin.
Mitä ne nollarivin bändärit oikein kuvittelivat menevänsä sinne panokoppiin Tillin kanssa tekemään?
Sudokuja? Origameja? Runoja?
Valitettavasti se on ihan todellinen ilmiö, että nuoret naiset tuppaavat syyttelemään myös syyttä. Salemin noitavainothan on tästä kuuluisin esimerkki.
Mikä on sun looginen selitys sille, että bändi, joka on vuosikymmeniä ollut pystyssä, ei ole kohdannut tällaisia syytöksiä aikaisemmin. Ei ole tullut ketään keski-ikäistä Rammstein-fania, jolle olis käynyt samoin omassa nuoruudessaan. Nyt vain yhtäkkiä nämä kaksikymppiset nuoret naiset, jotka on kasvatettu metoo-kulttuurissa, jossa uhristatuksella saa huomiota, yhtäkkiä päättää lähteä syyttelyyn mukaan.