IS: "Purran mukaan sunnuntailisän poistamisesta on keskusteltu" - sunnuntaivuorojen shoppailu ei ole enää kannattavaa

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi ravintola-alalle ei kannata juurikaan nuorten enää mennä töihin. Jäävät vain mielummin kotiin sama koskee kaupan alaa. Opiskelijat ovat töitä tehneet myöskin mutta helpommalla pääsevät kun ottavat mallia elämäntapatyöttömistä. Vaikka tukien leikkaamisesta on puhuttu niin sekin jo myönnetty että koskisi lähinnä vain työssäkäyviä eikä kaikkein köyhimpiä. Ajaudutaan entistä enemmän siihen ettei työnteko kannata.

Eikä varsinkaan, jos lisät poistetaan tai niitä vähennetään. On se sitten hoito-, ravintola-, siivous-, tai kaupanala (ja ehkä vielä joku muu), missä se selkänahasta revitty palkka just ja just riittää elämiseen, niin ei se kyllä jatkossa houkuta ihmisiä aloille.

Helpommalla pääsee, kun nostelee vaan tukia. Ja tämä on ihan totta. Ei se ketään motivoi painamaan duunia niskalimassa 35-40 h viikossa, jos saat saman tai lähes saman rahan temättä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Nyt puhutaan vain sunnuntailisistä, mutta jos tiukimmat taloustyypit saavat tahtonsa läpi, menee henkilöön perustuva irtisanomisoikeus läpi. Jos näin käy, niin työntekijöitä tullaan irtisanomaan valtavia määriä ja tilalle palkataan ihmisiä, jotka eivät tunne suomalaista lainsäädäntöä eivätkä työntekijöiden oikeuksia.

Jo pelkkä sunnuntaikorvausten poistaminen ohjaa työllistymistä tuohon suuntaan.

Työttömyyskorvauksia ollaan jo nyt leikkaamassa ja lyhentämässä. Ja varmasti leikataan lisää jos suomalaisia päättyy nykyistäkin enemmän työttömäksi.

"Työttömyyskorvauksia ollaan jo nyt leikkaamassa ja lyhentämässä. Ja varmasti leikataan lisää jos suomalaisia päättyy nykyistäkin enemmän työttömäksi."

Työttömyyskorvausten leikkaaminen on kokoomuksen ja rkp:n ajama asia. Ainakin Purra on ilmoittanut, ettei perussuomalaiset hyväksy ansiosidonnaisen päivärahan keston lyhentämistä.

Vierailija kirjoitti:

Sunnuntailisät vaihdetaan kuusi päiväiseen työviikkoon ja kaikki voittavat  : )

Ei sillä vapaa-ajalla mitään tee vaan rahalla tekee!

No missä välissä sinä käytät sitä rahaasi, kun olet koko ajan töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi ravintola-alalle ei kannata juurikaan nuorten enää mennä töihin. Jäävät vain mielummin kotiin sama koskee kaupan alaa. Opiskelijat ovat töitä tehneet myöskin mutta helpommalla pääsevät kun ottavat mallia elämäntapatyöttömistä. Vaikka tukien leikkaamisesta on puhuttu niin sekin jo myönnetty että koskisi lähinnä vain työssäkäyviä eikä kaikkein köyhimpiä. Ajaudutaan entistä enemmän siihen ettei työnteko kannata.

Eikä varsinkaan, jos lisät poistetaan tai niitä vähennetään. On se sitten hoito-, ravintola-, siivous-, tai kaupanala (ja ehkä vielä joku muu), missä se selkänahasta revitty palkka just ja just riittää elämiseen, niin ei se kyllä jatkossa houkuta ihmisiä aloille.

Helpommalla pääsee, kun nostelee vaan tukia. Ja tämä on ihan totta. Ei se ketään motivoi painamaan duunia niskalimassa 35-40 h viikossa, jos saat saman tai lähes saman rahan temättä mitään.

Ja tämä on ihan hyvin omalla palkalla hyvin pärjäävän mielipide. En minäkään töitä tekisi, jos saisin saman verran palkkaa tekemättä mitään eikä se palkka edes eläkettä huomattavasti nostaisi. Varsinkin, kun se eläke ei juuri nouse lasten takia äitiyslomalla. Ja niitä lapsiakin pitäisi tehdä, että turvataan nykyisten ja tulevien sukupolvien toimeentulo, koulutus ja terveydenhuolto.

Tuo tuleva hallitus jo hyvin pian edestään löytää sen minkä taakseen jättää.

Vierailija kirjoitti:

Lisien poistaminen tulee vaikuttamaan kaikkiin aloihin työnantajan kannalta positiivisesti. Eli alat, joissa nyt on pysyttäydytty kustannusten vuoksi teettämään työtä vain arkena, tulee siirtymään viikonloppupainotteimaksi.

Kohta ollaan kaikki kaksi-ellei kolmivuorotyössä 365.

Minä en lähde mukaan tuohon, ei minua voida pakottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tarkoittaa ettei hoiva- ja palvelu-alan töitä kannata tehdä sunnuntaisin.

Ei kannata olla edes ABCn tai Prisman kassalla :=

Kyseinen lisä olisi jo vuosikymmeniä olla sama lauantaille ja sunnuntaille eikä puolet vähemmän lauantaille. 75% la. ja 75% su. olisi ollut se looginen.

Maksimaalisen typerää kun työntekijöiden pitää kytätä että saa tarpeeksi sunnuntaivuoroja pärjääkseen tai sekin kun joutuu olemaan vain joko la. tai su. töissä jotta vuorolistojen laatija saa sille yhdelle sen sunnuntaivuoron jotta tulotasojen tasapuolisuus toteutuisi, eli saat vain puolinaisen viikonlopun pääsemättä mökille jne. ja työvuorolistat tulevat tilkkutäkeiksi.

Joku on ollut aika pönttö näitä lisien sääntöjä tehdessä.

Ei meidän alalla ainakaan ole mitään la-lisää.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Poistetaan koko pyhä -käsite. Tämä yhteiskunta on muutenkin maallistunut niin poistetaan tuo "lepäsi seitsemäntenä päivänä" kokonaan pois.

Puhu vain omasta puolestasi, pakana.

Vierailija kirjoitti:

Tuo tuleva hallitus jo hyvin pian edestään löytää sen minkä taakseen jättää.

Jos tuota tulevaa hallitusta edes saadaan kasaan ennen seuraavia eduskuntavaaleja.

Sairaala ym.palvelut eivät sitten ole enää käytössänne sunnuntaisin. Yhtäkään sunnuntaivuoroa  en sitten enää tee. Laitetaan yhteiskunta  sunnuntaiksi sitten kiinni. baarit, ravintolat, poliisi-ja palokuntapäivystys, vanhainkodit, kotihoito , tk-päivystys jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan tämä tiedossa jo ennen vaalejakin, että Kokoomus ja persut haluavat eroon vuorolisistä. Sote-puolella se on aivan välttämätöntä, koska palkat on jo nyt liian korkeat, ja yksityisellä puolella sillä taas saadaan jotain järkeä siihen, että esim ravintoloita kannattaa pitää auki silloin, kun ihmisillä on aikaa käydä niissä.

Ja kukahan siellä käy, kun ostovoima on em. lisien leikkausten jälkeen pienempi?

Kokoomuksen kannattajat tietenkin. Eikä muutos vaikuta myöskään virkamiesarmeijaan mitenkään.

Vähän luulen, että se asiakassegmentti ei sitä liiketoimintaa pidä pystyssä. Suomi on tällä hetkellä ainoa EU-maa, missä vannotaan ns. austerity-politiikan nimeen. Tällä hallituskaudella vedettänee sen politiikan viimeiset henkäykset; syntyvyys pudonnee negatiiviseksi, terveyssektori romahtaa ja kotimainen kysyntä kuukahtaa ja moni pienyritys vetää laudat oveneteen. Sanontaa lainaten; hevonen kuoli juuri, kun oppi olemaan syömättä.  

Sitähän äänestäjät halusivat. Kokoomus ja persut tekivät mielestäni erittäin selväksi vaalikeskusteluissa, että leikkauksia tulee ja ne tulevat sattumaan myös ja erityisesti työntekijöihin. Miten voi säästää 6 rmd ilman vuorolisien leikkauksia? Ei mitenkään.

Olisi kiva, jos kovalla kädellä leikattaisiin myös puolue- ja yritystuista ja siitä turhasta kehitysavustakin.

Vierailija kirjoitti:

Sunnuntaiaukiolot olivat kansantaloudellisesti hyvä (jopa 1 % lisänousu BKT:hen), kansan keskuudessa yleisesti suosittu ja työntekijöidenkin yleisesti hyväksymä päätös. Tätä sunnuntailisien poistamista en hyväksy ollenkaan ja ihmettelen, että tällaista kehdataan edes ehdottaa nykyisessä tilanteessa, jossa työvoimasta on laajasti pulaa. Miten työehtojen heikentäminen tekee töistä houkuttelevampia, sitä en voi ymmärtää. Voisiko EK:sta joku vastata?

Minä ainakin kaipaan rauhallisia viikonloppuja ja haluan pitää ne sellaisina. En ymmärrä niitä, joiden pitää mennä viettämään sunnuntaipäivää tai jotain juhlapäivää Prismaan tai Tokmanniin tai ostoskeskukseen. Siis onko oikeasti elämä niin köyhää, että pyhät ja juhlat pitää käyttää ostamiseen ja kuluttamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos muut puolueet eivät suostu leikkaamaan turhanpäiväisestä raha reiästä nimeltään kehitysapu, on pakko leikata meiltä jotka kehitysavun todellisuudessa kustannamme. Ja tämä on teidän syy jotka antoivat äänensä kehitysavun puolesta puhuneille.

Persut vastustaa kehitysapua, koska se on täysin turha rahareikä. Valitettavasti Persut eivät yksinään voi lopettaa kehitysapua. Tai vähintään leikata siitä. "kiitos maailman parantajat"

Valtioko ne viikonloppulisät maksaa vai miten niiden poisto on joku leikkaus valtiontalouteen?

Valtio työnantajana on myös sopijaosapuoli; on sote-ala, poliisi, pelastusviranomaiset. Turha lisätä poliisien tai hoitajien määrää, jos samalla leikataan palkkoja. Ei tule onnistumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tarkoittaa ettei hoiva- ja palvelu-alan töitä kannata tehdä sunnuntaisin.

Ei kannata olla edes ABCn tai Prisman kassalla :=

Töissä ollaan vuorolistojen mukaisesti, aivan kuten ennenkin, palkka vain tippuu.

Jos ei kerran kehitysavusta tai kaapunaisten jättisuurista työttömyystuista leikata, niin otetaan sitten töissä käyviltä suomalaisilta, tätä moni halusi, kun sanoi, ettei tummilta hörhöiltä saa leikata.

Jättisuurista työttömyystuista?! Kai samat kaikilla..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt puhutaan vain sunnuntailisistä, mutta jos tiukimmat taloustyypit saavat tahtonsa läpi, menee henkilöön perustuva irtisanomisoikeus läpi. Jos näin käy, niin työntekijöitä tullaan irtisanomaan valtavia määriä ja tilalle palkataan ihmisiä, jotka eivät tunne suomalaista lainsäädäntöä eivätkä työntekijöiden oikeuksia.

Jo pelkkä sunnuntaikorvausten poistaminen ohjaa työllistymistä tuohon suuntaan.

Työttömyyskorvauksia ollaan jo nyt leikkaamassa ja lyhentämässä. Ja varmasti leikataan lisää jos suomalaisia päättyy nykyistäkin enemmän työttömäksi.

"Työttömyyskorvauksia ollaan jo nyt leikkaamassa ja lyhentämässä. Ja varmasti leikataan lisää jos suomalaisia päättyy nykyistäkin enemmän työttömäksi."

Työttömyyskorvausten leikkaaminen on kokoomuksen ja rkp:n ajama asia. Ainakin Purra on ilmoittanut, ettei perussuomalaiset hyväksy ansiosidonnaisen päivärahan keston lyhentämistä.

Mutta persut mielellään porrastaa sitä eli leikkaa määrää.

Kiitti duunari kun äänestit persuja! Kannattaisikohan äänestää vaikka aku ankkaa kun ei ymmärrä mitä tekee.

Puoluetuet ja sopeutusrahat pois ahneilta siolta!

Vierailija kirjoitti:

Lisien poistaminen tulee vaikuttamaan kaikkiin aloihin työnantajan kannalta positiivisesti. Eli alat, joissa nyt on pysyttäydytty kustannusten vuoksi teettämään työtä vain arkena, tulee siirtymään viikonloppupainotteimaksi.

Kohta ollaan kaikki kaksi-ellei kolmivuorotyössä 365.

Tässä on sekin hyvä puoli, että voidaan puolittaa yritysten, oppilaitosten ja vaikka päiväkotien tilat, kun toimitaan kahdessa vuorossa, ne vähäiset tilat on aina käytössä. Minä en lähtisi kyllä kolmeen vuoroon ainakaan perusopetuksessa! Se on liian rankkaa lapsille. Kuitenkin 7 päivää viikossa on käytettävissä, tarvitaanko 1 vai 2 vapaapäivä viikossa?

Tästä kaikki hyötyy!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sunnuntai on nykyään ihan samalainen päivä kuin muutkin. Voi poistaa. Teillä kirkosta eronneilla ei ole edes puheoikeutta asiassa.

Periaatteessa onkin. Ei varmaan haittaisi vaikka tuplat tulisi maanantaista, eikä sunnuntaista. Saattaisi rokulipäivöt vähentyä, mutta jostain olisi tultava, muuten tulee kato niille aloille, mistä lisät ovat tulleet. On jo totuttu tietyillä aloilla, että lisät ovat osa palkkaa. Jos peruspalkkaa ei nosteta, ei tietyille aloille hakeuduta enää. Väitän että sairaanhoitajiksi ei olisi tunkua tuolloin. Harva haluaa nimenomaan tehdä jollain 2700€ brutolla pelkkää arkivuoroa. Se että vuorotyö olisi vaan joku nyyhky pakko, on hurskastelua. Kyllä se on ollut ihan oiva tapa tienata jotain sen surkean peruspalkan lisäksi, vaikka ehkä joillekin vuorotyö on ikävämpää kun normi arkityö. Silti väitän että ei monikaan edes haluaisi vaihtaa vuorotyötä arkivuoroihin, vaikka olisi mahdollisuus, koska tietäisi kuitenkin usean sadan menetystä.

Teen pelkkää arkea 2000 bruttopalkalla, enkä enää tekisi sunnuntaita mistään hinnasta.

"Talouspuolue" kokoomus esittelee taas "talousosaamistaan". Kuinka monta tutkimusta vielä tarvitaan, että nämä uskoisivat, että 1) pienituloisempien tulotason heikentäminen EI kasvata kansantaloutta ja 2) trickle down -efektiä EI ole olemassa, eli nämä firmojen ylimääräiset voitot jäävät sinne omistajille eivätkä valu talouteen. Tämän "upean" uudistuksen lopputulos olisi Suomen kotimaiselle kysynnälle todella vahingollinen.