Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö viimein Lenin museo sulkea?
07.06.2023 |
Museo on synkkä osoitus suomalaisten idioottien kritiikittömästä totalitarismin ihailusta. Leninin ja Stalinin patsaat voisi viedä kaatopaikalle, minne ne kuuluvatkin. Muu roipe ja romu voi lahjoittaa muille museoille, kuka sitten niitä haluaisikaan.
Kommentit (207)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menepä käymään siellä museossa, kun sossulokkina sinulla aikaa on. Museossa seinät täynnä tekstejä, minkäänlaista sosialisimin tai Venäjän ihailua ei niissä ole. Ovella jo kirjoitus jossa tuomitaan Venäjän hyökkäys Ukrainaan.
Ne tekstit seinillä ovat sosialismin ihailua. Sosialismin kritiikkiä niissä ei ole.
Miksi Lenin -museossa olisi sosialismin kritiikkiä? Perusta sinä sitä varten oma. Tai ota selvää, mikä on yleensä museon tarkoitus, minkä tahansa museon.
Eri, mutta eikös museon tarkoitus ole kertoa meille menneisyydestä? Minusta sosialismin kritiikki kuuluu sosialismia esittelevään museoon koska sosialismi ansaitsee tulla esitetyksi varoittavana esimerkkinä menneisyyden pahimmista virheistä. 100 miljoonaa uhria on mielestäni riittävä syy tähän.
Kapitalismin museoon kuuluisi myös varoitusteksti. Ei taida 100 miljoonaa uhria riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historian ikävät asiat pitää unohtaa, niinkö?
Mitä ikävää liittyy Leniniin Suomen kannalta? Hän vaikutti hyvin paljon siihen että Suomi sai itsenäistyä.
Mitä nyt perusti Neuvostoliiton, masinoi Suomeen sisällissodan.
Eikös semmoisestakin asiasta ole ihan terveellistä olla tietoinen?
Vierailija kirjoitti:
Mites nää Aleksanteri I:n, Nikolai II:n, Aleksanteri II:n, Aleksanteri III:n ja Nikolai II:n patsaat ympäri Suomea? Mitä sankareita hekin muka ovat?
Ne olivat autonomisen Suomen suurruhtinaita, jotka saattoivat Ruotsin itäisestä takamaana olleen Suomen uuteen teolliseen aikaan, antoivat pohjan mahdollisuudelle itsenäistyä ja nousta kansakinnaksi kansakintien joukossa sekä tukivat suomalaisen kulttuurin ja kielen kehitystä huolimatta siitä että autonomian aikaan liittyvät myös keisarien ankarat sortotoimet suomalaisia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historian ikävät asiat pitää unohtaa, niinkö?
Mitä ikävää liittyy Leniniin Suomen kannalta? Hän vaikutti hyvin paljon siihen että Suomi sai itsenäistyä.
Mitä nyt perusti Neuvostoliiton, masinoi Suomeen sisällissodan.
Eihän NL ollut Reaganin tulkinnan mukainen ("pahan valtakunta").
Historia olisikin helppo nakki, jos esimerkiksi vieraan maan presidentti näyttelijä- ja kauppamiestaustalla kertoisi totuuden toisesta maasta.
Oli. Perehdy asioihin ihan oikeasti jos et tiedä millainen NL oli. Aloita Vankileirien saaristosta ja luepa sen jälkeen vaikka Stalinin elämänkerta niin aukeaa sinullekin hieman asiat. Mieti sen nämä luettuasi mistä Putte ammentaa hallintomallinsa ja ideansa, ja miten tällaisen kaistapään vallassaolo vuonna 2023 on edes mahdollista itänaapurissa.
Ei ollut. NL:n todellisuus oli monipuolinen kuten kaikkien muidenkin yhteiskuntien. Yhteiskuntia ja kansoja on mahdoton luokitella paremmuusjärjestykseen absoluuttisesti. Yhtä hyvin voisi väittää, että asunto A on absoluuttisesti parempi kuin asunto B.
Vierailija kirjoitti:
Mites nää Aleksanteri I:n, Nikolai II:n, Aleksanteri II:n, Aleksanteri III:n ja Nikolai II:n patsaat ympäri Suomea? Mitä sankareita hekin muka ovat?
Puolustusvoimien sotaharjoituksen osana räjäytettävä ja kivenmuruset kolattava satama-altaaseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menepä käymään siellä museossa, kun sossulokkina sinulla aikaa on. Museossa seinät täynnä tekstejä, minkäänlaista sosialisimin tai Venäjän ihailua ei niissä ole. Ovella jo kirjoitus jossa tuomitaan Venäjän hyökkäys Ukrainaan.
Ne tekstit seinillä ovat sosialismin ihailua. Sosialismin kritiikkiä niissä ei ole.
Miksi Lenin -museossa olisi sosialismin kritiikkiä? Perusta sinä sitä varten oma. Tai ota selvää, mikä on yleensä museon tarkoitus, minkä tahansa museon.
Eri, mutta eikös museon tarkoitus ole kertoa meille menneisyydestä? Minusta sosialismin kritiikki kuuluu sosialismia esittelevään museoon koska sosialismi ansaitsee tulla esitetyksi varoittavana esimerkkinä menneisyyden pahimmista virheistä. 100 miljoonaa uhria on mielestäni riittävä syy tähän.
Mainitse mikä tahansa museo, jossa esitetään aikakauteen liittyvää kritiikkiä! Museo on museo, se ei ole kritiikkiä varten perustettu. Jokainen koulussa historiansa lukenut tietää, mitä Neuvosto-Venäjällä ja sittemmin Neuvostoliitossa tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menepä käymään siellä museossa, kun sossulokkina sinulla aikaa on. Museossa seinät täynnä tekstejä, minkäänlaista sosialisimin tai Venäjän ihailua ei niissä ole. Ovella jo kirjoitus jossa tuomitaan Venäjän hyökkäys Ukrainaan.
Ne tekstit seinillä ovat sosialismin ihailua. Sosialismin kritiikkiä niissä ei ole.
Miksi Lenin -museossa olisi sosialismin kritiikkiä? Perusta sinä sitä varten oma. Tai ota selvää, mikä on yleensä museon tarkoitus, minkä tahansa museon.
Eri, mutta eikös museon tarkoitus ole kertoa meille menneisyydestä? Minusta sosialismin kritiikki kuuluu sosialismia esittelevään museoon koska sosialismi ansaitsee tulla esitetyksi varoittavana esimerkkinä menneisyyden pahimmista virheistä. 100 miljoonaa uhria on mielestäni riittävä syy tähän.
Kapitalismin museoon kuuluisi myös varoitusteksti. Ei taida 100 miljoonaa uhria riittää.
Kapitalismi on talousjärjestelmä jossa työvoima ja pääoma eli kapitaali yhdistyvät tuottamaan maksimaalisen tuoton. Sillä ei ole yhtään uhria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkähän vuoksi Jerusalemissa on holokausti-museo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menepä käymään siellä museossa, kun sossulokkina sinulla aikaa on. Museossa seinät täynnä tekstejä, minkäänlaista sosialisimin tai Venäjän ihailua ei niissä ole. Ovella jo kirjoitus jossa tuomitaan Venäjän hyökkäys Ukrainaan.
Ne tekstit seinillä ovat sosialismin ihailua. Sosialismin kritiikkiä niissä ei ole.
Miksi Lenin -museossa olisi sosialismin kritiikkiä? Perusta sinä sitä varten oma. Tai ota selvää, mikä on yleensä museon tarkoitus, minkä tahansa museon.
Eri, mutta eikös museon tarkoitus ole kertoa meille menneisyydestä? Minusta sosialismin kritiikki kuuluu sosialismia esittelevään museoon koska sosialismi ansaitsee tulla esitetyksi varoittavana esimerkkinä menneisyyden pahimmista virheistä. 100 miljoonaa uhria on mielestäni riittävä syy tähän.
Mainitse mikä tahansa museo, jossa esitetään aikakauteen liittyvää kritiikkiä! Museo on museo, se ei ole kritiikkiä varten perustettu. Jokainen koulussa historiansa lukenut tietää, mitä Neuvosto-Venäjällä ja sittemmin Neuvostoliitossa tapahtui.
Viron KGB museo tuli heti mieleen. Kannattaa vierailla myös Berliinissä tai Auschwitzissä. Siinä sinulle muutama esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historian ikävät asiat pitää unohtaa, niinkö?
Mitä ikävää liittyy Leniniin Suomen kannalta? Hän vaikutti hyvin paljon siihen että Suomi sai itsenäistyä.
Mitä nyt perusti Neuvostoliiton, masinoi Suomeen sisällissodan.
Eikös semmoisestakin asiasta ole ihan terveellistä olla tietoinen?
On.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historian ikävät asiat pitää unohtaa, niinkö?
Mitä ikävää liittyy Leniniin Suomen kannalta? Hän vaikutti hyvin paljon siihen että Suomi sai itsenäistyä.
Mitä nyt perusti Neuvostoliiton, masinoi Suomeen sisällissodan.
Eihän NL ollut Reaganin tulkinnan mukainen ("pahan valtakunta").
Historia olisikin helppo nakki, jos esimerkiksi vieraan maan presidentti näyttelijä- ja kauppamiestaustalla kertoisi totuuden toisesta maasta.
Oli. Perehdy asioihin ihan oikeasti jos et tiedä millainen NL oli. Aloita Vankileirien saaristosta ja luepa sen jälkeen vaikka Stalinin elämänkerta niin aukeaa sinullekin hieman asiat. Mieti sen nämä luettuasi mistä Putte ammentaa hallintomallinsa ja ideansa, ja miten tällaisen kaistapään vallassaolo vuonna 2023 on edes mahdollista itänaapurissa.
Ei ollut. NL:n todellisuus oli monipuolinen kuten kaikkien muidenkin yhteiskuntien. Yhteiskuntia ja kansoja on mahdoton luokitella paremmuusjärjestykseen absoluuttisesti. Yhtä hyvin voisi väittää, että asunto A on absoluuttisesti parempi kuin asunto B.
Näköjään Youtube-videot riittävät NL-tuntijaksi tulemiseen. No kirjat olisivatkin tylsiä ja vaikeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menepä käymään siellä museossa, kun sossulokkina sinulla aikaa on. Museossa seinät täynnä tekstejä, minkäänlaista sosialisimin tai Venäjän ihailua ei niissä ole. Ovella jo kirjoitus jossa tuomitaan Venäjän hyökkäys Ukrainaan.
Ne tekstit seinillä ovat sosialismin ihailua. Sosialismin kritiikkiä niissä ei ole.
Miksi Lenin -museossa olisi sosialismin kritiikkiä? Perusta sinä sitä varten oma. Tai ota selvää, mikä on yleensä museon tarkoitus, minkä tahansa museon.
Eri, mutta eikös museon tarkoitus ole kertoa meille menneisyydestä? Minusta sosialismin kritiikki kuuluu sosialismia esittelevään museoon koska sosialismi ansaitsee tulla esitetyksi varoittavana esimerkkinä menneisyyden pahimmista virheistä. 100 miljoonaa uhria on mielestäni riittävä syy tähän.
Kapitalismin museoon kuuluisi myös varoitusteksti. Ei taida 100 miljoonaa uhria riittää.
Olen lukenut Kommunismin mustan kirjan. Vastaavaa kapitalismia käsittelevää ei ikävä kyllä ole käännetty suomeksi. Siinäkin riittäisi kauhistelemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menepä käymään siellä museossa, kun sossulokkina sinulla aikaa on. Museossa seinät täynnä tekstejä, minkäänlaista sosialisimin tai Venäjän ihailua ei niissä ole. Ovella jo kirjoitus jossa tuomitaan Venäjän hyökkäys Ukrainaan.
Ne tekstit seinillä ovat sosialismin ihailua. Sosialismin kritiikkiä niissä ei ole.
Miksi Lenin -museossa olisi sosialismin kritiikkiä? Perusta sinä sitä varten oma. Tai ota selvää, mikä on yleensä museon tarkoitus, minkä tahansa museon.
Eri, mutta eikös museon tarkoitus ole kertoa meille menneisyydestä? Minusta sosialismin kritiikki kuuluu sosialismia esittelevään museoon koska sosialismi ansaitsee tulla esitetyksi varoittavana esimerkkinä menneisyyden pahimmista virheistä. 100 miljoonaa uhria on mielestäni riittävä syy tähän.
Kapitalismin museoon kuuluisi myös varoitusteksti. Ei taida 100 miljoonaa uhria riittää.
Kapitalismi on talousjärjestelmä jossa työvoima ja pääoma eli kapitaali yhdistyvät tuottamaan maksimaalisen tuoton. Sillä ei ole yhtään uhria.
Väitätkö, että siitä puuttuu ideologia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menepä käymään siellä museossa, kun sossulokkina sinulla aikaa on. Museossa seinät täynnä tekstejä, minkäänlaista sosialisimin tai Venäjän ihailua ei niissä ole. Ovella jo kirjoitus jossa tuomitaan Venäjän hyökkäys Ukrainaan.
Ne tekstit seinillä ovat sosialismin ihailua. Sosialismin kritiikkiä niissä ei ole.
Miksi Lenin -museossa olisi sosialismin kritiikkiä? Perusta sinä sitä varten oma. Tai ota selvää, mikä on yleensä museon tarkoitus, minkä tahansa museon.
Eri, mutta eikös museon tarkoitus ole kertoa meille menneisyydestä? Minusta sosialismin kritiikki kuuluu sosialismia esittelevään museoon koska sosialismi ansaitsee tulla esitetyksi varoittavana esimerkkinä menneisyyden pahimmista virheistä. 100 miljoonaa uhria on mielestäni riittävä syy tähän.
Mainitse mikä tahansa museo, jossa esitetään aikakauteen liittyvää kritiikkiä! Museo on museo, se ei ole kritiikkiä varten perustettu. Jokainen koulussa historiansa lukenut tietää, mitä Neuvosto-Venäjällä ja sittemmin Neuvostoliitossa tapahtui.
Viron KGB museo tuli heti mieleen. Kannattaa vierailla myös Berliinissä tai Auschwitzissä. Siinä sinulle muutama esimerkki.
Onko niissä esitetty aikakauteen liittyvää kritiikkiä. Ei, ne ovat kritiikki itsessään. Lenin -museo on lenin -museo, halusit tai et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historian ikävät asiat pitää unohtaa, niinkö?
Mitä ikävää liittyy Leniniin Suomen kannalta? Hän vaikutti hyvin paljon siihen että Suomi sai itsenäistyä.
Mitä nyt perusti Neuvostoliiton, masinoi Suomeen sisällissodan.
Eihän NL ollut Reaganin tulkinnan mukainen ("pahan valtakunta").
Historia olisikin helppo nakki, jos esimerkiksi vieraan maan presidentti näyttelijä- ja kauppamiestaustalla kertoisi totuuden toisesta maasta.
Oli. Perehdy asioihin ihan oikeasti jos et tiedä millainen NL oli. Aloita Vankileirien saaristosta ja luepa sen jälkeen vaikka Stalinin elämänkerta niin aukeaa sinullekin hieman asiat. Mieti sen nämä luettuasi mistä Putte ammentaa hallintomallinsa ja ideansa, ja miten tällaisen kaistapään vallassaolo vuonna 2023 on edes mahdollista itänaapurissa.
Ei ollut. NL:n todellisuus oli monipuolinen kuten kaikkien muidenkin yhteiskuntien. Yhteiskuntia ja kansoja on mahdoton luokitella paremmuusjärjestykseen absoluuttisesti. Yhtä hyvin voisi väittää, että asunto A on absoluuttisesti parempi kuin asunto B.
Näköjään Youtube-videot riittävät NL-tuntijaksi tulemiseen. No kirjat olisivatkin tylsiä ja vaikeita.
Olen nyt 41-vuotias. Olen lukenut lukiosta lähtien asiaan liittyvää kirjallisuutta. Soita sinä vain suutasi ja esitä järjettömiä relativistisia väitteitäsi jatkossa yksinäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menepä käymään siellä museossa, kun sossulokkina sinulla aikaa on. Museossa seinät täynnä tekstejä, minkäänlaista sosialisimin tai Venäjän ihailua ei niissä ole. Ovella jo kirjoitus jossa tuomitaan Venäjän hyökkäys Ukrainaan.
Ne tekstit seinillä ovat sosialismin ihailua. Sosialismin kritiikkiä niissä ei ole.
Miksi Lenin -museossa olisi sosialismin kritiikkiä? Perusta sinä sitä varten oma. Tai ota selvää, mikä on yleensä museon tarkoitus, minkä tahansa museon.
Eri, mutta eikös museon tarkoitus ole kertoa meille menneisyydestä? Minusta sosialismin kritiikki kuuluu sosialismia esittelevään museoon koska sosialismi ansaitsee tulla esitetyksi varoittavana esimerkkinä menneisyyden pahimmista virheistä. 100 miljoonaa uhria on mielestäni riittävä syy tähän.
Mainitse mikä tahansa museo, jossa esitetään aikakauteen liittyvää kritiikkiä! Museo on museo, se ei ole kritiikkiä varten perustettu. Jokainen koulussa historiansa lukenut tietää, mitä Neuvosto-Venäjällä ja sittemmin Neuvostoliitossa tapahtui.
Viron KGB museo tuli heti mieleen. Kannattaa vierailla myös Berliinissä tai Auschwitzissä. Siinä sinulle muutama esimerkki.
Onko niissä esitetty aikakauteen liittyvää kritiikkiä. Ei, ne ovat kritiikki itsessään. Lenin -museo on lenin -museo, halusit tai et.
On.
Eikö Lenin antanut suomelle itsenäisyyden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menepä käymään siellä museossa, kun sossulokkina sinulla aikaa on. Museossa seinät täynnä tekstejä, minkäänlaista sosialisimin tai Venäjän ihailua ei niissä ole. Ovella jo kirjoitus jossa tuomitaan Venäjän hyökkäys Ukrainaan.
Ne tekstit seinillä ovat sosialismin ihailua. Sosialismin kritiikkiä niissä ei ole.
Miksi Lenin -museossa olisi sosialismin kritiikkiä? Perusta sinä sitä varten oma. Tai ota selvää, mikä on yleensä museon tarkoitus, minkä tahansa museon.
Eri, mutta eikös museon tarkoitus ole kertoa meille menneisyydestä? Minusta sosialismin kritiikki kuuluu sosialismia esittelevään museoon koska sosialismi ansaitsee tulla esitetyksi varoittavana esimerkkinä menneisyyden pahimmista virheistä. 100 miljoonaa uhria on mielestäni riittävä syy tähän.
Kapitalismin museoon kuuluisi myös varoitusteksti. Ei taida 100 miljoonaa uhria riittää.
Olen lukenut Kommunismin mustan kirjan. Vastaavaa kapitalismia käsittelevää ei ikävä kyllä ole käännetty suomeksi. Siinäkin riittäisi kauhistelemista.
Se johtuu siitä, ettei sellaista ole kirjoitettu. Ei ole nimittäin mitä kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historian ikävät asiat pitää unohtaa, niinkö?
Mitä ikävää liittyy Leniniin Suomen kannalta? Hän vaikutti hyvin paljon siihen että Suomi sai itsenäistyä.
Mitä nyt perusti Neuvostoliiton, masinoi Suomeen sisällissodan.
Eihän NL ollut Reaganin tulkinnan mukainen ("pahan valtakunta").
Historia olisikin helppo nakki, jos esimerkiksi vieraan maan presidentti näyttelijä- ja kauppamiestaustalla kertoisi totuuden toisesta maasta.
Oli. Perehdy asioihin ihan oikeasti jos et tiedä millainen NL oli. Aloita Vankileirien saaristosta ja luepa sen jälkeen vaikka Stalinin elämänkerta niin aukeaa sinullekin hieman asiat. Mieti sen nämä luettuasi mistä Putte ammentaa hallintomallinsa ja ideansa, ja miten tällaisen kaistapään vallassaolo vuonna 2023 on edes mahdollista itänaapurissa.
Ei ollut. NL:n todellisuus oli monipuolinen kuten kaikkien muidenkin yhteiskuntien. Yhteiskuntia ja kansoja on mahdoton luokitella paremmuusjärjestykseen absoluuttisesti. Yhtä hyvin voisi väittää, että asunto A on absoluuttisesti parempi kuin asunto B.
Näköjään Youtube-videot riittävät NL-tuntijaksi tulemiseen. No kirjat olisivatkin tylsiä ja vaikeita.
Olen nyt 41-vuotias. Olen lukenut lukiosta lähtien asiaan liittyvää kirjallisuutta. Soita sinä vain suutasi ja esitä järjettömiä relativistisia väitteitäsi jatkossa yksinäsi.
NL-tutkimus ei kuitenkaan ole Ronald Reaganin kanssa yksimielistä.
Historia on historiaa. Miten historiasta voidaan oppia mitään jos se tietyiltä osin lakaistaan piiloon?