Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö viimein Lenin museo sulkea?
07.06.2023 |
Museo on synkkä osoitus suomalaisten idioottien kritiikittömästä totalitarismin ihailusta. Leninin ja Stalinin patsaat voisi viedä kaatopaikalle, minne ne kuuluvatkin. Muu roipe ja romu voi lahjoittaa muille museoille, kuka sitten niitä haluaisikaan.
Kommentit (207)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historian ikävät asiat pitää unohtaa, niinkö?
Mitä ikävää liittyy Leniniin Suomen kannalta? Hän vaikutti hyvin paljon siihen että Suomi sai itsenäistyä.
Mitä nyt perusti Neuvostoliiton, masinoi Suomeen sisällissodan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai on hienoa, että on Lenin museo. Hänhän on ihan oikeasti olemassa ollut henkilö. Tuolla joku oli vertaillut, että pitäisi olla Hitler tai Bin laden- museo myös. Niin pitäisikin. Voisivat olla nekin mielenkiintoisia. Huomaa kommenteista,, että ihmisillä menee hieman sekaisin museo ja fanikauppa.
On hienoa, että ihmiset ovat kiinnostuneita historiasta, mutta historiaan ei voi akateemisesti ottaen suhtautua noin vahvan tunnepitoisesti. Historialla ja politiikalla on ero, vaikka se välillä unohtuu.
Toki osa ammattilaisistakin, kuten Keskisarja, tuntuu olevan kiinnostunut isolla sydämellä ja poliittisin agendoin.
Pitäisikö historiaa muuttaa?
Ei tapahtunut siitä katoa, että suljetaan museo.
Neanderthalensis kirjoitti:
Minusta juuri hirveiden diktaattorien museoita pitäisi olla ainakin yksi kappale. Miettikääs miten liberalismikin alkoi - Robespierre , Danton , Napoleon ja Rousseau!
::::::::::::::::::::::::::::::
Harva belgialainen muistelee miten hirveä oli Leopold 2 - PITÄISI MUISTAA!
Kyllä, minä olen samaa mieltä että näitä pitäisi esitellä varoittavana esimerkkinä. Ei pitäisi mennä kuitenkaan Saksan tasolle jossa lapsille opetetaan koulussa että Saksa on vaarallinen valtio ja saksalaiset piileviä nasseja. Siksi eivät kykene varustautumaan nyt edes Venäjän hyökättyä. Eivät nykyiset sukupolvet Saksassa ole mihinkään syyllisiä, mutta on heidän hyvä tietenkin tietää miten asiat menivät päin mäntyä 1933.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa vaan meillä aika moni fanittaa tuota porukkaa kuten Marin ym.
Historiaa et siis osaa etkä tunne! Nimitteleminen ja mutu on tärkeintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historian ikävät asiat pitää unohtaa, niinkö?
Mitä ikävää liittyy Leniniin Suomen kannalta? Hän vaikutti hyvin paljon siihen että Suomi sai itsenäistyä.
Mitä nyt perusti Neuvostoliiton, masinoi Suomeen sisällissodan.
Eihän NL ollut Reaganin tulkinnan mukainen ("pahan valtakunta").
Historia olisikin helppo nakki, jos esimerkiksi vieraan maan presidentti näyttelijä- ja kauppamiestaustalla kertoisi totuuden toisesta maasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai on hienoa, että on Lenin museo. Hänhän on ihan oikeasti olemassa ollut henkilö. Tuolla joku oli vertaillut, että pitäisi olla Hitler tai Bin laden- museo myös. Niin pitäisikin. Voisivat olla nekin mielenkiintoisia. Huomaa kommenteista,, että ihmisillä menee hieman sekaisin museo ja fanikauppa.
On hienoa, että ihmiset ovat kiinnostuneita historiasta, mutta historiaan ei voi akateemisesti ottaen suhtautua noin vahvan tunnepitoisesti. Historialla ja politiikalla on ero, vaikka se välillä unohtuu.
Toki osa ammattilaisistakin, kuten Keskisarja, tuntuu olevan kiinnostunut isolla sydämellä ja poliittisin agendoin.
No niin, vietkö agendasi sinne sosialistiselle kaatopaikalle minne Leninkin kuuluu ja jätä Keskisarjan tästä keskustelusta pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa vaan meillä aika moni fanittaa tuota porukkaa kuten Marin ym.
Historiaa et siis osaa etkä tunne! Nimitteleminen ja mutu on tärkeintä.
Siis Marinin ajama aate ei ole sosialismi? Mikä ihme se sitten on?
Mites nää Aleksanteri I:n, Nikolai II:n, Aleksanteri II:n, Aleksanteri III:n ja Nikolai II:n patsaat ympäri Suomea? Mitä sankareita hekin muka ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menepä käymään siellä museossa, kun sossulokkina sinulla aikaa on. Museossa seinät täynnä tekstejä, minkäänlaista sosialisimin tai Venäjän ihailua ei niissä ole. Ovella jo kirjoitus jossa tuomitaan Venäjän hyökkäys Ukrainaan.
Ne tekstit seinillä ovat sosialismin ihailua. Sosialismin kritiikkiä niissä ei ole.
Miksi Lenin -museossa olisi sosialismin kritiikkiä? Perusta sinä sitä varten oma. Tai ota selvää, mikä on yleensä museon tarkoitus, minkä tahansa museon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historian ikävät asiat pitää unohtaa, niinkö?
Mitä ikävää liittyy Leniniin Suomen kannalta? Hän vaikutti hyvin paljon siihen että Suomi sai itsenäistyä.
Mitä nyt perusti Neuvostoliiton, masinoi Suomeen sisällissodan.
Eihän NL ollut Reaganin tulkinnan mukainen ("pahan valtakunta").
Historia olisikin helppo nakki, jos esimerkiksi vieraan maan presidentti näyttelijä- ja kauppamiestaustalla kertoisi totuuden toisesta maasta.
Oli. Perehdy asioihin ihan oikeasti jos et tiedä millainen NL oli. Aloita Vankileirien saaristosta ja luepa sen jälkeen vaikka Stalinin elämänkerta niin aukeaa sinullekin hieman asiat. Mieti sen nämä luettuasi mistä Putte ammentaa hallintomallinsa ja ideansa, ja miten tällaisen kaistapään vallassaolo vuonna 2023 on edes mahdollista itänaapurissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai on hienoa, että on Lenin museo. Hänhän on ihan oikeasti olemassa ollut henkilö. Tuolla joku oli vertaillut, että pitäisi olla Hitler tai Bin laden- museo myös. Niin pitäisikin. Voisivat olla nekin mielenkiintoisia. Huomaa kommenteista,, että ihmisillä menee hieman sekaisin museo ja fanikauppa.
On hienoa, että ihmiset ovat kiinnostuneita historiasta, mutta historiaan ei voi akateemisesti ottaen suhtautua noin vahvan tunnepitoisesti. Historialla ja politiikalla on ero, vaikka se välillä unohtuu.
Toki osa ammattilaisistakin, kuten Keskisarja, tuntuu olevan kiinnostunut isolla sydämellä ja poliittisin agendoin.
No niin, vietkö agendasi sinne sosialistiselle kaatopaikalle minne Leninkin kuuluu ja jätä Keskisarjan tästä keskustelusta pois?
Taisi asia-argumentit loppua. 🤔
Vierailija kirjoitti:
Taitaa vaan meillä aika moni fanittaa tuota porukkaa kuten Marin ym.
Niinpä niin, ainoat "fanittajat" meillä saivat nimen lahtarit. Se oli sellaista porukkaa, ettei edes lapsia säästetty. Montako ihmistä S. Marin on tapattanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sä oot varmaan niitä jotka leikkaa sun ja eäsi kuvista eän pois ja kuvittelet ettei häntä ollutkaan ja kaikki on hyvin?
Kyllä, jos Lenin-museo lakkautettaisiin, vaikkapa näytösluonteisesti roihauttamalla palamaan, kaikki olisi pikkuisen paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menepä käymään siellä museossa, kun sossulokkina sinulla aikaa on. Museossa seinät täynnä tekstejä, minkäänlaista sosialisimin tai Venäjän ihailua ei niissä ole. Ovella jo kirjoitus jossa tuomitaan Venäjän hyökkäys Ukrainaan.
Ne tekstit seinillä ovat sosialismin ihailua. Sosialismin kritiikkiä niissä ei ole.
Miksi Lenin -museossa olisi sosialismin kritiikkiä? Perusta sinä sitä varten oma. Tai ota selvää, mikä on yleensä museon tarkoitus, minkä tahansa museon.
Eri, mutta eikös museon tarkoitus ole kertoa meille menneisyydestä? Minusta sosialismin kritiikki kuuluu sosialismia esittelevään museoon koska sosialismi ansaitsee tulla esitetyksi varoittavana esimerkkinä menneisyyden pahimmista virheistä. 100 miljoonaa uhria on mielestäni riittävä syy tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai on hienoa, että on Lenin museo. Hänhän on ihan oikeasti olemassa ollut henkilö. Tuolla joku oli vertaillut, että pitäisi olla Hitler tai Bin laden- museo myös. Niin pitäisikin. Voisivat olla nekin mielenkiintoisia. Huomaa kommenteista,, että ihmisillä menee hieman sekaisin museo ja fanikauppa.
On hienoa, että ihmiset ovat kiinnostuneita historiasta, mutta historiaan ei voi akateemisesti ottaen suhtautua noin vahvan tunnepitoisesti. Historialla ja politiikalla on ero, vaikka se välillä unohtuu.
Toki osa ammattilaisistakin, kuten Keskisarja, tuntuu olevan kiinnostunut isolla sydämellä ja poliittisin agendoin.
No niin, vietkö agendasi sinne sosialistiselle kaatopaikalle minne Leninkin kuuluu ja jätä Keskisarjan tästä keskustelusta pois?
Taisi asia-argumentit loppua. 🤔
Minä en väittele, joten en tarvitse mitään argumentteja. Sinä aloitit propagandatyön asiallisessa ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Mites nää Aleksanteri I:n, Nikolai II:n, Aleksanteri II:n, Aleksanteri III:n ja Nikolai II:n patsaat ympäri Suomea? Mitä sankareita hekin muka ovat?
No jaa, arvostan Aleksanteri I:n tekemisiä, hänen aikanaan saimme autonomian, ja toinen hyvä oli Aleksanteri II, kulttuuri kehittyi, saimme oman rahan ja kansakoulun. Nikolai II perheineen käy sääliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historian ikävät asiat pitää unohtaa, niinkö?
Mitä ikävää liittyy Leniniin Suomen kannalta? Hän vaikutti hyvin paljon siihen että Suomi sai itsenäistyä.
Mitä nyt perusti Neuvostoliiton, masinoi Suomeen sisällissodan.
Eihän NL ollut Reaganin tulkinnan mukainen ("pahan valtakunta").
Historia olisikin helppo nakki, jos esimerkiksi vieraan maan presidentti näyttelijä- ja kauppamiestaustalla kertoisi totuuden toisesta maasta.
Oli. Perehdy asioihin ihan oikeasti jos et tiedä millainen NL oli. Aloita Vankileirien saaristosta ja luepa sen jälkeen vaikka Stalinin elämänkerta niin aukeaa sinullekin hieman asiat. Mieti sen nämä luettuasi mistä Putte ammentaa hallintomallinsa ja ideansa, ja miten tällaisen kaistapään vallassaolo vuonna 2023 on edes mahdollista itänaapurissa.
Ei ollut. NL:n todellisuus oli monipuolinen kuten kaikkien muidenkin yhteiskuntien. Yhteiskuntia ja kansoja on mahdoton luokitella paremmuusjärjestykseen absoluuttisesti. Yhtä hyvin voisi väittää, että asunto A on absoluuttisesti parempi kuin asunto B.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai on hienoa, että on Lenin museo. Hänhän on ihan oikeasti olemassa ollut henkilö. Tuolla joku oli vertaillut, että pitäisi olla Hitler tai Bin laden- museo myös. Niin pitäisikin. Voisivat olla nekin mielenkiintoisia. Huomaa kommenteista,, että ihmisillä menee hieman sekaisin museo ja fanikauppa.
On hienoa, että ihmiset ovat kiinnostuneita historiasta, mutta historiaan ei voi akateemisesti ottaen suhtautua noin vahvan tunnepitoisesti. Historialla ja politiikalla on ero, vaikka se välillä unohtuu.
Toki osa ammattilaisistakin, kuten Keskisarja, tuntuu olevan kiinnostunut isolla sydämellä ja poliittisin agendoin.
No niin, vietkö agendasi sinne sosialistiselle kaatopaikalle minne Leninkin kuuluu ja jätä Keskisarjan tästä keskustelusta pois?
Taisi asia-argumentit loppua. 🤔
Minä en väittele, joten en tarvitse mitään argumentteja. Sinä aloitit propagandatyön asiallisessa ketjussa.
Itse asiassa tässä ketjussa on hyvin vähän nimenomaan asiaa! Valitettavasti.
Taitaa vaan meillä aika moni fanittaa tuota porukkaa kuten Marin ym.