Onko tosiaan niin että nykyään ei uusita reseptejä kuin lääkärin vastaanotolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se siis ok että lääkäri vaan päättää että reseptiä ei enää uusita, vaikka olisi kyseessä sellainen lääke joka pitäisi lopettaa asteittain annosta pudottamalla? Kyseessä ei ole mikään rauhoittava, panacod tai muu sellainen.

Jos sinulla pitäisi olla niitä lääkkeitä entisestä reseptistä vielä ohjeen mukaisesti käytettynä jäljellä sen verran, että lopetus sujuu? Tai jos lääkäri juuri siksi haluaa sinut nyt sinne vastaanotolle, että käytte läpi sen lopetuksen ajoituksen ja annokset sen sijaan, että saisit taas kahden vuoden satsin lääkkeitä automaattisesti pyytämällä, etkä edes yrittäisi lopettaa? 

Miksi hyvin toimiva lääke pitää lopettaa, kun vaiva ei ole poistunut?

Vierailija kirjoitti:

Kun tuli hyvinvointialueet ainakin multa poistui Kannasta mahdollisuus uusia reseptit. En tiedä onko väliaikaista, varmaan, koska eihän lääkäreillä ole mahdollisuutta tavata vain lääkkeiden uusinnan takia.

Pahoinvointialueet. Kaikki päin percettä, lääkäriin ei pääse, reseptejä ei saa uusittua, puhelimeen ei vastata eikä soiteta takaisin etc etc.

Mulla uusittiin vastikään Opamox ihan vain sähköpostilla pyytämällä, ja hermosärkylääke, kun oli soittoaika lääkärin kanssa.

Todellakaan lääkitystä ei jatketa hamaan tappiin käymättä välillä kontrollissa. Koska ihmiset vanhenevat, sairaudet etenevät ja lääketiede kehittyy, lääkärin kuuluu aika ajoin arvioida vointisi ja lääkkeen sopivuus uudelleen. Kuulostaa siltä, että 15 vuoteen näin ei ole tehty ja onneksi joku lääkäri tähän heräsi.

Jos olet juuri käynyt vastaanotolla ja näistäkin lääkkeistä on keskusteltu, lääkäri on varmaan senkin kirjannut. Tarkista Kannasta sen käynnin teksteistä. Sitten voit koittaa soittaa terveyskeskukseen ja vedota edelliseen käyntiin. Usko pois, ainakaan julkisella ei ole resursseja kutsua ihmisiä vastaanotolle turhaan tai kiusaa tehdäkseen.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kuin poikkeustapauksissa. Mutta jos et ole käynyt kontrolleissa aikoihin tai lääkäri on uusi, eikä ole koskaan tavannut sinua, on ihan yleistä, että uusintaa ei suoriteta kumileimasinautomaationa, vaan jossain vaiheessa halutaan tavata ja katsoa, onko se lääkitys edelleen oikea, vain pitäisikö jotain muuttaa. Ihan sinun parhaaksesi tämä - ei kiusantekoa.

Onko jossain vielä ns. Omalääkäri? Eli pääset aina samalle lääkärille? Meidän kaupungissa on joka ikinen kerta eri lääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja pitääkö mun tässä nyt kertoa teille niiden lääkkeiden nimet?

Pitää.

😂. Mitä netissä tapahtuu, se sinne myös jää. Kerro nyt, ei kukaan muu kuule..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se siis ok että lääkäri vaan päättää että reseptiä ei enää uusita, vaikka olisi kyseessä sellainen lääke joka pitäisi lopettaa asteittain annosta pudottamalla? Kyseessä ei ole mikään rauhoittava, panacod tai muu sellainen.

Jos sinulla pitäisi olla niitä lääkkeitä entisestä reseptistä vielä ohjeen mukaisesti käytettynä jäljellä sen verran, että lopetus sujuu? Tai jos lääkäri juuri siksi haluaa sinut nyt sinne vastaanotolle, että käytte läpi sen lopetuksen ajoituksen ja annokset sen sijaan, että saisit taas kahden vuoden satsin lääkkeitä automaattisesti pyytämällä, etkä edes yrittäisi lopettaa? 

Miksi hyvin toimiva lääke pitää lopettaa, kun vaiva ei ole poistunut?

Jos sillä ei kukaan enää tienaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se siis ok että lääkäri vaan päättää että reseptiä ei enää uusita, vaikka olisi kyseessä sellainen lääke joka pitäisi lopettaa asteittain annosta pudottamalla? Kyseessä ei ole mikään rauhoittava, panacod tai muu sellainen.

Jos sinulla pitäisi olla niitä lääkkeitä entisestä reseptistä vielä ohjeen mukaisesti käytettynä jäljellä sen verran, että lopetus sujuu? Tai jos lääkäri juuri siksi haluaa sinut nyt sinne vastaanotolle, että käytte läpi sen lopetuksen ajoituksen ja annokset sen sijaan, että saisit taas kahden vuoden satsin lääkkeitä automaattisesti pyytämällä, etkä edes yrittäisi lopettaa? 

Toinen niistä lääkkeistä on Sifrol. Olen saanut sen levottomiin jalkoihin. Vaiva ei ole poistunut mihinkään, mutta annos on pysynyt samana koko ajan. Sain lisäksi lääkäriltä luvan että voin ottaa sitä vain tarvittaessa, koska minua ei levottomat jalat vaivaa läheskään joka yö. En ymmärrä, miksi minun nyt pitäisi lopettaa tämä toimiva lääke ja alkaa tuskailemaan yöt kun jalat ei anna nukkua.

Kokeile painopeittoa, mulla se auttoi levottomiin jalkoihin 👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se siis ok että lääkäri vaan päättää että reseptiä ei enää uusita, vaikka olisi kyseessä sellainen lääke joka pitäisi lopettaa asteittain annosta pudottamalla? Kyseessä ei ole mikään rauhoittava, panacod tai muu sellainen.

Jos sinulla pitäisi olla niitä lääkkeitä entisestä reseptistä vielä ohjeen mukaisesti käytettynä jäljellä sen verran, että lopetus sujuu? Tai jos lääkäri juuri siksi haluaa sinut nyt sinne vastaanotolle, että käytte läpi sen lopetuksen ajoituksen ja annokset sen sijaan, että saisit taas kahden vuoden satsin lääkkeitä automaattisesti pyytämällä, etkä edes yrittäisi lopettaa? 

Toinen niistä lääkkeistä on Sifrol. Olen saanut sen levottomiin jalkoihin. Vaiva ei ole poistunut mihinkään, mutta annos on pysynyt samana koko ajan. Sain lisäksi lääkäriltä luvan että voin ottaa sitä vain tarvittaessa, koska minua ei levottomat jalat vaivaa läheskään joka yö. En ymmärrä, miksi minun nyt pitäisi lopettaa tämä toimiva lääke ja alkaa tuskailemaan yöt kun jalat ei anna nukkua.

Nykytiedon mukaan Sifrolia ja muita parkinsonlääkkeitä ei ole hyvä käyttää pitkään, ellei sairasta parkinsonia. Ehkäpä lääkäri haluaa tutkia vaivaasi tarkemmin ja keskustella muista vaihtoehdoista.

Minulla on yhtäkkiä Oma kantaan ilmestynyt astmalääke Ventolinen uusintakielto.  Astma on ollut 30 vuotta ja Ventolinea tarvitsen satunnaisesti. En voi käsittää, että tällaisen asian takia pitää varata aika terveyskeskukseen. 

Raudanpuute voi aiheuttaa ja pahentaa levottomien jalkojen oireita. Se pitäisi selvittää myös.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on yhtäkkiä Oma kantaan ilmestynyt astmalääke Ventolinen uusintakielto.  Astma on ollut 30 vuotta ja Ventolinea tarvitsen satunnaisesti. En voi käsittää, että tällaisen asian takia pitää varata aika terveyskeskukseen. 

Astmaatikon kuuluu käydä astmahoitajan kontrollissa 1-2 vuoden välein. Pef-seuranta ennen käyntiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se siis ok että lääkäri vaan päättää että reseptiä ei enää uusita, vaikka olisi kyseessä sellainen lääke joka pitäisi lopettaa asteittain annosta pudottamalla? Kyseessä ei ole mikään rauhoittava, panacod tai muu sellainen.

Jos sinulla pitäisi olla niitä lääkkeitä entisestä reseptistä vielä ohjeen mukaisesti käytettynä jäljellä sen verran, että lopetus sujuu? Tai jos lääkäri juuri siksi haluaa sinut nyt sinne vastaanotolle, että käytte läpi sen lopetuksen ajoituksen ja annokset sen sijaan, että saisit taas kahden vuoden satsin lääkkeitä automaattisesti pyytämällä, etkä edes yrittäisi lopettaa? 

Miksi hyvin toimiva lääke pitää lopettaa, kun vaiva ei ole poistunut?

Olihan tää sarkasmia?

(hyvin toimiva lääke, joka ei auta vaivaan)

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se siis ok että lääkäri vaan päättää että reseptiä ei enää uusita, vaikka olisi kyseessä sellainen lääke joka pitäisi lopettaa asteittain annosta pudottamalla? Kyseessä ei ole mikään rauhoittava, panacod tai muu sellainen.

Jos sinulla pitäisi olla niitä lääkkeitä entisestä reseptistä vielä ohjeen mukaisesti käytettynä jäljellä sen verran, että lopetus sujuu? Tai jos lääkäri juuri siksi haluaa sinut nyt sinne vastaanotolle, että käytte läpi sen lopetuksen ajoituksen ja annokset sen sijaan, että saisit taas kahden vuoden satsin lääkkeitä automaattisesti pyytämällä, etkä edes yrittäisi lopettaa? 

Toinen niistä lääkkeistä on Sifrol. Olen saanut sen levottomiin jalkoihin. Vaiva ei ole poistunut mihinkään, mutta annos on pysynyt samana koko ajan. Sain lisäksi lääkäriltä luvan että voin ottaa sitä vain tarvittaessa, koska minua ei levottomat jalat vaivaa läheskään joka yö. En ymmärrä, miksi minun nyt pitäisi lopettaa tämä toimiva lääke ja alkaa tuskailemaan yöt kun jalat ei anna nukkua.

Joo tuo tarttee lopettaa asteittain.

Mutta eihän se lääkäri kieltäytynyt uusimasta reseptiä vaan haluu nähdä sut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se siis ok että lääkäri vaan päättää että reseptiä ei enää uusita, vaikka olisi kyseessä sellainen lääke joka pitäisi lopettaa asteittain annosta pudottamalla? Kyseessä ei ole mikään rauhoittava, panacod tai muu sellainen.

Jos sinulla pitäisi olla niitä lääkkeitä entisestä reseptistä vielä ohjeen mukaisesti käytettynä jäljellä sen verran, että lopetus sujuu? Tai jos lääkäri juuri siksi haluaa sinut nyt sinne vastaanotolle, että käytte läpi sen lopetuksen ajoituksen ja annokset sen sijaan, että saisit taas kahden vuoden satsin lääkkeitä automaattisesti pyytämällä, etkä edes yrittäisi lopettaa? 

Miksi hyvin toimiva lääke pitää lopettaa, kun vaiva ei ole poistunut?

Olihan tää sarkasmia?

(hyvin toimiva lääke, joka ei auta vaivaan)

 

Lääke helpottaa oireita, vaiva jatkuu.

Ymmärrätkö nyt?

Jos on syönyt 15 jotain lääkettä, eikä se ole tuonut apua ongelmiin, kannattaa ehdottomasti käydä lääkärissä. 15 vuodessa on voitu keksiä joku uusi lääke, jolla saa parempaa apua vaivoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se siis ok että lääkäri vaan päättää että reseptiä ei enää uusita, vaikka olisi kyseessä sellainen lääke joka pitäisi lopettaa asteittain annosta pudottamalla? Kyseessä ei ole mikään rauhoittava, panacod tai muu sellainen.

Jos sinulla pitäisi olla niitä lääkkeitä entisestä reseptistä vielä ohjeen mukaisesti käytettynä jäljellä sen verran, että lopetus sujuu? Tai jos lääkäri juuri siksi haluaa sinut nyt sinne vastaanotolle, että käytte läpi sen lopetuksen ajoituksen ja annokset sen sijaan, että saisit taas kahden vuoden satsin lääkkeitä automaattisesti pyytämällä, etkä edes yrittäisi lopettaa? 

Toinen niistä lääkkeistä on Sifrol. Olen saanut sen levottomiin jalkoihin. Vaiva ei ole poistunut mihinkään, mutta annos on pysynyt samana koko ajan. Sain lisäksi lääkäriltä luvan että voin ottaa sitä vain tarvittaessa, koska minua ei levottomat jalat vaivaa läheskään joka yö. En ymmärrä, miksi minun nyt pitäisi lopettaa tämä toimiva lääke ja alkaa tuskailemaan yöt kun jalat ei anna nukkua.

Kokeile painopeittoa, mulla se auttoi levottomiin jalkoihin 👍🏻

En voi, koska kärsin ihan kamalan pahoista kuumista aalloista niin että mulla on kesät talvet tornituuletin sängyn jalkopäässä. Kun hikipuuska tulee potkin peiton pois alta aikayksikön pois päältäni. Painopeitto ei mun tapauksessa toimisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se siis ok että lääkäri vaan päättää että reseptiä ei enää uusita, vaikka olisi kyseessä sellainen lääke joka pitäisi lopettaa asteittain annosta pudottamalla? Kyseessä ei ole mikään rauhoittava, panacod tai muu sellainen.

Jos sinulla pitäisi olla niitä lääkkeitä entisestä reseptistä vielä ohjeen mukaisesti käytettynä jäljellä sen verran, että lopetus sujuu? Tai jos lääkäri juuri siksi haluaa sinut nyt sinne vastaanotolle, että käytte läpi sen lopetuksen ajoituksen ja annokset sen sijaan, että saisit taas kahden vuoden satsin lääkkeitä automaattisesti pyytämällä, etkä edes yrittäisi lopettaa? 

Miksi hyvin toimiva lääke pitää lopettaa, kun vaiva ei ole poistunut?

Olihan tää sarkasmia?

(hyvin toimiva lääke, joka ei auta vaivaan)

 

Lääke helpottaa oireita, vaiva jatkuu.

Ymmärrätkö nyt?

Levottomat jalat ei parane. Mulla Sifrol on ollut pelastus. 

Vierailija kirjoitti:

Raudanpuute voi aiheuttaa ja pahentaa levottomien jalkojen oireita. Se pitäisi selvittää myös.

Niin voi mutta kun meillä tämä on sukuvika. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se siis ok että lääkäri vaan päättää että reseptiä ei enää uusita, vaikka olisi kyseessä sellainen lääke joka pitäisi lopettaa asteittain annosta pudottamalla? Kyseessä ei ole mikään rauhoittava, panacod tai muu sellainen.

Jos sinulla pitäisi olla niitä lääkkeitä entisestä reseptistä vielä ohjeen mukaisesti käytettynä jäljellä sen verran, että lopetus sujuu? Tai jos lääkäri juuri siksi haluaa sinut nyt sinne vastaanotolle, että käytte läpi sen lopetuksen ajoituksen ja annokset sen sijaan, että saisit taas kahden vuoden satsin lääkkeitä automaattisesti pyytämällä, etkä edes yrittäisi lopettaa? 

Miksi hyvin toimiva lääke pitää lopettaa, kun vaiva ei ole poistunut?

Olihan tää sarkasmia?

(hyvin toimiva lääke, joka ei auta vaivaan)

 

Hyvä tavaton sentään, krooniset vaivat/sairaudet ei poistu tai parane, oireet pysyy lääkityksellä pois tai ainakin helpottuu.