Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pekka on ihan liian pehmeä pressaksi, Mikassa on toinen dynamiikka
Kommentit (89)
Sotapaska on huonoin ja tappava valinta. Pervosta vähemmän tuhoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavisto on kevyesti kokenein, pätevin ja kovin kaveri näistä ehdokkaista. Jollain armeijan käymättömyydellä ei ole minkäänlaista merkitystä. Arvostan häntä juuri siksi, että uskaltaa tehdä oikein, vaikka tietää, että itkua on luvassa. Siksi Pekka.
Tässä voi olla vielä kovemmatkin ajat tulossa. Suomen kansa tarvitsisi presidentin, joka yhdistää eikä jaa kansaa. Mutta kuka se sitten olisi...
Vierailija kirjoitti:
Sotapaska on huonoin ja tappava valinta. Pervosta vähemmän tuhoa.
Puhut tosi kauniisti muista ihmisistä. Olet varmasti hieno tyyppi.
Kyllähän se on Mestari Jussi, joka tulee vielä takasuoralla rinnalle ja loppukirillä ohi.
Suomen Pelastaja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä voi olla vielä kovemmatkin ajat tulossa. Suomen kansa tarvitsisi presidentin, joka yhdistää eikä jaa kansaa. Mutta kuka se sitten olisi...
Pekka Haavisto. Miten hän muka jakaa kansaa? Pari latenttigay-persua ei nyt vielä ole hirveä määrä vastustajia.
Vierailija kirjoitti:
Tässä voi olla vielä kovemmatkin ajat tulossa. Suomen kansa tarvitsisi presidentin, joka yhdistää eikä jaa kansaa. Mutta kuka se sitten olisi...
Käärijästä tykkää melkein kaikki ja on taatusti tunnetuin suomalainen tällä hetkellä. Saisi ainakin minun ääneni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on Mestari Jussi, joka tulee vielä takasuoralla rinnalle ja loppukirillä ohi.
Suomen Pelastaja!
Liian epästabiili. Vaikuttaa olevan hiukan viriviri.
Vierailija kirjoitti:
Presidentin ei tarvitse olla poliitikko.
Aaltolalla on kuitenkin hyvä politiikan tuntemus, parempi kuin monella ammattipoliitikolla.
Edustava, kuten myös vaimonsa.
Mun ääni menee Aaltolalle.
Aaltolasta ei syntyisi mainehaittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä voi olla vielä kovemmatkin ajat tulossa. Suomen kansa tarvitsisi presidentin, joka yhdistää eikä jaa kansaa. Mutta kuka se sitten olisi...
Pekka Haavisto. Miten hän muka jakaa kansaa? Pari latenttigay-persua ei nyt vielä ole hirveä määrä vastustajia.
Kyllähän tollanen pervo lipevä viherpiiperö on monelle punainen vaate eikä tartte olla edes minkään sortin persu.
Vihreitä äänestin silloin kun elin muiden rahoilla. Kun aloin itse tienaamaan, täytyi vaihtaa puoluetta.
Siitä huolimatta, näistä kahdesta pienempi paha on Haavisto. Feikkitutkijan näsäviisastelua ei kestä sekuntikaan. Presidentin pitäisi yhdistää kansaa, siksi ehdokkaita pitäisi hakea vähemmän kulahtaneiden joukosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Presidentin ei tarvitse olla poliitikko.
Aaltolalla on kuitenkin hyvä politiikan tuntemus, parempi kuin monella ammattipoliitikolla.
Edustava, kuten myös vaimonsa.
Mun ääni menee Aaltolalle.Aaltolasta ei syntyisi mainehaittaa.
Tuo ukko höpisee ihan mitä sattuu julkisuudessa ja yrittää esiintyä asiantuntijana. En ole moneen ihmiseen törmännyt, joka olisi ollut lyhyessä ajassa niin monta kertaa väärässä kuin Aaltola, omalla erikoisalueellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä voi olla vielä kovemmatkin ajat tulossa. Suomen kansa tarvitsisi presidentin, joka yhdistää eikä jaa kansaa. Mutta kuka se sitten olisi...
Käärijästä tykkää melkein kaikki ja on taatusti tunnetuin suomalainen tällä hetkellä. Saisi ainakin minun ääneni!
Ja olihan Zelenskyikin koomikko ennen pressaksi nousuaan. Reagan oli näyttelijä. Kyllä viihdetaiteilija voi olla presidentti, vieläpä hyvä sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhasen Matti pesee nuo kaikki toiset täällä mainitut, mutta seuraava prsidentti voi yhtä hyvin olla vaikkapa Jarmo Lindberg. Se nyt on kuitenkin aivan sata varmaa, että ylioppilas ja ministerinäkin useasti töpeksinyt Pekka Haavisto se ei ole, sillä ne saapaat on pekulille aivan liian isot.
Vierailija kirjoitti:
Vanhasen Matti pesee nuo kaikki toiset täällä mainitut, mutta seuraava prsidentti voi yhtä hyvin olla vaikkapa Jarmo Lindberg. Se nyt on kuitenkin aivan sata varmaa, että ylioppilas ja ministerinäkin useasti töpeksinyt Pekka Haavisto se ei ole, sillä ne saapaat on pekulille aivan liian isot.
Viralliset kannatusmittaukset kertovat vähän muuta, ystävä hyvä. Pekka jos kuka on niiden mukaan vahvoilla Niinistön seuraajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivari-ylioppilas-homo ei sovi puolustusvoimien ylipäälliköksi eikä ulkopolitiikan johtajaksi.
Fakta.
Fakta on se, että Suomen presidentiksi valittavalta henkilöltä ei vaadita varusmiespalveluksen/vapaaehtoisen asepalveluksen suorittamista. Se ei ole mitenkään olennaista ja maanpuolustukseen liittyvistä asioista keskustellaan ja päätetään yhdessä niiden kanssa joilla paras asiantuntemus on eli PV:n korkeimpien viranhaltijoiden. "Ylipäällikköys" on lähinnä symbolinen asia.
Ihan mielenkiinnosta: mitä te alapeukut kuvittelette sen ylipäällikköyden käytännössä tarkoittavan ja kuinka armeijan käyminen sinänsä tekee kenestäkään pätevämmän presidentiksi?
Ylipäällikköys ei ole mikään symbolinen rooli, mutta ei se armeijan käymistä vaadi. Ulkopolitiikan osaaminen on tärkein asia.
Vierailija kirjoitti:
Tässä voi olla vielä kovemmatkin ajat tulossa. Suomen kansa tarvitsisi presidentin, joka yhdistää eikä jaa kansaa. Mutta kuka se sitten olisi...
Ei ole olemassakasan mitään koko kansan presidenttiä, Salekaan.
Sivari-ylioppilas-homo ei sovi puolustusvoimien ylipäälliköksi eikä ulkopolitiikan johtajaksi.
Fakta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on Mestari Jussi, joka tulee vielä takasuoralla rinnalle ja loppukirillä ohi.
Suomen Pelastaja!
Sivari sekin on.
Alue: Aihe vapaa
Nämä jotka haluavat radikaaleja presidenttejä. Ajatelkaa. Meillä olisi voinut olla presidenttinä myös Zelenskyi, jolloin Suomen kohtalo olisi ollut Ukrainan kohtalo.