Lue keskustelun säännöt.
IS: Saalistajien valtakunta, toimittajat tekeytyivät teinitytöiksi - aikuisten miesten ehdottelu alkoi
05.06.2023 |
https://www.is.fi/perhe/art-2000009550199.html
Tekee ihan pahaa - miksi miehet ovat tällaisia? Millaiset miehet tätä tekevät??
Kommentit (1121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee vain mieleen, että olisiko parempi, että ainakaan alakouluikäiset eivät roikkuisi siellä somessa. Eivät sitten myöskään altistuisi näille saalistajille. (Alapeukut taattu, koska täytyyhän sitä nyt snäppiin ja tiktokkiin päästä...)
Tulee mieleen, että olisiko parempi, jos aikuisilla miehillä ei olisi pääsyä someen.
Kellään ei pitäisi olla pääsyä someen
Maailma olisi silloin hieman parempi paikka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatiin sitten tämmönen miesten solvaamisketju heti maanantaiaamuun.
Kun naiset osaavat kasvattaa niitä lapsia ilmeisesti paremmin, niin tehkääpä lapsille selväksi, mitä siellä netissä saa touhuta ja mitä ei. Syynätkää ne nuorison puhelimet ja tehkää täysin selväksi, kenen kanssa viestitellään ja kenen kanssa taas ei.
Noi lasten hyväksikäyttäjät tulisi kuohita, mutta älkää nyt taas käyttäykö niin että niillä uhreilla ei olisi mitään vastuuta käytöksestään.
Lapsi on näissä se uhri jonka syytä tämä ei ole. Kuulut selvästi niihin joiden mielestä raiskaus on uhrin vika kun kerta oli mekko päällä.
Kehotin tuolla äsken kuohitsemaan noi pedofiilit. Että se siitä.
Sinä kuulut sitten selvästi niiden joukkoon, joiden mielestä vanhempien tehtävä ei ole olla kartalla mitä lapsi oikein netissä touhuaa.
Tottakai vanhempien kuuluu olla kartalla lasten nettikäyttäytymisestä. Mutta sitäkin enemmän miesten kuuluu olla kartalla siitä että seksi lapsen kanssa on rikos. Se on se perimmäinen ongelma.
Ihan totta. Olet ihan oikeassa.
On olemassa miehiä, jotka vonkaavat pikkutyttöjä. Tämä on fakta. Samoin on fakta, että yöllä tulee todennäköisesti nuorisojengin hakkaamaksi, jos lähtee yksin kaupungille.
Nämä faktat pitää tunnustaa ja elää sen mukaan. Minä en lähde yöllä kaupungille, koska ymmärrän, että ottaisin tarpeettoman riskin. Samoin tyttöjen pitäisi välttää sellaisia paikkoja ja tilanteita, missä todennäköisesti päätyvät miesten ahdisteltavaksi.
En puolustele miesten käyttäytymistä. Tehdään se nyt ihan selväksi.
Mutta et myöskään pidä heitä vastuussa rikollisista teoistaan, koska keskityt vain siihen miten alaikäisten tyttöjen tulisi toimia, etteivät he joudu rikollisten uhreiksi. Muutenhan olisit keskittynyt siihen miten rikollisten tulisi toimia, etteivät he tee rikoksia jatkossa.
Älähän rupea kertomaan, mitä mieltä minä olen.
Totta kai pidän miehiä vastuullisina rikoksistaan. Vastuu on aina aikuisella, kun toinen osapuoli on lapsi.
Mutta tämän jälkeenkin: tyttöjen ei pidä asettaa itseään turhaan vaaraan, kun vaara on olemassa ja todellinen.
Comprendes?
Eikös se ole yleensä niin, että mutta-sanan jälkeen tulee pääviesti. Tässä se on ainakin selvä.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat elukoita.
Raivostuttaa että vieläkään näin Herran vuonna 2023 naiset ja lapset eivät saa olla heiltä turvassa.
Haista nyt pitkä pasha!
Kaikki miehet ei todellakaan ole ahdistelijoita tms. Itse en tunne ketään ja kaikki kaverini tuomitsee sellaisen käytöksen, eikä yksikään ole mikään lasten ahdistelija!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voimme pikemminkin päätellä, että nuoret ovat heitteillä ja vanhemmat eivät sivistä, eivätkä valvo heitä. Ei oma tyttäremme, nyt 20 v, ole saanut törkyehdotuksia setämiehiltä, koska hän ei liiku sellaisilla foorumeilla tai jaa materiaalia, mikä mahdollistaisi tämän
Niinhän sinä luulet.
En luule, vaan tiedän. Kaikki eivät harrasta wt-touhuilua.
Somen käyttäminen ei ole wt:tä millään mittarilla. Suurin osa länsimaisista ihmisistä käyttää somea tavalla tai toisella, sinäkin paraikaa.
Mutta on selvää, että noin omituisen asenteen takia tyttäresi ei ikinä kertoisi sinulle mitä somessa on kohdannut. En kertoisi minäkään, jos oltaisiin sukua.
Julkiheruttelu somessa on täysin wt.
Lapset ja teinit, lähes jokainen saa näitä ahdisteluviestejä. Vaikak ei olsii itsestä somessa yhtään kuvaa. Kyse on volyymistä jolla pedot verkkojaan heittelevät.
Kyllä. Tyttärelläni on profiilikuvana kaikilla alustoilla lapsuudenkuva, josta hän ei ole enää tunnistettavissa. Hän ei julkaise kuvia itsestään, lähinnä jotain luontokuvia julkaisee silloin harvoin kuin julkaisee jotain. Ja törkyä satelee, kuvia miesten vehkeistä, ehdotuksia, tarjouksia. Hyi helvetti!
Ainahan pedoja on ollut, muistan omasta lapsuudestanikin, eikä minulla ole mitään syytä uskoa, että niitä olisi ainakaan vähemmän tänä päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä juttu ontuu sikäli, että yhtä lailla kuka tahansa voi tekeytyä noilla palstoilla mieheksi. Eli yhtä hyvin siellä on voinut joku katkera nainen kirjoitella näitä mieheksi tekeytyneenä.
Siinä on taas joku pervo selittelee tekojaan, yäk. En oikein usko, että naiset lähettelee alaikäisille tytöille dickpicksejä 🙄
Eli jättäkää ne lapset rauhaan!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi helvetti miten täällä kilvan syyllistetään lapsia jotka ovat uhreja!
Pedosetämiehet liikenteessä. Tämän vuoksi juurikin epäilen lähes jokaista miestä pedariksi; kun aikansa kuulustelee, niin sieltähän se lapsinaisvartalon fanittaja ja normalisoija löytyy. Järkyttävää.
Järkyttävää.
Onko naisvartaloon joku ikä jolloin se muuttuu lapsinaisesta aikuisnaiseen? Vai onko se kiloraja esim. 80 kg ja yli on naisia ja kevyemmät lapsia?
Ei voi vttu olla totta?!? Eli kun on naisen näköinen, niin saa himoita, saalistaa ja panna- niinkö? Ei.
Eli mies ei saa pitää naista himoittavan näköisenä vaikka nainen näyttää naiselta? Pitääkö siihen olla joku ikäraja? Paljonko se on? Lain mukainen 16 vai 18 vai 30 vai jotain muuta? Vai eikö saa himoita ollenkaan? Vai luulitko että tarkoitin että naisia saa panna mielen mukaan välittämättä haluaako nainen? Taisit luulla lol.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pedareille pitäisi antaa kaksi vaihtoehtoa: munat tai henki
Ja sama koskee vissiinkin efebofiileja?
No mielellään. Monet efet on tosiasiassa pedoja (mitä nuorempi sen parempi), mutta mielellään käyttävät tätä termiä ettei ne omat himot näyttäytyisi niin sysimustina.
Efe ei haittaa ketään jos pitää asian omana tietonaan. Ajatusrikoksia ei ole. Alaikäisten saalistajat menee kaikki samaan kastiin. Munat pois vaan niin loppuu se muiden tahallinen traumatisoiminen.
Mahtavatkohan edes olla? Veikkaisin, että piileviä efebofiileja on suurin osa miehistä jos ajattelee ihmiskunnan historiaa ja sitä minkä ikäisinä naiset on aina paritettu ja otettu satojen tuhansien vuosien aikoina.
Naisia tai tässä tapauksessa lapsia ei ole paritettu ihmiskunnan historiassa satojatuhansia vuosia. Tämä käytäntö on ihmiskunnan historiaa tarkastellessa hyvin uusi ilmiö, joka on päässyt kukoistukseensa vasta näiden tuoreiden valtauskontojen myötä.
Luonnossa koiraan on järjetöntä yrittää paritella vielä lisääntymiskyvyttömän naaraan kanssa. Kyseessä on täysin luonnoton käyttäytymismalli, joka sai alkunsa siitä kun naisia alettiin käyttämään kauppatavarana.
Tiedätkö mikä on maailman vanhin palkka-ammatti?
Maanviljelijä. Se on oikeasti se vanhin ammatti.
Se mihin yrität viitata, ei sellaista "ammattia" ole jossain kivikaudella ollut. Miksi naiselle olisi mitään maksettu, kun nainen voitiin myös vain r a i s kata.
Jos oikein halutaan pilkkua nussia niin apinaserkkumme kyllä antavat seksiä vastikkeeksi ruuasta jne mutta eivät siltikään osaa vielä viljellä ja tehdä sadollansa kauppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pedareille pitäisi antaa kaksi vaihtoehtoa: munat tai henki
Ja sama koskee vissiinkin efebofiileja?
No mielellään. Monet efet on tosiasiassa pedoja (mitä nuorempi sen parempi), mutta mielellään käyttävät tätä termiä ettei ne omat himot näyttäytyisi niin sysimustina.
Efe ei haittaa ketään jos pitää asian omana tietonaan. Ajatusrikoksia ei ole. Alaikäisten saalistajat menee kaikki samaan kastiin. Munat pois vaan niin loppuu se muiden tahallinen traumatisoiminen.
Mahtavatkohan edes olla? Veikkaisin, että piileviä efebofiileja on suurin osa miehistä jos ajattelee ihmiskunnan historiaa ja sitä minkä ikäisinä naiset on aina paritettu ja otettu satojen tuhansien vuosien aikoina.
Naisia tai tässä tapauksessa lapsia ei ole paritettu ihmiskunnan historiassa satojatuhansia vuosia. Tämä käytäntö on ihmiskunnan historiaa tarkastellessa hyvin uusi ilmiö, joka on päässyt kukoistukseensa vasta näiden tuoreiden valtauskontojen myötä.
Luonnossa koiraan on järjetöntä yrittää paritella vielä lisääntymiskyvyttömän naaraan kanssa. Kyseessä on täysin luonnoton käyttäytymismalli, joka sai alkunsa siitä kun naisia alettiin käyttämään kauppatavarana.
Höps, kunniakulttuurit, naisten väkisinmakaaminen eri yhteyksissä, tyttöjen sieppaaminen vaimoiksi, kauppaaminen, naimakaupat, naittaminen jne ovat paljon, paljon vanhempia ilmiöitä kuin Abrahamilaiset valtauskonnot. Usko pois.
Kymmeniä, satoja, tuhansia, kymmeniä tuhansia vuosia sitten naiset synnyttivät kaikkialla lähes järjestään varhaisessa murkkuiässä. Ja edelleenkin synnyttävät kehitysmaissa.
Se taas johtui siitä että eliniän odote oli jotain 25 v. Ei nyt puolustella pedoja sillä mitä evoluutio aiheutti aikoinaan. Aikaisemmin lapsuus loppui todella lyhyeen. Nyt eliniänodote on jotain vallan muuta. Lapset ovat lapsia. PISTE.
Pointtihan olikin se että nykyiset suojaikärajat ovat ihmiskunnan historiassa erittäin, erittäin uusi ilmiö. Toisin kuin mitä joku väitti.
Tässä on paljon historiallista vaihtelua. Muinaisessa Spartassa esimerkiksi ei sallittu teini-ikäisten tyttöjen naittamista, koska ymmärrettiin, että teiniraskaudet ovat naisille ja lapsille vaarallisia. Mistään feminismistä ei tietysti ollut kyse, vaan siitä että Sparta arvosti ennen kaikkea fyysistä terveyttä ja vahvoja jälkeläisiä ja kumpaakin edesauttoi se, että naiset ja siten lapset eivät eivät vammautuneet jo nuorella iällä.
Missä on ja missä ei, esim arabimaailmassa ja lähi-idässä tilanne lienee ollut sama jo tuhansia vuosia. Sparta taas lienee historian kummajaisia vähän kaikessa muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvottavaa irstailua. Tasan tarkkaan nuo miehet tietävät, että alaikäisiin sekaantuminen on rikos. Ei 14-vuotiaan muutenkaan kuulu vielä miettiä seksiä. Korkeintaan pusuttelua ikätoverinsa kanssa riparilla tai prometheus-leirillä.
Kyllä kuuluu ihan kehitykseen, että 14-vuotias ajattelee seksiä ja se kiinnostaa erittäin paljon. Jos tätä ei ymmärrä,
se vain lisää riskiä sille, että lapsen uteliaisuus kohdistuu huonoihin tietolähteisiin.Se, että seksi kiinnostaa ja mietityttää on tärkeä kehitysvaihe, joka tulee turvata ja jolle tulee antaa aikaa. Se ei ole siis tietenkään mikään perustelu sille, että lasta voisi lähestyä seksuaalisessa mielessä!
On kuitenkin aika isokin moka jos ei pysty käsittämään, että seksi todellakin kiinnostaa ja siitä onkin puhuttava kotona hyvissäajoin. Jos aloitat lapsen ollessa 14-vuotias, olet pahasti myöhässä.
Sä puhut ihan eri asiaa kuin mä. Tottakai seksivalistus on aloitettava ajoissa. Suomessa se aloitetaan 11-vuotiaana, mikä lienee sopiva ikä. Nämä netin nuoren pillunhimoiset sedät eivät kuitenkaan ole mitään valistajia, vaan hyväksikäyttäjiä, joita ei pätkääkään kiinnosta ovatko teinitytöt sillä kehitysasteella, että seksi olisi ajankohtaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten näitä saisi tuomiolle?
Laki jossa poliisi saa esiintyä netissä teininä?
Loppuisi häirintä kuin seinään.
Lisäksi kuva häiriköstä esittelemässä munaansa saitille : lap.senr.ai.skaajat.com
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
arvatenkin 95% kirjoitti englanniksi tai heikolla suomella
On tämä ketju- miehet eivät kanna vastuutaan, vaan syyttävät aina toisia- naisia ja mámuja siitä, että ovat pedoja. Joka kieltää asian, hyväksyy sen.
Miksi miesten jotka eivät harrasta tällaista pitäisi kantaa vastuu? Vastuu mistä? Sinä voit toki harrastaa kollektiivista syyllisyyttä jos siltä tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei miehet, vaan miesoletetut. Sitä se vasentuneisuus teettää. Feministejä ei kiinnosta, koska uhrit ovat lapsia. Lapset ovat feminismin vihollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten paljon kouluissa opetetaan nykyään netin vaaroista?
Miten paljon kouluissa opetetaan toisen rajojen ja koskemattomuuden kunnioittamisesta?
Itse asiassa näitä asioita opetetaan ainakin oman 11-vuotiaan tyttäreni koulussa. Olen monta kertaa hämmästellyt kuinka hienoa on että nykyään opetetaan tällaisia asioita. Samoin kuin opetetaan monia muita asioita joita ei minun kouluaikoina opetettu, ihmissuhde taitoja, tunnetaitoja jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut nuoret ja aikuisetkin ovat yksinäisiä, etsivät kumppania ja oikeasti vaanii saalistajat vaan deittiapeissa, somessa ja sivustoilla. Surullista. Osalla sitten menee elämä pilalle kun joku käyttää hyväksi (vuosia), se voi olla samanikäinenkin. Sitten uhri miettii mikä on vikana, kun on pelkkiä varattuja ja pelaajia, jättää kun uhri ei enää kelpaa. Osa jopa syyllistää sitten niitä yksinäisiä nuoria ja aikuisia kun tulee ongelmia. Ja yrittää kontrolloida "avun" kautta. Hyi.
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat elukoita.
Raivostuttaa että vieläkään näin Herran vuonna 2023 naiset ja lapset eivät saa olla heiltä turvassa.
Haista nyt pitkä pasha!
Kaikki miehet ei todellakaan ole ahdistelijoita tms. Itse en tunne ketään ja kaikki kaverini tuomitsee sellaisen käytöksen, eikä yksikään ole mikään lasten ahdistelija!
Minä olen aika radikaali ajatuksineni, ja kannatan pedofiileille kastraatiota/kemiallista kastraatiota. En siltikään usko, että kaikki miehet, tai edes suurin osa ovat pedofiliaan taipuvaisia. Ja kyllä, on loukkaavaa edes ajatella sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki miehet on sikoja!
Väärin. Etniset miehet ovat kohteliaita ja tyylikkäitäkin.
Oulussa opiskelija tytöt ja vanhemmatkin naiset kelpuuttaa yhä useammin lähi-idästä tai Afrikasta tulleen miehen puolisokseen.
Moni heistä on ottanut miehen uskonnonkin omakseen-Seksuaalirikosten määrä kasvoi Oulussa viime vuonna, törkeä lapsenraiskaus taas tutkittavana
IS 2022-Ilmoitukset seksuaalirikoksista lähes tuplaantuivat Oulussa - tutkinnassa toistasataa juttua
IS 2019
🤮Joni Antero Lumppio raiskasi törkeästi 11-vuotiaan lapsen
OULUN SEUTU30-vuotias mies raiskasi 11-vuotiaan lapsen törkeästi
Mies sai lapselta myös arkaluontoisia kuvia ja videoita.
https://www.vauva.fi/keskustelu/5138673/joni-antero-lumppio-raiskasi-to…
Mihin Joni Antero kannattaisi karkottaa?
Linkkaa niitä uutisia joissa muun maalainen hyväksikäyttää esim. hatkalaisia. Somessa täytyy osata kirjoittaa, siksi metroasemilla, kauppakeskuksissa päivystää nämä ei kantikset.😁
En hyväksy enkä puolustele näitä IS:n jutun miehiä, mutta olisiko 15-vuotias tyttö järkyttynyt nähdessään dickpicin tai lukiessaan seksijuttuja? Oletan aika vahvasti, että tuon ikäinen neito on joskus katsellut erotiikka-aiheisia nettisivuja.
Ja miten on mahdollista, että on olemassa näin hyväuskoisia teinejä? Edelleen oletan, että näistä jutuista teinitkin keskustelevat keskenään paljonkin.
Eikö yhtään varoituskellot kilise?
Vierailija kirjoitti:
Alfa-alfa kirjoitti:
Ei miehet, vaan miesoletetut. Sitä se vasentuneisuus teettää. Feministejä ei kiinnosta, koska uhrit ovat lapsia. Lapset ovat feminismin vihollisia.
Huutikset.
Kommentteja kun lukee niin tätäkin käytöstä miesten tahoilta puolustellaan feminismiä vihaavien setämiesten taholta. Muistan kuinka tälläkin foorumilla tehtiin kymmeniä aloituksia siitä kuinka hirveää feminismi on kun naisia ei saa enää iskeä somessa lähettämällä peniskuvia joita naiset eivät ole pyytäneet...
Menehän sinä sinitukkainen panssarivaunu palkitsemaan itsesi suklaalla, että jaksat mesota. Äänestä vain vihreitä ja käy marssimassa sateenkaarilipun perverssien puolesta, niin voit taputtaa itseäsi olkapäälle (kuvanollisesti siis, koska et fyysisesti yletä).
Kumma että on #metoot ja muut, mutta yksikään feministi ei puolustq lapsen oikeuksia. Ei kaikki miehet ole pedofiileja vain siksi ettet sinä ylipainoinen rummo kelpaa heille.
Kyllä 14-vuotiaat miettii seksiä, oikeastaan aika vahingollista kuvitella ja väittää ettei sitä saisi tuon ikäisenä ajatella, koska sitten lapset ajautuu salailemaan näitä ajatuksia. Se on ihan normaalia että teininä alkaa hormonit hyrrätä ja seksijutut kiinnostaa. Mutta sen pitäisi nimenomaan jäädä vain miettimisen tasolle vielä tuossa iässä! Ei se että teinit miettii seksiä ja on siitä kiinnostuneita tarkoita, että he olisi valmiita tositoimiin, varsinkaan aikuisen kanssa.