IS: Saalistajien valtakunta, toimittajat tekeytyivät teinitytöiksi - aikuisten miesten ehdottelu alkoi

Vierailija kirjoitti:

Usein nämä pedot ovat itse isänsä, tai setänsä tms miehen raiskaamia...

Mitä sitte? Menkööt hoitoon. Raiskatkoon takas ne setäsä ja isäsä. 

Mitä olen somessa pyörinyt niin todella moni mies ihan omalla kuvallaan heittää läppää siitä kuinka painaisi sitä ja sitä alaikäistä tai kommentoi muuten vaan jotain seksuaalista alaikäisistä tytöistä. Ja sitten näillä kommenteilla on paljon tykkäyksiä. Normalisointia. Kerran näin jopa kommenttiosion taaperoikäisestä tytöstä joka imi jotain lelua ja järkytyin kuinka paljon miehiltä tuli seksuaalista kommenttia. 🤮

Siellä ne saalistaa, ja on alusta alkaen saalistanut. 

Itse muistan, kun kävin vielä Kultakalassa, joka oli myöhemmin Habbo-hotel ja jo siellä sai viestejä, joissa kysyttiin yhteystietoja ja läheteltiin vihjailevia viestejä. Lasten paikassa.. Itse olen onneksi välttynyt erityisesti miesten alapäiden kuvilta, koska en ole koskaan jatkanut keskusteluja enkä jakanut tietojani. Tosin vaikka olisinkin niin eipä se minun, LAPSEN, syy olisi ollut. 

Aina olen ihmetellyt kuinka aikuinen ihminen voi nähdä lapsen seksuaalisessa valossa. Ällöttävää. Ikävä tosiasia on, että tällaisia miehiä löytyy ja paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä voimme pikemminkin päätellä, että nuoret ovat heitteillä ja vanhemmat eivät sivistä, eivätkä valvo heitä. Ei oma tyttäremme, nyt 20 v, ole saanut törkyehdotuksia setämiehiltä, koska hän ei liiku sellaisilla foorumeilla tai jaa materiaalia, mikä mahdollistaisi tämän

Niin, että se on lasten tehtävä kantaa vastuu aikuisten miesten toimista?

Yksilön pitää huolehtia itsestään, eikä heittäytyä valheelliseen turvallisuudentunteeseen. Ei sitten tarvitse itkeä jälkikäteen, kun joku käytti hyväksi, huijasi, vei rahat tms.

Puhumme lapsista. Lap-sis-ta. Älä ala mussuttaa jotain yksilönvastuushaissea nyt tähän. 

Kyse. ei ole vastuunjaosta, vaan suojelusta ja ennaltaehkäisystä. Ihan samalla tavalla kuin pyöräilykypärän tai turvavyön käyttö.

Väärin. Tietenkin lapsia kuuluu  valistaa netin uhkista ja rajoittaa sen käyttöä ikätason mukaisesti. Mutta jos se on ainoa asia mitä tehdään ja johon puututaan, niin se on merkki siitä, ettei asia ja lasten turvallisuus oikeasti ketään kiinnosta. Saalistajat saalistaa, ja se ei ole tyhmä joka vonkaa, vaan se joka menee lankaan.

Toivoisin poliisilta vastaavia pistokokeita kuin IS:n jutussa kaikilla mahdollisilla alustoilla. 

Aika kova juttu olisi asennemuutos, jossa  alaikäiset tytöt olisivat aikuisten miesten silmissä muutakin kuin halpaa lihaa, mutta tästä varmaan ollaan aika kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Kuvottavaa irstailua. Tasan tarkkaan nuo miehet tietävät, että alaikäisiin sekaantuminen on rikos. Ei 14-vuotiaan muutenkaan kuulu vielä miettiä seksiä. Korkeintaan pusuttelua ikätoverinsa kanssa riparilla tai prometheus-leirillä. 

Kyllä kuuluu ihan kehitykseen, että 14-vuotias ajattelee seksiä ja se kiinnostaa erittäin paljon. Jos tätä ei ymmärrä,

se vain lisää riskiä sille, että lapsen uteliaisuus kohdistuu huonoihin tietolähteisiin.

Se, että seksi kiinnostaa ja mietityttää on tärkeä kehitysvaihe, joka tulee turvata ja jolle tulee antaa aikaa. Se ei ole siis tietenkään mikään perustelu sille, että lasta voisi lähestyä seksuaalisessa mielessä!

On kuitenkin aika isokin moka jos ei pysty käsittämään, että seksi todellakin kiinnostaa ja siitä onkin puhuttava kotona hyvissäajoin. Jos aloitat lapsen ollessa 14-vuotias, olet pahasti myöhässä.

Hyi helvetti miten täällä kilvan syyllistetään lapsia jotka ovat uhreja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somessa vaikuttaisi erään puolueen arvokonservatiiviset setämiehet arvostelevan jutun julkaisua. Sama porukka itki täälläkin kun dick pickien löhettelemisestä theriin rikollista.

Varmaankin arvaatte minkä puolueen edustajia.

Kepu? Kärnähän niitä lähetteli, ja tiedän muitakin todella pervoja kepusetämiehiä.

kokoomus, ek, keskusta, jne. häikäilemättömät toisten riistämiseen kallellaan olevat puolueet ja tahot. Tottakai ne haluaa asumistuetkin pois että voisivat vaatia vuokranmaksun "luonnossa"...

Mikä puolue on ek? Elämänkoulu?

 

EK, elinkeinoelämän keskusliitto, on niitä pahantahtoisia tahoja muuallakin kuin puolueissa.

Vierailija kirjoitti:

Olisin salaa helpottunut, jos nyt pieni tyttäreni huomaisi myöhemmin olevansa lesbo. Tämä juttu sai oksennuksen nousemaan suuhun.

Tä!? Nyt on kyse siitä, että aikuinen manipuloi lasta. Lapsen sukupuolisella suuntautumisella ei tässä ole mitään merkitystä. Eli tyttösi mahdollinen lesbous ei valitettavasti suojele häntä pervoilta, joten vedä se sormesi peräaukostasi ja ole hänelle vanhempi. Muistatko? Vanhemmilla on vastuu lastensa hyvinvoinnista!

Aina ja ikuisesti aikuinen on yksin vastuussa siitä, miten lapsen kanssa käyttäytyy. Ihan sama mitä se lapsi tekee, vaikka se lapsi itse vonkaisi. Silti se aikuinen osapuoli on tasan yksin vastuussa. Aivan turha kenenkään selittää mitään pukeutumisesta tai kuinka lapsen ei pitäisi olla siellä tai täällä tai tuolla. Aikuinen on aina yksin vastuussa omista teoistaan. Syytä ja syyllisyyttä ei voi vierittää lapsen harteille.

Tuli ihan fyysinen paha olo tosta jutusta. Miten kukaan aikuinen voi olla niin sairas että innostuu lapsista? 🤢

Vierailija kirjoitti:

Tuli ihan fyysinen paha olo tosta jutusta. Miten kukaan aikuinen voi olla niin sairas että innostuu lapsista? 🤢

Ennemminkin kysymys kuuluu: kuinka niin älyttömän _moni_ on niin sairas? Ja miten ihmeessä asiaan ei puututa rankemmin 😳

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä voimme pikemminkin päätellä, että nuoret ovat heitteillä ja vanhemmat eivät sivistä, eivätkä valvo heitä. Ei oma tyttäremme, nyt 20 v, ole saanut törkyehdotuksia setämiehiltä, koska hän ei liiku sellaisilla foorumeilla tai jaa materiaalia, mikä mahdollistaisi tämän

Niin, että se on lasten tehtävä kantaa vastuu aikuisten miesten toimista?

Yksilön pitää huolehtia itsestään, eikä heittäytyä valheelliseen turvallisuudentunteeseen. Ei sitten tarvitse itkeä jälkikäteen, kun joku käytti hyväksi, huijasi, vei rahat tms.

Mutta yksilön ei tarvitse kantaa itsestään vastuuta ja olla käyttäytymättä rikollisesti ja olla saalistamatta alaikäisiä?

Sehän pitäisi olla sanomattakin selvää, ettet voi kontrolloida toisten tekemisiä. Voi riehua ja raivota täällä koko päivän, eikä se asioita muuta miksikään. Mutta vaikkapa tarkoin suojatulle sometilille, ei setämiehet lähettele kommentteja ja runkkaile kuville.

Nyt puhuttiinkin oman tekemisen kontrolloinnissa, missä sinä peräänkulutat alaikäisten vastuuta ja sivuutat täysi-ikäiset rikoksen tekijät. Eikö heillä kuulu olla kontrollia omista tekemisistään?

Entä missä muissa rikoksissa mielestäsi vastuu on ensisijaisesti uhrilla ja missä muissa asioissa mielestäsi alaikäisen täytyy kantaa vastuu täysi-ikäisen teoista?

En ole hörhöidealisti ja olettaisin paasaamalla rikollisen käytöksen katoavan maailmasta. Olen kiinnostunut kuitenkin omieni ja läheisteni hyvinvoinnista ja se onnistuu suojelemalla itseä.  

Eikö ole hörhöidealismia ole enemmänkin se, että oletetaan alaikäisiä aikuisten teoista vastuuttamalla rikollisen käytöksen katoavan maailmasta?

Sinulla on todella erikoinen näkökulma vastuusta. :D Huolehtimalla itsestä ja rajoista ei asetuta vapaaehtoisesti uhrin asemaan.

Ihanko tosissasi pidät outona näkökulmana sitä, että mielestäni aikuinen rikollinen on vastuussa tekemistään, eikä alaikäinen lapsi?

Entä miten vastuuttaisit rikokset aikuisen ihmisen, jonka mökin satunnainen hörhö on tuhopolttanut? Vai onko mielestäsi vastuu uhrilla vain silloin kun on kyse seksuaalirikoksista?

Eri kuin jolle vastasit mutta vanhemman vastuu on suojella lastaan ja pitää huolta ettei ole paikoissa tai tee jotain missä on turhia riskejä. Laitathan ovenkin lukkoon kun johonkin lähdet etkä jätä vastuuta muille etteivät käy mitään kotonasi varastamassa. Menisitkö krokotiilien sekaan uimaan ja sitten syyttäisit krokotiileja kun ne sinut söisivät?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä jotkut puolustavat noita limanuljaskoita, jotka etsivät lapsia netissä?! Taitaa kalikka kolahtaa liian lähelle vai?

Ei pidä aliarvioida sitä, miten voimakkaasti miehet puolustavat omien seksuaaliviettiensä toteutusta ja sen oikeutusta, varsinkaan kun kyseessä ovat poikkeavuudet l. parafiliat.

Nythän nämä miehet pääsevät laillisesti mm. kaikkiin naisten pukuhuoneisiin uuden sukupuolen itsevalintalain myötä.

Kahden varhaisteini-ikäisen pojan äitinä pistää miettimään. Miten parhaiten kasvattaisin ja toimisin, jotta omani eivät koskaan kokisi tällaista. Ja etteivät itse syyllistyisi aikuisena moiseen. :(  Some-ohjeet on annettu moneen kertaan, mutta tärkein on vielä puhumatta: Kanna vastuusi, kun olet aikuinen.

Vierailija kirjoitti:

Iso juuttisäkki estäisi näkemästä naisen vartaloa. Siihen vaan tekis tarvittavat reiät. Ei tulisi enää kommentteja eikä ehdotuksia kun ei näy vartaloa ollenkaan.

Mulla on parempi idea: sokaistaan kaikki yli 2-vuotiaat miespuoliset ihmiset, niin ei tule kiusauksia.

Kolikon toinen puoli on se, että miten asiallista ja miten eettisesti kestävää on jonkun työkseen luoda feikkiprofiili ja kertoa vielä julkisesti että näin on tehnyt

Vierailija kirjoitti:

24-vuotiaan naisen seksuaalirikossarja: Uhrina nyt teinityttö – käytettiin hyväksi ryhmässä, pakotettiin kuuntelemaan äänekästä seksiä

Naiselle tuomittiin ehdotonta vankeutta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1cae8f06-5c96-4015-93b4-8c1521ef59a6

"Samassa jutussa tuomittiin myös nyt 24- ja 25-vuotiaat miehet puolen vuoden ehdollisiin vankeusrangaistuksiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Rikokset tapahtuivat yksityisasunnossa Tampereella heinäkuussa 2016."

Eli osallisena oli kaksi miestä jotka saivat vieläö pidemmän tuomion mutta tästä ei sovi mainita? 

Vierailija kirjoitti:

Sitä se islam teettää. Kuvottava muhammed meni avioliittoon Aishan kanssa tämän ollessa vain 6-vuotias. Oksettava muhamäntti toimeenpani avioliittonsa Aishan ollessa vain 9-vuotias.

Haha! Tämä vasta huvittavaa onkin! Suomalainen mies vastustaa kiivaasti islamin lapsiavioliittoja, mutta tekee TÄYSIN VASTAAVAA itse - pl tietysti avioliitto! Ihan samoja pedareita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä jotkut puolustavat noita limanuljaskoita, jotka etsivät lapsia netissä?! Taitaa kalikka kolahtaa liian lähelle vai?

Ei pidä aliarvioida sitä, miten voimakkaasti miehet puolustavat omien seksuaaliviettiensä toteutusta ja sen oikeutusta, varsinkaan kun kyseessä ovat poikkeavuudet l. parafiliat.

Nythän nämä miehet pääsevät laillisesti mm. kaikkiin naisten pukuhuoneisiin uuden sukupuolen itsevalintalain myötä.

Jep... täälläkin aina kilvan puolustellaan sitä että kun tyttö on teini-iässä on normaalia haluta painaa sitä. Onhan sillä pilde ja tissitkin jo. Se on miehen tehtävä jne jne.

Vierailija kirjoitti:

Sitä se islam teettää. Kuvottava muhammed meni avioliittoon Aishan kanssa tämän ollessa vain 6-vuotias. Oksettava muhamäntti toimeenpani avioliittonsa Aishan ollessa vain 9-vuotias.

Onneksi se Muhamäntti on naimisissa sen Aishansa kanssa, niin jää nämä suomalaiset lapset ihan kantasuomalaisten Tuukkien, Leevien ja Jormien saalistettaviksi. 

Tänäänkin on uutisoitu kahdesta pedofiilituomiosta, joissa molemmissa tekijänä oli täysin suomalaiset juuret omaavat säälittävät moukat. Täyty pa nna lapsii, kun ei muuta saanu. Todennäköisesti niin kuvottavia yksilöitä, että täysikäiset osaa kiertää nää kaukaa.