IS: Saalistajien valtakunta, toimittajat tekeytyivät teinitytöiksi - aikuisten miesten ehdottelu alkoi

Tota "Annin" kuvaa! 😆 Kuka tahansa metsässä käynyt tajuaa, ettei koivu voi olla tuon näköinen kuin taustalla. Mutta ehkä nämä saalistajat ovat liian testosteroneissaan huomatakseen...

Luin artikkelin tarkasti. Siinä ei tullut missään kohtaa ilmi, kuinka oli varmistettu, että kuvien lähettäjät ja viestittelijät olivat aidosti ko. miehiä? Jutussa ei tätä kerrottu, joten itse journalistin taustan omaavana tämä panee herätyskellot soimaan.

Nythän joku on voinut syystä tai toisesta esiintyä toisen ihmisen identiteetillä tässä. Yhtä lailla muutkin ovat voineet tehdä kuvamanipulaatioita kuin toimituskin oli tehnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tytöissä ei mitään vikaa, pukeutuvat kuin lump ut

sittenkun joku setä vilkaisee...uhriudutaan ja huudetaan ääneen pedaria

Jaa. Jännästi IS esimerkkijutussakin tyttöjen kuvat olivat nättejä, mutta ihan tavallisia. Aloitteet, törkypuheet ehdottelut tulivat miehiltä, ikärajoista piittaamatta.

Kadulla kulkevat tytöt kyseessä

Valtaan liittyen, tämä tuli joskus vastaan:

Kuten Peggy Phelan väittää, "kuvan fetisoituminen on edustuksellisen näkyvyyden riski naisille" (Phelan, 1993, s. 6).

Phelan tarkastelee oletusta, jonka mukaan "lisääntynyt näkyvyys merkitsee lisääntynyttä valtaa" (1993, s. 7), ja väittää, että "jos edustuksellinen näkyvyys merkitsee valtaa, lähes alastomien nuorten valkoisten naisten pitäisi johtaa länsimaista kulttuuria" (1993, s. 10).

Ja tämä maailma on surullinen paikka mitä tulee kehon itsemääräämisoikeuteen;

YK-raportti: Naisten kehollinen itsemääräämisoikeus ei toteudu Miljoonat eivät saa päättää seksistä tai voi käyttää ehkäisyä

57 maata kattavan tutkimuksen mukaan yli puolella naisista ei ole täyttä kehollista itsemääräämisoikeutta. Sen pitäisi järkyttää meitä kaikkia, sanoo YK:n väestörahasto Unfpan pääjohtaja Natalia Kanem.

https://www.vaestoliitto.fi/uploads/2021/04/f604b329-unfpan-vuosiraport…

https://www.unfpa.org/sowp-2021?_ga=2.143050352.418477304.1618380979-10…

Vierailija kirjoitti:

Luin artikkelin tarkasti. Siinä ei tullut missään kohtaa ilmi, kuinka oli varmistettu, että kuvien lähettäjät ja viestittelijät olivat aidosti ko. miehiä? Jutussa ei tätä kerrottu, joten itse journalistin taustan omaavana tämä panee herätyskellot soimaan.

Nythän joku on voinut syystä tai toisesta esiintyä toisen ihmisen identiteetillä tässä. Yhtä lailla muutkin ovat voineet tehdä kuvamanipulaatioita kuin toimituskin oli tehnyt. 

Itse kopion keran "amerikkalaisen upseerin" kuvan nettiprofiiliin. 

Vierailija kirjoitti:

Luin artikkelin tarkasti. Siinä ei tullut missään kohtaa ilmi, kuinka oli varmistettu, että kuvien lähettäjät ja viestittelijät olivat aidosti ko. miehiä? Jutussa ei tätä kerrottu, joten itse journalistin taustan omaavana tämä panee herätyskellot soimaan.

Nythän joku on voinut syystä tai toisesta esiintyä toisen ihmisen identiteetillä tässä. Yhtä lailla muutkin ovat voineet tehdä kuvamanipulaatioita kuin toimituskin oli tehnyt. 

Journalismin perussääntöihin kuuluu, että asiat varmistetaan useammasta lähteestä. Olisi kyllä hyvä saada tietää, kuinka IS on tämän asian hoitanut?

Etenkin nykyisin tämä on vielä tärkeämpää, kun erilaisia feikkiprofiileja on jokaisella alustalla aika paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Jos joku taittaisi hiuksenkaan omien lapsieni päästä, niin huolehtisin vaikka viimeisenä tekonani että tekijä ei tekisi niin enää koskaan kellekään muulle.

Lainsäädäntö, poliisi tms eivät suojele meidän lapsiamme,se on meidän vanhempien tehtävä.

Oulussa vuonna -15 tai -16 sopi raiskatun teinitytön isä kaverinsa kanssa valeprofiilia käyttäen treffit syyllisen muhamedin kanssa parkkipaikalle, ottivat juipin kiinni, soittivat poliisin paikalle ja luovuttivat raiskarin vahingoittumattomana.

Poliisi uhkaili miehiä ja käyttäytyi kuin HE olisivat olleet rikollisia!

Oli ilmeisesti virhe ilmoittaa poliisille, olisi vain pitänyt *kadottaa' julli itse!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä voimme pikemminkin päätellä, että nuoret ovat heitteillä ja vanhemmat eivät sivistä, eivätkä valvo heitä. Ei oma tyttäremme, nyt 20 v, ole saanut törkyehdotuksia setämiehiltä, koska hän ei liiku sellaisilla foorumeilla tai jaa materiaalia, mikä mahdollistaisi tämän

Niin, että se on lasten tehtävä kantaa vastuu aikuisten miesten toimista?

Yksilön pitää huolehtia itsestään, eikä heittäytyä valheelliseen turvallisuudentunteeseen. Ei sitten tarvitse itkeä jälkikäteen, kun joku käytti hyväksi, huijasi, vei rahat tms.

Puhumme lapsista. Lap-sis-ta. Älä ala mussuttaa jotain yksilönvastuushaissea nyt tähän. 

Miksi täälläkään ei ymmärretä, että nuo ns. hyväksikäyttävät ovat itsekin uhreja ja ovat joutuneet kestämään lapsuudessaan vaikka mitä. Ei kaikkia tapahtumia voida laittaa tämmöisten uhrien syyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä voimme pikemminkin päätellä, että nuoret ovat heitteillä ja vanhemmat eivät sivistä, eivätkä valvo heitä. Ei oma tyttäremme, nyt 20 v, ole saanut törkyehdotuksia setämiehiltä, koska hän ei liiku sellaisilla foorumeilla tai jaa materiaalia, mikä mahdollistaisi tämän

Niin, että se on lasten tehtävä kantaa vastuu aikuisten miesten toimista?

Yksilön pitää huolehtia itsestään, eikä heittäytyä valheelliseen turvallisuudentunteeseen. Ei sitten tarvitse itkeä jälkikäteen, kun joku käytti hyväksi, huijasi, vei rahat tms.

Puhumme lapsista. Lap-sis-ta. Älä ala mussuttaa jotain yksilönvastuushaissea nyt tähän. 

Kyse. ei ole vastuunjaosta, vaan suojelusta ja ennaltaehkäisystä. Ihan samalla tavalla kuin pyöräilykypärän tai turvavyön käyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku taittaisi hiuksenkaan omien lapsieni päästä, niin huolehtisin vaikka viimeisenä tekonani että tekijä ei tekisi niin enää koskaan kellekään muulle.

Lainsäädäntö, poliisi tms eivät suojele meidän lapsiamme,se on meidän vanhempien tehtävä.

Oulussa vuonna -15 tai -16 sopi raiskatun teinitytön isä kaverinsa kanssa valeprofiilia käyttäen treffit syyllisen muhamedin kanssa parkkipaikalle, ottivat juipin kiinni, soittivat poliisin paikalle ja luovuttivat raiskarin vahingoittumattomana.

Poliisi uhkaili miehiä ja käyttäytyi kuin HE olisivat olleet rikollisia!

Oli ilmeisesti virhe ilmoittaa poliisille, olisi vain pitänyt *kadottaa' julli itse!

Jos virallinen systeemi ei toimi oikein, oikeus on otettava omiin käsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tytöissä ei mitään vikaa, pukeutuvat kuin lump ut

sittenkun joku setä vilkaisee...uhriudutaan ja huudetaan ääneen pedaria

Jaa. Jännästi IS esimerkkijutussakin tyttöjen kuvat olivat nättejä, mutta ihan tavallisia. Aloitteet, törkypuheet ehdottelut tulivat miehiltä, ikärajoista piittaamatta.

Kadulla kulkevat tytöt kyseessä

Sikäli kun IS:n juttu ja keskustelu käsittelee teinejä netissä saalistavia miehiä, niin luonnollisesti on odotettavissa, että joku ilmoittautuu kertomaan, miten kadulla kävelevät teinit on lumppuja ja uhriutujia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tytöissä ei mitään vikaa, pukeutuvat kuin lump ut

sittenkun joku setä vilkaisee...uhriudutaan ja huudetaan ääneen pedaria

Jaa. Jännästi IS esimerkkijutussakin tyttöjen kuvat olivat nättejä, mutta ihan tavallisia. Aloitteet, törkypuheet ehdottelut tulivat miehiltä, ikärajoista piittaamatta.

Kadulla kulkevat tytöt kyseessä

Sikäli kun IS:n juttu ja keskustelu käsittelee teinejä netissä saalistavia miehiä, niin luonnollisesti on odotettavissa, että joku ilmoittautuu kertomaan, miten kadulla kävelevät teinit on lumppuja ja uhriutujia.

Mammat ovat kyllä niitä asioita vääristeleviä uhriutujia, jotka vääristelevät ja laittelevat sanoja toisten suuhun. Mutta ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu.

Kuvottavaa irstailua. Tasan tarkkaan nuo miehet tietävät, että alaikäisiin sekaantuminen on rikos. Ei 14-vuotiaan muutenkaan kuulu vielä miettiä seksiä. Korkeintaan pusuttelua ikätoverinsa kanssa riparilla tai prometheus-leirillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tytöissä ei mitään vikaa, pukeutuvat kuin lump ut

sittenkun joku setä vilkaisee...uhriudutaan ja huudetaan ääneen pedaria

Jaa. Jännästi IS esimerkkijutussakin tyttöjen kuvat olivat nättejä, mutta ihan tavallisia. Aloitteet, törkypuheet ehdottelut tulivat miehiltä, ikärajoista piittaamatta.

Kadulla kulkevat tytöt kyseessä

Sikäli kun IS:n juttu ja keskustelu käsittelee teinejä netissä saalistavia miehiä, niin luonnollisesti on odotettavissa, että joku ilmoittautuu kertomaan, miten kadulla kävelevät teinit on lumppuja ja uhriutujia.

Mammat ovat kyllä niitä asioita vääristeleviä uhriutujia, jotka vääristelevät ja laittelevat sanoja toisten suuhun. Mutta ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu.

Tämäkin kommentti oli ennustettavissa.

-Miehet saalistavat lapsia somessa.

-Ei saa enää edes kadulla kulkevaa lumppua katsoa, heti uhriudutaan!

-Tässä puhutaan nyt miehistä jotka saalistavat lapsia netissä, puhut aiheen vierestä ja syyllistät samalla lapsia.

-Mammat ne vasta vääristelee! Mammat laittaa sanoja suuhun!

Ymmärrätkö sinä taulapää, että kommenttisi on edelleen luettavissa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi täälläkään ei ymmärretä, että nuo ns. hyväksikäyttävät ovat itsekin uhreja ja ovat joutuneet kestämään lapsuudessaan vaikka mitä. Ei kaikkia tapahtumia voida laittaa tämmöisten uhrien syyksi.

Ihan tosissaanko meinaat että meidän kaikkien pitäisi nyt vaan ymmärtää näitä setiä, jotka ystävällisesti lupaavat viedä puberteetti-ikäisten tyttöjen neitsyyden. Kenties vielä juottaa tyttö känniin ja saattaa raskaaksi? Kaupanpäällisinä klamydia.

Kyllä ihan jokaisella aikuisella on sen verran vastuuta omasta käytöksestään, että jättää alaikäiset rauhaan. Absolutely no excuses.

"Kuvasta katsoo ihan tavallisen näköinen silmälasipäinen mies."

Jep, nää on monesti ihan normaalin näköisiä. Monet ihmiset ei halua ajatella niin, vaan ovat mieluummin siinä uskossa että hyväksikäyttäjän tunnistaa aina kaukaa. Kuvottavaa joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somessa vaikuttaisi erään puolueen arvokonservatiiviset setämiehet arvostelevan jutun julkaisua. Sama porukka itki täälläkin kun dick pickien löhettelemisestä theriin rikollista.

Varmaankin arvaatte minkä puolueen edustajia.

Kepu? Kärnähän niitä lähetteli, ja tiedän muitakin todella pervoja kepusetämiehiä.

kokoomus, ek, keskusta, jne. häikäilemättömät toisten riistämiseen kallellaan olevat puolueet ja tahot. Tottakai ne haluaa asumistuetkin pois että voisivat vaatia vuokranmaksun "luonnossa"...

Mikä puolue on ek? Elämänkoulu?

 

Usein nämä pedot ovat itse isänsä, tai setänsä tms miehen raiskaamia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tytöissä ei mitään vikaa, pukeutuvat kuin lump ut

sittenkun joku setä vilkaisee...uhriudutaan ja huudetaan ääneen pedaria

Jaa. Jännästi IS esimerkkijutussakin tyttöjen kuvat olivat nättejä, mutta ihan tavallisia. Aloitteet, törkypuheet ehdottelut tulivat miehiltä, ikärajoista piittaamatta.

Kadulla kulkevat tytöt kyseessä

Sikäli kun IS:n juttu ja keskustelu käsittelee teinejä netissä saalistavia miehiä, niin luonnollisesti on odotettavissa, että joku ilmoittautuu kertomaan, miten kadulla kävelevät teinit on lumppuja ja uhriutujia.

Niin no, tässä keskustelussahan se on tullut jo moneen kertaan selväksi. Naisella ei ole muuta arvoa, kuin olla pan o koneena setämiehille.