IS: Saalistajien valtakunta, toimittajat tekeytyivät teinitytöiksi - aikuisten miesten ehdottelu alkoi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pedareille pitäisi antaa kaksi vaihtoehtoa: munat tai henki

Ja sama koskee vissiinkin efebofiileja? 

No mielellään. Monet efet on tosiasiassa pedoja (mitä nuorempi sen parempi), mutta mielellään käyttävät tätä termiä ettei ne omat himot näyttäytyisi niin sysimustina.

Efe ei haittaa ketään jos pitää asian omana tietonaan. Ajatusrikoksia ei ole. Alaikäisten saalistajat menee kaikki samaan kastiin. Munat pois vaan niin loppuu se muiden tahallinen traumatisoiminen.

Mahtavatkohan edes olla? Veikkaisin, että piileviä efebofiileja on suurin osa miehistä jos ajattelee ihmiskunnan historiaa ja sitä minkä ikäisinä naiset on aina paritettu ja otettu satojen tuhansien vuosien aikoina.

Naisia tai tässä tapauksessa lapsia ei ole paritettu ihmiskunnan historiassa satojatuhansia vuosia. Tämä käytäntö on ihmiskunnan historiaa tarkastellessa hyvin uusi ilmiö, joka on päässyt kukoistukseensa vasta näiden tuoreiden valtauskontojen myötä. 

Luonnossa koiraan on järjetöntä yrittää paritella vielä lisääntymiskyvyttömän naaraan kanssa. Kyseessä on täysin luonnoton käyttäytymismalli, joka sai alkunsa siitä kun naisia alettiin käyttämään kauppatavarana. 

Höps, kunniakulttuurit, naisten väkisinmakaaminen eri yhteyksissä, tyttöjen sieppaaminen vaimoiksi, kauppaaminen, naimakaupat, naittaminen jne ovat paljon, paljon vanhempia ilmiöitä kuin Abrahamilaiset valtauskonnot. Usko pois.

Kymmeniä, satoja, tuhansia, kymmeniä tuhansia vuosia sitten naiset synnyttivät kaikkialla lähes järjestään varhaisessa murkkuiässä. Ja edelleenkin synnyttävät kehitysmaissa.

Se taas johtui siitä että eliniän odote oli jotain 25 v. Ei nyt puolustella pedoja sillä mitä evoluutio aiheutti aikoinaan. Aikaisemmin lapsuus loppui todella lyhyeen. Nyt eliniänodote on jotain vallan muuta. Lapset ovat lapsia. PISTE.

Pointtihan olikin se että nykyiset suojaikärajat ovat ihmiskunnan historiassa erittäin, erittäin uusi ilmiö. Toisin kuin mitä joku väitti.

Tässä on paljon historiallista vaihtelua. Muinaisessa Spartassa esimerkiksi ei sallittu teini-ikäisten tyttöjen naittamista, koska ymmärrettiin, että teiniraskaudet ovat naisille ja lapsille vaarallisia. Mistään feminismistä ei tietysti ollut kyse, vaan siitä että Sparta arvosti ennen kaikkea fyysistä terveyttä ja vahvoja jälkeläisiä ja kumpaakin edesauttoi se, että naiset ja siten lapset eivät eivät vammautuneet jo nuorella iällä.

Toi aiempi väite siitä, että naiset ois satoja tuhansia vuosia synnyttäneet jo varhaisessa murkkuiässä ei myöskään kestä mitään tarkastelua. Ei ne oo varhaisessa murkkuiässä vielä olleet hedelmällisiä, kun puberteettikin on alkanut paljon myöhemmin kuin nykynuorilla.

https://www.duodecimlehti.fi/duo98168

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne alaikäiset tytöt menevät "juttelemaan" miesten kanssa?

Lue juttu. Miehet aloittivat keskustelut.

Sitten tyttöjen kannattaa lopettaa ne keskustelut alkuunsa.

Ja tyttöjen kannattaa olla menemättä sellaisiin paikkoihin, missä miehiä tulee aloittamaan keskusteluja.

Tiedoksesi, että ne paikat voivat olla mitä vain. Esimerkiksi julkinen liikenne. Pitäisikö siis tyttöjen lopettaa julkisen liikenteen käyttö, kun sielläkin ahdistelu yleistä?

Julkisissa liikennevälineissä on se hyvä puoli, että siellä olet aniharvoin yksin ja avuton.

Siellähän tilanne on mahdollisesti vielä ahdistavampi kuin somessa, sillä nimenomaan olet yksin ja avuton vaikka ympärillä on aikuisia.

Täysin absurdi väite.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009614451.html

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2bdf826-c023-4dfa-959d-f7714e01fb83

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710042200438421

https://peda.net/tampere/tyl/verkkolehti-sytyke2/draama/nimet%C3%B6n-ca…

Tässä nyt puhutaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tuskin ne ihan vielä mulkkuaan heiluttavat kaikkien nähden ruuhkabussissa.

On muunkinlaista seksuaalista hyväksikäyttöä kuin mulkun heiluttelu. Esim. tässä keskustelussa jutun aihe oli alunperin ehdottelu ja kuvien lähettäminen. Onnistuu myös bussissa, ainakin ensimmäinen. Myös huomamaaton koskettelu on täysin mahdollista, ja sitä myös tapahtuu.

Miksi ihmeessä jotkut puolustavat noita limanuljaskoita, jotka etsivät lapsia netissä?! Taitaa kalikka kolahtaa liian lähelle vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten paljon kouluissa opetetaan nykyään netin vaaroista?

Miten paljon kouluissa opetetaan toisen rajojen ja koskemattomuuden kunnioittamisesta?

Entäs KOTONA? Eikö vanhemmilla ole mitään vastuuta vaan tämänkin asian opettaminen sysätään koululle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on että monen miehen fantasia on nuori tyttö, just tuollainen fyysisesti jo kehittynyt 14 vuotias. Se on miesten geeneissä. Eri asia on että useimmat miehet pystyvät pitämään sen fantasian tasolla. Ajatuksiahan ei voi kieltää.

Miehenä tuomitsen tällaisen ehdottomasti mutta tiedän samalla että 14-16v tyttö on se joka saa monen miehen kaikista kiihottuneimmaksi. Eivät nämä jutut tyhjästä synny.

Varmaan ihan totta, mutta se mikä minua ihmetytti nuorena tyttönä ja nyt aikuisena naisena, että tämä miesten himo ei kyllä mitenkään yhdistynyt siihen, että kohteltaisiin arvostavasti tai jotenkin positiiivisesti tätä himon kohdetta. Kyllä se tuli nuorena ymmärrettyä hyvin selkeästi, etteivät nämä miehet ole pätkääkään kiinnostuneet minusta ihmisenä, vaan olin puhtaasti jonkun fetissin kohde. Se ei ole mikään imarteleva kokemus, että on jollekulle kuin kirjaimellisesti joku lihan pala.

Noin miljoona kertaa tämä.

Olen vuosia ihmetellyt miksi monilla miehillä on käsitys, että nuorilla naisilla /tytöillä on merkittävää seksuaalista ja sen myötä myös yhteiskunnallista valtaa, koska kykenevät saamaan miehet kiihottuneiksi.

Usein halun kääntöpuolena on, että niitä kaikkein kiihottavimpia halveksitaan kaikkein eniten. Heistä puhutaan rumasti, kohdellaan kaltoin, usein ei oikeastaan edes pidetä ihmisinä.

Haluttavuus voi kerätä huomiota, mutta se lähes väistämättä altistaa myös ongelmille ja ei-toivotuille lähestymisille.

Kyseenalaistan hyvin vahvasti tämän "vallan". Naisella on oltava kiihottavuutensa lisäksi paljon muutakin valtaa, jotta hän todella pystyisi kääntämään edukseen sen, että on halun kohde. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne alaikäiset tytöt menevät "juttelemaan" miesten kanssa?

Lue juttu. Miehet aloittivat keskustelut.

Sitten tyttöjen kannattaa lopettaa ne keskustelut alkuunsa.

Ja tyttöjen kannattaa olla menemättä sellaisiin paikkoihin, missä miehiä tulee aloittamaan keskusteluja.

Tiedoksesi, että ne paikat voivat olla mitä vain. Esimerkiksi julkinen liikenne. Pitäisikö siis tyttöjen lopettaa julkisen liikenteen käyttö, kun sielläkin ahdistelu yleistä?

Julkisissa liikennevälineissä on se hyvä puoli, että siellä olet aniharvoin yksin ja avuton.

Siellähän tilanne on mahdollisesti vielä ahdistavampi kuin somessa, sillä nimenomaan olet yksin ja avuton vaikka ympärillä on aikuisia.

Täysin absurdi väite.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009614451.html

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2bdf826-c023-4dfa-959d-f7714e01fb83

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710042200438421

https://peda.net/tampere/tyl/verkkolehti-sytyke2/draama/nimet%C3%B6n-ca…

Tässä nyt puhutaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tuskin ne ihan vielä mulkkuaan heiluttavat kaikkien nähden ruuhkabussissa.

On muunkinlaista seksuaalista hyväksikäyttöä kuin mulkun heiluttelu. Esim. tässä keskustelussa jutun aihe oli alunperin ehdottelu ja kuvien lähettäminen. Onnistuu myös bussissa, ainakin ensimmäinen. Myös huomamaaton koskettelu on täysin mahdollista, ja sitä myös tapahtuu.

Kuvien lähettämisessä tekopaikka voi toki olla mikä tahansa. Aina voi poistua paikkaa tarvittaessa riuhtomalla. Lasta ei pidä opettaa liian pelokkaaksi väkijoukossa. Pelkkä huomio karkoittaa 99,99 % pervoista. 

Uskon, että jokainen lastenahdistelijoiden puolustelija täällä on itse ollut jollain palstalla ahdistelemassa alaikäisiä. Kuvottavia olette ja myös rikollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä voimme pikemminkin päätellä, että nuoret ovat heitteillä ja vanhemmat eivät sivistä, eivätkä valvo heitä. Ei oma tyttäremme, nyt 20 v, ole saanut törkyehdotuksia setämiehiltä, koska hän ei liiku sellaisilla foorumeilla tai jaa materiaalia, mikä mahdollistaisi tämän

Niin, että se on lasten tehtävä kantaa vastuu aikuisten miesten toimista?

Lapsia pitää varoittaa ajoissa näistä pridesodomiiteista ja muhamedeista! Kaikenlainen yleispervoilu näyttää nykyään olevan kovasti muodissa ja etenkin YLE tekee propagandaa sellaisen puolesta! 

Äärimmäisen tärkeä asia! Oikeuslaitoksesta on tullut pelkkä vitsi!

Esimerkki:

"TURUN hovioikeus tuomitsi 14-vuotiaan raiskanneen 22-vuotiaan miehen yhden vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Rangaistusta alentavana seikkana hovioikeus otti huomioon miehelle aiemmin tuomitun ehdottoman vankeusrangaistuksen tapon yrityksestä. Varsinais-Suomen käräjäoikeus oli tuominnut Rawand Faiak Ismailin 3,5 vuoden vankeusrangaistukseen maaliskuussa 2014 tehdystä tapon yrityksestä.

Tuolloin mies löi uhria kääntöveitsellä useita kertoja ravintolassa. Hän oli toisen miehen kanssa ns. velanperintäreissulla. Uhria lyötiin kuusi kertaa voimakkaasti yläselkään ja kerran olkavarteen. Vammamekanismi oli hengenvaarallinen, vaikka tässä tapauksessa hengenvaaraa ei ollut, koska uhrille ei aiheutunut oikeuden mukaan sisäelinvammoja. Lyönnit osuivat sattumanvaraisesti."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on että monen miehen fantasia on nuori tyttö, just tuollainen fyysisesti jo kehittynyt 14 vuotias. Se on miesten geeneissä. Eri asia on että useimmat miehet pystyvät pitämään sen fantasian tasolla. Ajatuksiahan ei voi kieltää.

Miehenä tuomitsen tällaisen ehdottomasti mutta tiedän samalla että 14-16v tyttö on se joka saa monen miehen kaikista kiihottuneimmaksi. Eivät nämä jutut tyhjästä synny.

Ei muuten ole. Hakeudu hoitoon. T

90-luvulla oli tavallista vitsailla että 16 vuotiasta kun saisi. Ei se ole lainvastaista tänäkään päivänä. Moni mies on harrastanut seksiä 18 vuotiaana 15 vuotiaan kanssa kun molemmat ovat olleet halukkaita.

En kyllä itse kuullut tällaista vitsailua. Edelleen, hakeudu hoitoon tuo ei ole normaalia. 

Miten sinä naisena olisitkaan voinut kuulla mitä parikymppiset miehet porukassaan juttelivat...

Olen itse ollut parikymppinen poika. Yläasteikäiset ei todellakaan kiinnostanut parikymppisenä, pikemminkin vähän vanhemmat naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne alaikäiset tytöt menevät "juttelemaan" miesten kanssa?

Lue juttu. Miehet aloittivat keskustelut.

Sitten tyttöjen kannattaa lopettaa ne keskustelut alkuunsa.

Ja tyttöjen kannattaa olla menemättä sellaisiin paikkoihin, missä miehiä tulee aloittamaan keskusteluja.

Tosi moni lamautuu ahdistelutilanteessa. Luonnolline reaktio. Lakkaa syyllistämästä LAPSIA.

Tiedoksesi, että ne paikat voivat olla mitä vain. Esimerkiksi julkinen liikenne. Pitäisikö siis tyttöjen lopettaa julkisen liikenteen käyttö, kun sielläkin ahdistelu yleistä?

Julkisissa liikennevälineissä on se hyvä puoli, että siellä olet aniharvoin yksin ja avuton.

Siellähän tilanne on mahdollisesti vielä ahdistavampi kuin somessa, sillä nimenomaan olet yksin ja avuton vaikka ympärillä on aikuisia.

Täysin absurdi väite.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009614451.html

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2bdf826-c023-4dfa-959d-f7714e01fb83

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710042200438421

https://peda.net/tampere/tyl/verkkolehti-sytyke2/draama/nimet%C3%B6n-ca…

Tässä nyt puhutaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tuskin ne ihan vielä mulkkuaan heiluttavat kaikkien nähden ruuhkabussissa.

On muunkinlaista seksuaalista hyväksikäyttöä kuin mulkun heiluttelu. Esim. tässä keskustelussa jutun aihe oli alunperin ehdottelu ja kuvien lähettäminen. Onnistuu myös bussissa, ainakin ensimmäinen. Myös huomamaaton koskettelu on täysin mahdollista, ja sitä myös tapahtuu.

Kuvien lähettämisessä tekopaikka voi toki olla mikä tahansa. Aina voi poistua paikkaa tarvittaessa riuhtomalla. Lasta ei pidä opettaa liian pelokkaaksi väkijoukossa. Pelkkä huomio karkoittaa 99,99 % pervoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne alaikäiset tytöt menevät "juttelemaan" miesten kanssa?

Lue juttu. Miehet aloittivat keskustelut.

Sitten tyttöjen kannattaa lopettaa ne keskustelut alkuunsa.

Ja tyttöjen kannattaa olla menemättä sellaisiin paikkoihin, missä miehiä tulee aloittamaan keskusteluja.

Tiedoksesi, että ne paikat voivat olla mitä vain. Esimerkiksi julkinen liikenne. Pitäisikö siis tyttöjen lopettaa julkisen liikenteen käyttö, kun sielläkin ahdistelu yleistä?

Julkisissa liikennevälineissä on se hyvä puoli, että siellä olet aniharvoin yksin ja avuton.

Siellähän tilanne on mahdollisesti vielä ahdistavampi kuin somessa, sillä nimenomaan olet yksin ja avuton vaikka ympärillä on aikuisia.

Täysin absurdi väite.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009614451.html

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2bdf826-c023-4dfa-959d-f7714e01fb83

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710042200438421

https://peda.net/tampere/tyl/verkkolehti-sytyke2/draama/nimet%C3%B6n-ca…

Tässä nyt puhutaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tuskin ne ihan vielä mulkkuaan heiluttavat kaikkien nähden ruuhkabussissa.

On muunkinlaista seksuaalista hyväksikäyttöä kuin mulkun heiluttelu. Esim. tässä keskustelussa jutun aihe oli alunperin ehdottelu ja kuvien lähettäminen. Onnistuu myös bussissa, ainakin ensimmäinen. Myös huomamaaton koskettelu on täysin mahdollista, ja sitä myös tapahtuu.

Kuvien lähettämisessä tekopaikka voi toki olla mikä tahansa. Aina voi poistua paikkaa tarvittaessa riuhtomalla. Lasta ei pidä opettaa liian pelokkaaksi väkijoukossa. Pelkkä huomio karkoittaa 99,99 % pervoista. 

Aina voi vaikka mitä. Oikein tomerasti kun Iitu 12 v sanoo kähmivälle sedälle että nyt seis ja noin ei saa tehdä, niin se saattaa toimia.

Muistetaan nyt kuitenkin, että myös aikuiset jäätyvät joutuessaan rikoksen kohteeksi. Ei nyt hyvä jumala sentään aleta syyllistää lapsia siitä, etteivät vaihtaneet paikkaa kun setä kävi kiinni tai alkoi ehdotella.

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että jokainen lastenahdistelijoiden puolustelija täällä on itse ollut jollain palstalla ahdistelemassa alaikäisiä. Kuvottavia olette ja myös rikollisia.

Naiset ovat luonnostaan uhriutujia. Tosin ei kaikki, mutta vauvalle konsentroituu elämän murjomia ja katkeroittamia yliedustus. Sen vuoksi asiallinen ja ratkaisukeskeinen keskustelu on mahdottomuus. Mieluummin huudetaan kuorossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne alaikäiset tytöt menevät "juttelemaan" miesten kanssa?

Lue juttu. Miehet aloittivat keskustelut.

Sitten tyttöjen kannattaa lopettaa ne keskustelut alkuunsa.

Ja tyttöjen kannattaa olla menemättä sellaisiin paikkoihin, missä miehiä tulee aloittamaan keskusteluja.

Tiedoksesi, että ne paikat voivat olla mitä vain. Esimerkiksi julkinen liikenne. Pitäisikö siis tyttöjen lopettaa julkisen liikenteen käyttö, kun sielläkin ahdistelu yleistä?

Julkisissa liikennevälineissä on se hyvä puoli, että siellä olet aniharvoin yksin ja avuton.

Siellähän tilanne on mahdollisesti vielä ahdistavampi kuin somessa, sillä nimenomaan olet yksin ja avuton vaikka ympärillä on aikuisia.

Täysin absurdi väite.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009614451.html

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2bdf826-c023-4dfa-959d-f7714e01fb83

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710042200438421

https://peda.net/tampere/tyl/verkkolehti-sytyke2/draama/nimet%C3%B6n-ca…

Tässä nyt puhutaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tuskin ne ihan vielä mulkkuaan heiluttavat kaikkien nähden ruuhkabussissa.

On muunkinlaista seksuaalista hyväksikäyttöä kuin mulkun heiluttelu. Esim. tässä keskustelussa jutun aihe oli alunperin ehdottelu ja kuvien lähettäminen. Onnistuu myös bussissa, ainakin ensimmäinen. Myös huomamaaton koskettelu on täysin mahdollista, ja sitä myös tapahtuu.

Kuvien lähettämisessä tekopaikka voi toki olla mikä tahansa. Aina voi poistua paikkaa tarvittaessa riuhtomalla. Lasta ei pidä opettaa liian pelokkaaksi väkijoukossa. Pelkkä huomio karkoittaa 99,99 % pervoista. 

Aina voi vaikka mitä. Oikein tomerasti kun Iitu 12 v sanoo kähmivälle sedälle että nyt seis ja noin ei saa tehdä, niin se saattaa toimia.

Muistetaan nyt kuitenkin, että myös aikuiset jäätyvät joutuessaan rikoksen kohteeksi. Ei nyt hyvä jumala sentään aleta syyllistää lapsia siitä, etteivät vaihtaneet paikkaa kun setä kävi kiinni tai alkoi ehdotella.

Sinun pitäisi kuulla tyttären kommentit biologiselle isälleen. Häntä pelätään enemmän kuin päinvastoin. Ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä jotkut puolustavat noita limanuljaskoita, jotka etsivät lapsia netissä?! Taitaa kalikka kolahtaa liian lähelle vai?

Jokainen, joka puhuu "maah*nmu*ton" puolesta tai puolustelee sitä vaarantaa tietoisesti lasten ja naisten koskemattomuuden!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että jokainen lastenahdistelijoiden puolustelija täällä on itse ollut jollain palstalla ahdistelemassa alaikäisiä. Kuvottavia olette ja myös rikollisia.

Naiset ovat luonnostaan uhriutujia. Tosin ei kaikki, mutta vauvalle konsentroituu elämän murjomia ja katkeroittamia yliedustus. Sen vuoksi asiallinen ja ratkaisukeskeinen keskustelu on mahdottomuus. Mieluummin huudetaan kuorossa.

Ja miehet ilmeisesti sitten pe  d o fii leja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne alaikäiset tytöt menevät "juttelemaan" miesten kanssa?

Lue juttu. Miehet aloittivat keskustelut.

Sitten tyttöjen kannattaa lopettaa ne keskustelut alkuunsa.

Ja tyttöjen kannattaa olla menemättä sellaisiin paikkoihin, missä miehiä tulee aloittamaan keskusteluja.

Tiedoksesi, että ne paikat voivat olla mitä vain. Esimerkiksi julkinen liikenne. Pitäisikö siis tyttöjen lopettaa julkisen liikenteen käyttö, kun sielläkin ahdistelu yleistä?

Julkisissa liikennevälineissä on se hyvä puoli, että siellä olet aniharvoin yksin ja avuton.

Siellähän tilanne on mahdollisesti vielä ahdistavampi kuin somessa, sillä nimenomaan olet yksin ja avuton vaikka ympärillä on aikuisia.

Täysin absurdi väite.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009614451.html

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2bdf826-c023-4dfa-959d-f7714e01fb83

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710042200438421

https://peda.net/tampere/tyl/verkkolehti-sytyke2/draama/nimet%C3%B6n-ca…

Tässä nyt puhutaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tuskin ne ihan vielä mulkkuaan heiluttavat kaikkien nähden ruuhkabussissa.

On muunkinlaista seksuaalista hyväksikäyttöä kuin mulkun heiluttelu. Esim. tässä keskustelussa jutun aihe oli alunperin ehdottelu ja kuvien lähettäminen. Onnistuu myös bussissa, ainakin ensimmäinen. Myös huomamaaton koskettelu on täysin mahdollista, ja sitä myös tapahtuu.

Kuvien lähettämisessä tekopaikka voi toki olla mikä tahansa. Aina voi poistua paikkaa tarvittaessa riuhtomalla. Lasta ei pidä opettaa liian pelokkaaksi väkijoukossa. Pelkkä huomio karkoittaa 99,99 % pervoista. 

Aina voi vaikka mitä. Oikein tomerasti kun Iitu 12 v sanoo kähmivälle sedälle että nyt seis ja noin ei saa tehdä, niin se saattaa toimia.

Muistetaan nyt kuitenkin, että myös aikuiset jäätyvät joutuessaan rikoksen kohteeksi. Ei nyt hyvä jumala sentään aleta syyllistää lapsia siitä, etteivät vaihtaneet paikkaa kun setä kävi kiinni tai alkoi ehdotella.

Sinun pitäisi kuulla tyttären kommentit biologiselle isälleen. Häntä pelätään enemmän kuin päinvastoin. Ja hyvä niin.

Kenen tytön ja mitkä kommentit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että jokainen lastenahdistelijoiden puolustelija täällä on itse ollut jollain palstalla ahdistelemassa alaikäisiä. Kuvottavia olette ja myös rikollisia.

Naiset ovat luonnostaan uhriutujia. Tosin ei kaikki, mutta vauvalle konsentroituu elämän murjomia ja katkeroittamia yliedustus. Sen vuoksi asiallinen ja ratkaisukeskeinen keskustelu on mahdottomuus. Mieluummin huudetaan kuorossa.

Ja miehet ilmeisesti sitten pe  d o fii leja.

Valitettavasti osa on ja heistä pitää varoittaa, ei lakaista ilmiötä maton alle tai toivoa, että he katoaisivat sanomalla simsalabim.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen onnekas, sillä äitini puhui tällaisista asioista todella avoimesti ja suoraan heti, kun murrosikäni alkoi. Osasin varoa ja suojella itseäni, kun näitä osui omalla kohdalle jossain netin chat roomeissa. Nyt oma tyttö alkaa olla lähellä murrosikää ja olen valmistautunut samoihin keskusteluihin. Tytöille pitää kertoa miten limaisia ja ällöttäviä miehet voivat olla. Ja heille pitää kertoa, että se ei ole ikinä ok.

Murrosiässä on jo myöhäistä. Nyt on aika.

Jollain tasolla ollaan jo aloitettu. Mutta ihan kaikkea en halua vielä 10-vuotiaalle puhua. On aika herkkä tyttö, niin myös infoa voi tulla liikaa liian nuorena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne alaikäiset tytöt menevät "juttelemaan" miesten kanssa?

Lue juttu. Miehet aloittivat keskustelut.

Sitten tyttöjen kannattaa lopettaa ne keskustelut alkuunsa.

Ja tyttöjen kannattaa olla menemättä sellaisiin paikkoihin, missä miehiä tulee aloittamaan keskusteluja.

Tiedoksesi, että ne paikat voivat olla mitä vain. Esimerkiksi julkinen liikenne. Pitäisikö siis tyttöjen lopettaa julkisen liikenteen käyttö, kun sielläkin ahdistelu yleistä?

Julkisissa liikennevälineissä on se hyvä puoli, että siellä olet aniharvoin yksin ja avuton.

Siellähän tilanne on mahdollisesti vielä ahdistavampi kuin somessa, sillä nimenomaan olet yksin ja avuton vaikka ympärillä on aikuisia.

Täysin absurdi väite.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009614451.html

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2bdf826-c023-4dfa-959d-f7714e01fb83

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710042200438421

https://peda.net/tampere/tyl/verkkolehti-sytyke2/draama/nimet%C3%B6n-ca…

Tässä nyt puhutaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tuskin ne ihan vielä mulkkuaan heiluttavat kaikkien nähden ruuhkabussissa.

On muunkinlaista seksuaalista hyväksikäyttöä kuin mulkun heiluttelu. Esim. tässä keskustelussa jutun aihe oli alunperin ehdottelu ja kuvien lähettäminen. Onnistuu myös bussissa, ainakin ensimmäinen. Myös huomamaaton koskettelu on täysin mahdollista, ja sitä myös tapahtuu.

Kuvien lähettämisessä tekopaikka voi toki olla mikä tahansa. Aina voi poistua paikkaa tarvittaessa riuhtomalla. Lasta ei pidä opettaa liian pelokkaaksi väkijoukossa. Pelkkä huomio karkoittaa 99,99 % pervoista. 

Aina voi vaikka mitä. Oikein tomerasti kun Iitu 12 v sanoo kähmivälle sedälle että nyt seis ja noin ei saa tehdä, niin se saattaa toimia.

Muistetaan nyt kuitenkin, että myös aikuiset jäätyvät joutuessaan rikoksen kohteeksi. Ei nyt hyvä jumala sentään aleta syyllistää lapsia siitä, etteivät vaihtaneet paikkaa kun setä kävi kiinni tai alkoi ehdotella.

Sinun pitäisi kuulla tyttären kommentit biologiselle isälleen. Häntä pelätään enemmän kuin päinvastoin. Ja hyvä niin.

Kenen tytön ja mitkä kommentit?

Oman tyttäreni. Toivotan onnea sille, joka yrittää painostaa häntä johonkin tai koskea luvatta.

Ahdistelutilanne on lapselle hyvin hämmentävä.

Itse olin jotain neljätoista, kun kännykkä soi keskellä yötä ja joku mies toisessa päässä kinusi, että voitaisko tutustua ja voisinko pitää häntä hyvänä, kun hän niin piti minusta. Oli saanut numeroni harrastusryhmän sivuilta (2000-luvun alussa ei oltu niin tarkkoja tällaisissa). Minä aloin tunnollisesti kertomaan hänelle harrastuksestani ja että kuinka sieltä voi tosiaan saada ystäviä ja tutustua toisiin. Mies sanoi kummallisia asioita, joita en vielä silloin ymmärtänyt. Luulin vaan, että hän etsi kivaa harrastusseuraa jollekin sukulaislapselleen. Keskellä yötä. Olihan se outoa, mutta halusin olla ystävällinen, kun minut oli kuitenkin valittu harrastusseuran yhteyshenkilöksi ja koin edustavani seuraa.

Ällöttävä tapaus.