Raamattu kiellettiin Utahissa

Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin. Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike

Hesekiel 23, tutustukaa Oholaan ja Oholibaan. Nimistä on myös muita kirjoitusasuja.

Nämä sisarukset panevat todella itsensä likoon.

Jumalan hylkäämä osavaltio. 

Yle yritti tieteen teologien varjolla jo todistaa, onko siitä noin kuukausi aikaa, Raamatun "historiallisen paikkansapitämättömyyden"jne.

Miksei samaa vihaa kohdistu Anton Laveyn mustia raamattuja ja koraania tms kohtaan?

Hyvä hyvä!! Suomeen kanssa tämä ja heti!!!

Vierailija kirjoitti:

Kristityt ovat maailman vainotuin ryhmä.

Viime aikoina jopa monet suomalaiset ovat kääntäneet kelkkansa ja siirtyneet paholaisen leiriin.

Sellainen ei tiedä koskaan mitään hyvää kansalle.

Kristittyjen on ihan turha vinkua mistään vainoista. He ovat itse aikanaan sortaneet, vainonneet ja alistaneet kaikki mahdolliset kansat. Iso kirjakin sanoo, että mitä ihminen kylvää, sitä hän niittää.

Itämaisissa opetuksissa on monia erilaisia suuntauksia, mutta niissä ei ole tällaista pelottelua IKUISELLA helvetillä. Miten joku voi edes hyväksyä sellaista? Pelon takia? Jotenkin paljon armollisempi. Luulisi, että asia olisi toisinpäin, että länsimainen filosofia olisi inhimillisempää. Mutta niin ei ole.

Teksteissä sanotaan myös, että joskus Maahan lähetetään tarkoituksella väärää tietoa eli eksytystä. Esimerkiksi Buhhda lähetettiin julistamaan väärää tietoa, VAIKKA HÄN TIESI TOTUUDEN. Ja hän oli Itse Vishnun avatara. Mutta Buddha, jota nykyään palvotaan, ei ole Vishnun avatara. Toinen oli Shankaracharya, joka oli Shivan inkarnaatio. Hänkin tiesi totuuden, mutta Krishnan/Vishnun pyynnöstä hän kertoi harhaanjohtavaa filosofiaa. Buddhan tehtävä on kuitenkin suuri, ja hän muun muassa lopetti kokonaan eläinuhrit, joita suoritettiin Vedojen nimissä. Ja hän toi väkivallattomuuden filosofian ihmisten keskuuteen. Ja hänen tehtävänsä päättyi. Myöhemmin tuli Madhvacharya, joka muutti edelleen filosofiaa, ja niin edelleen.

Syytän tästäkin Marinia ja SDP:tä

Lopunajan juttuja,kohta aletaan vainoa kristittyjä ihan muka tässä sivistyneessä maassakin. Raamatut kielletään...ihmisillä harhaluuloja ja omia käsityksiä millainen kristisusko todellisuudessa on, propaganda liittyen kristittyihin ja kristinuskoon uponnut moniin,samaa settiä kui setan harhaiset opetukset.

Muinaiset henkiset perinteet kuvaavat näitä kiusauksia eri tavoin. Siinä missä Raamattu kuvaa Saatanaa pahuuden ruumiillistumana, joka vastustaa Jumalaa ja viettelee muita eläviä olentoja palvelemaan häntä, puhutaan muinaisissa kirjoituksissa Mayasta, joka on aineellisen illuusion ruumiillistuma. Sen sijaan, että Maya vastustaisi Herraa, se palvelee häntä suorittamalla armotonta palvelua houkuttelemalla ehdollistunutta sielua kaikenlaisilla maukkailla myrkyllisillä herkuilla koetellakseen meitä ja lopulta muuttaakseen meitä paremmaksi, opettaakseen meille elämän kovia oppitunteja, kunnes kehitämme kyvyn havaita todellisuus oikein, jotta emme eksyisi todellisen onnen saavuttamisen tieltä.

Maya yrittää ensin miehittää ihmisen tuhoavaan, vahingolliseen toimintaan. Ja niille, joita se ei pysty valtaamaan ensimmäisellä kerralla, se luo olosuhteet, joissa yksilö tuntee olonsa masentuneeksi ja yksinäiseksi ja menettää olemassaolon tarkoituksen, kunnes tulee se hetki, jolloin yksilö päättää, ettei mitään voi muuttaa eikä ole enää mitään järkeä yrittää tehdä asialle mitään. Tällä tavoin jopa ne, joita ei voida pitää paatuneina materialisteina, ovat hallinnassa.

Jokainen aineellisessa kehossa oleva on kohde. Ennen kuin kehitämme vihaa mayaa kohtaan rehellisinä ihmisinä, on hyväksyttävä, että olemme tällaisessa tilanteessa omasta vapaasta tahdostamme. Sen sijaan, että pitäisimme Mayaa ruumiillistuneena pahana, joka pyrkii tuhoamaan meidät, meidän on opittava näkemään hänet vanginvartijana, jonka koko tarkoitus on pitää meidät vangittuina, kunnes päätämme, ettemme enää halua olla tässä varjojen maassa. Se voi opettaa ja häiritä meitä, kunnes teemme lopullisen ja peruuttamattoman päätöksen ....

Koko Saatana on siis allegoriaa.

Abrahamilaisten uskontojen (siis erityisesti kristinuskon) mukaan ihminen haluaa päästä "Paratiisiin" eli Taivaaseen. Mutta Taivas on edelleen aineellisessa maailmassa, ja ihmisen on palattava maan päälle ja alettava kerättävä jälleen "taivas-pisteitä". Kristityt uskovat, että Paratiisi on ikuinen, mutta sitä se ei ole. Se on vähän niin kuin loma, voi olla hyvinkin pitkä loma, koska aika kuluu eri tavalla korkeammilla planeetoilla ja muutenkin eri paikoissa universumissa.

Raamatussa puhutaan Jumalan Valtakunnasta ja Taivasten valtakunnasta. Mutta itämaiset tekstit selittävät, että ne ovat täysin eri asioita. Buddhalaiset haluavat mennä Nirvanaan, joka on aineellisen ja henkisen maailman välimaastossa, mutta hekin joutuvat palaamaan. Nirvanassa ei ole vaihtelua, se on tylsää, vaikka onkin kovin rauhallistaa.

Hyvä kristitty voi olla Jeesuksen kanssa pitkään kuoleman jälkeen, mutta sitten hän palaa takaisin maan päälle ja kaikki alkaa alusta. Ihminen on siellä, ketä hän palvoi eläessään.

Abrahamilaisten uskontojen Paratiis/Taivas on edelleen aineellisessa maailmassa ja on väliaikainen, ei ikuinen.

[Henkisen tiedon virran] keskeytymätön luonne. Emme voi odottaa, että tämä virtaus pysyy aina muuttumattomana, ilman häiriöitä tai vääristymiä.

Idässä myönnetään, että tieto voi ajan myötä vääristyä.

Vierailija kirjoitti:

Idässä myönnetään, että tieto voi ajan myötä vääristyä.

Miksei lännessä, erityisesti kristinuskossa?

Faktat pöytään: Davis school district poisti Raamatun kouluistaan, eli kyseessä ei ole osavaltion laajuinen tapahtuma. Republikaanien ajaman lakimuutoksen seurauksena lapsille sopimattomia kirjoja voidaan poistaa koulujen kirjastoista, ja tässä tapauksessa Raamatun on todettu sisältävän vulgaaria ja väkivaltaista tekstiä.

Miettikää, mitä lapsesta asti koettu uskontohihhulointi voi tehdä ihmiselle, taivaassakin poikenneelle Johanna Tukiaiselle! Siinä sitä on esimerkkiä, toki äärimmäistä. Uhkailee kaikkia muita helvetillä, hän vaan pääsee aina pälkähästä kun on Jeesuksen veren suojankin saanut!