Vieläkö oikeasti puhutaan säälien "vanhoista piiosta" kun joku ei halua naimisiin ja lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mua enemmän säälittää rättiväsyneet vaimot ja äidit. Isät ja aviomiehet ovat harvemmin väsyneitä, naisethan niitä paapoo ja sitten nämä ihanuudet jaksaa valittaa, kun vaimo ei ensijaisesti huomioi tämän ukon tarpeita.

Ei kiitos tuolle pakkotyöleirille, josta palkintona petetyksi tuleminen ja muu p***ka.

Ja siinähän Christiina lähti avautumaan miehistä. Klassikko!

Christiiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein puolitutut kysyy: onko sinulla lapsia? Miksi ihmeessä se muille kuuluu.

On ihan normaalia keskustelua kysyä, että onko sinulla lapsia. Mutta se on outoa, jos joku kysyy, että miksi sinulla ei ole lapsia.

Onko normaalia kysyä, että MIKSI sinulla on lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein puolitutut kysyy: onko sinulla lapsia? Miksi ihmeessä se muille kuuluu.

On ihan normaalia keskustelua kysyä, että onko sinulla lapsia. Mutta se on outoa, jos joku kysyy, että miksi sinulla ei ole lapsia.

Onko normaalia kysyä, että MIKSI sinulla on lapsia?

Tämä! Niin paljon kuulee vanhempien rääkymistä siitä, miten rankkaa ja vaikeaa se vanhemmuus on ja kuinka kaivataan jotain muuta. Mitäs läksit?!!!

Kyllä mä ainakin koin itseni tosi surkeaksi ainoaksi sinkuksi perheellisten keskellä, todellakin olisin voinut vanhaksi piiaksi itseäni nimittää. Sukujuhlay yms oli ihan kamalia, toisten häistä puhumattakaan.

miksi pitäisi hävetä sitä, ettei päätynyt jollekin ukkelille housujensa pesijäksi ja siivoojaksi?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä ainakin koin itseni tosi surkeaksi ainoaksi sinkuksi perheellisten keskellä, todellakin olisin voinut vanhaksi piiaksi itseäni nimittää. Sukujuhlay yms oli ihan kamalia, toisten häistä puhumattakaan.

Surkeaksi? Siis surulliseksi vai huonoksi ihmiseksi? Jos jälkimmäinen, sulla oli huono itsetunto sitten.

en oo tämmöstä onneksi kuullut, mutta jos joku edelleen näin aattelee, niin on kyllä jämähtänyt entisaikaan ja pahasti. en ymmärrä miten joitakin ärsyttää niin suuresti muiden elämä. itse en lapsia tai parisuhdetta halua ja piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi pitäisi hävetä sitä, ettei päätynyt jollekin ukkelille housujensa pesijäksi ja siivoojaksi?

Tässä naisten näkemys rakastavasta, tasa-arvoisesta parisuhteesta.

No, eipä suomalinen nainen pysty tuon parempaan joten miten mies voisi muuta toivoa.

Ei vaan näkemys, vaan kokemus. Avioliitto on sen verta vanhoillinen instituutio, että se jos mikä virittää suhteessa ne konservatiiviset, epätasa-arvoiset roolit, joissa nainen häviää.

Tutkimuksetkin osoittaa, että naimisissa olevat miehet elävät pitempään kuin naimattomat miehet. Mutta naimattomat naiset sen sijaan elävät pitempään kuin naimisissa olevat naiset.

Syy? Naiset pitää huolta aviomiehistään omalla kustannuksellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi pitäisi hävetä sitä, ettei päätynyt jollekin ukkelille housujensa pesijäksi ja siivoojaksi?

Tässä naisten näkemys rakastavasta, tasa-arvoisesta parisuhteesta.

No, eipä suomalinen nainen pysty tuon parempaan joten miten mies voisi muuta toivoa.

Ei vaan näkemys, vaan kokemus. Avioliitto on sen verta vanhoillinen instituutio, että se jos mikä virittää suhteessa ne konservatiiviset, epätasa-arvoiset roolit, joissa nainen häviää.

Tutkimuksetkin osoittaa, että naimisissa olevat miehet elävät pitempään kuin naimattomat miehet. Mutta naimattomat naiset sen sijaan elävät pitempään kuin naimisissa olevat naiset.

Syy? Naiset pitää huolta aviomiehistään omalla kustannuksellaan.

Näytätkö yhdenkin kotimaisen tutkimuksen, jossa osoitetaan että naimattomat naiset elävät pidempään kuin naimisissa olevat. Sellaista ei ole.

Tosiasiassa naimisissa oleminen on molemmilla sukupuolilla yhteydessä parempaan terveyteen kuin naimattomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi pitäisi hävetä sitä, ettei päätynyt jollekin ukkelille housujensa pesijäksi ja siivoojaksi?

Tässä naisten näkemys rakastavasta, tasa-arvoisesta parisuhteesta.

No, eipä suomalinen nainen pysty tuon parempaan joten miten mies voisi muuta toivoa.

Ei vaan näkemys, vaan kokemus. Avioliitto on sen verta vanhoillinen instituutio, että se jos mikä virittää suhteessa ne konservatiiviset, epätasa-arvoiset roolit, joissa nainen häviää.

Tutkimuksetkin osoittaa, että naimisissa olevat miehet elävät pitempään kuin naimattomat miehet. Mutta naimattomat naiset sen sijaan elävät pitempään kuin naimisissa olevat naiset.

Syy? Naiset pitää huolta aviomiehistään omalla kustannuksellaan.

Näytätkö yhdenkin kotimaisen tutkimuksen, jossa osoitetaan että naimattomat naiset elävät pidempään kuin naimisissa olevat. Sellaista ei ole.

Tosiasiassa naimisissa oleminen on molemmilla sukupuolilla yhteydessä parempaan terveyteen kuin naimattomuus.

meidän suvussa kaksi vanhaa naimatonta naista, yli 90v elossa. , sen sijaan naimisissa olevat perheelliset naiset ovat kuolleet jo aiemmin nuorempina

Vierailija kirjoitti:

Elämässä todella menestyneet, taiteilijat valtionpäämiehet ynnä muut erittäin harvoin ovat lapsettomia.

Aika harvat joilla on lapsia on elämässä todella menestynyt, taiteilija tai valtionpäämies. Mitä meinaat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi pitäisi hävetä sitä, ettei päätynyt jollekin ukkelille housujensa pesijäksi ja siivoojaksi?

Tässä naisten näkemys rakastavasta, tasa-arvoisesta parisuhteesta.

No, eipä suomalinen nainen pysty tuon parempaan joten miten mies voisi muuta toivoa.

Ei vaan näkemys, vaan kokemus. Avioliitto on sen verta vanhoillinen instituutio, että se jos mikä virittää suhteessa ne konservatiiviset, epätasa-arvoiset roolit, joissa nainen häviää.

Tutkimuksetkin osoittaa, että naimisissa olevat miehet elävät pitempään kuin naimattomat miehet. Mutta naimattomat naiset sen sijaan elävät pitempään kuin naimisissa olevat naiset.

Syy? Naiset pitää huolta aviomiehistään omalla kustannuksellaan.

Näytätkö yhdenkin kotimaisen tutkimuksen, jossa osoitetaan että naimattomat naiset elävät pidempään kuin naimisissa olevat. Sellaista ei ole.

Tosiasiassa naimisissa oleminen on molemmilla sukupuolilla yhteydessä parempaan terveyteen kuin naimattomuus.

"Myth: Married people live longer

Marriage seems to help men live longer, but not women. In fact, single women tend to live longer than married women, Dr. Friedman found, as did women who take action and leave unsatisfying marriages.

And men? Guys who are happily married enjoy longer lifespans, but divorce can put men in a downward spiral. Dr. Friedman jokes that men should be careful when picking a wife, saying one hundred percent of divorces begin with marriage."

https://www.cbsnews.com/pictures/9-big-lies-about-longevity/

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mua enemmän säälittää rättiväsyneet vaimot ja äidit. Isät ja aviomiehet ovat harvemmin väsyneitä, naisethan niitä paapoo ja sitten nämä ihanuudet jaksaa valittaa, kun vaimo ei ensijaisesti huomioi tämän ukon tarpeita.

Ei kiitos tuolle pakkotyöleirille, josta palkintona petetyksi tuleminen ja muu p***ka.

Nämä nykyajan nuoret isät haluavat hoitaa lapsiaan. Outoa eikö vaan? Jotkut tekevät vaativaa ja henkisesti raskasta työtä ja kotona heti aloittavat lasten hoidon. Väsymyksen näkee vieraampikin ihminen heti kättelyssä. Äiti joka on lasten kanssa kotona, voi ottaa päiväunia, ulkoilla, tavata ystäviä. Hyvä että näin on mutta isätkin sitä lepoa, ulkoilua ja ystäviä tarvitsisivat. Maailma muuttuu hiljalleen, perheissä joissa vanhemmat ovat tasa-arvoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi pitäisi hävetä sitä, ettei päätynyt jollekin ukkelille housujensa pesijäksi ja siivoojaksi?

Tässä naisten näkemys rakastavasta, tasa-arvoisesta parisuhteesta.

No, eipä suomalinen nainen pysty tuon parempaan joten miten mies voisi muuta toivoa.

Ei vaan näkemys, vaan kokemus. Avioliitto on sen verta vanhoillinen instituutio, että se jos mikä virittää suhteessa ne konservatiiviset, epätasa-arvoiset roolit, joissa nainen häviää.

Tutkimuksetkin osoittaa, että naimisissa olevat miehet elävät pitempään kuin naimattomat miehet. Mutta naimattomat naiset sen sijaan elävät pitempään kuin naimisissa olevat naiset.

Syy? Naiset pitää huolta aviomiehistään omalla kustannuksellaan.

Tämä, kokemus. Kun on pienestä pitäen todistanut näitä suhteita, joissa naiset toimivat äitihahmona mieslapsille, eipä sitä muuta osaa odottaakaan.

Vierailija kirjoitti:

On miesystävä, mutten aio naimisiin (miksi pitäisi?) ehkä poikia. Koska en halua olla äiti. En varmaan ole ihan vanhapiika kun on tuota kikulia kuitenkin tarjolla vakituisesti elämänkumppanilta. Tulee pil lulle siis käyttöä, jos se jotakuta mietityttää.

Luulin, että haluat "ehkä poikia", eli siis poikalapsia, mutta kun vähän aikaa pähkäilin tajusin, että tarkoitat, ettet halua poikia kuten lehmät.

Poikia on monikko ihmisen poikapuolisista lapsista, luulin, että haluat ehkä poikia, mutta et tyttöjä :)

Jos taas puhutaan  lehmistä ymmärtää heti, että lehmä voi poikia (onkin poikinut koska on lehmä eikä hieho)

Ei ehkökannata käyttää noita eläimiin viittaavia lisääntymisminikkeitä, koska ne sotkee asiat.

Sen verran pitää olla yleissivistystä, että tietää, että ihminen synnyttää (eli sinä et aio synnyttää, mikä on hyvä asia) lehmä poikii ja emakko porsii(tuotakin terniä näkee käytettävän väärin) ja linnut saa poikasia jne. 

Ei ole liian vaikeata käyttää oikeita ilmaisuja.

Mitä tuohon ap kysymykseen tulee, niin en ole kyllä törmännyt noihin vanhapiika nimityksiin enää 70-luvun jälkeen. Nuorempi polvi tuskin enää tietää tuollaistasanontaa tai mitä se edes tarkoittaa.

Tuota rumaa nimitystä au-lapsesta tuskin näkee muualla , kuin täällä av.llä joskus, kun halutaan nimitellä lasta oikein rumasti. Lapsesta ei tee lasta kummempaa se onko hänen vanhemmat naimisissa vai ei. 

Kukaan normaali ihminen ei tuollaista nimeä lapsen liitä. Ja nykyäänhän lapset syntyy aika usein niin, ettei vanhemmat ole naimisissa.

Vanhentuneita sanoja molemmat ja joutavat painua unholaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mua enemmän säälittää rättiväsyneet vaimot ja äidit. Isät ja aviomiehet ovat harvemmin väsyneitä, naisethan niitä paapoo ja sitten nämä ihanuudet jaksaa valittaa, kun vaimo ei ensijaisesti huomioi tämän ukon tarpeita.

Ei kiitos tuolle pakkotyöleirille, josta palkintona petetyksi tuleminen ja muu p***ka.

Nämä nykyajan nuoret isät haluavat hoitaa lapsiaan. Outoa eikö vaan? Jotkut tekevät vaativaa ja henkisesti raskasta työtä ja kotona heti aloittavat lasten hoidon. Väsymyksen näkee vieraampikin ihminen heti kättelyssä. Äiti joka on lasten kanssa kotona, voi ottaa päiväunia, ulkoilla, tavata ystäviä. Hyvä että näin on mutta isätkin sitä lepoa, ulkoilua ja ystäviä tarvitsisivat. Maailma muuttuu hiljalleen, perheissä joissa vanhemmat ovat tasa-arvoisia.

Jaa.

Sitten, kun se äitikin menee töihin, kun lapsi on vähintään 9kk niin kyllä se äitikin tulee vaativasta ja henkisesti raskaasta työstä kotiin ja alkaa heti hoitamaan lasta, mutta ei sitä kukaan pidä yhtään minään. Ihan normaalia, että äiti hoitaa lastaan heti kun tulee töistä kotiin. Vain mies saa oman lapsen hoitamisesta kiilloitetun kruunun. 

Ps Ei se äiti välttämättä saa nukuttua päivällä päiväunia eikä muutenkaan levätä, jos perheessä on vaikka toinen isompi lapsi joka valvoo ne ajat, kun vauva nukkuu.

Ja vauva valvottaa ja syö öisin, jotkun tunninkin välein. Isä käy töissä 8h vuorokaudessa ja nainen tekee  töitä kotona 24/7. 

Koskaan en ole ollut niin väsynyt, kuin pienten lasten kanssa kotona ollessani. Koskaan ei saanut nukkua.

Ja ei ole tuulesta temmattu se asia, kun muistan aikoinaan, kun perheelliset työkaverit tuli maananatiana töihin, niin he sanoivat tulevansa lepäämään.

Että kummassakohan se elämä on helpompaa, kotona vai duunissa .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi pitäisi hävetä sitä, ettei päätynyt jollekin ukkelille housujensa pesijäksi ja siivoojaksi?

Tässä naisten näkemys rakastavasta, tasa-arvoisesta parisuhteesta.

No, eipä suomalinen nainen pysty tuon parempaan joten miten mies voisi muuta toivoa.

Ei vaan näkemys, vaan kokemus. Avioliitto on sen verta vanhoillinen instituutio, että se jos mikä virittää suhteessa ne konservatiiviset, epätasa-arvoiset roolit, joissa nainen häviää.

Tutkimuksetkin osoittaa, että naimisissa olevat miehet elävät pitempään kuin naimattomat miehet. Mutta naimattomat naiset sen sijaan elävät pitempään kuin naimisissa olevat naiset.

Syy? Naiset pitää huolta aviomiehistään omalla kustannuksellaan.

Näytätkö yhdenkin kotimaisen tutkimuksen, jossa osoitetaan että naimattomat naiset elävät pidempään kuin naimisissa olevat. Sellaista ei ole.

Tosiasiassa naimisissa oleminen on molemmilla sukupuolilla yhteydessä parempaan terveyteen kuin naimattomuus.

"Myth: Married people live longer

Marriage seems to help men live longer, but not women. In fact, single women tend to live longer than married women, Dr. Friedman found, as did women who take action and leave unsatisfying marriages.

And men? Guys who are happily married enjoy longer lifespans, but divorce can put men in a downward spiral. Dr. Friedman jokes that men should be careful when picking a wife, saying one hundred percent of divorces begin with marriage."

https://www.cbsnews.com/pictures/9-big-lies-about-longevity/

Onko tuo nyt se kotimainen tutkimus?

Ja otanta kaikki 1500 ihmistä. Todella kattava siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mua enemmän säälittää rättiväsyneet vaimot ja äidit. Isät ja aviomiehet ovat harvemmin väsyneitä, naisethan niitä paapoo ja sitten nämä ihanuudet jaksaa valittaa, kun vaimo ei ensijaisesti huomioi tämän ukon tarpeita.

Ei kiitos tuolle pakkotyöleirille, josta palkintona petetyksi tuleminen ja muu p***ka.

Nämä nykyajan nuoret isät haluavat hoitaa lapsiaan. Outoa eikö vaan? Jotkut tekevät vaativaa ja henkisesti raskasta työtä ja kotona heti aloittavat lasten hoidon. Väsymyksen näkee vieraampikin ihminen heti kättelyssä. Äiti joka on lasten kanssa kotona, voi ottaa päiväunia, ulkoilla, tavata ystäviä. Hyvä että näin on mutta isätkin sitä lepoa, ulkoilua ja ystäviä tarvitsisivat. Maailma muuttuu hiljalleen, perheissä joissa vanhemmat ovat tasa-arvoisia.

Ajankäyttötutkimusten mukaan mies tekee yhteenlaskettua työtä + kotityötä useita tunteja naista enemmän.

Ennen vanhaan piika kai joutui tekemään töitä. Joutui talon emäntäkin ellei ollut varakas, mutta kai silloin yritettiin luoda kuvaa, että miehen varallisuus ja lapset ovat elämän tarkoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sikäli hassu sana tuo piika, että minusta sitä on enemmän piika silloin kun on miehen kanssa entä silloin kun on sinkku. Miehelle pitää laittaa ruoat, miehen pyykit pitää pestä, miestä pitää muistutella asioista kuin pikkulasta ja sille pitää antaa tarpeeksi usein seksiä tai se alkaa kiukuttelemaan. Eikö tuo ole melkoista piikomista?

totta!!

Mites työelämässä? Eikös silloin olla jonkun piika? Itse asiassa useammankin ja vielä miehen alapuolella!

Töistä saa palkkaa.

Eli raha puhuu. Mites kun kodinhoidosta eli omienkin jälkien siivoamisestakin saa palkkaa?

Mitä ihmettä?! Kyllä!

kun on avioliitossa miehen kanssa on yhteinen talous. Sen minkä mies tienaa on myös sinunkin.

Avioliitossa on elatusvelvollisuus, mutta se koskee tilanteita, joissa toisella ei ole rahaa elämiseen. Fiksut ihmiset pitävät rahansa erillään. Avioliitossa kummankin omaisuus ja velat ovat omia, ei niihin ole oikeutta tai velvollisuutta, ellei ole kummankin nimi paperissa.

Avioliitto ei ole ainoa parisuhdemuoto ja se on niistä huonoin vaihtoehto.