Vieläkö oikeasti puhutaan säälien "vanhoista piiosta" kun joku ei halua naimisiin ja lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mua enemmän säälittää rättiväsyneet vaimot ja äidit. Isät ja aviomiehet ovat harvemmin väsyneitä, naisethan niitä paapoo ja sitten nämä ihanuudet jaksaa valittaa, kun vaimo ei ensijaisesti huomioi tämän ukon tarpeita.

Ei kiitos tuolle pakkotyöleirille, josta palkintona petetyksi tuleminen ja muu p***ka.

Nämä nykyajan nuoret isät haluavat hoitaa lapsiaan. Outoa eikö vaan? Jotkut tekevät vaativaa ja henkisesti raskasta työtä ja kotona heti aloittavat lasten hoidon. Väsymyksen näkee vieraampikin ihminen heti kättelyssä. Äiti joka on lasten kanssa kotona, voi ottaa päiväunia, ulkoilla, tavata ystäviä. Hyvä että näin on mutta isätkin sitä lepoa, ulkoilua ja ystäviä tarvitsisivat. Maailma muuttuu hiljalleen, perheissä joissa vanhemmat ovat tasa-arvoisia.

Niin, isä hoitaa ja joskus leipoo, mutta äiti ottaa kokonaisvastuun. Ja käy vähintään yhtä vaativissa töissä kodin ulkopuolella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mua enemmän säälittää rättiväsyneet vaimot ja äidit. Isät ja aviomiehet ovat harvemmin väsyneitä, naisethan niitä paapoo ja sitten nämä ihanuudet jaksaa valittaa, kun vaimo ei ensijaisesti huomioi tämän ukon tarpeita.

Ei kiitos tuolle pakkotyöleirille, josta palkintona petetyksi tuleminen ja muu p***ka.

Nämä nykyajan nuoret isät haluavat hoitaa lapsiaan. Outoa eikö vaan? Jotkut tekevät vaativaa ja henkisesti raskasta työtä ja kotona heti aloittavat lasten hoidon. Väsymyksen näkee vieraampikin ihminen heti kättelyssä. Äiti joka on lasten kanssa kotona, voi ottaa päiväunia, ulkoilla, tavata ystäviä. Hyvä että näin on mutta isätkin sitä lepoa, ulkoilua ja ystäviä tarvitsisivat. Maailma muuttuu hiljalleen, perheissä joissa vanhemmat ovat tasa-arvoisia.

Ajankäyttötutkimusten mukaan mies tekee yhteenlaskettua työtä + kotityötä useita tunteja naista enemmän.

Jos tekee paljon ylitöitä, niin ei siinä hirveesti kotitöitä tarvi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mua enemmän säälittää rättiväsyneet vaimot ja äidit. Isät ja aviomiehet ovat harvemmin väsyneitä, naisethan niitä paapoo ja sitten nämä ihanuudet jaksaa valittaa, kun vaimo ei ensijaisesti huomioi tämän ukon tarpeita.

Ei kiitos tuolle pakkotyöleirille, josta palkintona petetyksi tuleminen ja muu p***ka.

Nämä nykyajan nuoret isät haluavat hoitaa lapsiaan. Outoa eikö vaan? Jotkut tekevät vaativaa ja henkisesti raskasta työtä ja kotona heti aloittavat lasten hoidon. Väsymyksen näkee vieraampikin ihminen heti kättelyssä. Äiti joka on lasten kanssa kotona, voi ottaa päiväunia, ulkoilla, tavata ystäviä. Hyvä että näin on mutta isätkin sitä lepoa, ulkoilua ja ystäviä tarvitsisivat. Maailma muuttuu hiljalleen, perheissä joissa vanhemmat ovat tasa-arvoisia.

Ajankäyttötutkimusten mukaan mies tekee yhteenlaskettua työtä + kotityötä useita tunteja naista enemmän.

Vaan nainen ottaa useimmiten vetovastuun perheen henkisestä hyvinvoinnista. Metatöiden ohessa naiset saattaa tilata erinäisiä workbook ja mood chart läpysköitä. Moni mies haluaa sisimmässään naisen repivän aikaa miehen murheille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mua enemmän säälittää rättiväsyneet vaimot ja äidit. Isät ja aviomiehet ovat harvemmin väsyneitä, naisethan niitä paapoo ja sitten nämä ihanuudet jaksaa valittaa, kun vaimo ei ensijaisesti huomioi tämän ukon tarpeita.

Ei kiitos tuolle pakkotyöleirille, josta palkintona petetyksi tuleminen ja muu p***ka.

Nämä nykyajan nuoret isät haluavat hoitaa lapsiaan. Outoa eikö vaan? Jotkut tekevät vaativaa ja henkisesti raskasta työtä ja kotona heti aloittavat lasten hoidon. Väsymyksen näkee vieraampikin ihminen heti kättelyssä. Äiti joka on lasten kanssa kotona, voi ottaa päiväunia, ulkoilla, tavata ystäviä. Hyvä että näin on mutta isätkin sitä lepoa, ulkoilua ja ystäviä tarvitsisivat. Maailma muuttuu hiljalleen, perheissä joissa vanhemmat ovat tasa-arvoisia.

Ajankäyttötutkimusten mukaan mies tekee yhteenlaskettua työtä + kotityötä useita tunteja naista enemmän.

Jos tekee paljon ylitöitä, niin ei siinä hirveesti kotitöitä tarvi tehdä.

Niin no joo jos on varaa palkata siivooja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi pitäisi hävetä sitä, ettei päätynyt jollekin ukkelille housujensa pesijäksi ja siivoojaksi?

Tässä naisten näkemys rakastavasta, tasa-arvoisesta parisuhteesta.

No, eipä suomalinen nainen pysty tuon parempaan joten miten mies voisi muuta toivoa.

Ei vaan näkemys, vaan kokemus. Avioliitto on sen verta vanhoillinen instituutio, että se jos mikä virittää suhteessa ne konservatiiviset, epätasa-arvoiset roolit, joissa nainen häviää.

Tutkimuksetkin osoittaa, että naimisissa olevat miehet elävät pitempään kuin naimattomat miehet. Mutta naimattomat naiset sen sijaan elävät pitempään kuin naimisissa olevat naiset.

Syy? Naiset pitää huolta aviomiehistään omalla kustannuksellaan.

Kyllä kyllä, smaa mieltä. Voisitte nartut viimein jättää miehet rauhaan niin ei tarvitsis täällä ulísta kuinka paskoja ne on.

Milläs me siihen päästäis? Ehdotuksia? 

Vai viekö hengittäminen ja miesviha kaiken kapasiteetin?

Eikö tässä ole juuri kymmenen sivua ruikutettu, kuinka säälittäviä ovat naiset, jotka ovat "jääneet ilman miestä". Nyt pitäisikin jättää miehet rauhaan. No on jätetty jo! With bells on :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mua enemmän säälittää rättiväsyneet vaimot ja äidit. Isät ja aviomiehet ovat harvemmin väsyneitä, naisethan niitä paapoo ja sitten nämä ihanuudet jaksaa valittaa, kun vaimo ei ensijaisesti huomioi tämän ukon tarpeita.

Ei kiitos tuolle pakkotyöleirille, josta palkintona petetyksi tuleminen ja muu p***ka.

Nämä nykyajan nuoret isät haluavat hoitaa lapsiaan. Outoa eikö vaan? Jotkut tekevät vaativaa ja henkisesti raskasta työtä ja kotona heti aloittavat lasten hoidon. Väsymyksen näkee vieraampikin ihminen heti kättelyssä. Äiti joka on lasten kanssa kotona, voi ottaa päiväunia, ulkoilla, tavata ystäviä. Hyvä että näin on mutta isätkin sitä lepoa, ulkoilua ja ystäviä tarvitsisivat. Maailma muuttuu hiljalleen, perheissä joissa vanhemmat ovat tasa-arvoisia.

Jaa.

Sitten, kun se äitikin menee töihin, kun lapsi on vähintään 9kk niin kyllä se äitikin tulee vaativasta ja henkisesti raskaasta työstä kotiin ja alkaa heti hoitamaan lasta, mutta ei sitä kukaan pidä yhtään minään. Ihan normaalia, että äiti hoitaa lastaan heti kun tulee töistä kotiin. Vain mies saa oman lapsen hoitamisesta kiilloitetun kruunun. 

Ps Ei se äiti välttämättä saa nukuttua päivällä päiväunia eikä muutenkaan levätä, jos perheessä on vaikka toinen isompi lapsi joka valvoo ne ajat, kun vauva nukkuu.

Ja vauva valvottaa ja syö öisin, jotkun tunninkin välein. Isä käy töissä 8h vuorokaudessa ja nainen tekee  töitä kotona 24/7. 

Koskaan en ole ollut niin väsynyt, kuin pienten lasten kanssa kotona ollessani. Koskaan ei saanut nukkua.

Ja ei ole tuulesta temmattu se asia, kun muistan aikoinaan, kun perheelliset työkaverit tuli maananatiana töihin, niin he sanoivat tulevansa lepäämään.

Että kummassakohan se elämä on helpompaa, kotona vai duunissa .

Hohhoijaa... oikein 24/7 kun jonku lapsi syö muutaman viikon ajan kerran tunnissa.

MItä haluat että mies tekee? Työntää munansa sen suuhun ja antaa imeä?

Voi kai sieltä munastakin jotakin tulla, mutta suosittelen vauvan ruokintaa pulloa ja äidinmaidon vastiketta ;)

Ei läheskään kaikille naisille nouse maitoa ja väsymys ja stressi vähentää myös maidon määrää. Joiltakin taas tulee maitoa liikaakin ja sitä voi lypsää ja isi vois iteen juottaa sitä pullosta lapselleen niin ei tarvitse vauvaa munalla ruokkia.

Moni lapsi syö ja heräilee öisin vuodenkin vanhaksi ja jotkut pitempäänkin. Huomaa kyllä, että et ole millään tasolla tietoinen vauvan hoidosta. 

Ja jos se lapsen hoitaminen on niin helppoa ja kestää vain muutaman viikon, niin kyllä kai raavas mies selviää pari viikoa vähän vähemmilläkin unilla ja syöttää öisin vauvaansa.  Vaimohan voi olla vielä aika huonossa hapessa monta viikkoa synnytyksen jälkeenkin ja takapuoli vuotaa verta kuin seula.

Kysypä äidiltäsi miten pitkään sinä äitiäsi valvotit ja mässäilit öisin?  Oliko homma oli parissa viikossa.

Eikä edes riitä, että olet valvottanut äitiäsi yöt vaan olet syönyt päivälläkin vähän valiä ja sotkenut vaippasi ja sänkysi kusella ja kurallakin aina välillä. Oksentelit ja pulauttelit joka paikkaan ja hapantunut maito haisi joka puolella. Lisäksi vielä paruit ja huusit iltakudet, että kaikilta oli hermo mennä jne. 

Mutta kuten sanoit, kaikki on ohi kahdessa viikossa ja sitten olitkin jo teini :D

Äitienpäivän aikaan täällä oli katkeria purkauksia naisilta siitä, kuinka se mies tai lapsi ei edes onnitellut, muistanut mitenkään, ei tullut kahvia, kukkia tai muutakaan.

Että sellaista ihanuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin anoppi puhuu ja vielä omasta tyttärestä

Mieheni sisko on 39,ei halua parisuhdetta eikä lapsia. Anoppi ei ymmärrä miksi kaunis,aikoinaan

mallin töitäkin tytär on "jäänyt ilman" puolisoa.

Miksi "" merkit?

Heittomerkit koska ilman miestä jääminen on vain anopin päässä.

Oikeasti kyseessä tyttären oma valinta.

Mutta jos hän valitsee ettei ota miestä niin silloinhan hän on ilman miestä. Hän on jäännyt ilman puolisoa.

Ei se ole ilman jäämistä, jos ei edes halua puolisoa. Jos vaikka kaupassa ollessaan päättää, ettei osta jäätelöä, niin silloin ei jää ilman jäätelöä, vaan päätti olla ostamatta jäätelöä. eri

Tuossa haisee todella katkera naisen defenssi.

Mitäs katkeraa siinä on, jos ei halua parisuhdetta eikä väkisin sellaiseen edes yritä hankkiutua? Ei voi olla niin vaikea ymmärtää, että on ihmisiä joita parisuhde ei vaan kiinnosta.

Eli kyse on tiedon puutteesta ei tiedetä mitä parisuhde on. Ei tainnut olla äiti ja isä kotona lapsena.

Jotkut ovat saattaneet kokeilla parisuhdetta ja todenneet sen olevan itselle aivan väärä asia tai kokemukset siitä ovat huonoja, esim henkistä tai fyysistä väkivaltaa, pettämistä jne. Sitten päättää ettei enää lähde parisuhteeseen kenenkään satutettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten se voi vaikuttaa muiden elämään jos joku ei halua parisuhdetta tai lapsia. Jokainen elää omaa elämäänsä.

En haluaisi olla sellaisen ihmisen kanssa tekemisissä jolla ei ole ymmärrystä elämän perusasioista. Toisaalta aika harva haluaa.

No miten se vaikuttaa yhtään kenenkään muun elämään, jos joku ei halua parisuhdetta eikä lapsia? Elämän perusasia on se, että jokainen päättää siitä omasta elämästään.

Perusasia on kyllä pitää huolta lähimmäisestä. Itsekkyys on maailman tuho

Siis parisuhde ja lapsia pitää olla, jotta voi huolehtia toisista? No tuohan selittää juuri sen miksei niitä haluta, ei kenelläkään ole velvollisuutta huolehtia kenestäkään terveestä aikuisesta tai tehdä lisää huolehdittavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsenäisiä  naisia on poltettu noitina ja suljettu mielisairaaloihin koska eivät ole alistuneet perinteiseen naisen muottiin.  Onneksi nykyään,suomessa ainakin asiat ovat paremmin.

Tää ei edes ole liioiteltua, muistan katsoneeni dokumentin jossa mainittiin että vanhapiikanaisia nimenomaan epäiltiin noidiksi useimmin. eri

Miehet pelkäävät itsenäisiä naisia.

Ja naiset pelkäävät että itsenäinen nainen vie miehen heiltä. Ihan kuin joku niitä hiiriä huolisin 😄.

Joillain naimattomilla naisilla on tosiaan tämä käsittämätön kuvitelma. Olen mm. törmännyt yh-naiseen, joka oikeasti kuvitteli, että häntä ei kutsuta koskaan vieraaksi, koska naiset luulevat että hän iskee heidän miehensä. 😁

Pikku vihje: Yh-nainen on aniharvoin miehen mielestä houkutteleva, koska mies haluaa elättää omia jälkeläisiään, ei muiden.

Veikkaan, että "itsenäisten" naisten eli sinkkujen kanssa ei seurustella, koska on helpompaa seurustella pariskuntina. Ja toisaalta "itsenäisillä" naisilla on "itsenäisyydestään" johtuen vähemmän perhejuhlia, joten he eivät kutsu muita olemattoman perheensä juhliin. Niinpä heitä ei myöskään kutsuta perheiden juhliin. Jotenkin unohtuu.

Mitä tarkoitat - millä lailla on helpompaa seurustella pariskuntina? En ole itse ikinä harrastanut enkä tajunnut pariskuntaillanviettojen pointtia. Meillä on kutsuttu vaan ystäviä kylään, kaikilla erilaiset elämäntilanteet ja suhdetilanteet, ja ihan yhtä helppo minun ja mieheni on ollut keskustella suhteessa olevan kuin sinkun ystävän kanssa. Ei se parisuhde tee keskustelusta yhtään sen helpompaa.

Vai tarkoitatko sitä, että kun on vain pariskuntia, voivat miehet mennä olohuoneeseen puhumaan autoista ja lätkästä samaan aikaan, kun naiset vetäytyvät keittiöön tekemään ruokaa ja puhumaan lapsista? Onneksi omassa ystäväpiirissäni ei harrasteta näin tylsiä ja junttimaisia illanviettoja.

No mutta siis oikeasti valtaosa pariskuntien välisistä juttutuokioista menee tuohon tyyliin, jos esim. miehet eivät ole muuten vaan kavereita keskenään. Moni juttelee sitten rempoista ja autoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi pitäisi hävetä sitä, ettei päätynyt jollekin ukkelille housujensa pesijäksi ja siivoojaksi?

Tässä naisten näkemys rakastavasta, tasa-arvoisesta parisuhteesta.

No, eipä suomalinen nainen pysty tuon parempaan joten miten mies voisi muuta toivoa.

Ei vaan näkemys, vaan kokemus. Avioliitto on sen verta vanhoillinen instituutio, että se jos mikä virittää suhteessa ne konservatiiviset, epätasa-arvoiset roolit, joissa nainen häviää.

Tutkimuksetkin osoittaa, että naimisissa olevat miehet elävät pitempään kuin naimattomat miehet. Mutta naimattomat naiset sen sijaan elävät pitempään kuin naimisissa olevat naiset.

Syy? Naiset pitää huolta aviomiehistään omalla kustannuksellaan.

Näytätkö yhdenkin kotimaisen tutkimuksen, jossa osoitetaan että naimattomat naiset elävät pidempään kuin naimisissa olevat. Sellaista ei ole.

Tosiasiassa naimisissa oleminen on molemmilla sukupuolilla yhteydessä parempaan terveyteen kuin naimattomuus.

"Myth: Married people live longer

Marriage seems to help men live longer, but not women. In fact, single women tend to live longer than married women, Dr. Friedman found, as did women who take action and leave unsatisfying marriages.

And men? Guys who are happily married enjoy longer lifespans, but divorce can put men in a downward spiral. Dr. Friedman jokes that men should be careful when picking a wife, saying one hundred percent of divorces begin with marriage."

https://www.cbsnews.com/pictures/9-big-lies-about-longevity/

Onko tuo nyt se kotimainen tutkimus?

Ja otanta kaikki 1500 ihmistä. Todella kattava siis.

Elinikä riippuu täysin elintavoista,ei avioliitosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi pitäisi hävetä sitä, ettei päätynyt jollekin ukkelille housujensa pesijäksi ja siivoojaksi?

Tässä naisten näkemys rakastavasta, tasa-arvoisesta parisuhteesta.

No, eipä suomalinen nainen pysty tuon parempaan joten miten mies voisi muuta toivoa.

Ei vaan näkemys, vaan kokemus. Avioliitto on sen verta vanhoillinen instituutio, että se jos mikä virittää suhteessa ne konservatiiviset, epätasa-arvoiset roolit, joissa nainen häviää.

Tutkimuksetkin osoittaa, että naimisissa olevat miehet elävät pitempään kuin naimattomat miehet. Mutta naimattomat naiset sen sijaan elävät pitempään kuin naimisissa olevat naiset.

Syy? Naiset pitää huolta aviomiehistään omalla kustannuksellaan.

Näytätkö yhdenkin kotimaisen tutkimuksen, jossa osoitetaan että naimattomat naiset elävät pidempään kuin naimisissa olevat. Sellaista ei ole.

Tosiasiassa naimisissa oleminen on molemmilla sukupuolilla yhteydessä parempaan terveyteen kuin naimattomuus.

Neljässä minuutissa selvitit, ettei tällaista tutkimusta ole missään tietokannassa? Ymmärrätkö, ettet löydä tavanomaisilla hakukoneilla valtaosaa julkaistusta tutkimusmateriaalista? Lisäksi, miksi tutkimuksen olisi oltava kotimainen? Eikö esimerkiksi ruotsalainen tutkimus kelpaa? Etkö osaa kuin suomen kieltä?

-toinen kommentoija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi pitäisi hävetä sitä, ettei päätynyt jollekin ukkelille housujensa pesijäksi ja siivoojaksi?

Tässä naisten näkemys rakastavasta, tasa-arvoisesta parisuhteesta.

No, eipä suomalinen nainen pysty tuon parempaan joten miten mies voisi muuta toivoa.

Ei vaan näkemys, vaan kokemus. Avioliitto on sen verta vanhoillinen instituutio, että se jos mikä virittää suhteessa ne konservatiiviset, epätasa-arvoiset roolit, joissa nainen häviää.

Tutkimuksetkin osoittaa, että naimisissa olevat miehet elävät pitempään kuin naimattomat miehet. Mutta naimattomat naiset sen sijaan elävät pitempään kuin naimisissa olevat naiset.

Syy? Naiset pitää huolta aviomiehistään omalla kustannuksellaan.

Näytätkö yhdenkin kotimaisen tutkimuksen, jossa osoitetaan että naimattomat naiset elävät pidempään kuin naimisissa olevat. Sellaista ei ole.

Tosiasiassa naimisissa oleminen on molemmilla sukupuolilla yhteydessä parempaan terveyteen kuin naimattomuus.

"Myth: Married people live longer

Marriage seems to help men live longer, but not women. In fact, single women tend to live longer than married women, Dr. Friedman found, as did women who take action and leave unsatisfying marriages.

And men? Guys who are happily married enjoy longer lifespans, but divorce can put men in a downward spiral. Dr. Friedman jokes that men should be careful when picking a wife, saying one hundred percent of divorces begin with marriage."

https://www.cbsnews.com/pictures/9-big-lies-about-longevity/

Onko tuo nyt se kotimainen tutkimus?

Ja otanta kaikki 1500 ihmistä. Todella kattava siis.

Luulette siis että miehen elintavat ei vaikuta elinikään vaan ketjupolttaja-alkoholisti elää 100-vuotiaaksi jos vaan on naimisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sikäli hassu sana tuo piika, että minusta sitä on enemmän piika silloin kun on miehen kanssa entä silloin kun on sinkku. Miehelle pitää laittaa ruoat, miehen pyykit pitää pestä, miestä pitää muistutella asioista kuin pikkulasta ja sille pitää antaa tarpeeksi usein seksiä tai se alkaa kiukuttelemaan. Eikö tuo ole melkoista piikomista?

totta!!

Mites työelämässä? Eikös silloin olla jonkun piika? Itse asiassa useammankin ja vielä miehen alapuolella!

Töistä saa palkkaa.

Eli raha puhuu. Mites kun kodinhoidosta eli omienkin jälkien siivoamisestakin saa palkkaa?

Mitä ihmettä?! Kyllä!

kun on avioliitossa miehen kanssa on yhteinen talous. Sen minkä mies tienaa on myös sinunkin.

Avioliitossa on elatusvelvollisuus, mutta se koskee tilanteita, joissa toisella ei ole rahaa elämiseen. Fiksut ihmiset pitävät rahansa erillään. Avioliitossa kummankin omaisuus ja velat ovat omia, ei niihin ole oikeutta tai velvollisuutta, ellei ole kummankin nimi paperissa.

Avioliitto ei ole ainoa parisuhdemuoto ja se on niistä huonoin vaihtoehto.

Se ei ollut huonoin kun naiset olivat aina saamapuolella. Nyt kun pitäisi antaa jotain takaisin, se ei sovikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi pitäisi hävetä sitä, ettei päätynyt jollekin ukkelille housujensa pesijäksi ja siivoojaksi?

Tässä naisten näkemys rakastavasta, tasa-arvoisesta parisuhteesta.

No, eipä suomalinen nainen pysty tuon parempaan joten miten mies voisi muuta toivoa.

Ei vaan näkemys, vaan kokemus. Avioliitto on sen verta vanhoillinen instituutio, että se jos mikä virittää suhteessa ne konservatiiviset, epätasa-arvoiset roolit, joissa nainen häviää.

Tutkimuksetkin osoittaa, että naimisissa olevat miehet elävät pitempään kuin naimattomat miehet. Mutta naimattomat naiset sen sijaan elävät pitempään kuin naimisissa olevat naiset.

Syy? Naiset pitää huolta aviomiehistään omalla kustannuksellaan.

Näytätkö yhdenkin kotimaisen tutkimuksen, jossa osoitetaan että naimattomat naiset elävät pidempään kuin naimisissa olevat. Sellaista ei ole.

Tosiasiassa naimisissa oleminen on molemmilla sukupuolilla yhteydessä parempaan terveyteen kuin naimattomuus.

"Myth: Married people live longer

Marriage seems to help men live longer, but not women. In fact, single women tend to live longer than married women, Dr. Friedman found, as did women who take action and leave unsatisfying marriages.

And men? Guys who are happily married enjoy longer lifespans, but divorce can put men in a downward spiral. Dr. Friedman jokes that men should be careful when picking a wife, saying one hundred percent of divorces begin with marriage."

https://www.cbsnews.com/pictures/9-big-lies-about-longevity/

Onko tuo nyt se kotimainen tutkimus?

Ja otanta kaikki 1500 ihmistä. Todella kattava siis.

Luulette siis että miehen elintavat ei vaikuta elinikään vaan ketjupolttaja-alkoholisti elää 100-vuotiaaksi jos vaan on naimisissa.

Mies joka ei ole naimissa on automaattisesti ketjupolttava alkoholisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi pitäisi hävetä sitä, ettei päätynyt jollekin ukkelille housujensa pesijäksi ja siivoojaksi?

Tässä naisten näkemys rakastavasta, tasa-arvoisesta parisuhteesta.

No, eipä suomalinen nainen pysty tuon parempaan joten miten mies voisi muuta toivoa.

Ei vaan näkemys, vaan kokemus. Avioliitto on sen verta vanhoillinen instituutio, että se jos mikä virittää suhteessa ne konservatiiviset, epätasa-arvoiset roolit, joissa nainen häviää.

Tutkimuksetkin osoittaa, että naimisissa olevat miehet elävät pitempään kuin naimattomat miehet. Mutta naimattomat naiset sen sijaan elävät pitempään kuin naimisissa olevat naiset.

Syy? Naiset pitää huolta aviomiehistään omalla kustannuksellaan.

Näytätkö yhdenkin kotimaisen tutkimuksen, jossa osoitetaan että naimattomat naiset elävät pidempään kuin naimisissa olevat. Sellaista ei ole.

Tosiasiassa naimisissa oleminen on molemmilla sukupuolilla yhteydessä parempaan terveyteen kuin naimattomuus.

Neljässä minuutissa selvitit, ettei tällaista tutkimusta ole missään tietokannassa? Ymmärrätkö, ettet löydä tavanomaisilla hakukoneilla valtaosaa julkaistusta tutkimusmateriaalista? Lisäksi, miksi tutkimuksen olisi oltava kotimainen? Eikö esimerkiksi ruotsalainen tutkimus kelpaa? Etkö osaa kuin suomen kieltä?

-toinen kommentoija

Tuota väitettä ei esitetty ensimmäistä kertaa palstalla. Aina kun pyytää vähän lähteitä, ne jäävät saamatta. Siitä voimme päätellä ettei niitä ole.

Tutkimus saa toki olla englanniksi, mutta sen tulee koskea suomea. Eihän naisillekaan kelpaa kuin vertaisarvioitu, kotimainen tutkimus kun niistä kerrotaan jotain ikävää dataa. Katsos kun se toinen kulttuuri on ihan eri juttu kuin kotimaiset naiset.

-myöskin eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi pitäisi hävetä sitä, ettei päätynyt jollekin ukkelille housujensa pesijäksi ja siivoojaksi?

Tässä naisten näkemys rakastavasta, tasa-arvoisesta parisuhteesta.

No, eipä suomalinen nainen pysty tuon parempaan joten miten mies voisi muuta toivoa.

Ei vaan näkemys, vaan kokemus. Avioliitto on sen verta vanhoillinen instituutio, että se jos mikä virittää suhteessa ne konservatiiviset, epätasa-arvoiset roolit, joissa nainen häviää.

Tutkimuksetkin osoittaa, että naimisissa olevat miehet elävät pitempään kuin naimattomat miehet. Mutta naimattomat naiset sen sijaan elävät pitempään kuin naimisissa olevat naiset.

Syy? Naiset pitää huolta aviomiehistään omalla kustannuksellaan.

Näytätkö yhdenkin kotimaisen tutkimuksen, jossa osoitetaan että naimattomat naiset elävät pidempään kuin naimisissa olevat. Sellaista ei ole.

Tosiasiassa naimisissa oleminen on molemmilla sukupuolilla yhteydessä parempaan terveyteen kuin naimattomuus.

"Myth: Married people live longer

Marriage seems to help men live longer, but not women. In fact, single women tend to live longer than married women, Dr. Friedman found, as did women who take action and leave unsatisfying marriages.

And men? Guys who are happily married enjoy longer lifespans, but divorce can put men in a downward spiral. Dr. Friedman jokes that men should be careful when picking a wife, saying one hundred percent of divorces begin with marriage."

https://www.cbsnews.com/pictures/9-big-lies-about-longevity/

Onko tuo nyt se kotimainen tutkimus?

Ja otanta kaikki 1500 ihmistä. Todella kattava siis.

Luulette siis että miehen elintavat ei vaikuta elinikään vaan ketjupolttaja-alkoholisti elää 100-vuotiaaksi jos vaan on naimisissa.

Mies joka ei ole naimissa on automaattisesti ketjupolttava alkoholisti?

Ei ole mutta jotain tuontapaista tuon nollatutkimuksen toitottajat näköjään luulevat.Maailman vanhin mies ei muuten tainnut olla naimisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsenäisiä  naisia on poltettu noitina ja suljettu mielisairaaloihin koska eivät ole alistuneet perinteiseen naisen muottiin.  Onneksi nykyään,suomessa ainakin asiat ovat paremmin.

Tää ei edes ole liioiteltua, muistan katsoneeni dokumentin jossa mainittiin että vanhapiikanaisia nimenomaan epäiltiin noidiksi useimmin. eri

Miehet pelkäävät itsenäisiä naisia.

Pelkäävät asioita joissa eivät ole pomona eivätkä voi hallita ja käskeä. Lapseton sinkkunainen ei tosiaan ole heidän vallassaan, joten kääk iik, pakko haukkua niin saa edes vähän paremman mielen.

Ketkä miehet? Ettei vain miesvihakiimassasi taas yleistäisi, kuten joka viikonloppu?

Eikö sun pitäis olla onnellisena sinkkuna jossain muualla kuin täällä haukkumassa vihaamiasi miehiä? Et vaikuta kovin onnelliselta  :D

Vierailija kirjoitti:

Kyllä puhutaan, he ovat itsekkäitä muka itsenäisiä ihmisiä, tervetuloa yksinäinen vanhuus ja kaiken huipuksi kansamme katoaa maailmankartalta, aika ihmeellistä.

Miksi ihminen, joka ei halua parisuhdetta ja lapsia, on itsekäs? Onko ihminen, joka ei halua kouluttautua ensihoitajaksi ja ottaa lemmikikseen pythonia, itsekäs?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mua enemmän säälittää rättiväsyneet vaimot ja äidit. Isät ja aviomiehet ovat harvemmin väsyneitä, naisethan niitä paapoo ja sitten nämä ihanuudet jaksaa valittaa, kun vaimo ei ensijaisesti huomioi tämän ukon tarpeita.

Ei kiitos tuolle pakkotyöleirille, josta palkintona petetyksi tuleminen ja muu p***ka.

Nämä nykyajan nuoret isät haluavat hoitaa lapsiaan. Outoa eikö vaan? Jotkut tekevät vaativaa ja henkisesti raskasta työtä ja kotona heti aloittavat lasten hoidon. Väsymyksen näkee vieraampikin ihminen heti kättelyssä. Äiti joka on lasten kanssa kotona, voi ottaa päiväunia, ulkoilla, tavata ystäviä. Hyvä että näin on mutta isätkin sitä lepoa, ulkoilua ja ystäviä tarvitsisivat. Maailma muuttuu hiljalleen, perheissä joissa vanhemmat ovat tasa-arvoisia.

Niin, isä hoitaa ja joskus leipoo, mutta äiti ottaa kokonaisvastuun. Ja käy vähintään yhtä vaativissa töissä kodin ulkopuolella

Voi pientä. Nostanut itsensä jalustalle.