Lue keskustelun säännöt.
Vieläkö oikeasti puhutaan säälien "vanhoista piiosta" kun joku ei halua naimisiin ja lapsia?
03.06.2023 |
Yhtä aikansa elänyt ilmaisu kuin "susipari" ja "äpä rä".
Kommentit (481)
Ku ingatar elisabet 1 oli vanhapiika omasta tahdostaan...repikää siitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämässä todella menestyneet, taiteilijat valtionpäämiehet ynnä muut erittäin harvoin ovat lapsettomia.
Tämä. Ei tule todella heti mieleen kuin Tove Jansson
Angela Merkel. Valtionpäänaisena lapset ovat varmaan enemmänkin haitaksi. Tietysti seremoniallisessa asemassa olevilta, esimerkiksi kuninkaallisilta jopa odotetaan liutaa lapsia.
Parempi onkin kun ei lisääntynyt.
tyttö hallitushan vaati suomen meppien tuomaan julki eussa että tulisi käänteinen vero . lapsettomille maksettaisi saarikko alulle pani tila koko isommaksi sanna tuki asunnot sosialisoitaisiin kun ovat ilman perillisiä vihreät hekumoi kun vähemmän teollisuutta luonto pelastuu ja rkp lisää pakko ruotsin opiskelijoita. ääliö hallitus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi pitäisi hävetä sitä, ettei päätynyt jollekin ukkelille housujensa pesijäksi ja siivoojaksi?
Tässä naisten näkemys rakastavasta, tasa-arvoisesta parisuhteesta.
No, eipä suomalinen nainen pysty tuon parempaan joten miten mies voisi muuta toivoa.
Ei vaan näkemys, vaan kokemus. Avioliitto on sen verta vanhoillinen instituutio, että se jos mikä virittää suhteessa ne konservatiiviset, epätasa-arvoiset roolit, joissa nainen häviää.
Tutkimuksetkin osoittaa, että naimisissa olevat miehet elävät pitempään kuin naimattomat miehet. Mutta naimattomat naiset sen sijaan elävät pitempään kuin naimisissa olevat naiset.
Syy? Naiset pitää huolta aviomiehistään omalla kustannuksellaan.
Tämä, kokemus. Kun on pienestä pitäen todistanut näitä suhteita, joissa naiset toimivat äitihahmona mieslapsille, eipä sitä muuta osaa odottaakaan.
Jotkut naiset vaan on niin itsekkäitä ettei näe mitään muuta kuin oman nenän. Ei kykene rakkauteen ainoastaan seksiin.
Rakkautta ei ole passata jotain kitisevää mieslasta, joka ei vaan viitsi itse siivota ja pyykätä niitä housujaan. Miehillä ei ole mitään fyysistä vammaa, joka estäisi kotitöiden tekemisen. Asennevammaa kyllä löytyy.
Parisuhteessa on kaksi tasavertaista puoliskoa, kotityöt ja arjen pyörittäminen jaetaan tasan, ei sysätä vain toisen niskoille.Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa.
Mikä on ansiotyön ja kotityön suhde? Jos mies tekee vaikkapa 10 tuntia enemmän ansiotyötä, niin hän tekee vastaavasti 1,5 tuntia vähemmän kotityötä.
Menevätkö miehen ansiotöistä saadut tulot perheen elatukseen vai miehen omalle tilille?
Naiset harvoin maksavat edes puolet kaikesta. Muutenkin naisilla on taipumus pariutua huomattavasti enemmän tienaavan kanssa.
Haette mahdollistajaa, ja uhriudutte kun se toteutuu.
Vierailija kirjoitti:
Ku ingatar elisabet 1 oli vanhapiika omasta tahdostaan...repikää siitä
Löytyykö historiasta yhtään kuningasta joka ei ole pariutunut naisen kanssa (koska leluja on riittävästi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua enemmän säälittää rättiväsyneet vaimot ja äidit. Isät ja aviomiehet ovat harvemmin väsyneitä, naisethan niitä paapoo ja sitten nämä ihanuudet jaksaa valittaa, kun vaimo ei ensijaisesti huomioi tämän ukon tarpeita.
Ei kiitos tuolle pakkotyöleirille, josta palkintona petetyksi tuleminen ja muu p***ka.
Nämä nykyajan nuoret isät haluavat hoitaa lapsiaan. Outoa eikö vaan? Jotkut tekevät vaativaa ja henkisesti raskasta työtä ja kotona heti aloittavat lasten hoidon. Väsymyksen näkee vieraampikin ihminen heti kättelyssä. Äiti joka on lasten kanssa kotona, voi ottaa päiväunia, ulkoilla, tavata ystäviä. Hyvä että näin on mutta isätkin sitä lepoa, ulkoilua ja ystäviä tarvitsisivat. Maailma muuttuu hiljalleen, perheissä joissa vanhemmat ovat tasa-arvoisia.
Ajankäyttötutkimusten mukaan mies tekee yhteenlaskettua työtä + kotityötä useita tunteja naista enemmän.
Vaan nainen ottaa useimmiten vetovastuun perheen henkisestä hyvinvoinnista. Metatöiden ohessa naiset saattaa tilata erinäisiä workbook ja mood chart läpysköitä. Moni mies haluaa sisimmässään naisen repivän aikaa miehen murheille.
On se kamalaa kun mies vaatii naisen laittavan arvomaailmassa parisuhteen uran edelle.
Noinhan on vaadittu jo ammoisista ajoista asti. Nykyään yhä harvempi suostuu tuohon. Naisen ei kuulu olla se ainoa osapuoli joka joustaa. Vai onko ihan yhtä ok naisen vaatia miestä laittamaan parisuhteen uran edelle ja miehet tottakai haluavat niin tehdä?
Tietysti nainen voi vaatia tuota. Se on sitten eri asia haluaako mies tehdä niin, siihen hänellä on sama oikeus kieltäytyä kuin naisilla.
Tuossa tulee vain yksi pieni mutta.... naiset haluavat lähes poikkeuksetta miehen joka on heitä menestyvämpi. Keskituloinen jää mielummin ilman miestä kuin menee parisuhteeseen pienituloisen kanssa. Valitsette siis itse miehen joka ei halua jäädä koti-isäksi, eikä se ole taloudellisesti järkevää.
Rentmen.eu
Vuokramies/koti-isä sivustoja on. Sinne vaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua enemmän säälittää rättiväsyneet vaimot ja äidit. Isät ja aviomiehet ovat harvemmin väsyneitä, naisethan niitä paapoo ja sitten nämä ihanuudet jaksaa valittaa, kun vaimo ei ensijaisesti huomioi tämän ukon tarpeita.
Ei kiitos tuolle pakkotyöleirille, josta palkintona petetyksi tuleminen ja muu p***ka.
Nämä nykyajan nuoret isät haluavat hoitaa lapsiaan. Outoa eikö vaan? Jotkut tekevät vaativaa ja henkisesti raskasta työtä ja kotona heti aloittavat lasten hoidon. Väsymyksen näkee vieraampikin ihminen heti kättelyssä. Äiti joka on lasten kanssa kotona, voi ottaa päiväunia, ulkoilla, tavata ystäviä. Hyvä että näin on mutta isätkin sitä lepoa, ulkoilua ja ystäviä tarvitsisivat. Maailma muuttuu hiljalleen, perheissä joissa vanhemmat ovat tasa-arvoisia.
Ajankäyttötutkimusten mukaan mies tekee yhteenlaskettua työtä + kotityötä useita tunteja naista enemmän.
Vaan nainen ottaa useimmiten vetovastuun perheen henkisestä hyvinvoinnista. Metatöiden ohessa naiset saattaa tilata erinäisiä workbook ja mood chart läpysköitä. Moni mies haluaa sisimmässään naisen repivän aikaa miehen murheille.
On se kamalaa kun mies vaatii naisen laittavan arvomaailmassa parisuhteen uran edelle.
Noinhan on vaadittu jo ammoisista ajoista asti. Nykyään yhä harvempi suostuu tuohon. Naisen ei kuulu olla se ainoa osapuoli joka joustaa. Vai onko ihan yhtä ok naisen vaatia miestä laittamaan parisuhteen uran edelle ja miehet tottakai haluavat niin tehdä?
mies voi jäädä työttömäksi siltä seisomalta jos rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ei se mies huvikseen siellä töissä käy vaan tuo leivän vaimon ja lasten suuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sikäli hassu sana tuo piika, että minusta sitä on enemmän piika silloin kun on miehen kanssa entä silloin kun on sinkku. Miehelle pitää laittaa ruoat, miehen pyykit pitää pestä, miestä pitää muistutella asioista kuin pikkulasta ja sille pitää antaa tarpeeksi usein seksiä tai se alkaa kiukuttelemaan. Eikö tuo ole melkoista piikomista?
totta!!
Mites työelämässä? Eikös silloin olla jonkun piika? Itse asiassa useammankin ja vielä miehen alapuolella!
Töistä saa palkkaa.
Eli raha puhuu. Mites kun kodinhoidosta eli omienkin jälkien siivoamisestakin saa palkkaa?
Mitä ihmettä?! Kyllä!
kun on avioliitossa miehen kanssa on yhteinen talous. Sen minkä mies tienaa on myös sinunkin.
Avioliitossa on elatusvelvollisuus, mutta se koskee tilanteita, joissa toisella ei ole rahaa elämiseen. Fiksut ihmiset pitävät rahansa erillään. Avioliitossa kummankin omaisuus ja velat ovat omia, ei niihin ole oikeutta tai velvollisuutta, ellei ole kummankin nimi paperissa.
Avioliitto ei ole ainoa parisuhdemuoto ja se on niistä huonoin vaihtoehto.Lain mukaan jos on avioliitossa on yhteinen omaisuus ja talous. Asiasta voi lukea laki sivuilta.
Avoliitto on sitten eriasia. Sitä voi verrata kämpikseen.
https://www.minilex.fi/a/avioliiton-oikeudet-ja-velvollisuudet
Omaisuus, jonka puoliso on ennen avioliittoa omistanut, on edelleen tämän puolison omaisuutta avioliitonkin aikana. Sama pätee omaisuuteen, jonka hän avioliiton aikana saa. Avioliitto perustuu siis omistuksen erillisyydelle: puolisoiden omaisuus on erillistä avioliitosta huolimatta.
Heti eka lause linkissä:
Avioliitto perustuu Suomessa puolisoiden omaisuuden sekä velkojen erillisyyteen, mutta avioliiton päättyessä on puolisoilla avio-oikeus toistensa omaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsenäisiä naisia on poltettu noitina ja suljettu mielisairaaloihin koska eivät ole alistuneet perinteiseen naisen muottiin. Onneksi nykyään,suomessa ainakin asiat ovat paremmin.
Tää ei edes ole liioiteltua, muistan katsoneeni dokumentin jossa mainittiin että vanhapiikanaisia nimenomaan epäiltiin noidiksi useimmin. eri
Miehet pelkäävät itsenäisiä naisia.
Pelkäävät asioita joissa eivät ole pomona eivätkä voi hallita ja käskeä. Lapseton sinkkunainen ei tosiaan ole heidän vallassaan, joten kääk iik, pakko haukkua niin saa edes vähän paremman mielen.
Ketkä miehet? Ettei vain miesvihakiimassasi taas yleistäisi, kuten joka viikonloppu?
Eikö sun pitäis olla onnellisena sinkkuna jossain muualla kuin täällä haukkumassa vihaamiasi miehiä? Et vaikuta kovin onnelliselta :D
No ne miehet, jotka aikanaan polttivat naisia roviolla noitina ja sulkivat heitä mielisairaaloihin, kun eivät menneet perinteiseen naisen muottiin sekä nykyään ne, jotka haukkuvat lapsettomia sinkkunaisia vanhoiksi piioiksi.
Naisilla syy haukkumiseen on kateus ja ketutus omista pieleen menneistä valinnoista.Tietääkseni naisia ei ole täällä poltettu roviolla ihan hetkeen. Uhriudutteko toisten puolesta vuosisatojen takaisista teoista?
Varmasti löydämme myös esimerkkejä joissa nainen on kohdellut miestä huonosti?
Lähes joka viikko kuolee Suomessa nainen parisuhdeväkivallan uhrina.
Jos nainen joutuu henkirikoksen uhriksi, tekijä on yleensä ex- tai nykyinen puoliso, joka on mies.
Miten usein henkirikoksen tekijä ylipäätään on mies?
Selkeä enemmistö on miehiä.
Entäs uhrit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jostain löytyisi nainen, joka on kaunis, laiha, seksikäs, luotettava, rakastava, herkkä, sosiaalinen, ei ole tatuointeja, urheilullinen, kokkaa, siivoaa, tekee kotitöitä, käy kaupassa, ottaa huomioon muut, järjestää juhlia, keskustelee, osaa aikatauluttaa päivänsä, ei flirttaile miehille, on aktiivinen, ei röyhtäile, järjestää ja osaa suunnitella meille yhteistä tekemistä, osaa keskustella tunteista, ei raivoa, ei huuda ja haluaa pohtia asioita eri näkökulmista niin joo voisin harkita lapsen tekemistä hänen kanssaan.
Onko tällaisia olemassa?
On olemassa, mutta sulla ei taso heihin riitä.
Viesti oli täydellinen kopio jossa oli vain roolit vaihdettu. Ei yhtäkään ivailevaa viestiä tullut miehiltä mutta kas kummaa. Naiset heti kivittämässä.
Tässä on sosiologeille tutkittavaa suomalaisnaisten netti käyttäytymisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi pitäisi hävetä sitä, ettei päätynyt jollekin ukkelille housujensa pesijäksi ja siivoojaksi?
Tässä naisten näkemys rakastavasta, tasa-arvoisesta parisuhteesta.
No, eipä suomalinen nainen pysty tuon parempaan joten miten mies voisi muuta toivoa.
Ei vaan näkemys, vaan kokemus. Avioliitto on sen verta vanhoillinen instituutio, että se jos mikä virittää suhteessa ne konservatiiviset, epätasa-arvoiset roolit, joissa nainen häviää.
Tutkimuksetkin osoittaa, että naimisissa olevat miehet elävät pitempään kuin naimattomat miehet. Mutta naimattomat naiset sen sijaan elävät pitempään kuin naimisissa olevat naiset.
Syy? Naiset pitää huolta aviomiehistään omalla kustannuksellaan.
Tämä, kokemus. Kun on pienestä pitäen todistanut näitä suhteita, joissa naiset toimivat äitihahmona mieslapsille, eipä sitä muuta osaa odottaakaan.
Jotkut naiset vaan on niin itsekkäitä ettei näe mitään muuta kuin oman nenän. Ei kykene rakkauteen ainoastaan seksiin.
Rakkautta ei ole passata jotain kitisevää mieslasta, joka ei vaan viitsi itse siivota ja pyykätä niitä housujaan. Miehillä ei ole mitään fyysistä vammaa, joka estäisi kotitöiden tekemisen. Asennevammaa kyllä löytyy.
Parisuhteessa on kaksi tasavertaista puoliskoa, kotityöt ja arjen pyörittäminen jaetaan tasan, ei sysätä vain toisen niskoille.Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa.
Mikä on ansiotyön ja kotityön suhde? Jos mies tekee vaikkapa 10 tuntia enemmän ansiotyötä, niin hän tekee vastaavasti 1,5 tuntia vähemmän kotityötä.
Menevätkö miehen ansiotöistä saadut tulot perheen elatukseen vai miehen omalle tilille?
Jos on avioliitto niin perheen yhteiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi pitäisi hävetä sitä, ettei päätynyt jollekin ukkelille housujensa pesijäksi ja siivoojaksi?
Tässä naisten näkemys rakastavasta, tasa-arvoisesta parisuhteesta.
No, eipä suomalinen nainen pysty tuon parempaan joten miten mies voisi muuta toivoa.
Ei vaan näkemys, vaan kokemus. Avioliitto on sen verta vanhoillinen instituutio, että se jos mikä virittää suhteessa ne konservatiiviset, epätasa-arvoiset roolit, joissa nainen häviää.
Tutkimuksetkin osoittaa, että naimisissa olevat miehet elävät pitempään kuin naimattomat miehet. Mutta naimattomat naiset sen sijaan elävät pitempään kuin naimisissa olevat naiset.
Syy? Naiset pitää huolta aviomiehistään omalla kustannuksellaan.
Tämä, kokemus. Kun on pienestä pitäen todistanut näitä suhteita, joissa naiset toimivat äitihahmona mieslapsille, eipä sitä muuta osaa odottaakaan.
Jotkut naiset vaan on niin itsekkäitä ettei näe mitään muuta kuin oman nenän. Ei kykene rakkauteen ainoastaan seksiin.
Rakkautta ei ole passata jotain kitisevää mieslasta, joka ei vaan viitsi itse siivota ja pyykätä niitä housujaan. Miehillä ei ole mitään fyysistä vammaa, joka estäisi kotitöiden tekemisen. Asennevammaa kyllä löytyy.
Parisuhteessa on kaksi tasavertaista puoliskoa, kotityöt ja arjen pyörittäminen jaetaan tasan, ei sysätä vain toisen niskoille.Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa.
Mikä on ansiotyön ja kotityön suhde? Jos mies tekee vaikkapa 10 tuntia enemmän ansiotyötä, niin hän tekee vastaavasti 1,5 tuntia vähemmän kotityötä.
Menevätkö miehen ansiotöistä saadut tulot perheen elatukseen vai miehen omalle tilille?
Jos on avioliitto niin perheen yhteiset.
Älä nyt pilaa noiden naistenuhriutumista jollain tylsillä faktoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sikäli hassu sana tuo piika, että minusta sitä on enemmän piika silloin kun on miehen kanssa entä silloin kun on sinkku. Miehelle pitää laittaa ruoat, miehen pyykit pitää pestä, miestä pitää muistutella asioista kuin pikkulasta ja sille pitää antaa tarpeeksi usein seksiä tai se alkaa kiukuttelemaan. Eikö tuo ole melkoista piikomista?
totta!!
Mites työelämässä? Eikös silloin olla jonkun piika? Itse asiassa useammankin ja vielä miehen alapuolella!
Töistä saa palkkaa.
Eli raha puhuu. Mites kun kodinhoidosta eli omienkin jälkien siivoamisestakin saa palkkaa?
Mitä ihmettä?! Kyllä!
kun on avioliitossa miehen kanssa on yhteinen talous. Sen minkä mies tienaa on myös sinunkin.
Avioliitossa on elatusvelvollisuus, mutta se koskee tilanteita, joissa toisella ei ole rahaa elämiseen. Fiksut ihmiset pitävät rahansa erillään. Avioliitossa kummankin omaisuus ja velat ovat omia, ei niihin ole oikeutta tai velvollisuutta, ellei ole kummankin nimi paperissa.
Avioliitto ei ole ainoa parisuhdemuoto ja se on niistä huonoin vaihtoehto.Lain mukaan jos on avioliitossa on yhteinen omaisuus ja talous. Asiasta voi lukea laki sivuilta.
Avoliitto on sitten eriasia. Sitä voi verrata kämpikseen.
https://www.minilex.fi/a/avioliiton-oikeudet-ja-velvollisuudet
Omaisuus, jonka puoliso on ennen avioliittoa omistanut, on edelleen tämän puolison omaisuutta avioliitonkin aikana. Sama pätee omaisuuteen, jonka hän avioliiton aikana saa. Avioliitto perustuu siis omistuksen erillisyydelle: puolisoiden omaisuus on erillistä avioliitosta huolimatta.
Heti eka lause linkissä:
Avioliitto perustuu Suomessa puolisoiden omaisuuden sekä velkojen erillisyyteen, mutta avioliiton päättyessä on puolisoilla avio-oikeus toistensa omaisuuteen.
Niin, avioliiton päättyessä eli erotessa. Siis jos joku on nykyään niin tyhmä ettei tee avioehtoa, jolla avio-oikeus poistuu. Muutenkin avioliittojen suosio on laskenut koko ajan, ihmiset asuvat mieluummin avoliitossa, jossa tuollaisia juridisia velvollisuuksia ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, selän takana ihmetellään mikäköhän onneton vässykkä tuokin on tai onkohan sillä ja sillä päässä vikaa kun ei kelpaa kenellekkään.
[/quote]
Aika harvat joilla on lapsia on elämässä todella menestynyt, taiteilija tai valtionpäämies. Mitä meinaat?[/quote]
Jos on 'taiteilija' tai valtionpäämies, niin merkitseekö se sitä että silloin on elämässä "TODELLA menestynyt" 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en oo tämmöstä onneksi kuullut, mutta jos joku edelleen näin aattelee, niin on kyllä jämähtänyt entisaikaan ja pahasti. en ymmärrä miten joitakin ärsyttää niin suuresti muiden elämä. itse en lapsia tai parisuhdetta halua ja piste.
Tällainen asenne on tosiaan aika monilla suomalaisnaisilla ja kun vielä valtio investoi tulevien sukupolvien eliminoimiseen aborttitappajaisilla, niin on ilmeistä väestönvaihto ja etnisten suomalaisten liukeneminen kansojen mereen historian hämärään.
Suomessa on yhteisöjä joissa tyttöjen kasvatus tähtää nuorena naimisiin ja lapsia mentaliteettiin. Yhteisössä olevat miehet käyvät järjestään töissä, jos nyt jotain myönteistä pitää repiä. Te ette pääse lähtemään Puolaan,Bulgariaan tai 500e/kk/henkilö Turkkiin. Näette ainoastaan muureja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämässä todella menestyneet, taiteilijat valtionpäämiehet ynnä muut erittäin harvoin ovat lapsettomia.
Noh, ovat konservatiivisia arvoiltaan. Niin kun taitaa suurin osa ihmisistä olla. Näitä lapsettomia menestyneitä taitaa enemmän olla naisissa ymmärrettävistä syistä.
Mitä nämä ymmärrettävät syyt on? :D
Kyllä. Äitini sanoi vahingossa vihoissaan minua sellaiseksi, kun olin 23. Isäni siihen sitten korjasi, että no eihän se ihan vielä ole.....Selvisi siis, miten puhuivat minusta selän takana. Tämä siis ei tosiaan joskua 70-luvulla, vaan 3 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Ku ingatar elisabet 1 oli vanhapiika omasta tahdostaan...repikää siitä
Koska aviomies olisi yrittänyt viedä häneltä vallan. Suhteita hänellä kyllä oli ns. "salassa".
Mikä on ansiotyön ja kotityön suhde? Jos mies tekee vaikkapa 10 tuntia enemmän ansiotyötä, niin hän tekee vastaavasti 1,5 tuntia vähemmän kotityötä.
Menevätkö miehen ansiotöistä saadut tulot perheen elatukseen vai miehen omalle tilille?