Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vieläkö oikeasti puhutaan säälien "vanhoista piiosta" kun joku ei halua naimisiin ja lapsia?
03.06.2023 |
Yhtä aikansa elänyt ilmaisu kuin "susipari" ja "äpä rä".
Kommentit (481)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi pitäisi hävetä sitä, ettei päätynyt jollekin ukkelille housujensa pesijäksi ja siivoojaksi?
Tässä naisten näkemys rakastavasta, tasa-arvoisesta parisuhteesta.
No, eipä suomalinen nainen pysty tuon parempaan joten miten mies voisi muuta toivoa.
Ei vaan näkemys, vaan kokemus. Avioliitto on sen verta vanhoillinen instituutio, että se jos mikä virittää suhteessa ne konservatiiviset, epätasa-arvoiset roolit, joissa nainen häviää.
Tutkimuksetkin osoittaa, että naimisissa olevat miehet elävät pitempään kuin naimattomat miehet. Mutta naimattomat naiset sen sijaan elävät pitempään kuin naimisissa olevat naiset.
Syy? Naiset pitää huolta aviomiehistään omalla kustannuksellaan.
Näytätkö yhdenkin kotimaisen tutkimuksen, jossa osoitetaan että naimattomat naiset elävät pidempään kuin naimisissa olevat. Sellaista ei ole.
Tosiasiassa naimisissa oleminen on molemmilla sukupuolilla yhteydessä parempaan terveyteen kuin naimattomuus.
meidän suvussa kaksi vanhaa naimatonta naista, yli 90v elossa. , sen sijaan naimisissa olevat perheelliset naiset ovat kuolleet jo aiemmin nuorempina
https://twitter.com/borderlinefemme/status/731511922575560705?ref_src=t…
Hmm....
Käännetään hetkeksi roolit toisinpäin:
Kuka julkaisee uutisia joissa vanhaksi eläneet miehet kertovat julkisesti naisvihastaan, ja kuinka arvelevat että pitkän elämän salaisuus on siinä, etteivät he sekaantuneet niiden alhaisten ihmisten kanssa :)
Joku "toksisesti maskuliininen" twiittaaja sitten keräilee niitä kasaan ja kun joku nainen kehtaa kritisoida ko. miehiä, hän alkaa nauramaan naisille niiden peppukivusta.
Minusta on mielenkiintoista etteivät naiset näe mitä he tekevät.
No kumpi oli ensin, naisviha vai miesviha.
Läpi aikojen naiset ovat olleet jonkun omaisuutta, isänsä tai aviomiehen, sekä kauppatavaraa sukujen kesken, ainoana tehtävänään synnyttää jälkeläisiä, mieluiten poikia. Siihen vielä kotityöt ja lastenhoito, joillakin myös säännöllinen turpiinotto.
No nyt sitten osa naisista antaa takaisin. Ei suostu tuollaiseen ja kertoo syyt.
Osa naisista antaa takaisin miehille joilla ei ole ollut asian kanssa mitään tekemistä. Siinäkö sun perustelu sun miesvihalles?
Varmasti on ennenkin ollut naisia jotka ovat alistaneet miehiä. Aatelisnaiset alistamassa maaorjia. Ehkäpä naisviha on sieltä peräisin? Saako miehet nyt vihata naisia yhteiskunnan suostumuksella vai onko se edelleen väärin.
Mutta vihaa aivan rauhassa miehiä, en usko hetkeäkään että sä paranisit siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsenäisiä naisia on poltettu noitina ja suljettu mielisairaaloihin koska eivät ole alistuneet perinteiseen naisen muottiin. Onneksi nykyään,suomessa ainakin asiat ovat paremmin.
Tää ei edes ole liioiteltua, muistan katsoneeni dokumentin jossa mainittiin että vanhapiikanaisia nimenomaan epäiltiin noidiksi useimmin. eri
Miehet pelkäävät itsenäisiä naisia.
Pelkäävät asioita joissa eivät ole pomona eivätkä voi hallita ja käskeä. Lapseton sinkkunainen ei tosiaan ole heidän vallassaan, joten kääk iik, pakko haukkua niin saa edes vähän paremman mielen.
Ketkä miehet? Ettei vain miesvihakiimassasi taas yleistäisi, kuten joka viikonloppu?
Eikö sun pitäis olla onnellisena sinkkuna jossain muualla kuin täällä haukkumassa vihaamiasi miehiä? Et vaikuta kovin onnelliselta :D
No ne miehet, jotka aikanaan polttivat naisia roviolla noitina ja sulkivat heitä mielisairaaloihin, kun eivät menneet perinteiseen naisen muottiin sekä nykyään ne, jotka haukkuvat lapsettomia sinkkunaisia vanhoiksi piioiksi.
Naisilla syy haukkumiseen on kateus ja ketutus omista pieleen menneistä valinnoista.Tietääkseni naisia ei ole täällä poltettu roviolla ihan hetkeen. Uhriudutteko toisten puolesta vuosisatojen takaisista teoista?
Varmasti löydämme myös esimerkkejä joissa nainen on kohdellut miestä huonosti?
Lähes joka viikko kuolee Suomessa nainen parisuhdeväkivallan uhrina.
Joka kolmas viikko on sinusta lähes joka viikko? 17 vuodessa vs. 50?
Noista 17:sta 80% epäilyistä oli miehiä. Joka viiden tekijä on siis nainen. Aika paljon ottaen huomioon kuinka vähän naispareja on verrattuna miespareihin.
Mutta se toki selittää tämänkin: Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan taas puolison tai partnerin pahoinpitelemien 20–64-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi pitäisi hävetä sitä, ettei päätynyt jollekin ukkelille housujensa pesijäksi ja siivoojaksi?
Tässä naisten näkemys rakastavasta, tasa-arvoisesta parisuhteesta.
No, eipä suomalinen nainen pysty tuon parempaan joten miten mies voisi muuta toivoa.
Ei vaan näkemys, vaan kokemus. Avioliitto on sen verta vanhoillinen instituutio, että se jos mikä virittää suhteessa ne konservatiiviset, epätasa-arvoiset roolit, joissa nainen häviää.
Tutkimuksetkin osoittaa, että naimisissa olevat miehet elävät pitempään kuin naimattomat miehet. Mutta naimattomat naiset sen sijaan elävät pitempään kuin naimisissa olevat naiset.
Syy? Naiset pitää huolta aviomiehistään omalla kustannuksellaan.
Näytätkö yhdenkin kotimaisen tutkimuksen, jossa osoitetaan että naimattomat naiset elävät pidempään kuin naimisissa olevat. Sellaista ei ole.
Tosiasiassa naimisissa oleminen on molemmilla sukupuolilla yhteydessä parempaan terveyteen kuin naimattomuus.
meidän suvussa kaksi vanhaa naimatonta naista, yli 90v elossa. , sen sijaan naimisissa olevat perheelliset naiset ovat kuolleet jo aiemmin nuorempina
https://twitter.com/borderlinefemme/status/731511922575560705?ref_src=t…
Hmm....
Käännetään hetkeksi roolit toisinpäin:
Kuka julkaisee uutisia joissa vanhaksi eläneet miehet kertovat julkisesti naisvihastaan, ja kuinka arvelevat että pitkän elämän salaisuus on siinä, etteivät he sekaantuneet niiden alhaisten ihmisten kanssa :)
Joku "toksisesti maskuliininen" twiittaaja sitten keräilee niitä kasaan ja kun joku nainen kehtaa kritisoida ko. miehiä, hän alkaa nauramaan naisille niiden peppukivusta.
Minusta on mielenkiintoista etteivät naiset näe mitä he tekevät.
Naisen hyvän ja pitkän elämän salaisuus todellakin on elämä ilman miehiä. Tämä ei ole miesvihaa, sillä ihan tutkitusti parisuhde lyhentää naisen elämää ja heikentää elämänlaatua, kun taas miehillä tämä toimii päinvastoin. Myös poikalapset lyhentävät äidin elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi pitäisi hävetä sitä, ettei päätynyt jollekin ukkelille housujensa pesijäksi ja siivoojaksi?
Tässä naisten näkemys rakastavasta, tasa-arvoisesta parisuhteesta.
No, eipä suomalinen nainen pysty tuon parempaan joten miten mies voisi muuta toivoa.
Ei vaan näkemys, vaan kokemus. Avioliitto on sen verta vanhoillinen instituutio, että se jos mikä virittää suhteessa ne konservatiiviset, epätasa-arvoiset roolit, joissa nainen häviää.
Tutkimuksetkin osoittaa, että naimisissa olevat miehet elävät pitempään kuin naimattomat miehet. Mutta naimattomat naiset sen sijaan elävät pitempään kuin naimisissa olevat naiset.
Syy? Naiset pitää huolta aviomiehistään omalla kustannuksellaan.
Näytätkö yhdenkin kotimaisen tutkimuksen, jossa osoitetaan että naimattomat naiset elävät pidempään kuin naimisissa olevat. Sellaista ei ole.
Tosiasiassa naimisissa oleminen on molemmilla sukupuolilla yhteydessä parempaan terveyteen kuin naimattomuus.
meidän suvussa kaksi vanhaa naimatonta naista, yli 90v elossa. , sen sijaan naimisissa olevat perheelliset naiset ovat kuolleet jo aiemmin nuorempina
https://twitter.com/borderlinefemme/status/731511922575560705?ref_src=t…
Hmm....
Käännetään hetkeksi roolit toisinpäin:
Kuka julkaisee uutisia joissa vanhaksi eläneet miehet kertovat julkisesti naisvihastaan, ja kuinka arvelevat että pitkän elämän salaisuus on siinä, etteivät he sekaantuneet niiden alhaisten ihmisten kanssa :)
Joku "toksisesti maskuliininen" twiittaaja sitten keräilee niitä kasaan ja kun joku nainen kehtaa kritisoida ko. miehiä, hän alkaa nauramaan naisille niiden peppukivusta.
Minusta on mielenkiintoista etteivät naiset näe mitä he tekevät.
Naisen hyvän ja pitkän elämän salaisuus todellakin on elämä ilman miehiä. Tämä ei ole miesvihaa, sillä ihan tutkitusti parisuhde lyhentää naisen elämää ja heikentää elämänlaatua, kun taas miehillä tämä toimii päinvastoin. Myös poikalapset lyhentävät äidin elämää.
Edelleen: sisäistäkää naiset tämä ja olkaa rauhassa ilamn miehiä :D
Pyydän, lopettakaa samalla miehistä puhuminen tällä palstalla :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsenäisiä naisia on poltettu noitina ja suljettu mielisairaaloihin koska eivät ole alistuneet perinteiseen naisen muottiin. Onneksi nykyään,suomessa ainakin asiat ovat paremmin.
Tää ei edes ole liioiteltua, muistan katsoneeni dokumentin jossa mainittiin että vanhapiikanaisia nimenomaan epäiltiin noidiksi useimmin. eri
Miehet pelkäävät itsenäisiä naisia.
Pelkäävät asioita joissa eivät ole pomona eivätkä voi hallita ja käskeä. Lapseton sinkkunainen ei tosiaan ole heidän vallassaan, joten kääk iik, pakko haukkua niin saa edes vähän paremman mielen.
Ketkä miehet? Ettei vain miesvihakiimassasi taas yleistäisi, kuten joka viikonloppu?
Eikö sun pitäis olla onnellisena sinkkuna jossain muualla kuin täällä haukkumassa vihaamiasi miehiä? Et vaikuta kovin onnelliselta :D
No ne miehet, jotka aikanaan polttivat naisia roviolla noitina ja sulkivat heitä mielisairaaloihin, kun eivät menneet perinteiseen naisen muottiin sekä nykyään ne, jotka haukkuvat lapsettomia sinkkunaisia vanhoiksi piioiksi.
Naisilla syy haukkumiseen on kateus ja ketutus omista pieleen menneistä valinnoista.Henkisellä tai fyysisellä väkivallalla siihen muottiin yritetään yhä pakottaa naisia. Kuten tässäkin ketjussa: olet viallinen, lesbo, mt-ongelmainen, lapsellinen, itsekäs ja ahne, jos et jotain huorittelevaa ja kiukuttelevaa miehen kultakimpaletta huoli, ala sille ilmaiseksi piiaksi, elätä sitä tai tee sille lapsia, vaikket sitä varsin järkevästä syystä halua.
Tällaiset miehet huomioivat naistaan niin, että perheonni näkyy muille vain mustina silminä.
Ei naisen kannata lähelleen tällaista väkivaltaista uunoa päästää.
Se tökkää aina silmään, kun lesboa käytetään esim. mt-ongelmaiseen tai itsekkääseen rinnastettavissa olevana haukkumasanana. "Lesbo" ei kerro naisen ongelmaisuudesta tai itsekkyydestä mitään vaan se kuvaa ainoastaan tämän seksuaalista suuntautumista: naisiin vetoa tunteva ja naisiin rakastuva nainen. Lesbous ei tee naisesta viallista maanantaikappaletta eikä toisaalta tarkoita, että hän olisi jotenkin parempi ihminen. Se on yksi suuntautuminen muiden joukossa. Eikä yksikään lesbo valitsisi miestä, vaikka kuinka pystyisi muiden mielestä miehen "saamaan". Lesboksi ei ryhdytä siksi, ettei onnistuta saamaan miestä. Tätä monet eivät suostu millään ymmärtämään tai hyväksymään. Kai se juontaa juurensa siihen ikiaikaiseen uskomukseen, että naisen seksuaalisuus on olemassa vain suhteessa mieheen ja mies on se, joka määrittää naisen arvon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä käytän näitä tuttujen parissa sellaisina humoristisina ilmaisuina. Sanoin käytän sanaa "tiineenä" ja muita vastaavia, jotta elämä olisi hauskempaa.
Mä itse oon nähnyt enemmistönä sitä, että mennään naimisiin ja tehdään lapset. Mies katkeroituu, ei olisi halunnutkaan lapsia ja vilkuilee toisia naisia sillä silmällä minkä kerkeää. Nainen on perheen pää ja hoitaa lapset aamusta iltaan, mies ei siitä pärjäisi tai en tiedä annetaanko ees mahdollisuuta pärjätä.
Erotkin on nykyään niin yleisiä.
Toi skenaario pelottaa itseä ja ällöttää ajatus, että mä olisin se joka hoitaisi kaiken ja mies haaveilee samalla muista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jostain löytyisi mies, joka on komea, pitkä, hauska, luotettava, rakastava, herkkä, sosiaalinen, töissä käyvä, urheilullinen, kokkaa, siivoaa, tekee kotitöitä, käy kaupassa, ottaa huomioon muut, järjestää juhlia, keskustelee, osaa aikatauluttaa päivänsä, ei rönklää itseään kädet housuissa, on aktiivinen, ei röyhtäile, järjestää ja osaa suunnitella meille yhteistä tekemistä, osaa keskustella tunteista, ei raivoa, ei huuda ja haluaa pohtia asioita eri näkökulmista niin joo voisin harkita lapsen tekemistä hänen kanssaan.
Onko tällaisia olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi pitäisi hävetä sitä, ettei päätynyt jollekin ukkelille housujensa pesijäksi ja siivoojaksi?
Tässä naisten näkemys rakastavasta, tasa-arvoisesta parisuhteesta.
No, eipä suomalinen nainen pysty tuon parempaan joten miten mies voisi muuta toivoa.
Ei vaan näkemys, vaan kokemus. Avioliitto on sen verta vanhoillinen instituutio, että se jos mikä virittää suhteessa ne konservatiiviset, epätasa-arvoiset roolit, joissa nainen häviää.
Tutkimuksetkin osoittaa, että naimisissa olevat miehet elävät pitempään kuin naimattomat miehet. Mutta naimattomat naiset sen sijaan elävät pitempään kuin naimisissa olevat naiset.
Syy? Naiset pitää huolta aviomiehistään omalla kustannuksellaan.
Näytätkö yhdenkin kotimaisen tutkimuksen, jossa osoitetaan että naimattomat naiset elävät pidempään kuin naimisissa olevat. Sellaista ei ole.
Tosiasiassa naimisissa oleminen on molemmilla sukupuolilla yhteydessä parempaan terveyteen kuin naimattomuus.
meidän suvussa kaksi vanhaa naimatonta naista, yli 90v elossa. , sen sijaan naimisissa olevat perheelliset naiset ovat kuolleet jo aiemmin nuorempina
https://twitter.com/borderlinefemme/status/731511922575560705?ref_src=t…
Hmm....
Käännetään hetkeksi roolit toisinpäin:
Kuka julkaisee uutisia joissa vanhaksi eläneet miehet kertovat julkisesti naisvihastaan, ja kuinka arvelevat että pitkän elämän salaisuus on siinä, etteivät he sekaantuneet niiden alhaisten ihmisten kanssa :)
Joku "toksisesti maskuliininen" twiittaaja sitten keräilee niitä kasaan ja kun joku nainen kehtaa kritisoida ko. miehiä, hän alkaa nauramaan naisille niiden peppukivusta.
Minusta on mielenkiintoista etteivät naiset näe mitä he tekevät.
No kumpi oli ensin, naisviha vai miesviha.
Läpi aikojen naiset ovat olleet jonkun omaisuutta, isänsä tai aviomiehen, sekä kauppatavaraa sukujen kesken, ainoana tehtävänään synnyttää jälkeläisiä, mieluiten poikia. Siihen vielä kotityöt ja lastenhoito, joillakin myös säännöllinen turpiinotto.
No nyt sitten osa naisista antaa takaisin. Ei suostu tuollaiseen ja kertoo syyt.Osa naisista antaa takaisin miehille joilla ei ole ollut asian kanssa mitään tekemistä. Siinäkö sun perustelu sun miesvihalles?
Varmasti on ennenkin ollut naisia jotka ovat alistaneet miehiä. Aatelisnaiset alistamassa maaorjia. Ehkäpä naisviha on sieltä peräisin? Saako miehet nyt vihata naisia yhteiskunnan suostumuksella vai onko se edelleen väärin.
Mutta vihaa aivan rauhassa miehiä, en usko hetkeäkään että sä paranisit siitä.
Edelleen on miehiä, jotka ajattelevat kodin ja lastenhoidon olevan vain naisten hommaa. Avo ja avioliitto sekä perhe on naiselle rasite ja ylimääräistä työtä. Tietysti lapsista on aina ylimääräistä vaivaa, mutta sen tulee jakaantua tasan. Samoin kotitöiden, sihteen ei kuulu niitä lisätä.
Sitten vielä suhteissa tapahtuva henkinen ja fyysinen väkivalta sekä pettäminen.
Kulahtanut vertaus, mutta jos konvehtirasiassa on vaikkapa kolme myrkytettyä konvehtia (kuvaavat siis näitä suhteessa perceilijöitä) niin lähdetkö sinäkin iloisena mussuttelemaan konvehteja ajatellen, että tuskin tämä nyt se myrkytetty on?
Ja ei, kaikista ei näe heti alkuvaiheessa noita huonoja ominaisuuksia, koska he peittävät sen ja kelvoton luonne pääsee valloilleen vasta myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etkö seuraa ketjua? Täällä sadat naiset kertovat kuinka paskoja miehet ovat.
Koska on huonoja kokemuksia miehistä? Ja silloinhan on hyvä ratkaisu elää ilman miestä. Se, miksi tämä on ongelma joillekin ulkopuolisille, on edelleen mysteeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsenäisiä naisia on poltettu noitina ja suljettu mielisairaaloihin koska eivät ole alistuneet perinteiseen naisen muottiin. Onneksi nykyään,suomessa ainakin asiat ovat paremmin.
Tää ei edes ole liioiteltua, muistan katsoneeni dokumentin jossa mainittiin että vanhapiikanaisia nimenomaan epäiltiin noidiksi useimmin. eri
Miehet pelkäävät itsenäisiä naisia.
Pelkäävät asioita joissa eivät ole pomona eivätkä voi hallita ja käskeä. Lapseton sinkkunainen ei tosiaan ole heidän vallassaan, joten kääk iik, pakko haukkua niin saa edes vähän paremman mielen.
Ketkä miehet? Ettei vain miesvihakiimassasi taas yleistäisi, kuten joka viikonloppu?
Eikö sun pitäis olla onnellisena sinkkuna jossain muualla kuin täällä haukkumassa vihaamiasi miehiä? Et vaikuta kovin onnelliselta :D
No ne miehet, jotka aikanaan polttivat naisia roviolla noitina ja sulkivat heitä mielisairaaloihin, kun eivät menneet perinteiseen naisen muottiin sekä nykyään ne, jotka haukkuvat lapsettomia sinkkunaisia vanhoiksi piioiksi.
Naisilla syy haukkumiseen on kateus ja ketutus omista pieleen menneistä valinnoista.Tietääkseni naisia ei ole täällä poltettu roviolla ihan hetkeen. Uhriudutteko toisten puolesta vuosisatojen takaisista teoista?
Varmasti löydämme myös esimerkkejä joissa nainen on kohdellut miestä huonosti?
Lähes joka viikko kuolee Suomessa nainen parisuhdeväkivallan uhrina.
Jos nainen joutuu henkirikoksen uhriksi, tekijä on yleensä ex- tai nykyinen puoliso, joka on mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on helvetin säälittävää
Vanhat piiat on häviäjiäEivät ole, vaan vanhat pojat. Sinkkunainen on onnellisin, seuraavaksi onnellisin on parisuhteessa oleva mies, ja onnettomin puolestaan sinkkumies.
Miksi sitten aloite avioliittoon tulee yleensä naiselta? Parisuhteessa olevalta mieheltä riistetään kaikki rahoista ja vapaa-ajasta lähtien viimeistään lapsen myötä.
Vierailija kirjoitti:
Jos jostain löytyisi mies, joka on komea, pitkä, hauska, luotettava, rakastava, herkkä, sosiaalinen, töissä käyvä, urheilullinen, kokkaa, siivoaa, tekee kotitöitä, käy kaupassa, ottaa huomioon muut, järjestää juhlia, keskustelee, osaa aikatauluttaa päivänsä, ei rönklää itseään kädet housuissa, on aktiivinen, ei röyhtäile, järjestää ja osaa suunnitella meille yhteistä tekemistä, osaa keskustella tunteista, ei raivoa, ei huuda ja haluaa pohtia asioita eri näkökulmista niin joo voisin harkita lapsen tekemistä hänen kanssaan.
Onko tällaisia olemassa?
multa puuttuu samanlainen. huutakaa hep! jos löytyy :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on helvetin säälittävää
Vanhat piiat on häviäjiäEivät ole, vaan vanhat pojat. Sinkkunainen on onnellisin, seuraavaksi onnellisin on parisuhteessa oleva mies, ja onnettomin puolestaan sinkkumies.
Miksi sitten aloite avioliittoon tulee yleensä naiselta? Parisuhteessa olevalta mieheltä riistetään kaikki rahoista ja vapaa-ajasta lähtien viimeistään lapsen myötä.
Tarkoitat miehen ikioman lapsen?
Selibaattia suosittelen. Aina.
Vierailija kirjoitti:
Ähähäää kukaan mies ei saa mua nalkkiin lapsella! Mua ei mikään lapsi sido lopuksi ikää yhtään kehenkään vaikka ero tulisi. Mun ei ikinä tarvitse murehtia lapsen perään, että missä se on ja onko se kunnossa ja onko sillä kaikki hyvin. Ei stressiä ja huonosti nukuttuja öitä. Hoivaan ja hellin mun lemmikkiä ja pidän huolen että sillä on parempi elämä kuin monilla lapsilla on (ikävä kyllä). Rakastan mun läheisiä mutta ne ei estä mua elämästä niin kuin haluan. Rakastan rauhaa ja kauneutta ja tätä ihanaa itsekkyyttä.
Mun lapsettomuus ei ole yhtään keneltäkään pois ja vaikka olisi, niin oon vaan onnellinen ettei mun syntymätön lapsi tule olemaan esim. kenenkään mamman hoitajana ja pyllynpesijänä ja maksa veroja Suomeen, ja silti tässä maassa on niin paljon kurjuutta ja kärsimystä!
Toi on muuten hyvä pointti, miehestä pääsee useimmiten eroon, mutta jos on lapsia sen kanssa, niin ei ehkä pääse koskaan lopullisesti eroon.
Kai te kuitenkin ymmärrätte että menestyneillä taiteilijoilla ynnä muilla ei ole ollut päätavoitteina lasten hankkiminen, vaan ensin on ollut jostakin lähtöisin oleva kiinnostus tai vastaava jotakin alaa kohtaan, kuten musiikkia. Sitten kun on kuuluisa niin monet vastakkaisen sukupuolen edustajat alkavat kiinnostua myös sillä tavalla, tietenkin. Ja sitten jos kyseisellä julkisuuden henkilöllä on yhtään libidoa, niin monesti joku fani tai yhteyshenkilö onkin niin hemaiseva että sen kanssa niitä lapsia sitten hankkii.
Nostiko sinappikoneiden hankkiminen heidän imagoaan, koska joutuvat äitiys/isyyslomille, eli pois julkisuudesta hetkeksi? No ei. Eikä tämä takaa että he olisivat hyviä vanhempia. En kadehdi että ovat lunastaneet itselleen vähintään 18-vuotisen elinkautisen, kun niitä ipanoita pitää erityisesti valvoa, kun ovat vanhempansa julkisuuden vuoksi usein suuremmassa kidnappaus-vaarassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on helvetin säälittävää
Vanhat piiat on häviäjiäEivät ole, vaan vanhat pojat. Sinkkunainen on onnellisin, seuraavaksi onnellisin on parisuhteessa oleva mies, ja onnettomin puolestaan sinkkumies.
Miksi sitten aloite avioliittoon tulee yleensä naiselta? Parisuhteessa olevalta mieheltä riistetään kaikki rahoista ja vapaa-ajasta lähtien viimeistään lapsen myötä.
Just sen takia että nainen on onnellinen saatuaan miehen rahat ja vielä kun on taas sinkkuna.
Tutkimushan ei ole suomesta joten ei tarvitse miettiä miten rahat täällä jakautuu. Tuolla se menee noin, että nainen putsaa miehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ähähäää kukaan mies ei saa mua nalkkiin lapsella! Mua ei mikään lapsi sido lopuksi ikää yhtään kehenkään vaikka ero tulisi. Mun ei ikinä tarvitse murehtia lapsen perään, että missä se on ja onko se kunnossa ja onko sillä kaikki hyvin. Ei stressiä ja huonosti nukuttuja öitä. Hoivaan ja hellin mun lemmikkiä ja pidän huolen että sillä on parempi elämä kuin monilla lapsilla on (ikävä kyllä). Rakastan mun läheisiä mutta ne ei estä mua elämästä niin kuin haluan. Rakastan rauhaa ja kauneutta ja tätä ihanaa itsekkyyttä.
Mun lapsettomuus ei ole yhtään keneltäkään pois ja vaikka olisi, niin oon vaan onnellinen ettei mun syntymätön lapsi tule olemaan esim. kenenkään mamman hoitajana ja pyllynpesijänä ja maksa veroja Suomeen, ja silti tässä maassa on niin paljon kurjuutta ja kärsimystä!
Toi on muuten hyvä pointti, miehestä pääsee useimmiten eroon, mutta jos on lapsia sen kanssa, niin ei ehkä pääse koskaan lopullisesti eroon.
Koita nyt kuitenkin päättää hylkääkö miehet aina lapsensa vai oletteko ikuisesti nalkissa.
Molempia se ei voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä puhutaan, he ovat itsekkäitä muka itsenäisiä ihmisiä, tervetuloa yksinäinen vanhuus ja kaiken huipuksi kansamme katoaa maailmankartalta, aika ihmeellistä.
no tuo mulle se ihana mies ,jonka kanssa molemminpuolisesti rakastutaan,niin sen jälkeen voidaan miettiä sitä pariutumista
Miksi mies pitäisi laittaa kärsimään kanssasi? Tutustu rauhassa toisiin naisiin.
jospa ei oo lepso?
Huonompi homma, sitten joutuu paskojen miesten alistettavaksi
Ei joudu, jos ei ole parisuhteessa ollenkaan.
Alue: Aihe vapaa
Lähes joka viikko kuolee Suomessa nainen parisuhdeväkivallan uhrina.