Vieläkö oikeasti puhutaan säälien "vanhoista piiosta" kun joku ei halua naimisiin ja lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsenäisiä  naisia on poltettu noitina ja suljettu mielisairaaloihin koska eivät ole alistuneet perinteiseen naisen muottiin.  Onneksi nykyään,suomessa ainakin asiat ovat paremmin.

Tää ei edes ole liioiteltua, muistan katsoneeni dokumentin jossa mainittiin että vanhapiikanaisia nimenomaan epäiltiin noidiksi useimmin. eri

Njaah. Suomessa ainakin suurin osa noitina teloitetuista oli miehiä.

Lueppa kunnolla historiaa, Suomi on nimenomaan mainittu harvinaisuutena tässä tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsenäisiä  naisia on poltettu noitina ja suljettu mielisairaaloihin koska eivät ole alistuneet perinteiseen naisen muottiin.  Onneksi nykyään,suomessa ainakin asiat ovat paremmin.

Tää ei edes ole liioiteltua, muistan katsoneeni dokumentin jossa mainittiin että vanhapiikanaisia nimenomaan epäiltiin noidiksi useimmin. eri

Miehet pelkäävät itsenäisiä naisia.

Pelkäävät asioita joissa eivät ole pomona eivätkä voi hallita ja käskeä. Lapseton sinkkunainen ei tosiaan ole heidän vallassaan, joten kääk iik, pakko haukkua niin saa edes vähän paremman mielen.

Ketkä miehet? Ettei vain miesvihakiimassasi taas yleistäisi, kuten joka viikonloppu?

Eikö sun pitäis olla onnellisena sinkkuna jossain muualla kuin täällä haukkumassa vihaamiasi miehiä? Et vaikuta kovin onnelliselta  :D

No ne miehet, jotka aikanaan polttivat naisia roviolla noitina ja sulkivat heitä mielisairaaloihin, kun eivät menneet perinteiseen naisen muottiin sekä nykyään ne, jotka haukkuvat lapsettomia sinkkunaisia vanhoiksi piioiksi.

Naisilla syy haukkumiseen on kateus ja ketutus omista pieleen menneistä valinnoista.

Tietääkseni naisia ei ole täällä poltettu roviolla ihan hetkeen. Uhriudutteko toisten puolesta vuosisatojen takaisista teoista?

Varmasti löydämme myös esimerkkejä joissa nainen on kohdellut miestä huonosti?

Noitaroviot ovat hyvä esimerkki siitä, kuinka perinteiseen muottiin sopimattomuutta ei suvaittu silloin eikä suvaita vieläkään. Parisuhdetta ja perhettä pidetään vieläkin jostain syystä normina, jota kaikkien tulisi tavoitella. Jos ei tee niin, on nykyajan noita. Konkreettiselle roviolle ei joudu, mutta sanalliselle kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsenäisiä  naisia on poltettu noitina ja suljettu mielisairaaloihin koska eivät ole alistuneet perinteiseen naisen muottiin.  Onneksi nykyään,suomessa ainakin asiat ovat paremmin.

Tää ei edes ole liioiteltua, muistan katsoneeni dokumentin jossa mainittiin että vanhapiikanaisia nimenomaan epäiltiin noidiksi useimmin. eri

Miehet pelkäävät itsenäisiä naisia.

Pelkäävät asioita joissa eivät ole pomona eivätkä voi hallita ja käskeä. Lapseton sinkkunainen ei tosiaan ole heidän vallassaan, joten kääk iik, pakko haukkua niin saa edes vähän paremman mielen.

Ketkä miehet? Ettei vain miesvihakiimassasi taas yleistäisi, kuten joka viikonloppu?

Eikö sun pitäis olla onnellisena sinkkuna jossain muualla kuin täällä haukkumassa vihaamiasi miehiä? Et vaikuta kovin onnelliselta  :D

No ne miehet, jotka aikanaan polttivat naisia roviolla noitina ja sulkivat heitä mielisairaaloihin, kun eivät menneet perinteiseen naisen muottiin sekä nykyään ne, jotka haukkuvat lapsettomia sinkkunaisia vanhoiksi piioiksi.

Naisilla syy haukkumiseen on kateus ja ketutus omista pieleen menneistä valinnoista.

Henkisellä tai fyysisellä väkivallalla siihen muottiin yritetään yhä pakottaa naisia. Kuten tässäkin ketjussa: olet viallinen, lesbo, mt-ongelmainen, lapsellinen, itsekäs ja ahne, jos et jotain huorittelevaa ja kiukuttelevaa miehen kultakimpaletta huoli, ala sille ilmaiseksi piiaksi, elätä sitä tai tee sille lapsia, vaikket sitä varsin järkevästä syystä halua. 

Tällaiset miehet huomioivat naistaan niin, että perheonni näkyy muille vain mustina silminä.

Ei naisen kannata lähelleen tällaista väkivaltaista uunoa päästää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsenäisiä  naisia on poltettu noitina ja suljettu mielisairaaloihin koska eivät ole alistuneet perinteiseen naisen muottiin.  Onneksi nykyään,suomessa ainakin asiat ovat paremmin.

Tää ei edes ole liioiteltua, muistan katsoneeni dokumentin jossa mainittiin että vanhapiikanaisia nimenomaan epäiltiin noidiksi useimmin. eri

Njaah. Suomessa ainakin suurin osa noitina teloitetuista oli miehiä.

Lueppa kunnolla historiaa, Suomi on nimenomaan mainittu harvinaisuutena tässä tapauksessa.

Näin, kyllä naisen pitää saada uhriutua sen perusteella mitä joku muu jossain kaukana on kokenut.

Mieshän on kautta aikojen ollut aina paremmassa osassa kuin nainen. Jopa se maaorja on paremmassa osassa kuin aatelisnaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsenäisiä  naisia on poltettu noitina ja suljettu mielisairaaloihin koska eivät ole alistuneet perinteiseen naisen muottiin.  Onneksi nykyään,suomessa ainakin asiat ovat paremmin.

Tää ei edes ole liioiteltua, muistan katsoneeni dokumentin jossa mainittiin että vanhapiikanaisia nimenomaan epäiltiin noidiksi useimmin. eri

Miehet pelkäävät itsenäisiä naisia.

Pelkäävät asioita joissa eivät ole pomona eivätkä voi hallita ja käskeä. Lapseton sinkkunainen ei tosiaan ole heidän vallassaan, joten kääk iik, pakko haukkua niin saa edes vähän paremman mielen.

Ketkä miehet? Ettei vain miesvihakiimassasi taas yleistäisi, kuten joka viikonloppu?

Eikö sun pitäis olla onnellisena sinkkuna jossain muualla kuin täällä haukkumassa vihaamiasi miehiä? Et vaikuta kovin onnelliselta  :D

No ne miehet, jotka aikanaan polttivat naisia roviolla noitina ja sulkivat heitä mielisairaaloihin, kun eivät menneet perinteiseen naisen muottiin sekä nykyään ne, jotka haukkuvat lapsettomia sinkkunaisia vanhoiksi piioiksi.

Naisilla syy haukkumiseen on kateus ja ketutus omista pieleen menneistä valinnoista.

Henkisellä tai fyysisellä väkivallalla siihen muottiin yritetään yhä pakottaa naisia. Kuten tässäkin ketjussa: olet viallinen, lesbo, mt-ongelmainen, lapsellinen, itsekäs ja ahne, jos et jotain huorittelevaa ja kiukuttelevaa miehen kultakimpaletta huoli, ala sille ilmaiseksi piiaksi, elätä sitä tai tee sille lapsia, vaikket sitä varsin järkevästä syystä halua. 

Tällaiset miehet huomioivat naistaan niin, että perheonni näkyy muille vain mustina silminä.

Ei naisen kannata lähelleen tällaista väkivaltaista uunoa päästää. 

Ei huolta, teidän miesviha karkoittaa kenet tahansa.

Pieniis kaupungiis ja kunnis asuvat buumerit puhuvat kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsenäisiä  naisia on poltettu noitina ja suljettu mielisairaaloihin koska eivät ole alistuneet perinteiseen naisen muottiin.  Onneksi nykyään,suomessa ainakin asiat ovat paremmin.

Tää ei edes ole liioiteltua, muistan katsoneeni dokumentin jossa mainittiin että vanhapiikanaisia nimenomaan epäiltiin noidiksi useimmin. eri

Miehet pelkäävät itsenäisiä naisia.

Pelkäävät asioita joissa eivät ole pomona eivätkä voi hallita ja käskeä. Lapseton sinkkunainen ei tosiaan ole heidän vallassaan, joten kääk iik, pakko haukkua niin saa edes vähän paremman mielen.

Ketkä miehet? Ettei vain miesvihakiimassasi taas yleistäisi, kuten joka viikonloppu?

Eikö sun pitäis olla onnellisena sinkkuna jossain muualla kuin täällä haukkumassa vihaamiasi miehiä? Et vaikuta kovin onnelliselta  :D

No ne miehet, jotka aikanaan polttivat naisia roviolla noitina ja sulkivat heitä mielisairaaloihin, kun eivät menneet perinteiseen naisen muottiin sekä nykyään ne, jotka haukkuvat lapsettomia sinkkunaisia vanhoiksi piioiksi.

Naisilla syy haukkumiseen on kateus ja ketutus omista pieleen menneistä valinnoista.

Tietääkseni naisia ei ole täällä poltettu roviolla ihan hetkeen. Uhriudutteko toisten puolesta vuosisatojen takaisista teoista?

Varmasti löydämme myös esimerkkejä joissa nainen on kohdellut miestä huonosti?

Noitaroviot ovat hyvä esimerkki siitä, kuinka perinteiseen muottiin sopimattomuutta ei suvaittu silloin eikä suvaita vieläkään. Parisuhdetta ja perhettä pidetään vieläkin jostain syystä normina, jota kaikkien tulisi tavoitella. Jos ei tee niin, on nykyajan noita. Konkreettiselle roviolle ei joudu, mutta sanalliselle kyllä.

Niinpä, mistä lie johtuu... koska eihän naiset hauku miehiä ínceleiksi, peräkammarin pojiksi, naisille kelpaamattomiksi jne jne jne.

Ai mutta sehän onkin tosiaan eri asiaa. Miehiä saa haukkua.

Hupaisaa kun tässä on otettu esille, että kuinka moni lapseton ja miehetön nainen on menestynyt tai merkittävä henkilö. Tai siis vihjaistu, ettei sellaisia ole. Se on ihan kenen mittapuulla asiaa katsotaan :D Asian esillenostanut tuo hyvin ilmi tämän ajatusmallin, että mikä _minulle_ on tärkeää, menestystä tai merkittävää, täytyy sitä olla myös muille.

Minulla ei ole lapsia, ei miestä, ei rivitalonpätkää eikä kultaista noutajaa. En koskaan ole niitä kaivannut, enkä sellaisesta elämästä haaveillut. Ymmärrän että valtaosalle ihmisistä edellämainitut on elämässä menestymisen mittareita. Ja on tärkeää saada rakastaa ja hoivata muita. Arvostan ja olen iloinen ystävieni puolesta, jotka tällaisen elämän ovat itselleen rakentaneet ja halunneet. Ei ole mitenkään minulta pois.

Mutta sen sijaan itse olen usein saanut kuulla ihmettelyä ja lähes jopa halveksuntaa omista elämänvalinnoistani. Itsekäs, kylmä, mitä näitä nyt on. Jos joskus olen erehtynyt jollekin kertomaan omista haaveistani ja toiveistani elämää kohtaan, niihin on ulkopuolisten toimesta kohdistettu ihan suoranaista halveksuntaa. Nykyään en juuri kellekään omista asioista puhukaan, kuuntelen muiden kertomuksia omista lapsistaan ja näiden elämistä. Itse sitten nautin omasta elämästä kaikessa hiljaisuudessa. En välitä miltä se muiden silmissä näyttää, ainut mikä merkitsee, on se että on sinut omien valintojensa kanssa, eikä vahingoita niillä mitenkään muita. Mielestäni esimerkiksi lapseton ihminen ei mitenkään voi olla itsekäs. Itsekäs on sellainen ihminen, joka tekee lapsia koska niin oletetaan tehtävän, ja sitten välttelee omia lapsiaan ja näyttää suoraan tai epäsuorasti heille, kuinka vähän heitä arvostaa ja kuinka vastenmielistä heidän kanssaan on olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi pitäisi hävetä sitä, ettei päätynyt jollekin ukkelille housujensa pesijäksi ja siivoojaksi?

Tässä naisten näkemys rakastavasta, tasa-arvoisesta parisuhteesta.

No, eipä suomalinen nainen pysty tuon parempaan joten miten mies voisi muuta toivoa.

Ei vaan näkemys, vaan kokemus. Avioliitto on sen verta vanhoillinen instituutio, että se jos mikä virittää suhteessa ne konservatiiviset, epätasa-arvoiset roolit, joissa nainen häviää.

Tutkimuksetkin osoittaa, että naimisissa olevat miehet elävät pitempään kuin naimattomat miehet. Mutta naimattomat naiset sen sijaan elävät pitempään kuin naimisissa olevat naiset.

Syy? Naiset pitää huolta aviomiehistään omalla kustannuksellaan.

Näytätkö yhdenkin kotimaisen tutkimuksen, jossa osoitetaan että naimattomat naiset elävät pidempään kuin naimisissa olevat. Sellaista ei ole.

Tosiasiassa naimisissa oleminen on molemmilla sukupuolilla yhteydessä parempaan terveyteen kuin naimattomuus.

meidän suvussa kaksi vanhaa naimatonta naista, yli 90v elossa. , sen sijaan naimisissa olevat perheelliset naiset ovat kuolleet jo aiemmin nuorempina

https://twitter.com/borderlinefemme/status/731511922575560705?ref_src=t…

Hmm....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi pitäisi hävetä sitä, ettei päätynyt jollekin ukkelille housujensa pesijäksi ja siivoojaksi?

Tässä naisten näkemys rakastavasta, tasa-arvoisesta parisuhteesta.

No, eipä suomalinen nainen pysty tuon parempaan joten miten mies voisi muuta toivoa.

Ei vaan näkemys, vaan kokemus. Avioliitto on sen verta vanhoillinen instituutio, että se jos mikä virittää suhteessa ne konservatiiviset, epätasa-arvoiset roolit, joissa nainen häviää.

Tutkimuksetkin osoittaa, että naimisissa olevat miehet elävät pitempään kuin naimattomat miehet. Mutta naimattomat naiset sen sijaan elävät pitempään kuin naimisissa olevat naiset.

Syy? Naiset pitää huolta aviomiehistään omalla kustannuksellaan.

Näytätkö yhdenkin kotimaisen tutkimuksen, jossa osoitetaan että naimattomat naiset elävät pidempään kuin naimisissa olevat. Sellaista ei ole.

Tosiasiassa naimisissa oleminen on molemmilla sukupuolilla yhteydessä parempaan terveyteen kuin naimattomuus.

meidän suvussa kaksi vanhaa naimatonta naista, yli 90v elossa. , sen sijaan naimisissa olevat perheelliset naiset ovat kuolleet jo aiemmin nuorempina

https://twitter.com/borderlinefemme/status/731511922575560705?ref_src=t…

Hmm....

Käännetään hetkeksi roolit toisinpäin:

Kuka julkaisee uutisia joissa vanhaksi eläneet miehet kertovat julkisesti naisvihastaan, ja kuinka arvelevat että pitkän elämän salaisuus on siinä, etteivät he sekaantuneet niiden alhaisten ihmisten kanssa  :)

Joku "toksisesti maskuliininen" twiittaaja sitten keräilee niitä kasaan ja kun joku nainen kehtaa kritisoida ko. miehiä, hän alkaa nauramaan naisille niiden peppukivusta.

Minusta on mielenkiintoista etteivät naiset näe mitä he tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä puhutaan, he ovat itsekkäitä muka itsenäisiä ihmisiä, tervetuloa yksinäinen vanhuus ja kaiken huipuksi kansamme katoaa maailmankartalta, aika ihmeellistä.

no tuo mulle se ihana mies ,jonka kanssa molemminpuolisesti rakastutaan,niin sen jälkeen voidaan miettiä sitä pariutumista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä puhutaan, he ovat itsekkäitä muka itsenäisiä ihmisiä, tervetuloa yksinäinen vanhuus ja kaiken huipuksi kansamme katoaa maailmankartalta, aika ihmeellistä.

no tuo mulle se ihana mies ,jonka kanssa molemminpuolisesti rakastutaan,niin sen jälkeen voidaan miettiä sitä pariutumista

Miksi mies pitäisi laittaa kärsimään kanssasi? Tutustu rauhassa toisiin naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä puhutaan, he ovat itsekkäitä muka itsenäisiä ihmisiä, tervetuloa yksinäinen vanhuus ja kaiken huipuksi kansamme katoaa maailmankartalta, aika ihmeellistä.

no tuo mulle se ihana mies ,jonka kanssa molemminpuolisesti rakastutaan,niin sen jälkeen voidaan miettiä sitä pariutumista

Miksi mies pitäisi laittaa kärsimään kanssasi? Tutustu rauhassa toisiin naisiin.

voi että :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi pitäisi hävetä sitä, ettei päätynyt jollekin ukkelille housujensa pesijäksi ja siivoojaksi?

Tässä naisten näkemys rakastavasta, tasa-arvoisesta parisuhteesta.

No, eipä suomalinen nainen pysty tuon parempaan joten miten mies voisi muuta toivoa.

Ei vaan näkemys, vaan kokemus. Avioliitto on sen verta vanhoillinen instituutio, että se jos mikä virittää suhteessa ne konservatiiviset, epätasa-arvoiset roolit, joissa nainen häviää.

Tutkimuksetkin osoittaa, että naimisissa olevat miehet elävät pitempään kuin naimattomat miehet. Mutta naimattomat naiset sen sijaan elävät pitempään kuin naimisissa olevat naiset.

Syy? Naiset pitää huolta aviomiehistään omalla kustannuksellaan.

Näytätkö yhdenkin kotimaisen tutkimuksen, jossa osoitetaan että naimattomat naiset elävät pidempään kuin naimisissa olevat. Sellaista ei ole.

Tosiasiassa naimisissa oleminen on molemmilla sukupuolilla yhteydessä parempaan terveyteen kuin naimattomuus.

meidän suvussa kaksi vanhaa naimatonta naista, yli 90v elossa. , sen sijaan naimisissa olevat perheelliset naiset ovat kuolleet jo aiemmin nuorempina

https://twitter.com/borderlinefemme/status/731511922575560705?ref_src=t…

Hmm....

Käännetään hetkeksi roolit toisinpäin:

Kuka julkaisee uutisia joissa vanhaksi eläneet miehet kertovat julkisesti naisvihastaan, ja kuinka arvelevat että pitkän elämän salaisuus on siinä, etteivät he sekaantuneet niiden alhaisten ihmisten kanssa  :)

Joku "toksisesti maskuliininen" twiittaaja sitten keräilee niitä kasaan ja kun joku nainen kehtaa kritisoida ko. miehiä, hän alkaa nauramaan naisille niiden peppukivusta.

Minusta on mielenkiintoista etteivät naiset näe mitä he tekevät.

No kumpi oli ensin, naisviha vai miesviha.

Läpi aikojen naiset ovat olleet jonkun omaisuutta, isänsä tai aviomiehen, sekä kauppatavaraa sukujen kesken, ainoana tehtävänään synnyttää jälkeläisiä, mieluiten poikia. Siihen vielä kotityöt ja lastenhoito, joillakin myös säännöllinen turpiinotto.

No nyt sitten osa naisista antaa takaisin. Ei suostu tuollaiseen ja kertoo syyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä puhutaan, he ovat itsekkäitä muka itsenäisiä ihmisiä, tervetuloa yksinäinen vanhuus ja kaiken huipuksi kansamme katoaa maailmankartalta, aika ihmeellistä.

no tuo mulle se ihana mies ,jonka kanssa molemminpuolisesti rakastutaan,niin sen jälkeen voidaan miettiä sitä pariutumista

Miksi mies pitäisi laittaa kärsimään kanssasi? Tutustu rauhassa toisiin naisiin.[/quote

jospa ei oo lepso?

Vierailija kirjoitti:

Hupaisaa kun tässä on otettu esille, että kuinka moni lapseton ja miehetön nainen on menestynyt tai merkittävä henkilö. Tai siis vihjaistu, ettei sellaisia ole. Se on ihan kenen mittapuulla asiaa katsotaan :D Asian esillenostanut tuo hyvin ilmi tämän ajatusmallin, että mikä _minulle_ on tärkeää, menestystä tai merkittävää, täytyy sitä olla myös muille.

Minulla ei ole lapsia, ei miestä, ei rivitalonpätkää eikä kultaista noutajaa. En koskaan ole niitä kaivannut, enkä sellaisesta elämästä haaveillut. Ymmärrän että valtaosalle ihmisistä edellämainitut on elämässä menestymisen mittareita. Ja on tärkeää saada rakastaa ja hoivata muita. Arvostan ja olen iloinen ystävieni puolesta, jotka tällaisen elämän ovat itselleen rakentaneet ja halunneet. Ei ole mitenkään minulta pois.

Mutta sen sijaan itse olen usein saanut kuulla ihmettelyä ja lähes jopa halveksuntaa omista elämänvalinnoistani. Itsekäs, kylmä, mitä näitä nyt on. Jos joskus olen erehtynyt jollekin kertomaan omista haaveistani ja toiveistani elämää kohtaan, niihin on ulkopuolisten toimesta kohdistettu ihan suoranaista halveksuntaa. Nykyään en juuri kellekään omista asioista puhukaan, kuuntelen muiden kertomuksia omista lapsistaan ja näiden elämistä. Itse sitten nautin omasta elämästä kaikessa hiljaisuudessa. En välitä miltä se muiden silmissä näyttää, ainut mikä merkitsee, on se että on sinut omien valintojensa kanssa, eikä vahingoita niillä mitenkään muita. Mielestäni esimerkiksi lapseton ihminen ei mitenkään voi olla itsekäs. Itsekäs on sellainen ihminen, joka tekee lapsia koska niin oletetaan tehtävän, ja sitten välttelee omia lapsiaan ja näyttää suoraan tai epäsuorasti heille, kuinka vähän heitä arvostaa ja kuinka vastenmielistä heidän kanssaan on olla.

Surullista kuulla ettei ihmiset sun lähellä voi olla iloisia sun puolesta. Kertoo vaan heidän pikkumaisuudestaan mutta surullista silti sun kannalta. Toivottavasti löydät aidosti hyväksyviä ja sua arvostavia ihmisiä elämääsi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi pitäisi hävetä sitä, ettei päätynyt jollekin ukkelille housujensa pesijäksi ja siivoojaksi?

Tässä naisten näkemys rakastavasta, tasa-arvoisesta parisuhteesta.

No, eipä suomalinen nainen pysty tuon parempaan joten miten mies voisi muuta toivoa.

Ei vaan näkemys, vaan kokemus. Avioliitto on sen verta vanhoillinen instituutio, että se jos mikä virittää suhteessa ne konservatiiviset, epätasa-arvoiset roolit, joissa nainen häviää.

Tutkimuksetkin osoittaa, että naimisissa olevat miehet elävät pitempään kuin naimattomat miehet. Mutta naimattomat naiset sen sijaan elävät pitempään kuin naimisissa olevat naiset.

Syy? Naiset pitää huolta aviomiehistään omalla kustannuksellaan.

Näytätkö yhdenkin kotimaisen tutkimuksen, jossa osoitetaan että naimattomat naiset elävät pidempään kuin naimisissa olevat. Sellaista ei ole.

Tosiasiassa naimisissa oleminen on molemmilla sukupuolilla yhteydessä parempaan terveyteen kuin naimattomuus.

meidän suvussa kaksi vanhaa naimatonta naista, yli 90v elossa. , sen sijaan naimisissa olevat perheelliset naiset ovat kuolleet jo aiemmin nuorempina

https://twitter.com/borderlinefemme/status/731511922575560705?ref_src=t…

Hmm....

Käännetään hetkeksi roolit toisinpäin:

Kuka julkaisee uutisia joissa vanhaksi eläneet miehet kertovat julkisesti naisvihastaan, ja kuinka arvelevat että pitkän elämän salaisuus on siinä, etteivät he sekaantuneet niiden alhaisten ihmisten kanssa  :)

Joku "toksisesti maskuliininen" twiittaaja sitten keräilee niitä kasaan ja kun joku nainen kehtaa kritisoida ko. miehiä, hän alkaa nauramaan naisille niiden peppukivusta.

Minusta on mielenkiintoista etteivät naiset näe mitä he tekevät.

Toksiseen maskuliinisuuteen taitaa ennemmin kuulua se, että haluaa sen naisen jolle voi olla toksinen ja alistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä puhutaan, he ovat itsekkäitä muka itsenäisiä ihmisiä, tervetuloa yksinäinen vanhuus ja kaiken huipuksi kansamme katoaa maailmankartalta, aika ihmeellistä.

no tuo mulle se ihana mies ,jonka kanssa molemminpuolisesti rakastutaan,niin sen jälkeen voidaan miettiä sitä pariutumista

Miksi mies pitäisi laittaa kärsimään kanssasi? Tutustu rauhassa toisiin naisiin.

voi että :D

Etkö seuraa ketjua? Täällä sadat naiset kertovat kuinka paskoja miehet ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä puhutaan, he ovat itsekkäitä muka itsenäisiä ihmisiä, tervetuloa yksinäinen vanhuus ja kaiken huipuksi kansamme katoaa maailmankartalta, aika ihmeellistä.

no tuo mulle se ihana mies ,jonka kanssa molemminpuolisesti rakastutaan,niin sen jälkeen voidaan miettiä sitä pariutumista

Miksi mies pitäisi laittaa kärsimään kanssasi? Tutustu rauhassa toisiin naisiin.

jospa ei oo lepso?

Huonompi homma, sitten joutuu paskojen miesten alistettavaksi

Ähähäää kukaan mies ei saa mua nalkkiin lapsella! Mua ei mikään lapsi sido lopuksi ikää yhtään kehenkään vaikka ero tulisi. Mun ei ikinä tarvitse murehtia lapsen perään, että missä se on ja onko se kunnossa ja onko sillä kaikki hyvin. Ei stressiä ja huonosti nukuttuja öitä. Hoivaan ja hellin mun lemmikkiä ja pidän huolen että sillä on parempi elämä kuin monilla lapsilla on (ikävä kyllä). Rakastan mun läheisiä mutta ne ei estä mua elämästä niin kuin haluan. Rakastan rauhaa ja kauneutta ja tätä ihanaa itsekkyyttä.

Mun lapsettomuus ei ole yhtään keneltäkään pois ja vaikka olisi, niin oon vaan onnellinen ettei mun syntymätön lapsi tule olemaan esim. kenenkään mamman hoitajana ja pyllynpesijänä ja maksa veroja Suomeen, ja silti tässä maassa on niin paljon kurjuutta ja kärsimystä!