Lue keskustelun säännöt.
Euro on nyt samanarvoinen kuin Markka vuonna 1975
03.06.2023 |
Mutta asuntojen hinnat ovat vaan viisinkertaistuneet.
Kommentit (37)
Asuntojen hintojen pompsahdus on suora seuraus matalista koroista. Vielä vuosituhannen vaihteessa 10 vuoden asuntolaina ei ollut mitenkään poikkeuksellisen lyhyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vituttaa että pienipalkkaisena on pakotettu asumaan kalliisti. Tukia ei tipu ja omaa ei ole varaa ostaa. Halvat vuokra-asunnot menevät pummeille.
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa että pienipalkkaisena on pakotettu asumaan kalliisti. Tukia ei tipu ja omaa ei ole varaa ostaa. Halvat vuokra-asunnot menevät pummeille.
Näin on. Harkitsen vakavasti käytettyä asuntoautoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä tuo asuntojen hinnannousu. Kuten olen aina arvellutkin, suuret ikäluokat saivat asuntonsa suorastaan kohtuullisella hinnalla, vaikka korot toki oli korkeammat. Mutta ihan järjetöntä, että joku Kalliossa oleva murju on nelinkertainen hinnaltaan. Ja perheasunto Herttoniemestä olisi tuolloin irronnut suunnilleen sadalla tonnilla. Nyt se on triplat siihen.
Todella masentavaa lukea, varsinkin tällaisena reilun 2 tonnia kuukaudessa saavana. Ei ole mahdollisuuksia mihinkään asuntoihin täällä pk-seudulla, vaikka haluaisin täällä olla ja elää ja tehdä töitä.
Elektroniikka toki ennen on ollut kallista, mutta eipä nuo uudet iphonet ja muut edullisia olet nytkään. Ne ei kuitenkaan minua kiinnosta, vaan juuri asuminen. Se on mennyt ihan törkeäksi hinnaltaan.
Suuret ikäluokat eivät saaneet asuntojaan helpolla.
"Asunnot olivat halpoja, mutta raha oli kallista ja lainaa oli vaikea saada. Lainamarkkinat olivat säännellyt.
Ja me suomalaiset olimme paljon, paljon köyhempiä kuin nykyisin.
Suomalaisten keskiansio kuukaudessa oli tuolloin 2129 markkaa siis noin 2065 nykyeroa. Viime vuoden lopussa keskiansio oli 3807 euroa."
No minun tuloni ovat suunnilleen sen 2200 euroa kuukaudessa. Eli minä olen se häviäjä tässä ajassa.
Et ole. Silloin olisit tienannut reilu tonnin.
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa että pienipalkkaisena on pakotettu asumaan kalliisti. Tukia ei tipu ja omaa ei ole varaa ostaa. Halvat vuokra-asunnot menevät pummeille.
Olet väärässä, kyllä minulla pumminakin on jokin vaatismustaso asunnon suhteen 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asuntojen hintojen pompsahdus on suora seuraus matalista koroista. Vielä vuosituhannen vaihteessa 10 vuoden asuntolaina ei ollut mitenkään poikkeuksellisen lyhyt.
Ko kyllä se oli. 20v oli silloinkin normi.
Tämä osoittaa vain sen, että hinnat nousee samallak6n elintasokin.
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa että pienipalkkaisena on pakotettu asumaan kalliisti. Tukia ei tipu ja omaa ei ole varaa ostaa. Halvat vuokra-asunnot menevät pummeille.
Sanopa muuta. Olen samassa tilanteessa ja katkeraksi vetää.
Olen syntynyt 30 vuotta liian myöhään näköjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää muistaa vaikka korot olivat korkeammat, palkka verotus oli huomattavasti alempi.
Eikä monilla aloilla ole palkka sen parempi kuin tuo vuoden 2129 markkaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä tuo asuntojen hinnannousu. Kuten olen aina arvellutkin, suuret ikäluokat saivat asuntonsa suorastaan kohtuullisella hinnalla, vaikka korot toki oli korkeammat. Mutta ihan järjetöntä, että joku Kalliossa oleva murju on nelinkertainen hinnaltaan. Ja perheasunto Herttoniemestä olisi tuolloin irronnut suunnilleen sadalla tonnilla. Nyt se on triplat siihen.
Todella masentavaa lukea, varsinkin tällaisena reilun 2 tonnia kuukaudessa saavana. Ei ole mahdollisuuksia mihinkään asuntoihin täällä pk-seudulla, vaikka haluaisin täällä olla ja elää ja tehdä töitä.
Elektroniikka toki ennen on ollut kallista, mutta eipä nuo uudet iphonet ja muut edullisia olet nytkään. Ne ei kuitenkaan minua kiinnosta, vaan juuri asuminen. Se on mennyt ihan törkeäksi hinnaltaan.
Suuret ikäluokat eivät saaneet asuntojaan helpolla.
"Asunnot olivat halpoja, mutta raha oli kallista ja lainaa oli vaikea saada. Lainamarkkinat olivat säännellyt.
Ja me suomalaiset olimme paljon, paljon köyhempiä kuin nykyisin.
Suomalaisten keskiansio kuukaudessa oli tuolloin 2129 markkaa siis noin 2065 nykyeroa. Viime vuoden lopussa keskiansio oli 3807 euroa."[/quote
Anoppi oli lastenhoitaja ja appi kaupungin mittamies. Ostivat kaksikeryoksen rivitaloasunnon lähes järven rannalta 1972 uudesta talosta. Kun se oli maksettu, ostivat kesämökin ja matkustivat damalla mm. Shabghaissa. Itsellä mitään mahdollisuuksia noihin, vaikka palkka on nyt yli 50 v melko hyvä! Niin ja jäivät eläkkeelle toinen 58 v ja toinen 60 v iäsdä. Itsellä eläkeikä 65 ja 6 kk.Mwtkustelu oli 70-luvulla ja 80-luvullakin hyvin harvinaista. Oli hyvinkin köyhää.
Väitätkö, ettei sinulla ole ollut varaa omaan asuntoon ja matkusteluun? Minä olen 55-v ja hyvin on ollut varaa. Tosin matkusteltu erittäin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä tuo asuntojen hinnannousu. Kuten olen aina arvellutkin, suuret ikäluokat saivat asuntonsa suorastaan kohtuullisella hinnalla, vaikka korot toki oli korkeammat. Mutta ihan järjetöntä, että joku Kalliossa oleva murju on nelinkertainen hinnaltaan. Ja perheasunto Herttoniemestä olisi tuolloin irronnut suunnilleen sadalla tonnilla. Nyt se on triplat siihen.
Todella masentavaa lukea, varsinkin tällaisena reilun 2 tonnia kuukaudessa saavana. Ei ole mahdollisuuksia mihinkään asuntoihin täällä pk-seudulla, vaikka haluaisin täällä olla ja elää ja tehdä töitä.
Elektroniikka toki ennen on ollut kallista, mutta eipä nuo uudet iphonet ja muut edullisia olet nytkään. Ne ei kuitenkaan minua kiinnosta, vaan juuri asuminen. Se on mennyt ihan törkeäksi hinnaltaan.
Pahimmat väliinputoajat. Ei saa asuntolainaa jolla ostaa oma, siis sellaista määrää jolla Helsingissä saa oman. Ei saa Helsingin kaupungin edullisia asuntoja, koska ne ohjataan muille. Joten ainoa vaihtoehto on asua markkinahintaisessa vuokraluukussa, joka vie palkasta valtavan osan. Ja mitään asumistukia ei todellakaan saa.
Tämä porukka on jätetty täysin omilleen, eikä ketään kiinnosta. Sieltä löytyy ne siivoojat, lähihoitajat yms pienituloiset, joiden panos on ihan valtava Helsingin kaupungille. Mutta eipä huomioida missään. Hekan asunnotkin menee aina joillekin sosiaalipummeille tai ulkomaalaisille. Ja kyllä, se on fakta.
Harkitsen vakaasti käytetyn asuntoauton ostoa.
Muuten hyvä idea mutta talvi vähän haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä monilla aloilla ole palkka sen parempi kuin tuo vuoden 2129 markkaa!
Joo ei. Mutta silloin taas monilla oli tonnin kuten näillä nyt paria tonnia haukkuvilla olisi ollut. Ei ne ammatit 70-luvulla saaneet nykyistä 3800.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä tuo asuntojen hinnannousu. Kuten olen aina arvellutkin, suuret ikäluokat saivat asuntonsa suorastaan kohtuullisella hinnalla, vaikka korot toki oli korkeammat. Mutta ihan järjetöntä, että joku Kalliossa oleva murju on nelinkertainen hinnaltaan. Ja perheasunto Herttoniemestä olisi tuolloin irronnut suunnilleen sadalla tonnilla. Nyt se on triplat siihen.
Todella masentavaa lukea, varsinkin tällaisena reilun 2 tonnia kuukaudessa saavana. Ei ole mahdollisuuksia mihinkään asuntoihin täällä pk-seudulla, vaikka haluaisin täällä olla ja elää ja tehdä töitä.
Elektroniikka toki ennen on ollut kallista, mutta eipä nuo uudet iphonet ja muut edullisia olet nytkään. Ne ei kuitenkaan minua kiinnosta, vaan juuri asuminen. Se on mennyt ihan törkeäksi hinnaltaan.
Pahimmat väliinputoajat. Ei saa asuntolainaa jolla ostaa oma, siis sellaista määrää jolla Helsingissä saa oman. Ei saa Helsingin kaupungin edullisia asuntoja, koska ne ohjataan muille. Joten ainoa vaihtoehto on asua markkinahintaisessa vuokraluukussa, joka vie palkasta valtavan osan. Ja mitään asumistukia ei todellakaan saa.
Tämä porukka on jätetty täysin omilleen, eikä ketään kiinnosta. Sieltä löytyy ne siivoojat, lähihoitajat yms pienituloiset, joiden panos on ihan valtava Helsingin kaupungille. Mutta eipä huomioida missään. Hekan asunnotkin menee aina joillekin sosiaalipummeille tai ulkomaalaisille. Ja kyllä, se on fakta.
Harkitsen vakaasti käytetyn asuntoauton ostoa.
Muuten hyvä idea mutta talvi vähän haittaa.
Mihin nuo edelliset viestit ovat kadonneet??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa että pienipalkkaisena on pakotettu asumaan kalliisti. Tukia ei tipu ja omaa ei ole varaa ostaa. Halvat vuokra-asunnot menevät pummeille.
Sanopa muuta. Olen samassa tilanteessa ja katkeraksi vetää.
Olen syntynyt 30 vuotta liian myöhään näköjään.
Ai niinkö. Olisit mielummin elänyt paljon alhaisemmalla elintasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1975 oli keskiansio n 2200 Markkaa ja nykyään muka 3800€uroa.
Ruoka oli yhtä kallista kuin nyt ja kaikki muukin kalliimpi mutta palkat paljon pienemmät.Esim. valtion työntekijöiden keskipalkka naisilla vähän päälle 8 mk.
En nyt tiedä, aika paljon on näitä 2000-2500€ tienaavia.
Täällähän kaikki aina tienaavat vähintään kuuskyt donaa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa että pienipalkkaisena on pakotettu asumaan kalliisti. Tukia ei tipu ja omaa ei ole varaa ostaa. Halvat vuokra-asunnot menevät pummeille.
Kimppakämppä?
Niin, ja poliitikot tuovat Helsinkiin enemmän Milan Jaffeja kuin mitä suomalaisia siirtyy pois asuntomarkkinoilta tavalla tai toisella.