Lue keskustelun säännöt.
Kun maksuhäiriömerkinnän poistuu, niin saanko siitä mitään ilmoitusta?
Velat
03.06.2023 |
Vai pitääkö itse mennä katsomaan tämä tieto?
Olen ne tiedot jo kerran katsonut ilmaiseksi tänä vuonna joten seuraava kerta on maksullinen. Viisi merkintää oli vielä ja ne kaikki on nyt maksettu eli noin kuukauden päästä pitäisi olla merkinnät pois. Yksi noista oli maksettu kolme vuotta sitten, mutta merkintä oli silti! Yhdestä perintätoimistosta sanottiin, että sinne olleista kahdesta velasta ja niiden maksamisesta on laitettu tieto eteenpäin, mutta toinen jäänyt matkan varrelle koska merkintä ei ollut poistunut. Laittoi sitten varoiksi vielä molemmista uudestaan sen tiedon eteenpäin.
Mutta on kyllä helpottavaa kun saa velat ja merkinnät pois!
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö voidaanko maksuhäiriömerkintä laittaa ihmiselle, joka ei ole eläissään ollut velkaa tai jättänyt koskaan maksuja maksamatta, mutta on ollut tulottomana pitemmän aikaa?
Ei tietenkää. Mikä kysymys toi nyt on.
Vaikka asuisit sillan alla, niin ei se sitä tarkoita ettei olis luottoja kunnossa.
Häiriömerkinnät ja luttotiedot menee, jos ei maksa laskuja.
Kysymys oli juuri sellainen minkä esitin. Satun vain tietämään, että näinkin on ilmeisesti käynyt, vaikka ei pitäisi olla mahdollista. Miksi muuten tulisi luotonantajalta ilmoitus, että emme voi myöntää lainaa, koska löytyy maksuhäiriömerkintä, jota ei taatusti ole millään tavalla itselle hankittu?
Otappa asioista selvää mikä merkintä se on. Olet unohtanut jotain oleellista??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle tuli postissa papukaijamerkki.
Sitä ei kukaan kerro, kun merkintä on poistunut. Ja minun piti ainakin pyytää Ulosottolaitosta ilmoittamaan, että kaikki on maksettu, jotta merkintä poistuu. Luulin, että se olisi kuukaudessa poistunut automaattisesti maksamisen jälkeen. Mutta ei.
Ja merkinnän poiston sain tietää, kun ostin Elisalla puhelimen korottomalla kuukausimaksulla. Normaalisti siihen tuli, että ei voi ostaa, kun luottotiedot menny. Mutta meni läpi, kun luottotiedot oli tullu takaisin ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö voidaanko maksuhäiriömerkintä laittaa ihmiselle, joka ei ole eläissään ollut velkaa tai jättänyt koskaan maksuja maksamatta, mutta on ollut tulottomana pitemmän aikaa?
Ei tietenkää. Mikä kysymys toi nyt on.
Vaikka asuisit sillan alla, niin ei se sitä tarkoita ettei olis luottoja kunnossa.
Häiriömerkinnät ja luttotiedot menee, jos ei maksa laskuja.
Kysymys oli juuri sellainen minkä esitin. Satun vain tietämään, että näinkin on ilmeisesti käynyt, vaikka ei pitäisi olla mahdollista. Miksi muuten tulisi luotonantajalta ilmoitus, että emme voi myöntää lainaa, koska löytyy maksuhäiriömerkintä, jota ei taatusti ole millään tavalla itselle hankittu?
Otappa asioista selvää mikä merkintä se on. Olet unohtanut jotain oleellista??
En ole unohtanut mitään enkä varsinkaan oleellista, mutta tällainen vastaus annettiin, että olisi muka maksuhäiriömerkintä. Siksi kysyin asiasta, koska se on omastakin mielestäni aivan outoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö voidaanko maksuhäiriömerkintä laittaa ihmiselle, joka ei ole eläissään ollut velkaa tai jättänyt koskaan maksuja maksamatta, mutta on ollut tulottomana pitemmän aikaa?
Ei tietenkää. Mikä kysymys toi nyt on.
Vaikka asuisit sillan alla, niin ei se sitä tarkoita ettei olis luottoja kunnossa.
Häiriömerkinnät ja luttotiedot menee, jos ei maksa laskuja.
Kysymys oli juuri sellainen minkä esitin. Satun vain tietämään, että näinkin on ilmeisesti käynyt, vaikka ei pitäisi olla mahdollista. Miksi muuten tulisi luotonantajalta ilmoitus, että emme voi myöntää lainaa, koska löytyy maksuhäiriömerkintä, jota ei taatusti ole millään tavalla itselle hankittu?
No kai sinä nyt aloit ensimmäiseksi selvittää mikä se maksuhäiriömerkintä on ja milloin annettu?? Itse ainakin olisin todella huolissani. Tuohan merkitsee melko varmasti sitä että joku on tehnyt nimissäsi velkaa jonka on jättänyt maksamatta. Noita identiteettivarkauksia tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö voidaanko maksuhäiriömerkintä laittaa ihmiselle, joka ei ole eläissään ollut velkaa tai jättänyt koskaan maksuja maksamatta, mutta on ollut tulottomana pitemmän aikaa?
Ei tietenkää. Mikä kysymys toi nyt on.
Vaikka asuisit sillan alla, niin ei se sitä tarkoita ettei olis luottoja kunnossa.
Häiriömerkinnät ja luttotiedot menee, jos ei maksa laskuja.
Kysymys oli juuri sellainen minkä esitin. Satun vain tietämään, että näinkin on ilmeisesti käynyt, vaikka ei pitäisi olla mahdollista. Miksi muuten tulisi luotonantajalta ilmoitus, että emme voi myöntää lainaa, koska löytyy maksuhäiriömerkintä, jota ei taatusti ole millään tavalla itselle hankittu?
Otappa asioista selvää mikä merkintä se on. Olet unohtanut jotain oleellista??
En ole unohtanut mitään enkä varsinkaan oleellista, mutta tällainen vastaus annettiin, että olisi muka maksuhäiriömerkintä. Siksi kysyin asiasta, koska se on omastakin mielestäni aivan outoa.
Ja mitä sinä sitten teit kun sait tuon vastauksen? Olit vaan että "jaa onpa outoa"? Oletko jotenkin vajaa? Eihän kukaan voi olla noin huoleton ja huolimaton että ei ala välittömästi selvittää asiaa. Puhtaat luottotiedot ovat nyky-yhteiskunnassa aika tärkeä juttu vaikka sitten olisitkin tuloton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö voidaanko maksuhäiriömerkintä laittaa ihmiselle, joka ei ole eläissään ollut velkaa tai jättänyt koskaan maksuja maksamatta, mutta on ollut tulottomana pitemmän aikaa?
Ei tietenkää. Mikä kysymys toi nyt on.
Vaikka asuisit sillan alla, niin ei se sitä tarkoita ettei olis luottoja kunnossa.
Häiriömerkinnät ja luttotiedot menee, jos ei maksa laskuja.
Kysymys oli juuri sellainen minkä esitin. Satun vain tietämään, että näinkin on ilmeisesti käynyt, vaikka ei pitäisi olla mahdollista. Miksi muuten tulisi luotonantajalta ilmoitus, että emme voi myöntää lainaa, koska löytyy maksuhäiriömerkintä, jota ei taatusti ole millään tavalla itselle hankittu?
No kai sinä nyt aloit ensimmäiseksi selvittää mikä se maksuhäiriömerkintä on ja milloin annettu?? Itse ainakin olisin todella huolissani. Tuohan merkitsee melko varmasti sitä että joku on tehnyt nimissäsi velkaa jonka on jättänyt maksamatta. Noita identiteettivarkauksia tapahtuu.
Ei ole mahdollista että olisi identiteettivarkaus. Kyse oli pienestä lainasta, ja tapahtuneesta on jo aikaa. Luotot myönnetään riskiarvion perusteella, ja nähtävästi kaikki kiteytyi siihen, ettei ollut säännöllisiä kuukausituloja. Ihmettelin kyllä suuresti, että tästä käytettiin nimenomaan ilmaisua maksuhäiriömerkintä. Se sai jopa oloni tuntumaan loukatulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö voidaanko maksuhäiriömerkintä laittaa ihmiselle, joka ei ole eläissään ollut velkaa tai jättänyt koskaan maksuja maksamatta, mutta on ollut tulottomana pitemmän aikaa?
Ei tietenkää. Mikä kysymys toi nyt on.
Vaikka asuisit sillan alla, niin ei se sitä tarkoita ettei olis luottoja kunnossa.
Häiriömerkinnät ja luttotiedot menee, jos ei maksa laskuja.
Kysymys oli juuri sellainen minkä esitin. Satun vain tietämään, että näinkin on ilmeisesti käynyt, vaikka ei pitäisi olla mahdollista. Miksi muuten tulisi luotonantajalta ilmoitus, että emme voi myöntää lainaa, koska löytyy maksuhäiriömerkintä, jota ei taatusti ole millään tavalla itselle hankittu?
Otappa asioista selvää mikä merkintä se on. Olet unohtanut jotain oleellista??
En ole unohtanut mitään enkä varsinkaan oleellista, mutta tällainen vastaus annettiin, että olisi muka maksuhäiriömerkintä. Siksi kysyin asiasta, koska se on omastakin mielestäni aivan outoa.
Ja mitä sinä sitten teit kun sait tuon vastauksen? Olit vaan että "jaa onpa outoa"? Oletko jotenkin vajaa? Eihän kukaan voi olla noin huoleton ja huolimaton että ei ala välittömästi selvittää asiaa. Puhtaat luottotiedot ovat nyky-yhteiskunnassa aika tärkeä juttu vaikka sitten olisitkin tuloton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö voidaanko maksuhäiriömerkintä laittaa ihmiselle, joka ei ole eläissään ollut velkaa tai jättänyt koskaan maksuja maksamatta, mutta on ollut tulottomana pitemmän aikaa?
Ei tietenkää. Mikä kysymys toi nyt on.
Vaikka asuisit sillan alla, niin ei se sitä tarkoita ettei olis luottoja kunnossa.
Häiriömerkinnät ja luttotiedot menee, jos ei maksa laskuja.
Kysymys oli juuri sellainen minkä esitin. Satun vain tietämään, että näinkin on ilmeisesti käynyt, vaikka ei pitäisi olla mahdollista. Miksi muuten tulisi luotonantajalta ilmoitus, että emme voi myöntää lainaa, koska löytyy maksuhäiriömerkintä, jota ei taatusti ole millään tavalla itselle hankittu?
Otappa asioista selvää mikä merkintä se on. Olet unohtanut jotain oleellista??
En ole unohtanut mitään enkä varsinkaan oleellista, mutta tällainen vastaus annettiin, että olisi muka maksuhäiriömerkintä. Siksi kysyin asiasta, koska se on omastakin mielestäni aivan outoa.
Ja mitä sinä sitten teit kun sait tuon vastauksen? Olit vaan että "jaa onpa outoa"? Oletko jotenkin vajaa? Eihän kukaan voi olla noin huoleton ja huolimaton että ei ala välittömästi selvittää asiaa. Puhtaat luottotiedot ovat nyky-yhteiskunnassa aika tärkeä juttu vaikka sitten olisitkin tuloton.
Kannattaisi vähän miettiä mitä sylki suuhun tuo ennen kuin parjaat vakavasti sairastunutta ihmistä. En kerro tuollaista kieltä käyttävälle henkilökohtaisesta elämästäni sen enempää. Voimme sopia, että minä äärimmäisen huolellisesti raha-asiani aina hoitanut ja täysin velaton ihminen olen vajaa, jos saat siitä hyvän mielen.
Vierailija kirjoitti:
Ite en myöskään kyllä pystyisi yhtään luottamaan johonkin luottotiedottomaan. Niillä olisi hyvä olla joku tatuointi otsassa niin tietäisi varoa.
Sun otsassa voisi lukea I D I O O T T I
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ite en myöskään kyllä pystyisi yhtään luottamaan johonkin luottotiedottomaan. Niillä olisi hyvä olla joku tatuointi otsassa niin tietäisi varoa.
Sun otsassa voisi lukea I D I O O T T I
Ei saa haukkua toisia.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö voidaanko maksuhäiriömerkintä laittaa ihmiselle, joka ei ole eläissään ollut velkaa tai jättänyt koskaan maksuja maksamatta, mutta on ollut tulottomana pitemmän aikaa?
Ei tietenkää. Mikä kysymys toi nyt on.
Vaikka asuisit sillan alla, niin ei se sitä tarkoita ettei olis luottoja kunnossa.
Häiriömerkinnät ja luttotiedot menee, jos ei maksa laskuja.
Kysymys oli juuri sellainen minkä esitin. Satun vain tietämään, että näinkin on ilmeisesti käynyt, vaikka ei pitäisi olla mahdollista. Miksi muuten tulisi luotonantajalta ilmoitus, että emme voi myöntää lainaa, koska löytyy maksuhäiriömerkintä, jota ei taatusti ole millään tavalla itselle hankittu?
No kai sinä nyt aloit ensimmäiseksi selvittää mikä se maksuhäiriömerkintä on ja milloin annettu?? Itse ainakin olisin todella huolissani. Tuohan merkitsee melko varmasti sitä että joku on tehnyt nimissäsi velkaa jonka on jättänyt maksamatta. Noita identiteettivarkauksia tapahtuu.
Ei ole mahdollista että olisi identiteettivarkaus. Kyse oli pienestä lainasta, ja tapahtuneesta on jo aikaa. Luotot myönnetään riskiarvion perusteella, ja nähtävästi kaikki kiteytyi siihen, ettei ollut säännöllisiä kuukausituloja. Ihmettelin kyllä suuresti, että tästä käytettiin nimenomaan ilmaisua maksuhäiriömerkintä. Se sai jopa oloni tuntumaan loukatulta.
Siis ensin sanot ettei koskaan ole ollut lainaa, ja sitten olikin ollut pieni laina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö voidaanko maksuhäiriömerkintä laittaa ihmiselle, joka ei ole eläissään ollut velkaa tai jättänyt koskaan maksuja maksamatta, mutta on ollut tulottomana pitemmän aikaa?
Ei tietenkää. Mikä kysymys toi nyt on.
Vaikka asuisit sillan alla, niin ei se sitä tarkoita ettei olis luottoja kunnossa.
Häiriömerkinnät ja luttotiedot menee, jos ei maksa laskuja.
Kysymys oli juuri sellainen minkä esitin. Satun vain tietämään, että näinkin on ilmeisesti käynyt, vaikka ei pitäisi olla mahdollista. Miksi muuten tulisi luotonantajalta ilmoitus, että emme voi myöntää lainaa, koska löytyy maksuhäiriömerkintä, jota ei taatusti ole millään tavalla itselle hankittu?
Oletko edunvalvonnassa? Jos henkilölle on määrätty edunvalvoja, luottotiedoissa näkyy merkintä, jotta kukaan ei antaisi lainaa tms. tällaiselle henkilölle ilman edunvalvojan lupaa. Kysymyksessä ei ole varsinainen maksuhäiriömerkintä, mutta luotonantajalle tämä näkyy samanlaisena kuin maksuhäiriömerkintä, jos luotonantaja ei hae perusteellisempaa erittelyä. Törmäsin tähän itse, kun yritin saada kotivakuutusta päämiehelleni, jolta ei ole koskaan jäänyt yhtään laskua maksamatta.
Jos kysymys ei ole tästä, niin sinun kannattaa ehdottomasti selvittää, onko merkintä tiedoissasi vieläkin (omat luottotiedot saa tarkistaa maksutta kerran vuodessa) ja jos on, niin mistä se on tullut. Joku lasku on voinut hukkua matkalla sinulle (tai lähetetty alunperin väärään osoitteeseen, jolloin mahdolliset perintäkirjeetkin ovat menneet sinne). Tai sitten joku on voinut tilata nimissäsi jotain ja jättää laskun maksamatta. Joskus luottotiedoissa on ollut virheellisiä merkintöjä toisen samannimisen henkilön tekemisten takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö voidaanko maksuhäiriömerkintä laittaa ihmiselle, joka ei ole eläissään ollut velkaa tai jättänyt koskaan maksuja maksamatta, mutta on ollut tulottomana pitemmän aikaa?
Ei tietenkää. Mikä kysymys toi nyt on.
Vaikka asuisit sillan alla, niin ei se sitä tarkoita ettei olis luottoja kunnossa.
Häiriömerkinnät ja luttotiedot menee, jos ei maksa laskuja.
Kysymys oli juuri sellainen minkä esitin. Satun vain tietämään, että näinkin on ilmeisesti käynyt, vaikka ei pitäisi olla mahdollista. Miksi muuten tulisi luotonantajalta ilmoitus, että emme voi myöntää lainaa, koska löytyy maksuhäiriömerkintä, jota ei taatusti ole millään tavalla itselle hankittu?
No kai sinä nyt aloit ensimmäiseksi selvittää mikä se maksuhäiriömerkintä on ja milloin annettu?? Itse ainakin olisin todella huolissani. Tuohan merkitsee melko varmasti sitä että joku on tehnyt nimissäsi velkaa jonka on jättänyt maksamatta. Noita identiteettivarkauksia tapahtuu.
Ei ole mahdollista että olisi identiteettivarkaus. Kyse oli pienestä lainasta, ja tapahtuneesta on jo aikaa. Luotot myönnetään riskiarvion perusteella, ja nähtävästi kaikki kiteytyi siihen, ettei ollut säännöllisiä kuukausituloja. Ihmettelin kyllä suuresti, että tästä käytettiin nimenomaan ilmaisua maksuhäiriömerkintä. Se sai jopa oloni tuntumaan loukatulta.
Siis ensin sanot ettei koskaan ole ollut lainaa, ja sitten olikin ollut pieni laina.
Kirjoittaja kertoi hakeneensa pientä lainaa, joka oli kuitenkin evätty "maksuhäiriömerkinnän" perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
VEla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa tulla mainoksia luottofirmoilta
Ihan oikeastiko? :D Itselle tämä tieto on tärkeä lähinnä siksi, että saisin siirrettyä puhelinliittymän omiin nimiin. Noloa, että 40-vuotiaana on liittymä oman isän nimissä.
Taidat olla vain yksi numero valtavassa joukossa, jolla menneet luottotiedot. Tuollaisia järjestelyjä on ihan taatusti muillakin, mutta eihän sellaisista kerrota, kun ajellaan mamman autolla ja käydään kotona lihapadoilla.
Nyt sulla alkaa olla kaikki kohta kunnossa, ja se on hieno juttu! Onnittelut, kaikista kun ei ole tuohon, ja eihän se esim. työttömänä ole mahdollistakaan.
Minäkin olin joskus samassa tilanteessa, mutta tein maksusuunnitelman, ja hoidin pois alta. Pääsin silloin taas töihin, niin ekana yhteys voutiin. eri
Ei ne luottotiedot ole mennyt minnekään. Ihan hyvin ne ovat tallessa ja tieto kyllä löytyy. Sanokaa vain rehellisesti luottoKELVOTTOMAT. Kyllä se TIETO luottoKELPOISUUDESTA YHÄ on...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa tulla mainoksia luottofirmoilta
Niitä on tullut koko sen ajan mitä 4v oli ulosotossa.
Mutta säälittävää tuo Asiakastiedon touhu on. Bisnodelta tarkistin, ei merkintöjä. Asiakastiedossa roikkuu edelleen 5 merkintää vaikka olen maksanut koko velan huhtikuussa, pyytänyt ulosottomiestä ilmoittamaan ja itsekin kahteen kertaan lähettänyt maksukuitit.
Kun joskus työpaikan saaminen voi jäädä luottotiedoista kiinni niin ei varmaan kaikkia paljon siinä vaiheessa hymyilytä kun kuukausikaupalla vitkutellaan.
Et ole ainoa, jonka asioita hoidetaan.
Ei perintä- tai luottotietofirmoissa ole loputtomasti henkilökuntaa käsittelemässä vuosia olleita tietojanne.
Vinkki jatkoon:
kuluta rahaa, jota sinulla jo on
maksa viimeistään eräpäivänä
bipolaarisille tepsivä lääkitys
muista, mistä otit velkaa (puhelin, pankki jne.)
talleta ja lähetä viimeinen maksukuitti luottotietoyhtiöön, niin et joudu maksamaan perintään
t. pahimmilla huutajilla on liuta maksuhäiriömerkintöjä, jotka ovat "ihan sattumalta tulleet jostain joskus vuosia sitten' ja käsittelyllä on superkiire
Velat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tärkeintä: toivottavasti se merkintä ei vaan poistu koskaan.
Kerran maksamatta, aina maksamatta.Mitä sä oikein selität??? Mä olen nuo maksanut niin miksi hitossa pitäisi olla lopun elämää merkintä??? Todella typerää ajatella, että jätän aina kaikki maksamatta. Jos näin olisi, niin en olisi maksanut näistä veloista yhtään mitään.
No olisihan se kohtuullista luotonantajalle tiettä että saako rahansa takaisin A) kokonaan sovitussa ajassa. B) osan helvetinmoisen tappelun jälkeen vuosien kulutta.
Vierailija kirjoitti:
Velat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tärkeintä: toivottavasti se merkintä ei vaan poistu koskaan.
Kerran maksamatta, aina maksamatta.Mitä sä oikein selität??? Mä olen nuo maksanut niin miksi hitossa pitäisi olla lopun elämää merkintä??? Todella typerää ajatella, että jätän aina kaikki maksamatta. Jos näin olisi, niin en olisi maksanut näistä veloista yhtään mitään.
No olisihan se kohtuullista luotonantajalle tiettä että saako rahansa takaisin A) kokonaan sovitussa ajassa. B) osan helvetinmoisen tappelun jälkeen vuosien kulutta.
Voi luoja. Mulla ei ole mitään aikomusta saada lisää merkintöjä ja joutua ulosottoon! Mua suoraan sanottuna v**tuttaa sun kaltaiset ihmiset jotka ei tajua, että on myös maksuhäiriöisiä jotka haluaa puhtaat tiedot!
Ite en myöskään kyllä pystyisi yhtään luottamaan johonkin luottotiedottomaan. Niillä olisi hyvä olla joku tatuointi otsassa niin tietäisi varoa.
Maksuhäiriöiset on kyllä ihan yhteiskunnan pohjasakkaa. Ei nyt ehkä ihan lapsiinsekaantujien tasolla, mutta melkein.
No en mä jaksa tuollaista pelleilyä vaan kiltisti maksoin Suomen asiakastietoon kuukausimaksun ja maksan ensi kuussakin, että pääse tietoni katsomaan helposti.