Kaija Saariaho on kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei, eihän hänellä ikää vielä paljoa ollut? Joku sairaus ilmeisesti? Levätköön rauhassa, hieno ihminen. 

70-v, aivosyöpä

Jo toinen kuuluisuus musiikin saralla joka menehtynyt hiljattain samaan, liekö sitten yleisempää niillä joilla keskimääräistä lahjakkaampi musikaalisuus.

Tarkoitat Jaakko Kuusistoa? Ei kaksi tapausta kuitenkaan yleistä tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho. Kerran yritin kuunnella jotain hänen teostaan, mutta yritykseksi jäi.

Oli tekotaiteellista. Ilmankos upposi tiettyihin piireihin kuin häkä. Onko joku kuullut ikinä ainuttakaan vähänkään kriittistä arviota Magnus Lindbergin tekeleistä?

Kai sitä pitää opetella kuuntelemaan. Ei ole helposti sisäistettävissä kun ei ole kolmea sointua ja tarttuvaa kertsiä.

Kumma että nykyisessä taidemusiikissa ei edes pyritä säveltämään tarttuvia melodioita kuten Beethoven ja kumppanit tekivät aikoinaan.

Ylen tuosta jutusta lainaan tämän tekstin:

"Saariaho sai elämänsä aikana lukuisia tunnustuksia ja palkintoja, mutta yksi merkittävimmistä tuli hänen kollegoiltaan. Muutama vuotta sitten 174 säveltäjää listasi BBC:n pyynnöstä viisi kaikkien aikojen merkittävintä säveltäjää. Saariaho ylsi yhteistuloksissa sijalle 17, kun listan kärjessä on Johann Sebastian Bach ja sijalla 12 Jean Sibelius."

Mikä tarve on aina vähätellä juuri menneitä?

Ei ole mikään vähäteltävä nainen.

Saariaho oli multimiljonääri

Kaija Saariaho oli yksi yksi tunnetummista nykysäveltäjistä maailmassa ja ylipäätään yksi tunnetuimmista suomalaisista ja todellinen lasiokattojen rikkoja miehisellä alalla.

BBC teki muutama vuosi sitten äänestyksen, jossa kysyttiin että "kuka on kaikkien aikojen merkittävin säveltäjä?" Tätä BBC Music Magazine kysyi yhteensä 174:ltä nykyiseltä taide- ja konserttimusiikin säveltäjältä. Kukin vastanneista äänesti viittä eri säveltäjää. 174:stä tuomarista neljä oli suomalaisia ja vain yksi heistä kelpuutti listalleen suomalaisia, eli sekä Sibeliuksen, että Saariahon, eli edes mistään kotiinpäinvetoa ei tässä äänestyksessä ollut.

TOP kymppi oli seuraava: Johan Sebastian Bach, I g o r Stravinsky, Ludwig van Beethoven, Wolfgang Amadeus Mozart, Claude Debussy, György Ligeti, Gustav Mahler, Richard Wagner, Maurice Ravel sekä Claudio Monteverdi.

Sibelius oli sijalla 12 ja Saariaho sijalla 17. Saariaho oli korkeimalla silloin elossa olevista säveltäjistä ja kauas hänen taakseen jäi muunmuassa sellaisia klasarin legendoja kuin Se r g ei Rachmaninov, Georg Friedrich Händel, Felix Mendelssohn ja Edvard Grieg.

Kyllähän jo tuo lista todistaa, että kyseessä oli ainutlaatuinen lahjakkuus. Hän oli kuitenkin vaatimaton ihminen eikä pitänyt meteliä itsestään, vaan antoi teostensa puhua puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho. Kerran yritin kuunnella jotain hänen teostaan, mutta yritykseksi jäi.

Oli tekotaiteellista. Ilmankos upposi tiettyihin piireihin kuin häkä. Onko joku kuullut ikinä ainuttakaan vähänkään kriittistä arviota Magnus Lindbergin tekeleistä?

Kai sitä pitää opetella kuuntelemaan. Ei ole helposti sisäistettävissä kun ei ole kolmea sointua ja tarttuvaa kertsiä.

Kumma että nykyisessä taidemusiikissa ei edes pyritä säveltämään tarttuvia melodioita kuten Beethoven ja kumppanit tekivät aikoinaan.

Ylen tuosta jutusta lainaan tämän tekstin:

"Saariaho sai elämänsä aikana lukuisia tunnustuksia ja palkintoja, mutta yksi merkittävimmistä tuli hänen kollegoiltaan. Muutama vuotta sitten 174 säveltäjää listasi BBC:n pyynnöstä viisi kaikkien aikojen merkittävintä säveltäjää. Saariaho ylsi yhteistuloksissa sijalle 17, kun listan kärjessä on Johann Sebastian Bach ja sijalla 12 Jean Sibelius."

Mikä tarve on aina vähätellä juuri menneitä?

Ei ole mikään vähäteltävä nainen.

Tuo top-50 lista on aika mielenkiintoinen. Lähes puolet listalle päässeistä on nykysäveltäjiä -joista paria nimeä en klassisen musiikin suurkuluttajana edes tuntenut. Samaan aikaan koko listalle ei ole päässyt Antonio Vivaldi, Franz Liszt, Johann Strauss Jr., Puccini, Donizetti...

No, kun asiaa kysytään nykysäveltäjiltä, tietynlaiset asiat korostuvat. Kuten muut nykysäveltäjät ts. kollegat. Myydyimpien / eniten esitettyjen / radiossa eniten soivien säveltäjien listat ovat kovin erinäköisiä.

Se, mikä listassa eniten ihmetyttää on, ettei Arvo Pärt ole päässyt sille. Hän kuitenkin on nykysäveltäjistä  ylivoimaisesti esitetyin ja (ehkä ainoana) suuren yleisön rakastama.

Aamu 3. 6. ystäväni kuoli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho. Kerran yritin kuunnella jotain hänen teostaan, mutta yritykseksi jäi.

Oli tekotaiteellista. Ilmankos upposi tiettyihin piireihin kuin häkä. Onko joku kuullut ikinä ainuttakaan vähänkään kriittistä arviota Magnus Lindbergin tekeleistä?

Kai sitä pitää opetella kuuntelemaan. Ei ole helposti sisäistettävissä kun ei ole kolmea sointua ja tarttuvaa kertsiä.

Kumma että nykyisessä taidemusiikissa ei edes pyritä säveltämään tarttuvia melodioita kuten Beethoven ja kumppanit tekivät aikoinaan.

Tämä sama ilmiö koskee nykyään koko taidekenttää. Pitää rikkoa klassisia harmonian sääntöjä, jotta voi tulla vakavasti otettavaksi taiteilijaksi. Muussa tapauksessa leimaantuu ummehtuneeksi, miellyttämään pyrkiväksi vanhan toistajaksi. Loppusoinnullisia, runomittaan runoja kirjoittava kirjailija, ottaisiko yksikään kriitikko sellaista nykyään vakavasti?

Kaija Saariaho ei kuitenkaan ole kuuntelijalle haastavimmasta päästä. Hänen teoksensa vähintäänkin ovat selkeästi tunnistettavissa musiikiksi, pienen opettelun jälkeen jopa nautinnollista kuultavaa (esim. jotkut sellisti Anssi Karttuselle kirjoitetut teokset). Osa nykysäveltäjistä lähinnä latoo erilaisia ääniä peräjälkeen. Musiikiksi teokset tunnistaa ensisijaisesti siitä, että säveltäjä on ne musiikiksi nimennyt.

Upea säveltäjä oli hän. He jotka eivät arvosta eivät ymmärrä.