Love Island Suomi Official, kausi 4
Kesä tulee ja näin tekee myös Love island jälleen kerran! Myös uudet sinkut on ny julkistettu.
Sinkkumiehet: Joonas 28v, Samu 27v, Paulus 27v, Niko 25v, Ali 27v
Sinkkunaiset: Tiila 30v, Mona 24v, Josefiina 23v, Isabella 20v, Elviira 24v
Sieltä vielä kuvat ja kattavemma esittelyt:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tassa-ovat-love-island-suomi-sinkut…
5.6 alkaa
Kommentit (9593)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te tuota Joonasta mollaatte, sehän on just sellanen kun nuoret pojat yleensäkin ovat, ei mikään tuuliviiri, vaan hieman epävarma ja ihan kilttis. Ai jaa ketä se on pettänyt, en oo nii paljon seurannu?
Pullonpyörityksessä Ville ja Joonas tunnustivat pettäneensä.
Samu ei varmaan tunnustanut pettämistä sen takia, että omasta mielestään ei ole ollut suhteessa, vaikka nainen olisikin näin käsittänyt Samun käytöksestä.
Olin juuri tulossa kirjoittamaan samaa ettei tuolla monikaan tunnusta edes varsinaisesti seurustelleensa, ainakaan mitenkään vakavamielisesti, joten miten tällöin olisi voinut ketään toista pettääkään... Kovin ovat vielä elämänsä alussa nämä nuoret villivarsat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikos joku sviittiäänestys nykyisille pareille meneillään? Melkein toivoin, että Joonas ja Isabella suljettaisiin (eli pääsisivät) sviittiin, niin nähtäis heräisikö Joonas apatiastaan. Jotenkaan tuo uusi nuorimies ei kolahtanut.
Nuorimies vaikutti söötiltä, mutta aivan liian poikaselta muille kuin Isabellalle. Joonaksen valkkaisi tämä rouva.
Löytyispä aikuisemman ikäisiä miehiä joilla ajatus juoksee kuin tuolla Mirolla! Mutta eipä ole tullut vastaan. Olisin kyllä erittäin kiinnostunut.
Varmasti löytyy, mutta siihen kylkeen et sitten valitettavasti saa sitä miesmallin ulkonäköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henk.koht. en tykännyt yhtään lauantaisessa jaksossa siitä, että miehet ehti keskenään rakentaa repliikit ja miettiä roolisuorituksensa valmiiksi ennen kuin uusi tulokas otettiin vastaan. Porukassa on selkeästi joku nimeltä mainitsematon Samu, joka ohjailee muuta viisikkoa, mikä ei ole ollenkaan hyvä asia. Ja vaikka se olikin kevyttä kesäläppää, niin siitä huolimatta se ei sopinut Miron vastaanotto -tilanteeseen.
Eikä ollut pelkästään lauantain jaksossa. Podcastissa vieraana olleet Sofia, Ville, Tiila, yms ovat tuoneet ilmi, että noissa boys' chateissa miehet sopii keskeskenään käsikirjoitukset valmiiksi tuleville chateille (mies-nainen) ja parinvalinnoille. Omituista toimintaa.
Itse en edes ymmärrä tuota chat-sanan käyttöä tässä yhteydessä, kun puhutaan tavan juttelemisesta. Tulee vain pelkät chatbotit mieleen, että sitäkö se sitten näin nykyaikana on? Joonastakin on jo "kehuttu" robotiksi...
Nimimerkillä "en ymmärtänyt, kysy toinen kysymys"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin eilen Veeran ja Eklundin viimeisintä LIS podia, puivat siinä jaksoa jossa Jussa kertoo, että boyschattiin laittaa eforttia ja hyvä kun ei tarvi jutella naisille / Mikaelalla.
Ihan samaa mieltä olivat, että nyt on vähintäänkin kumma meininki. Erityisesti Jussalla, mutta myös muullakin miesporukalla, tää boyschatti jyrää tällä kaudella. Ja siellä päätetään mitä liikkeitä miehet tekee naisten suhteen.
Ja ihmettelivät ihan niin kuin täälläkin, että miks ei ole sekaporukoita ollenkaan
Veerakin ihmetteli että miks ei voida vaan istua tuolessa, miehet ja naiset ja puhua p**kaa. Miks sen pitää olla vaan suhteen tila keilua ja kauheen vakavaa?!
Mä mietin Samun podia hiukan kuunnelleena, että voisko sitä ylianalysointia tulla kanssa sieltä tohon boyschätti rinkiin? En tiedä!
Sitä kans ihmettelen, että miks haetaan niitä suuria tunteita, kun sitten kun niitä tulee niitä jarrutellaan? Kuten ainakin Samu tehnyt, ehkä Nikokin. (Niko kyllä vaikuttaa silti kypsemmältä)
Veera ja Eklund oli ihan samoilla linjoilla, että ihastus ei välttämättä ole niin vakavaa, tai että voi olla ihastunut jo pienenkin ajab perusteella ja vaikka fiktiiviseenkin henkilöön - se ei tarkoita aina että tulee suhde.
Tulee mieleen, että onko tapahtunut joku muutos suhteiden ja tunteiden käsittelyssä? (Ehkä k-tautieritykset ja ruutukulttuuri vaikuttaneet?) Vai onko se vaan noi tuolla saarella?
Itsellä oli 20 v i-pommeja tyyliin joka viikko. Oltiin enemmän silloin toki fyysisesti läsnä ja isoissa ja ehkä isommissa porukoissakin. Noi tuolla saarella ei tunnu osaavan olla sellaisessa isossa sekaporukkajengissä.
Sori pitkä teksti. Kiinnosti vaan pohtia tätä kummaa juttua, jota ei tajua.
Just tämä! Oon ihmetellyt samaa 20v-tyttäressäni. Ei siis mitään sutinoita ja ajatuskin sellaisesta ällöttää ja ahdistaa! Siis mitä tapahtui kevyelle flirtille, josta ei ole tarkoituskaan tulla mitään vakavaa??
-N44
Hei,älä nyt hyvänen aika pilaa hyvää tarinaa! Tän ilmiön piti koskea VAIN miehiä! Miehet ovat tähän syypäitä ja naiset mielellään tekisivät aloitteita ja olisivat aktiivisia, että syntyisi sitä sutinaa. Mutta kun ne miehet...
Saa nähdä muuttuuko poikien dynamiikka Miron tulon myötä, kun vaikuttaa olevan niin erilaisella asenteella liikenteessä.
Mutta niinhän se Jussakin alussa vaikutti olevan, ja kohta sekin lamaantui ihan pohjamutiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henk.koht. en tykännyt yhtään lauantaisessa jaksossa siitä, että miehet ehti keskenään rakentaa repliikit ja miettiä roolisuorituksensa valmiiksi ennen kuin uusi tulokas otettiin vastaan. Porukassa on selkeästi joku nimeltä mainitsematon Samu, joka ohjailee muuta viisikkoa, mikä ei ole ollenkaan hyvä asia. Ja vaikka se olikin kevyttä kesäläppää, niin siitä huolimatta se ei sopinut Miron vastaanotto -tilanteeseen.
Eikä ollut pelkästään lauantain jaksossa. Podcastissa vieraana olleet Sofia, Ville, Tiila, yms ovat tuoneet ilmi, että noissa boys' chateissa miehet sopii keskeskenään käsikirjoitukset valmiiksi tuleville chateille (mies-nainen) ja parinvalinnoille. Omituista toimintaa.
Ymmärrän toki, että sinulle naisena miesten välinen veljeys ja tiiminä yhteen hiilen puhaltaminen voi tuntua oudolta. Onko sinulle siis tutumpaa sellainen naisten perinteinen tapa puukottaa selkään ja puhua toisista naisista pahaa selän takana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ihan ok idea, mutta Mikaelan ulkonäkö ei riitä Samun tasolle.
Samun "komeuden" tekee vain pituus ja hiukset. Kasvoistaan on ihan taviksen näköinen.
Ai pelkästään hiusten ja pituuden takia lähes kaikki villan naiset ovat ilmaisseet kiinnostuksensa Samuun? Mikaelaan ei kai ketään paitsi hetken aikaa Jussa. Do the math.
Samu myös tekee paljon hommia ollakseen suosittua ja hurmatakseen. Seurallinen luonne.
Ykköskauden palomies Patrick ei ollut vastaava sosiaalinen tapaus, monet piti aluksi vähän kusipäänä ja sanoivat että vasta Ankun kautta näkivät että onhan rouheassa miesten miehessä muutakin.
Patrick oli kanssa villan naisten suosikki, mutta selkeästi enemmän ulkonäöllisistä syistä. Ei Samukaan ruma ole, tietenkään. Ei kukaan noista ole.
Niko ja Patrick painivat samassa lajissa mitä tulee ulkonäköön, pituuteen ja hiuksiin. Erona se, että Niko on vasta pikkuisen ihastunut Jossuun, kun taas Patrick oli hulluna Ankuun. Sitä ihmettelen, että Niko on nyt muka hiukan enemmän ihastunut Jossuun, kun tämän vanhemmat olivat valinneet hänet Jossulle. Mitä merkitystä sillä on? Päästä anoppilaan unelmavävyksi?
Siis mitä nyt horiset, että Niko ja Patrick painivat samassa sarjassa, mitä tulee pituuteen. Niko on anteeksi vaan villan lyhyin mies ja Patrikc puolestaan on pitkä.
No kun kaikki eivät - edelleenkään - haikale mahdollisimman pitkän miehen perään. Aina joku on se lyhyin, eikä sillä ole merkitystä kuin ehkä vain joillekin pinnallisimmille.
Eipä siinä ole välttämättä kyse pinnallisuudesta lainkaan. Varsinkin jos itse on pitkä ja samoin oma suku.
Ei se ole kovin ihanaa, romanttista ja seksikästä naisena edes pitää kädestä lyhyttä ja hintelää siimakäsimiestä, jonka sais kannettua yhden käden kainalossa. Totaalinen turn off.
Tää kommentti varmasti saa varmasti paljon alapeukkua, koska kyllähän naisen kuin naisen pitää hyväksyä minkälainen mies vaan seksikumppanikseen. Ja iltapäivälehdet koutsaa miten voi antautua pantavaksi vaikka ei ole haluja...
Pitääkö olla niin ylensyönyt, että normaali mies tuntuu siimakädeltä?
Ei ole olemassa normaalia miestä.
Kauhea syyllistäminen!Ihmiset on ylipäänsä on eri kokoisia ja muotoisia - vaikka eivät olisi lihavia tai "ylensyöneitä" kuten syyllistät.
Jos ei viehäty miehen epäjäntevästä, vetelästä pikku kätösestä omassa kädessään, niin siinä ei on kyse siitä, että nainen on ylensyönyt.
Onneksi sä et syyllistä yhtään, etkä varsinkaan nimittele, arvostele ja tuomitse... Eiku ;)
Joku täällä väitti että ne jotka eivät viehäty lyhyistä miehistä on pinnallisia.
Vastasin että jos itse on pitkä ja luonnollisesti toisenlainen rakenne, niin kyse ei ole mistään pinnallisuudesta.
Tästä syyllistetään ihan HELVETISTI!
Miten tän voi vääntää rautalangasta enää enempää?!?!!!
Itselläni ei ole ollut ongelma siinä että miehet ei viehättyisi, vaan siinä että pakkien antaminen käy työstä, varsinkin kun on ihan liikaa miehiä, jotka käyttäytyy kuin viehättävä nainen olisi joku automaatti, josta on oikeus saada jotain, ja jos ei saa, on olemassa joku valitusoikeus jonnekin!
Ja sit toisaalta monet sun kaltaisetkin naiset syyllistää ihan kaikesta itseään viehättävämpiä naisia. Jos heitä ahdistellaan, se on heidän vika. Jos he torjuu jonkun, josta eivät välitä, he on pinnallisia diivoja.
Aika rumasti puhuit mm. siimakäsivarsista, ei ole viehättävää.
Kurja kuulla että pakkien antaminen käy sinulle työstä, mutta aikamoista, että näkemättä sanot olevasi viehättävämpi kuin vaikkapa minä.
No sen huomaa noista sinun jutuistasi, että sulla ei ole mitään tietoa ja kokemusta siitä paineesta jonka kanssa joku todella haluttu nainen elää.
Jos siimakäsi kuulostaa epämiellyttävältä, niin siltä se tuntuukin! Pointti olo se, että naisilla ja miehillä on koko eroja luonnostaan - ja jokaisella on oikeus olla sellaisen kanssa, jonka kanssa tuntuu hyvältä ja luontevalta.
Ja itsehän alat heti olettamaan ylipainoa, ylensyöntiä - ja syyllistämään siitä! Varmaan koet hirveää ylemmyyden tunnetta siitä, että et pidä itseäsi lihavana.
Täälläkin koko ajan haukutaan pinnalliseksi naisia, jotka eivät pidä pienistä miehistä, ikään kuin olisi kaikkien naisten velvollisuus pitää kaikenlaisista miehistä kokoon tai näköön katsomatta. Ja vaikka olisi itse pitkä ja fyysisesti vahva nainen.
Heti haukutaan läskiksi! Että syö muka liikaa.
Jopa vaikka nainen olisi vahva ja lihaksikas. Kuten vaikka Josefiina, jota täällä haukuttu koosta. Josefiina on kilpaurheilija, tosi, tosi törkyistä.
Oman suvun miehet ovat koripalloilijoita, enkä itsekään mikään pikkuruisin ole, vaikka olen ollut balettitanssija ja hoikka siis. Enkä varmana mikään heikko, vaan rauta nousee, vaikka varsi ohut. Yli 100 kg painoja käytän salilla, vaikka teen pitkää sarjaa.
Ei me luonnostaan urheilulliset, pitkät ja sirot naiset vaan tykätä pienistä sohvaperunamiehistä. Vaikka kuinka joku inisisi, valittaisi ja syyllistäisi!
Eihän siihen edes ole kellään valitusoikeutta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ihan ok idea, mutta Mikaelan ulkonäkö ei riitä Samun tasolle.
Samun "komeuden" tekee vain pituus ja hiukset. Kasvoistaan on ihan taviksen näköinen.
Ai pelkästään hiusten ja pituuden takia lähes kaikki villan naiset ovat ilmaisseet kiinnostuksensa Samuun? Mikaelaan ei kai ketään paitsi hetken aikaa Jussa. Do the math.
Samu myös tekee paljon hommia ollakseen suosittua ja hurmatakseen. Seurallinen luonne.
Ykköskauden palomies Patrick ei ollut vastaava sosiaalinen tapaus, monet piti aluksi vähän kusipäänä ja sanoivat että vasta Ankun kautta näkivät että onhan rouheassa miesten miehessä muutakin.
Patrick oli kanssa villan naisten suosikki, mutta selkeästi enemmän ulkonäöllisistä syistä. Ei Samukaan ruma ole, tietenkään. Ei kukaan noista ole.
Niko ja Patrick painivat samassa lajissa mitä tulee ulkonäköön, pituuteen ja hiuksiin. Erona se, että Niko on vasta pikkuisen ihastunut Jossuun, kun taas Patrick oli hulluna Ankuun. Sitä ihmettelen, että Niko on nyt muka hiukan enemmän ihastunut Jossuun, kun tämän vanhemmat olivat valinneet hänet Jossulle. Mitä merkitystä sillä on? Päästä anoppilaan unelmavävyksi?
Siis mitä nyt horiset, että Niko ja Patrick painivat samassa sarjassa, mitä tulee pituuteen. Niko on anteeksi vaan villan lyhyin mies ja Patrikc puolestaan on pitkä.
No kun kaikki eivät - edelleenkään - haikale mahdollisimman pitkän miehen perään. Aina joku on se lyhyin, eikä sillä ole merkitystä kuin ehkä vain joillekin pinnallisimmille.
Eipä siinä ole välttämättä kyse pinnallisuudesta lainkaan. Varsinkin jos itse on pitkä ja samoin oma suku.
Ei se ole kovin ihanaa, romanttista ja seksikästä naisena edes pitää kädestä lyhyttä ja hintelää siimakäsimiestä, jonka sais kannettua yhden käden kainalossa. Totaalinen turn off.
Tää kommentti varmasti saa varmasti paljon alapeukkua, koska kyllähän naisen kuin naisen pitää hyväksyä minkälainen mies vaan seksikumppanikseen. Ja iltapäivälehdet koutsaa miten voi antautua pantavaksi vaikka ei ole haluja...
Pitääkö olla niin ylensyönyt, että normaali mies tuntuu siimakädeltä?
Ei ole olemassa normaalia miestä.
Kauhea syyllistäminen!Ihmiset on ylipäänsä on eri kokoisia ja muotoisia - vaikka eivät olisi lihavia tai "ylensyöneitä" kuten syyllistät.
Jos ei viehäty miehen epäjäntevästä, vetelästä pikku kätösestä omassa kädessään, niin siinä ei on kyse siitä, että nainen on ylensyönyt.
Onneksi sä et syyllistä yhtään, etkä varsinkaan nimittele, arvostele ja tuomitse... Eiku ;)
Joku täällä väitti että ne jotka eivät viehäty lyhyistä miehistä on pinnallisia.
Vastasin että jos itse on pitkä ja luonnollisesti toisenlainen rakenne, niin kyse ei ole mistään pinnallisuudesta.
Tästä syyllistetään ihan HELVETISTI!
Miten tän voi vääntää rautalangasta enää enempää?!?!!!
Itselläni ei ole ollut ongelma siinä että miehet ei viehättyisi, vaan siinä että pakkien antaminen käy työstä, varsinkin kun on ihan liikaa miehiä, jotka käyttäytyy kuin viehättävä nainen olisi joku automaatti, josta on oikeus saada jotain, ja jos ei saa, on olemassa joku valitusoikeus jonnekin!
Ja sit toisaalta monet sun kaltaisetkin naiset syyllistää ihan kaikesta itseään viehättävämpiä naisia. Jos heitä ahdistellaan, se on heidän vika. Jos he torjuu jonkun, josta eivät välitä, he on pinnallisia diivoja.
Naapurin rouva on todella isokokoinen ja romuluinen ja hänellä on laiha lyhyempi mies. Niin vain on heilläkin lapsia, eli ainakin jossain kohtaa on viehättymistä tapahtunut.
Kenenkään ei tarvitse viehättyä ihmisestä josta ei viehäty, mutta rumasti ei silti kannata puhua, siitä epäviehättävästäkään. Ja joskus sen ensinäkemältä ruman kuoren alta voi löytyä varsin viehättävä ihminen.
JEP ;), ja 27-vuotias nainen oletetaan olevan jo kypsempi, kuin 20-vuotias, mutta 27-vuotias mies ei välttämättä olekaan. Miehet kypsyvät keskimäärin hitaammin kuin naiset. Toki nää jutut on yksilöllisiä.
Ihmisen aivot saavuttavat kypsyyden siinä 25 vuoden iässä, joten siihen pisteeseen saakka voi ollakin kyse siitä, että miespuoliset ovat vähemmän kypsempiä samanikäisiin naisiin verrattuna, mutta kun aletaan puhua kolmekymppisistä, aivot ovat kyllä jo täydessä potentiaalissaan ja "alamäkikin" oikeastaan menossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikos joku sviittiäänestys nykyisille pareille meneillään? Melkein toivoin, että Joonas ja Isabella suljettaisiin (eli pääsisivät) sviittiin, niin nähtäis heräisikö Joonas apatiastaan. Jotenkaan tuo uusi nuorimies ei kolahtanut.
Nuorimies vaikutti söötiltä, mutta aivan liian poikaselta muille kuin Isabellalle. Joonaksen valkkaisi tämä rouva.
Löytyispä aikuisemman ikäisiä miehiä joilla ajatus juoksee kuin tuolla Mirolla! Mutta eipä ole tullut vastaan. Olisin kyllä erittäin kiinnostunut.
Varmasti löytyy, mutta siihen kylkeen et sitten valitettavasti saa sitä miesmallin ulkonäköä.
Näin se on. Ja huippumukavia naisia löytyy, mutta hoikkuutta tai kauneutta et valitettavasti saa kaupan päälle... Kaikkea ei voi saada (tai jos niin äärimmäisen harvoin)!
En jaksanut lukea viestejä kovin pitkälle taakse, joten en tiedä, mistä tuo pituuskeskustelu kumpuaa. No Villalla Mona taisi sanoa, että haluaa pidemmän miehen. On varmaan joku muukin tainnut näin sanoa.
Mutta tosiasiassa Villan halutuin mies on ollut Niko, joka on Pauluksen kanssa lyhyimpiä miehiä tuolla ja ihan reippaasti lyhyempi kuin esim. Samu tai Joonas. Aloitusjaksossa peräti kolme naista valitsi Nikon, Mona mukaan lukien. Eli Monakin oli valmis tinkimään pituusstandardista sopivan karismaattisen miehen edessä. Vaikka Niko on lyhyehkö, hän on sopusuhtainen ja itsevarma, mikä kyllä vetoaa naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin eilen Veeran ja Eklundin viimeisintä LIS podia, puivat siinä jaksoa jossa Jussa kertoo, että boyschattiin laittaa eforttia ja hyvä kun ei tarvi jutella naisille / Mikaelalla.
Ihan samaa mieltä olivat, että nyt on vähintäänkin kumma meininki. Erityisesti Jussalla, mutta myös muullakin miesporukalla, tää boyschatti jyrää tällä kaudella. Ja siellä päätetään mitä liikkeitä miehet tekee naisten suhteen.
Ja ihmettelivät ihan niin kuin täälläkin, että miks ei ole sekaporukoita ollenkaan
Veerakin ihmetteli että miks ei voida vaan istua tuolessa, miehet ja naiset ja puhua p**kaa. Miks sen pitää olla vaan suhteen tila keilua ja kauheen vakavaa?!
Mä mietin Samun podia hiukan kuunnelleena, että voisko sitä ylianalysointia tulla kanssa sieltä tohon boyschätti rinkiin? En tiedä!
Sitä kans ihmettelen, että miks haetaan niitä suuria tunteita, kun sitten kun niitä tulee niitä jarrutellaan? Kuten ainakin Samu tehnyt, ehkä Nikokin. (Niko kyllä vaikuttaa silti kypsemmältä)
Veera ja Eklund oli ihan samoilla linjoilla, että ihastus ei välttämättä ole niin vakavaa, tai että voi olla ihastunut jo pienenkin ajab perusteella ja vaikka fiktiiviseenkin henkilöön - se ei tarkoita aina että tulee suhde.
Tulee mieleen, että onko tapahtunut joku muutos suhteiden ja tunteiden käsittelyssä? (Ehkä k-tautieritykset ja ruutukulttuuri vaikuttaneet?) Vai onko se vaan noi tuolla saarella?
Itsellä oli 20 v i-pommeja tyyliin joka viikko. Oltiin enemmän silloin toki fyysisesti läsnä ja isoissa ja ehkä isommissa porukoissakin. Noi tuolla saarella ei tunnu osaavan olla sellaisessa isossa sekaporukkajengissä.
Sori pitkä teksti. Kiinnosti vaan pohtia tätä kummaa juttua, jota ei tajua.
Just tämä! Oon ihmetellyt samaa 20v-tyttäressäni. Ei siis mitään sutinoita ja ajatuskin sellaisesta ällöttää ja ahdistaa! Siis mitä tapahtui kevyelle flirtille, josta ei ole tarkoituskaan tulla mitään vakavaa??
-N44Hei,älä nyt hyvänen aika pilaa hyvää tarinaa! Tän ilmiön piti koskea VAIN miehiä! Miehet ovat tähän syypäitä ja naiset mielellään tekisivät aloitteita ja olisivat aktiivisia, että syntyisi sitä sutinaa. Mutta kun ne miehet...
Kenen mielestä toisen sukupuolen kategorinen demonisoiminen on hyvä tarina? Nyt vähän kasvua vielä, ja jätetään ne toxiset polarisoimiset pois tästä ketjusta, puolin ja toisin, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikos joku sviittiäänestys nykyisille pareille meneillään? Melkein toivoin, että Joonas ja Isabella suljettaisiin (eli pääsisivät) sviittiin, niin nähtäis heräisikö Joonas apatiastaan. Jotenkaan tuo uusi nuorimies ei kolahtanut.
Ei todellakaan! Joonas on ohjelman aikana osoittautunut tuuliviiriksi ja vieläpä pettäjäksi.
Isabella on liian kiltti, nuori ja sinisilmäinen tälle. Liian hyvä Joonakselle. Miro sopii paremmin niin energian kuin iän puolesta.
Ihan samalla lailla Isabella pelaa. Alussa oli kiinnostunut eniten Nikosta, mutta pussaili Alin kanssa ollessaan tämän parina. Selitteli, että on vaan läheisyyden kipeä, mutta pussailu ei merkitse hänelle sen enempää. Muut naiset vähän kuittailivat, että toisille pussailu voi olla isompikin juttu. Vilistäkin oli kiinnostunut.
Ettei nyt vaan Miro satuta itseään.Isabella on vaan niin nuori. Opettelee vasta näitä juttuja.
Hänen persoonansa ja käytöksensä tulee varmasti muuttumaan vielä paljonkin. Itsekin sanoo olevansa liian kiltti. Hän ei käytä omaa toimijuuttaan, on kuin Joonas joka ympäripyöreä. Isabellakin nyökyttelee kiinnostusta joka toiselle suurin piirtein. Mutta ei sano, että haluan sut tai olen juuri susta kiinnostunut.
Nyt Isabella pyrkii miellyttämään vaan kaikkia. Varmasti 24 v alkaa olla jo itsevarmempi, pitää enempi puoliaan ja viestimään sitä mitä itse haluaa.
Toki kaikki naiset ei pääse siihen pisteeseen oikein ikinä... kaikkien ihmisten miellyttäminen on raskasta
Nyt täytyy muistaa, että ihan samalla lailla nuoret miehet voivat olla liian kilttejä, ja samalla lailla opettelevat näitä juttuja.
Niin no monet näistä Villan miehistä ei ole enään niin "nuoria miehiä" ja ovat melkein kolmekymppisiä. Joten pitäisi olla jo opittu nämä asiat.
Ymmärtäisin tämän käyttäytymisen miehiltä, jos olisivat oikeasti vasta 20 vuoden iän puolelle päästy. Ei oikein voi rinnastaa Isabellaan, joka on melkein 10 vuotta nuorempi. Lisäksi Miro vasta 21-vuotiaana vaikuttaa paljon henkisesti vanhemmalta, itsevarvemmalta kuin nämä vanhemmat miehet.
Miro näyttää osaavan vielä ajatella itse omilla aivoillaan, eikä lähde heti näihin miesten juoruakka boy-chatteihin ja heidän johdateltaviksi. Enemmän miehen merkkejä kuin kenestäkään muussa Villan miehistä.
Harmi kun tämä show loppuu jo reilun kahden viikon päästä. Olisi kiva nähdä miten tämä uusin herra puhuu pehmeitä neljän viikon leirin jälkeen. Nyt jo viidettä viikkoa saarella notkuvasta orig-jengistä näkee muutoksen. Aluksi kaikki oli niin juhlaa ja nyt eletään sitä tuttua arkea eikä enää tsempata samaan tapaan. Mennään siitä mistä aita on matalin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ihan ok idea, mutta Mikaelan ulkonäkö ei riitä Samun tasolle.
Samun "komeuden" tekee vain pituus ja hiukset. Kasvoistaan on ihan taviksen näköinen.
Ai pelkästään hiusten ja pituuden takia lähes kaikki villan naiset ovat ilmaisseet kiinnostuksensa Samuun? Mikaelaan ei kai ketään paitsi hetken aikaa Jussa. Do the math.
Samu myös tekee paljon hommia ollakseen suosittua ja hurmatakseen. Seurallinen luonne.
Ykköskauden palomies Patrick ei ollut vastaava sosiaalinen tapaus, monet piti aluksi vähän kusipäänä ja sanoivat että vasta Ankun kautta näkivät että onhan rouheassa miesten miehessä muutakin.
Patrick oli kanssa villan naisten suosikki, mutta selkeästi enemmän ulkonäöllisistä syistä. Ei Samukaan ruma ole, tietenkään. Ei kukaan noista ole.
Niko ja Patrick painivat samassa lajissa mitä tulee ulkonäköön, pituuteen ja hiuksiin. Erona se, että Niko on vasta pikkuisen ihastunut Jossuun, kun taas Patrick oli hulluna Ankuun. Sitä ihmettelen, että Niko on nyt muka hiukan enemmän ihastunut Jossuun, kun tämän vanhemmat olivat valinneet hänet Jossulle. Mitä merkitystä sillä on? Päästä anoppilaan unelmavävyksi?
Siis mitä nyt horiset, että Niko ja Patrick painivat samassa sarjassa, mitä tulee pituuteen. Niko on anteeksi vaan villan lyhyin mies ja Patrikc puolestaan on pitkä.
No kun kaikki eivät - edelleenkään - haikale mahdollisimman pitkän miehen perään. Aina joku on se lyhyin, eikä sillä ole merkitystä kuin ehkä vain joillekin pinnallisimmille.
Eipä siinä ole välttämättä kyse pinnallisuudesta lainkaan. Varsinkin jos itse on pitkä ja samoin oma suku.
Ei se ole kovin ihanaa, romanttista ja seksikästä naisena edes pitää kädestä lyhyttä ja hintelää siimakäsimiestä, jonka sais kannettua yhden käden kainalossa. Totaalinen turn off.
Tää kommentti varmasti saa varmasti paljon alapeukkua, koska kyllähän naisen kuin naisen pitää hyväksyä minkälainen mies vaan seksikumppanikseen. Ja iltapäivälehdet koutsaa miten voi antautua pantavaksi vaikka ei ole haluja...
Pitääkö olla niin ylensyönyt, että normaali mies tuntuu siimakädeltä?
Ei ole olemassa normaalia miestä.
Kauhea syyllistäminen!Ihmiset on ylipäänsä on eri kokoisia ja muotoisia - vaikka eivät olisi lihavia tai "ylensyöneitä" kuten syyllistät.
Jos ei viehäty miehen epäjäntevästä, vetelästä pikku kätösestä omassa kädessään, niin siinä ei on kyse siitä, että nainen on ylensyönyt.
Onneksi sä et syyllistä yhtään, etkä varsinkaan nimittele, arvostele ja tuomitse... Eiku ;)
Joku täällä väitti että ne jotka eivät viehäty lyhyistä miehistä on pinnallisia.
Vastasin että jos itse on pitkä ja luonnollisesti toisenlainen rakenne, niin kyse ei ole mistään pinnallisuudesta.
Tästä syyllistetään ihan HELVETISTI!
Miten tän voi vääntää rautalangasta enää enempää?!?!!!
Itselläni ei ole ollut ongelma siinä että miehet ei viehättyisi, vaan siinä että pakkien antaminen käy työstä, varsinkin kun on ihan liikaa miehiä, jotka käyttäytyy kuin viehättävä nainen olisi joku automaatti, josta on oikeus saada jotain, ja jos ei saa, on olemassa joku valitusoikeus jonnekin!
Ja sit toisaalta monet sun kaltaisetkin naiset syyllistää ihan kaikesta itseään viehättävämpiä naisia. Jos heitä ahdistellaan, se on heidän vika. Jos he torjuu jonkun, josta eivät välitä, he on pinnallisia diivoja.
Aika rumasti puhuit mm. siimakäsivarsista, ei ole viehättävää.
Kurja kuulla että pakkien antaminen käy sinulle työstä, mutta aikamoista, että näkemättä sanot olevasi viehättävämpi kuin vaikkapa minä.
No sen huomaa noista sinun jutuistasi, että sulla ei ole mitään tietoa ja kokemusta siitä paineesta jonka kanssa joku todella haluttu nainen elää.
Jos siimakäsi kuulostaa epämiellyttävältä, niin siltä se tuntuukin! Pointti olo se, että naisilla ja miehillä on koko eroja luonnostaan - ja jokaisella on oikeus olla sellaisen kanssa, jonka kanssa tuntuu hyvältä ja luontevalta.
Ja itsehän alat heti olettamaan ylipainoa, ylensyöntiä - ja syyllistämään siitä! Varmaan koet hirveää ylemmyyden tunnetta siitä, että et pidä itseäsi lihavana.
Täälläkin koko ajan haukutaan pinnalliseksi naisia, jotka eivät pidä pienistä miehistä, ikään kuin olisi kaikkien naisten velvollisuus pitää kaikenlaisista miehistä kokoon tai näköön katsomatta. Ja vaikka olisi itse pitkä ja fyysisesti vahva nainen.
Heti haukutaan läskiksi! Että syö muka liikaa.
Jopa vaikka nainen olisi vahva ja lihaksikas. Kuten vaikka Josefiina, jota täällä haukuttu koosta. Josefiina on kilpaurheilija, tosi, tosi törkyistä.
Oman suvun miehet ovat koripalloilijoita, enkä itsekään mikään pikkuruisin ole, vaikka olen ollut balettitanssija ja hoikka siis. Enkä varmana mikään heikko, vaan rauta nousee, vaikka varsi ohut. Yli 100 kg painoja käytän salilla, vaikka teen pitkää sarjaa.
Ei me luonnostaan urheilulliset, pitkät ja sirot naiset vaan tykätä pienistä sohvaperunamiehistä. Vaikka kuinka joku inisisi, valittaisi ja syyllistäisi!
Eihän siihen edes ole kellään valitusoikeutta!
Minä en tykkää rumasti puhuvista ihmisistä kuten sinusta. Se tekee sinusta ruman ihmisen ja se on epäviehättävää. Tähän mielipiteeseen ei myöskään ole valitusoikeutta. Menisit pois meidän mukavien ihmisten silmien edestä! Hus hus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikos joku sviittiäänestys nykyisille pareille meneillään? Melkein toivoin, että Joonas ja Isabella suljettaisiin (eli pääsisivät) sviittiin, niin nähtäis heräisikö Joonas apatiastaan. Jotenkaan tuo uusi nuorimies ei kolahtanut.
Nuorimies vaikutti söötiltä, mutta aivan liian poikaselta muille kuin Isabellalle. Joonaksen valkkaisi tämä rouva.
Löytyispä aikuisemman ikäisiä miehiä joilla ajatus juoksee kuin tuolla Mirolla! Mutta eipä ole tullut vastaan. Olisin kyllä erittäin kiinnostunut.
Varmasti löytyy, mutta siihen kylkeen et sitten valitettavasti saa sitä miesmallin ulkonäköä.
Näin se on. Ja huippumukavia naisia löytyy, mutta hoikkuutta tai kauneutta et valitettavasti saa kaupan päälle... Kaikkea ei voi saada (tai jos niin äärimmäisen harvoin)!
Niin ja ylipäätänsä ei tonne nyt kaikkein huipuimmat tyypit viitsis edes lähteä kuvattavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikos joku sviittiäänestys nykyisille pareille meneillään? Melkein toivoin, että Joonas ja Isabella suljettaisiin (eli pääsisivät) sviittiin, niin nähtäis heräisikö Joonas apatiastaan. Jotenkaan tuo uusi nuorimies ei kolahtanut.
Ei todellakaan! Joonas on ohjelman aikana osoittautunut tuuliviiriksi ja vieläpä pettäjäksi.
Isabella on liian kiltti, nuori ja sinisilmäinen tälle. Liian hyvä Joonakselle. Miro sopii paremmin niin energian kuin iän puolesta.
Ihan samalla lailla Isabella pelaa. Alussa oli kiinnostunut eniten Nikosta, mutta pussaili Alin kanssa ollessaan tämän parina. Selitteli, että on vaan läheisyyden kipeä, mutta pussailu ei merkitse hänelle sen enempää. Muut naiset vähän kuittailivat, että toisille pussailu voi olla isompikin juttu. Vilistäkin oli kiinnostunut.
Ettei nyt vaan Miro satuta itseään.Isabella on vaan niin nuori. Opettelee vasta näitä juttuja.
Hänen persoonansa ja käytöksensä tulee varmasti muuttumaan vielä paljonkin. Itsekin sanoo olevansa liian kiltti. Hän ei käytä omaa toimijuuttaan, on kuin Joonas joka ympäripyöreä. Isabellakin nyökyttelee kiinnostusta joka toiselle suurin piirtein. Mutta ei sano, että haluan sut tai olen juuri susta kiinnostunut.
Nyt Isabella pyrkii miellyttämään vaan kaikkia. Varmasti 24 v alkaa olla jo itsevarmempi, pitää enempi puoliaan ja viestimään sitä mitä itse haluaa.
Toki kaikki naiset ei pääse siihen pisteeseen oikein ikinä... kaikkien ihmisten miellyttäminen on raskasta
Nyt täytyy muistaa, että ihan samalla lailla nuoret miehet voivat olla liian kilttejä, ja samalla lailla opettelevat näitä juttuja.
Niin no monet näistä Villan miehistä ei ole enään niin "nuoria miehiä" ja ovat melkein kolmekymppisiä. Joten pitäisi olla jo opittu nämä asiat.
Ymmärtäisin tämän käyttäytymisen miehiltä, jos olisivat oikeasti vasta 20 vuoden iän puolelle päästy. Ei oikein voi rinnastaa Isabellaan, joka on melkein 10 vuotta nuorempi. Lisäksi Miro vasta 21-vuotiaana vaikuttaa paljon henkisesti vanhemmalta, itsevarvemmalta kuin nämä vanhemmat miehet.
Miro näyttää osaavan vielä ajatella itse omilla aivoillaan, eikä lähde heti näihin miesten juoruakka boy-chatteihin ja heidän johdateltaviksi. Enemmän miehen merkkejä kuin kenestäkään muussa Villan miehistä.
Mirohan sanoi ensi kertaa naisille jutellessaan, että hänellä on siskoja, mikä puolestaan on ihan omiaan vähentämään machoilua ja olemaan tunteellisempi.
Tästä voi olla rakkauselämässä etua, jos miehellä on hyvät välit siskoihinsa. Miro vaikuttaa tasapainoiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ihan ok idea, mutta Mikaelan ulkonäkö ei riitä Samun tasolle.
Samun "komeuden" tekee vain pituus ja hiukset. Kasvoistaan on ihan taviksen näköinen.
Ai pelkästään hiusten ja pituuden takia lähes kaikki villan naiset ovat ilmaisseet kiinnostuksensa Samuun? Mikaelaan ei kai ketään paitsi hetken aikaa Jussa. Do the math.
Samu myös tekee paljon hommia ollakseen suosittua ja hurmatakseen. Seurallinen luonne.
Ykköskauden palomies Patrick ei ollut vastaava sosiaalinen tapaus, monet piti aluksi vähän kusipäänä ja sanoivat että vasta Ankun kautta näkivät että onhan rouheassa miesten miehessä muutakin.
Patrick oli kanssa villan naisten suosikki, mutta selkeästi enemmän ulkonäöllisistä syistä. Ei Samukaan ruma ole, tietenkään. Ei kukaan noista ole.
Niko ja Patrick painivat samassa lajissa mitä tulee ulkonäköön, pituuteen ja hiuksiin. Erona se, että Niko on vasta pikkuisen ihastunut Jossuun, kun taas Patrick oli hulluna Ankuun. Sitä ihmettelen, että Niko on nyt muka hiukan enemmän ihastunut Jossuun, kun tämän vanhemmat olivat valinneet hänet Jossulle. Mitä merkitystä sillä on? Päästä anoppilaan unelmavävyksi?
Siis mitä nyt horiset, että Niko ja Patrick painivat samassa sarjassa, mitä tulee pituuteen. Niko on anteeksi vaan villan lyhyin mies ja Patrikc puolestaan on pitkä.
No kun kaikki eivät - edelleenkään - haikale mahdollisimman pitkän miehen perään. Aina joku on se lyhyin, eikä sillä ole merkitystä kuin ehkä vain joillekin pinnallisimmille.
Eipä siinä ole välttämättä kyse pinnallisuudesta lainkaan. Varsinkin jos itse on pitkä ja samoin oma suku.
Ei se ole kovin ihanaa, romanttista ja seksikästä naisena edes pitää kädestä lyhyttä ja hintelää siimakäsimiestä, jonka sais kannettua yhden käden kainalossa. Totaalinen turn off.
Tää kommentti varmasti saa varmasti paljon alapeukkua, koska kyllähän naisen kuin naisen pitää hyväksyä minkälainen mies vaan seksikumppanikseen. Ja iltapäivälehdet koutsaa miten voi antautua pantavaksi vaikka ei ole haluja...
Pitääkö olla niin ylensyönyt, että normaali mies tuntuu siimakädeltä?
Ei ole olemassa normaalia miestä.
Kauhea syyllistäminen!Ihmiset on ylipäänsä on eri kokoisia ja muotoisia - vaikka eivät olisi lihavia tai "ylensyöneitä" kuten syyllistät.
Jos ei viehäty miehen epäjäntevästä, vetelästä pikku kätösestä omassa kädessään, niin siinä ei on kyse siitä, että nainen on ylensyönyt.
Onneksi sä et syyllistä yhtään, etkä varsinkaan nimittele, arvostele ja tuomitse... Eiku ;)
Joku täällä väitti että ne jotka eivät viehäty lyhyistä miehistä on pinnallisia.
Vastasin että jos itse on pitkä ja luonnollisesti toisenlainen rakenne, niin kyse ei ole mistään pinnallisuudesta.
Tästä syyllistetään ihan HELVETISTI!
Miten tän voi vääntää rautalangasta enää enempää?!?!!!
Itselläni ei ole ollut ongelma siinä että miehet ei viehättyisi, vaan siinä että pakkien antaminen käy työstä, varsinkin kun on ihan liikaa miehiä, jotka käyttäytyy kuin viehättävä nainen olisi joku automaatti, josta on oikeus saada jotain, ja jos ei saa, on olemassa joku valitusoikeus jonnekin!
Ja sit toisaalta monet sun kaltaisetkin naiset syyllistää ihan kaikesta itseään viehättävämpiä naisia. Jos heitä ahdistellaan, se on heidän vika. Jos he torjuu jonkun, josta eivät välitä, he on pinnallisia diivoja.
Aika rumasti puhuit mm. siimakäsivarsista, ei ole viehättävää.
Kurja kuulla että pakkien antaminen käy sinulle työstä, mutta aikamoista, että näkemättä sanot olevasi viehättävämpi kuin vaikkapa minä.
No sen huomaa noista sinun jutuistasi, että sulla ei ole mitään tietoa ja kokemusta siitä paineesta jonka kanssa joku todella haluttu nainen elää.
Jos siimakäsi kuulostaa epämiellyttävältä, niin siltä se tuntuukin! Pointti olo se, että naisilla ja miehillä on koko eroja luonnostaan - ja jokaisella on oikeus olla sellaisen kanssa, jonka kanssa tuntuu hyvältä ja luontevalta.
Ja itsehän alat heti olettamaan ylipainoa, ylensyöntiä - ja syyllistämään siitä! Varmaan koet hirveää ylemmyyden tunnetta siitä, että et pidä itseäsi lihavana.
Täälläkin koko ajan haukutaan pinnalliseksi naisia, jotka eivät pidä pienistä miehistä, ikään kuin olisi kaikkien naisten velvollisuus pitää kaikenlaisista miehistä kokoon tai näköön katsomatta. Ja vaikka olisi itse pitkä ja fyysisesti vahva nainen.
Heti haukutaan läskiksi! Että syö muka liikaa.
Jopa vaikka nainen olisi vahva ja lihaksikas. Kuten vaikka Josefiina, jota täällä haukuttu koosta. Josefiina on kilpaurheilija, tosi, tosi törkyistä.
Oman suvun miehet ovat koripalloilijoita, enkä itsekään mikään pikkuruisin ole, vaikka olen ollut balettitanssija ja hoikka siis. Enkä varmana mikään heikko, vaan rauta nousee, vaikka varsi ohut. Yli 100 kg painoja käytän salilla, vaikka teen pitkää sarjaa.
Ei me luonnostaan urheilulliset, pitkät ja sirot naiset vaan tykätä pienistä sohvaperunamiehistä. Vaikka kuinka joku inisisi, valittaisi ja syyllistäisi!
Eihän siihen edes ole kellään valitusoikeutta!
Ai sä olit _todella haluttu_, no sittenhän sulla on oikeus nimitellä ihmisiä vaikka kuinka rumasti!
"Enemmän miehen merkkejä kuin kenestäkään muussa Villan miehistä."
Mirossako?
Minä näen hänessä paljon enemmän feminiinisiä piirteitä kuin kaikissa muissa villan jätkissä yhteensä. Ja kas kummaa, hän muisti ottaa asian itsekin esille, koska on varmasti kuullut asiasta siellä jääkiekkopiireissäkin.
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä muuttuuko poikien dynamiikka Miron tulon myötä, kun vaikuttaa olevan niin erilaisella asenteella liikenteessä.
Mutta niinhän se Jussakin alussa vaikutti olevan, ja kohta sekin lamaantui ihan pohjamutiin.
Toistan aiemman väitteeni: kun Jussa pääsee siviiliin, niin boyschat saa toimintatavoistaan kritiikkiä 😜
#pidetäänsilmätjakorvatauki
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea viestejä kovin pitkälle taakse, joten en tiedä, mistä tuo pituuskeskustelu kumpuaa. No Villalla Mona taisi sanoa, että haluaa pidemmän miehen. On varmaan joku muukin tainnut näin sanoa.
Mutta tosiasiassa Villan halutuin mies on ollut Niko, joka on Pauluksen kanssa lyhyimpiä miehiä tuolla ja ihan reippaasti lyhyempi kuin esim. Samu tai Joonas. Aloitusjaksossa peräti kolme naista valitsi Nikon, Mona mukaan lukien. Eli Monakin oli valmis tinkimään pituusstandardista sopivan karismaattisen miehen edessä. Vaikka Niko on lyhyehkö, hän on sopusuhtainen ja itsevarma, mikä kyllä vetoaa naisiin.
Itsevarmuuden lisäksi myöskin hyvännäköinen. Niko olisi pidempänä miehenä ihan 10/10 miesmallitasoa.
Niin no monet näistä Villan miehistä ei ole enään niin "nuoria miehiä" ja ovat melkein kolmekymppisiä. Joten pitäisi olla jo opittu nämä asiat.
Ymmärtäisin tämän käyttäytymisen miehiltä, jos olisivat oikeasti vasta 20 vuoden iän puolelle päästy. Ei oikein voi rinnastaa Isabellaan, joka on melkein 10 vuotta nuorempi. Lisäksi Miro vasta 21-vuotiaana vaikuttaa paljon henkisesti vanhemmalta, itsevarvemmalta kuin nämä vanhemmat miehet.
Miro näyttää osaavan vielä ajatella itse omilla aivoillaan, eikä lähde heti näihin miesten juoruakka boy-chatteihin ja heidän johdateltaviksi. Enemmän miehen merkkejä kuin kenestäkään muussa Villan miehistä.