Love Island Suomi Official, kausi 4
Kesä tulee ja näin tekee myös Love island jälleen kerran! Myös uudet sinkut on ny julkistettu.
Sinkkumiehet: Joonas 28v, Samu 27v, Paulus 27v, Niko 25v, Ali 27v
Sinkkunaiset: Tiila 30v, Mona 24v, Josefiina 23v, Isabella 20v, Elviira 24v
Sieltä vielä kuvat ja kattavemma esittelyt:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tassa-ovat-love-island-suomi-sinkut…
5.6 alkaa
Kommentit (9593)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin entisajan pieni kylä, jossa nuoret naimaikäiset ihmiset oli saatava pariutumaan niiden vähäisten vaihtoehtojen kanssa.
Onneksi nykyään on tinder ja naisilla paaaaaljon enemmän mahdollisuuksia! Women, start your carousels!
Miehillä myös. Ei oleTinder hyväksi heillekään, kenellekään... Hetken hupi kun karkkikauppaan astuu, mutta ähky iskee jossain vaiheessa, ja sit on jo turvonnut niin ettei kunnon puolisoa enää tahdo löytyä.
Miehistä ainoastaan se top 10% saa nauttia tinderin karkkikaupasta. Ne loput 90-80% miehistä ei todellakaan kylve tinderin runsaudensarven alla naisten seassa. Naisista taas noin 80% saa nauttia miesten huomiosta ja elää kuin karkkikaupassa tinderin osalta.
Villalta muuten näkee hyvin, että siellä on juuri se miesten top 10% kuuluvia tyyppejä, joten he ovat tottuneet siihen naisten runsauteen ja tämä näkyy käytöksessä: ei löydy kiinnostusta vakiintua naisten kanssa, vaan joko hidastellaan/pakitellaan (Niko), kahlataan naisia läpi urakalla (Samu) tai sitten heilutaan kuin tuuliviiri tuntemusten kanssa (Joonas).
En kestä näitä "karkkikauppa" Tinder valittajia prosentteineen. Tää ,"naiset kylpee huomiossa" on niin tyhmä läppä miehiltä, jotka ei edes YRITÄ olla kivempia ihmisiä!
Tännekin kirjoittelevat jotain törkyjuttuja "kärkiedellä kärkiemäntään" ja muuta sontaa. 🤮
Höpöhö! Se on kuule todettu monta kertaa ympäri maailmaa tehdyissä tinder-testeissä, että jos miehellä on profiilissa on komea naama, niin tämä mies saa vaikka suoraan vittuilla naisille ja mätsejä riittää. Aika älyllisesti epärehellistä nyt alkaa vänkäämään, että "jos vain tavismiehet ois kivempia, niin ne sais enemmän naisia tinderissä!". Voit kokeilla etsiä netin kuvapankista jonkun miesmallin foton ja mennä sen kanssa tinderiin, kirjoittaa profiiliin vaikka mitä sovinistista sontaa, ja silti saat tuntea olosi "miehenä" kuin karkkikaupassa olisit!
Ei siellä Tinderissä mitään karkkeja ole!
Outoja, hikisiä munamiehiä kärkkymässä pikapanoja. Sitä siellä enimmäkseen on. Ne hyvännäköisetkin yleensä jotenkin ihan vinksallaan.
Muutamia järkeviä eksynyt joukkoon, mutta tuntuu, että kaikki sellaiset väsyy koko Tinderiin hyvin nopeasti.
Ohvi
Hyvännäköiset usein muuten myös feikkiprofiileita. Joku vaan ladannut länsieurooppalaisen miesmallin kuvat ja alkanut leikkii.
Leikkii joo tavismiehenä millaiselta tuntuisi olla gigachad tinderissä, mutta etenkin testaa millaisia naiset oikeasti ovat niiden "luonne merkkaa eniten ja haluan kiltin miehen" juhlapuheiden taustalla. Totuus sitten on juuri sellainen kuin tavismies on netistä lukenut ja osasi epäilläkin. Njaisvihahan siitä vain yltyy, mutta totuus myös vapauttaa.
Miten tollaisella feikkiprofiililla todistaa yhtään mitään - kun ei voi edes tavata!!!
Totta, mun moka! Eihän siinä ole mitään korrelaatiota naismenestyksen osalta, että saako monikymmenkertaisesti enemmän mätsejä mallimiehen kuvilla kuin tavismiehen kuvilla.
Vähän surullista, että niitä macheja pitäisi tulla niin hirveästi. Miksi se yksi ei riitä? Onko kyse miehen omasta tarpeesta näyttää muille miehille, että katopas kun sain tuhat tykkäystä?
Lapsellista, eikä mitään tekemistä rakkauden ja kumppanin etsinnän kanssa!
Miksi olisi ihanteellinen tilanne, että saisi tinderissä vain yhden matchin, jonka kanssa pitäisi pitäisi lähteä suhteeseen tai jos ei kemiat toimi, niin olla yksin. Luulisin, ihan vain maalaisjärjellä ajatellen, että mitä enemmän niitä matcheja on, niin sitä paremmat mahdollisuudet on löytää se ideaali kumppani ja oma rakas. Voin toki olla väärässäkin.
Ei siihen suhteeseen koskaan pidä lähteä, jos ei halua. Mutta minusta ensin tsekataan se yksi, jos ei kemiat toimi niin sitten odotetaan et saadaan toinen match.
Mitä enemmän niitä osumia on, sen nopeammin niitä ihmisiä viskoo roskakoriin, on mun vakaa uskoni. Teoriassa tietenkin se menisi niin kuten sanoit, mutta valitettavasti ihminen on tyhmempi olento. Runsaudenpula aiheuttaa ahneutta, ja aina nurkan takana on parempi, muka.
Toimivatko lähes kaikki naiset siis tällä tavoin tinderissä? Siis suurimmalla osalla naisista on vain yksi match kerrallaan jonka kanssa he katsovat tuleeko siitä mitään. Jos ei tule, niin sitten odottavat että löytyy seuraava yksi match ja taas aloittavat tutustumisen tänä yhden(1) matchin kanssa?
HHAHAHAHAHASHSHSH!! Tikahdun nauruun!!! Naisista 99% omaa kymmeniä matcheja tinderissään ja keskusteluja sekö treffejä on koko ajan meneillään.
Niko tuntuu olevan tuolla vähän hakunamatata-mentaliteetillä. Veikkaan että Josefiina kyllästyy lopulta. Elviiralla ja Pauluksella on vahvin suhde tällä hetkellä ja toivon että he pääsevät sviittiin. En odota kuitenkaan mitään tapahtuvan, koska vaimo on ollut hieman takakireä viimeaikoina. Dt oli kyllä hyvä eilen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin entisajan pieni kylä, jossa nuoret naimaikäiset ihmiset oli saatava pariutumaan niiden vähäisten vaihtoehtojen kanssa.
Onneksi nykyään on tinder ja naisilla paaaaaljon enemmän mahdollisuuksia! Women, start your carousels!
Miehillä myös. Ei oleTinder hyväksi heillekään, kenellekään... Hetken hupi kun karkkikauppaan astuu, mutta ähky iskee jossain vaiheessa, ja sit on jo turvonnut niin ettei kunnon puolisoa enää tahdo löytyä.
Miehistä ainoastaan se top 10% saa nauttia tinderin karkkikaupasta. Ne loput 90-80% miehistä ei todellakaan kylve tinderin runsaudensarven alla naisten seassa. Naisista taas noin 80% saa nauttia miesten huomiosta ja elää kuin karkkikaupassa tinderin osalta.
Villalta muuten näkee hyvin, että siellä on juuri se miesten top 10% kuuluvia tyyppejä, joten he ovat tottuneet siihen naisten runsauteen ja tämä näkyy käytöksessä: ei löydy kiinnostusta vakiintua naisten kanssa, vaan joko hidastellaan/pakitellaan (Niko), kahlataan naisia läpi urakalla (Samu) tai sitten heilutaan kuin tuuliviiri tuntemusten kanssa (Joonas).
En kestä näitä "karkkikauppa" Tinder valittajia prosentteineen. Tää ,"naiset kylpee huomiossa" on niin tyhmä läppä miehiltä, jotka ei edes YRITÄ olla kivempia ihmisiä!
Tännekin kirjoittelevat jotain törkyjuttuja "kärkiedellä kärkiemäntään" ja muuta sontaa. 🤮
Höpöhö! Se on kuule todettu monta kertaa ympäri maailmaa tehdyissä tinder-testeissä, että jos miehellä on profiilissa on komea naama, niin tämä mies saa vaikka suoraan vittuilla naisille ja mätsejä riittää. Aika älyllisesti epärehellistä nyt alkaa vänkäämään, että "jos vain tavismiehet ois kivempia, niin ne sais enemmän naisia tinderissä!". Voit kokeilla etsiä netin kuvapankista jonkun miesmallin foton ja mennä sen kanssa tinderiin, kirjoittaa profiiliin vaikka mitä sovinistista sontaa, ja silti saat tuntea olosi "miehenä" kuin karkkikaupassa olisit!
Ei siellä Tinderissä mitään karkkeja ole!
Outoja, hikisiä munamiehiä kärkkymässä pikapanoja. Sitä siellä enimmäkseen on. Ne hyvännäköisetkin yleensä jotenkin ihan vinksallaan.
Muutamia järkeviä eksynyt joukkoon, mutta tuntuu, että kaikki sellaiset väsyy koko Tinderiin hyvin nopeasti.
Ohvi
Hyvännäköiset usein muuten myös feikkiprofiileita. Joku vaan ladannut länsieurooppalaisen miesmallin kuvat ja alkanut leikkii.
Leikkii joo tavismiehenä millaiselta tuntuisi olla gigachad tinderissä, mutta etenkin testaa millaisia naiset oikeasti ovat niiden "luonne merkkaa eniten ja haluan kiltin miehen" juhlapuheiden taustalla. Totuus sitten on juuri sellainen kuin tavismies on netistä lukenut ja osasi epäilläkin. Njaisvihahan siitä vain yltyy, mutta totuus myös vapauttaa.
Miten tollaisella feikkiprofiililla todistaa yhtään mitään - kun ei voi edes tavata!!!
Totta, mun moka! Eihän siinä ole mitään korrelaatiota naismenestyksen osalta, että saako monikymmenkertaisesti enemmän mätsejä mallimiehen kuvilla kuin tavismiehen kuvilla.
Palstamammat:
"Mitään ulkonäköön liittyvä tasoja ei ole olemassakaan; kaikki on pelkkää sattumanvaraista kemiaa ja kipinöitä."
Myös palstamammat:
"Miten toi Jussa on päässyt tonne ohjelmaan, siis tän äijän ulkonäkö ei riitä kenellekään villan naisista!"Tottakai jonkinsuuntaisia tasoja on olemassa, mutta ei mitään ehdottomia pisteitä tai prosenttja, kuten monet palstamiehet väittävät. Ja niihin tasoihin vaikuttaa monet muutkin asiat kuin miesten luulemat. Ja sitten vielä jokaisella naisella on omat tasokäsityksensä, eli mun 9 olis jonkun muun 7, ja toisinpäin.
Väitän että se on liiallinen yksinkertaistus ja yksisilmäisyys, mikä monia tässä tasokeskustelussa ärsyttää.
Uskon siis itsekin tasoihin, mitä tulee ulkonäköön ja yleiseen "deittistatukseen". Mutta en minäkään niiden osalta mitään ehdottomia pisteytyksiä kannata tai ajattele sen olevan kiveen hakattu tieteellisen matemaattinen teoria. Lähinnä tuumailen, että tämä palstamammojen vihaama ns. tasoteoria on sellainen viitteellinen ja tavallaan suuntaan antava esimerkki, jonka avulla voi ymmärtää deittailun maailmaa edes vähän sinne päin. Sitä en ymmärrä, että miksi etenkin tämän palstan naiset kokevat, että heidän täytyy vimmaisella vihalla yrittää kieltää tasoteorian olemassaolo ihan kokonaan. Tämän takia kirjoitin hieman kieli poskella sen ensimmäisen viestini, missä viittasin palstamammojen hienoiseen kaksinaismoraaliin tämän ulkonäköasian tiimoilta.
Aika samoilla linjoilla siis ollaan, "vaikka" olen nainen =)
Vaikka olit kieli poskessa, niin ainahan näissä on iso polarisoimisen riski. Jotkut naiset eri keskusteluissa hyökkäävät tasoteorian kimppuun uskoakseni juuri sen äärimmäisen yksinkertaistamisen vuoksi. Mutta et voi tietää, ovatko juuri ne naiset TÄSSÄ keskustelussa, joten en lähtisi liikaa viittailemaan muiden ketjujen kaksinaismoralismeihin. Ei tunnu kivalta tulla syytetyksi jostain, mihin ei ole itse syyllistynyt. Puhuttakoon muiden ketjujen synneistä niissä ketjuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin entisajan pieni kylä, jossa nuoret naimaikäiset ihmiset oli saatava pariutumaan niiden vähäisten vaihtoehtojen kanssa.
Onneksi nykyään on tinder ja naisilla paaaaaljon enemmän mahdollisuuksia! Women, start your carousels!
Miehillä myös. Ei oleTinder hyväksi heillekään, kenellekään... Hetken hupi kun karkkikauppaan astuu, mutta ähky iskee jossain vaiheessa, ja sit on jo turvonnut niin ettei kunnon puolisoa enää tahdo löytyä.
Miehistä ainoastaan se top 10% saa nauttia tinderin karkkikaupasta. Ne loput 90-80% miehistä ei todellakaan kylve tinderin runsaudensarven alla naisten seassa. Naisista taas noin 80% saa nauttia miesten huomiosta ja elää kuin karkkikaupassa tinderin osalta.
Villalta muuten näkee hyvin, että siellä on juuri se miesten top 10% kuuluvia tyyppejä, joten he ovat tottuneet siihen naisten runsauteen ja tämä näkyy käytöksessä: ei löydy kiinnostusta vakiintua naisten kanssa, vaan joko hidastellaan/pakitellaan (Niko), kahlataan naisia läpi urakalla (Samu) tai sitten heilutaan kuin tuuliviiri tuntemusten kanssa (Joonas).
En kestä näitä "karkkikauppa" Tinder valittajia prosentteineen. Tää ,"naiset kylpee huomiossa" on niin tyhmä läppä miehiltä, jotka ei edes YRITÄ olla kivempia ihmisiä!
Tännekin kirjoittelevat jotain törkyjuttuja "kärkiedellä kärkiemäntään" ja muuta sontaa. 🤮
Höpöhö! Se on kuule todettu monta kertaa ympäri maailmaa tehdyissä tinder-testeissä, että jos miehellä on profiilissa on komea naama, niin tämä mies saa vaikka suoraan vittuilla naisille ja mätsejä riittää. Aika älyllisesti epärehellistä nyt alkaa vänkäämään, että "jos vain tavismiehet ois kivempia, niin ne sais enemmän naisia tinderissä!". Voit kokeilla etsiä netin kuvapankista jonkun miesmallin foton ja mennä sen kanssa tinderiin, kirjoittaa profiiliin vaikka mitä sovinistista sontaa, ja silti saat tuntea olosi "miehenä" kuin karkkikaupassa olisit!
Ei siellä Tinderissä mitään karkkeja ole!
Outoja, hikisiä munamiehiä kärkkymässä pikapanoja. Sitä siellä enimmäkseen on. Ne hyvännäköisetkin yleensä jotenkin ihan vinksallaan.
Muutamia järkeviä eksynyt joukkoon, mutta tuntuu, että kaikki sellaiset väsyy koko Tinderiin hyvin nopeasti.
Ohvi
Hyvännäköiset usein muuten myös feikkiprofiileita. Joku vaan ladannut länsieurooppalaisen miesmallin kuvat ja alkanut leikkii.
Leikkii joo tavismiehenä millaiselta tuntuisi olla gigachad tinderissä, mutta etenkin testaa millaisia naiset oikeasti ovat niiden "luonne merkkaa eniten ja haluan kiltin miehen" juhlapuheiden taustalla. Totuus sitten on juuri sellainen kuin tavismies on netistä lukenut ja osasi epäilläkin. Njaisvihahan siitä vain yltyy, mutta totuus myös vapauttaa.
Kyllä naisissakin löytyy kaikenlaisia tapauksia, mutta miksi yleistää, luulla totuudeksi ja kasvattaa vihaa muutaman touhujen perusteella? Suurin osa naisista on ihan normaaleja jotka eivät edes halua olla Tinderissä. Ehkä se vain on väärä väylä sinullekin? Jätetään nuo oudot miehet ja naiset sinne ja etsitään muuta kautta. Ootko kokeillut Valoa?
Kaunis ajatus, mutta jos ragee Vauva:ssa että ei ole tinder "karkkikaupan" gigachad tuskin omaa kristillustä tai muutakaan henkistä arvomaailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin entisajan pieni kylä, jossa nuoret naimaikäiset ihmiset oli saatava pariutumaan niiden vähäisten vaihtoehtojen kanssa.
Onneksi nykyään on tinder ja naisilla paaaaaljon enemmän mahdollisuuksia! Women, start your carousels!
Miehillä myös. Ei oleTinder hyväksi heillekään, kenellekään... Hetken hupi kun karkkikauppaan astuu, mutta ähky iskee jossain vaiheessa, ja sit on jo turvonnut niin ettei kunnon puolisoa enää tahdo löytyä.
Miehistä ainoastaan se top 10% saa nauttia tinderin karkkikaupasta. Ne loput 90-80% miehistä ei todellakaan kylve tinderin runsaudensarven alla naisten seassa. Naisista taas noin 80% saa nauttia miesten huomiosta ja elää kuin karkkikaupassa tinderin osalta.
Villalta muuten näkee hyvin, että siellä on juuri se miesten top 10% kuuluvia tyyppejä, joten he ovat tottuneet siihen naisten runsauteen ja tämä näkyy käytöksessä: ei löydy kiinnostusta vakiintua naisten kanssa, vaan joko hidastellaan/pakitellaan (Niko), kahlataan naisia läpi urakalla (Samu) tai sitten heilutaan kuin tuuliviiri tuntemusten kanssa (Joonas).
En kestä näitä "karkkikauppa" Tinder valittajia prosentteineen. Tää ,"naiset kylpee huomiossa" on niin tyhmä läppä miehiltä, jotka ei edes YRITÄ olla kivempia ihmisiä!
Tännekin kirjoittelevat jotain törkyjuttuja "kärkiedellä kärkiemäntään" ja muuta sontaa. 🤮
Höpöhö! Se on kuule todettu monta kertaa ympäri maailmaa tehdyissä tinder-testeissä, että jos miehellä on profiilissa on komea naama, niin tämä mies saa vaikka suoraan vittuilla naisille ja mätsejä riittää. Aika älyllisesti epärehellistä nyt alkaa vänkäämään, että "jos vain tavismiehet ois kivempia, niin ne sais enemmän naisia tinderissä!". Voit kokeilla etsiä netin kuvapankista jonkun miesmallin foton ja mennä sen kanssa tinderiin, kirjoittaa profiiliin vaikka mitä sovinistista sontaa, ja silti saat tuntea olosi "miehenä" kuin karkkikaupassa olisit!
Ei siellä Tinderissä mitään karkkeja ole!
Outoja, hikisiä munamiehiä kärkkymässä pikapanoja. Sitä siellä enimmäkseen on. Ne hyvännäköisetkin yleensä jotenkin ihan vinksallaan.
Muutamia järkeviä eksynyt joukkoon, mutta tuntuu, että kaikki sellaiset väsyy koko Tinderiin hyvin nopeasti.
Ohvi
Hyvännäköiset usein muuten myös feikkiprofiileita. Joku vaan ladannut länsieurooppalaisen miesmallin kuvat ja alkanut leikkii.
Leikkii joo tavismiehenä millaiselta tuntuisi olla gigachad tinderissä, mutta etenkin testaa millaisia naiset oikeasti ovat niiden "luonne merkkaa eniten ja haluan kiltin miehen" juhlapuheiden taustalla. Totuus sitten on juuri sellainen kuin tavismies on netistä lukenut ja osasi epäilläkin. Njaisvihahan siitä vain yltyy, mutta totuus myös vapauttaa.
Miten tollaisella feikkiprofiililla todistaa yhtään mitään - kun ei voi edes tavata!!!
Totta, mun moka! Eihän siinä ole mitään korrelaatiota naismenestyksen osalta, että saako monikymmenkertaisesti enemmän mätsejä mallimiehen kuvilla kuin tavismiehen kuvilla.
Vähän surullista, että niitä macheja pitäisi tulla niin hirveästi. Miksi se yksi ei riitä? Onko kyse miehen omasta tarpeesta näyttää muille miehille, että katopas kun sain tuhat tykkäystä?
Lapsellista, eikä mitään tekemistä rakkauden ja kumppanin etsinnän kanssa!
Miksi olisi ihanteellinen tilanne, että saisi tinderissä vain yhden matchin, jonka kanssa pitäisi pitäisi lähteä suhteeseen tai jos ei kemiat toimi, niin olla yksin. Luulisin, ihan vain maalaisjärjellä ajatellen, että mitä enemmän niitä matcheja on, niin sitä paremmat mahdollisuudet on löytää se ideaali kumppani ja oma rakas. Voin toki olla väärässäkin.
Ei siihen suhteeseen koskaan pidä lähteä, jos ei halua. Mutta minusta ensin tsekataan se yksi, jos ei kemiat toimi niin sitten odotetaan et saadaan toinen match.
Mitä enemmän niitä osumia on, sen nopeammin niitä ihmisiä viskoo roskakoriin, on mun vakaa uskoni. Teoriassa tietenkin se menisi niin kuten sanoit, mutta valitettavasti ihminen on tyhmempi olento. Runsaudenpula aiheuttaa ahneutta, ja aina nurkan takana on parempi, muka.
Toimivatko lähes kaikki naiset siis tällä tavoin tinderissä? Siis suurimmalla osalla naisista on vain yksi match kerrallaan jonka kanssa he katsovat tuleeko siitä mitään. Jos ei tule, niin sitten odottavat että löytyy seuraava yksi match ja taas aloittavat tutustumisen tänä yhden(1) matchin kanssa?
HHAHAHAHAHASHSHSH!! Tikahdun nauruun!!! Naisista 99% omaa kymmeniä matcheja tinderissään ja keskusteluja sekö treffejä on koko ajan meneillään.
Ja tinderin giga chad kuninkaat pystyy chattaa 80% naisten kanssa kun niillä on niin paljon aikaa, eivät käy töissä, näe kavereita, harrasta, syö, käy pesulla...
Giga chadit chattaa tinderissä 10 naisen kanssa yhtä aikaa kun nai 5 naista samanaikaisesti
Täällä aiemmin keskustelua Joonaksen pareista. Niin taisi olla Samu joka sanoi että on ollut nyt muiden pari paitsi Mikaelan. Ihan alussa katsojat äänesti Josefiinan ja Samun pariksi ja Nikon ja Elviiran.
Vierailija kirjoitti:
Täällä aiemmin keskustelua Joonaksen pareista. Niin taisi olla Samu joka sanoi että on ollut nyt muiden pari paitsi Mikaelan. Ihan alussa katsojat äänesti Josefiinan ja Samun pariksi ja Nikon ja Elviiran.
No tuota, eihän Joonas ole ollut Sonjankaan parina. Eikä parin jo pudonneenkaan tytön. Tiilan kanssa oli parina pari kertaa, ja no sen listan tänne jo joku laittoikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kenen kaikkien pari Joonas on ollut? En pysy enää kärryillä!
Joonaksen "cv" saarella toistaiseksi:
Tiila
Sofia
Elviira
Tiila
Neea
IsabellaIhan ekaks Josefiina
Eikös Josefiina ole ollut ihan ekasta minuutista asti Nikossa kiinni...
Juu oli kaveriparina Jossu ja Jones aluksi, eli tämäkin kortti katsottu. Jossu oli kyllä jo katsonut Nikon ja riemuitsivat kun pääsivät Nikon kanssa pariksi
Ei ollut kuin Samu ja Jossu aluksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin entisajan pieni kylä, jossa nuoret naimaikäiset ihmiset oli saatava pariutumaan niiden vähäisten vaihtoehtojen kanssa.
Onneksi nykyään on tinder ja naisilla paaaaaljon enemmän mahdollisuuksia! Women, start your carousels!
Miehillä myös. Ei oleTinder hyväksi heillekään, kenellekään... Hetken hupi kun karkkikauppaan astuu, mutta ähky iskee jossain vaiheessa, ja sit on jo turvonnut niin ettei kunnon puolisoa enää tahdo löytyä.
Miehistä ainoastaan se top 10% saa nauttia tinderin karkkikaupasta. Ne loput 90-80% miehistä ei todellakaan kylve tinderin runsaudensarven alla naisten seassa. Naisista taas noin 80% saa nauttia miesten huomiosta ja elää kuin karkkikaupassa tinderin osalta.
Villalta muuten näkee hyvin, että siellä on juuri se miesten top 10% kuuluvia tyyppejä, joten he ovat tottuneet siihen naisten runsauteen ja tämä näkyy käytöksessä: ei löydy kiinnostusta vakiintua naisten kanssa, vaan joko hidastellaan/pakitellaan (Niko), kahlataan naisia läpi urakalla (Samu) tai sitten heilutaan kuin tuuliviiri tuntemusten kanssa (Joonas).
En kestä näitä "karkkikauppa" Tinder valittajia prosentteineen. Tää ,"naiset kylpee huomiossa" on niin tyhmä läppä miehiltä, jotka ei edes YRITÄ olla kivempia ihmisiä!
Tännekin kirjoittelevat jotain törkyjuttuja "kärkiedellä kärkiemäntään" ja muuta sontaa. 🤮
Höpöhö! Se on kuule todettu monta kertaa ympäri maailmaa tehdyissä tinder-testeissä, että jos miehellä on profiilissa on komea naama, niin tämä mies saa vaikka suoraan vittuilla naisille ja mätsejä riittää. Aika älyllisesti epärehellistä nyt alkaa vänkäämään, että "jos vain tavismiehet ois kivempia, niin ne sais enemmän naisia tinderissä!". Voit kokeilla etsiä netin kuvapankista jonkun miesmallin foton ja mennä sen kanssa tinderiin, kirjoittaa profiiliin vaikka mitä sovinistista sontaa, ja silti saat tuntea olosi "miehenä" kuin karkkikaupassa olisit!
Ei siellä Tinderissä mitään karkkeja ole!
Outoja, hikisiä munamiehiä kärkkymässä pikapanoja. Sitä siellä enimmäkseen on. Ne hyvännäköisetkin yleensä jotenkin ihan vinksallaan.
Muutamia järkeviä eksynyt joukkoon, mutta tuntuu, että kaikki sellaiset väsyy koko Tinderiin hyvin nopeasti.
Ohvi
Hyvännäköiset usein muuten myös feikkiprofiileita. Joku vaan ladannut länsieurooppalaisen miesmallin kuvat ja alkanut leikkii.
Leikkii joo tavismiehenä millaiselta tuntuisi olla gigachad tinderissä, mutta etenkin testaa millaisia naiset oikeasti ovat niiden "luonne merkkaa eniten ja haluan kiltin miehen" juhlapuheiden taustalla. Totuus sitten on juuri sellainen kuin tavismies on netistä lukenut ja osasi epäilläkin. Njaisvihahan siitä vain yltyy, mutta totuus myös vapauttaa.
Miten tollaisella feikkiprofiililla todistaa yhtään mitään - kun ei voi edes tavata!!!
Totta, mun moka! Eihän siinä ole mitään korrelaatiota naismenestyksen osalta, että saako monikymmenkertaisesti enemmän mätsejä mallimiehen kuvilla kuin tavismiehen kuvilla.
Palstamammat:
"Mitään ulkonäköön liittyvä tasoja ei ole olemassakaan; kaikki on pelkkää sattumanvaraista kemiaa ja kipinöitä."
Myös palstamammat:
"Miten toi Jussa on päässyt tonne ohjelmaan, siis tän äijän ulkonäkö ei riitä kenellekään villan naisista!"Rauhoitu välillä.
Tai etsi joku keskusteluketju, jossa puhutaan Tinderistä. Tämä se ei ole.Onko täällä muuten paljonkin puhuttu Jussan ulkonäöstä?
Enemmänkin kai siitä, että hän vaikuttaa hankalalta tyypiltä.Niin, täällä vain haukutaan vuoronperään kaikki villan ihmiset ulkonäön perusteella. Mutta onneksi ei sentään rönsyillä tinderin maailmaan tai keskustella yleisesti ottaen deittimaailman ilmiöistä.
Minähän keskustelen juuri niistä aiheista kuin haluan ja missä ketjussa haluan. Ainakin siihen asti kunnes modet minut täältä poistaa.
Paljon ja paljon on suhteellinen käsite, mutta onhan tuolla useitakin viestejä, missä moititaan nimenomaan Jussan fyysistä preesensiä. Ei, en jaksa kaivaa niitä sinulle, just trust me bro. Tokihan täällä on myös Jussan luonnetta analysoitu negatiiviseen sävyyn, mutta siihen en nyt tässä kohtaa itse puuttunut tai kommentoinut.
Fyysinen preesens on eri asia kuin ulkonäkö. Jussa viestii poissaolevuutta ja vetelyyttä ihan koko olemuksellaan.
Nää sunnuntait on li-addiktoituneelle pahoja päiviä, kun ei tuu mitään uusia kuulumisia villalta, vaan joutuu huomista oottaan. Jos ei ny lasketa tuota apissa ollutta klippiä Pauluksen ja Elviiran arvokeskustelusta, mitä ei nähty eilisessä jaksossa.
Miks sinne otetaan joku parikymppinen jätkä kun naiset lähentelee kolmeakymmentä paitsi Isabella? Eikö suhteessa yleensä mies ole vanhempi? Miten henkinen kypsyys suhteessa pääsee toteutumaan?
Vierailija kirjoitti:
Arvaan, että kunhan Jussa pääsee takaisin normaaliin arkeen, niin villalla vallitsevat tavat saa kyytiä. Myöhemmin tulevilla ei ole mitään saumaa toteuttaa omaa suunnitelmaansa kun alkuperäinen jengi jyrää kaiken chatin käsikirjoituksellaan. Se pettymys loistaa jo nyt herran naamalta ja selvästi haluaa jo kotiin.
No sehän nähdään miten vaikea sauma se on tuolle uudelle Mirolle. 😉
Naisethan vaikuttavat olevan jo sulaa vahaa!
Olihan Isabella aluksi kiinnostunut Vilistäkin. Eiköhän Miron uutuus ja samanikäisyys nyt vain viehätä häntä. Ja ehkä se myös, että ulkoisesti Miro muistuttaa nuorempaa versiota Alista.
Eemil ei ole varmaan koskaan ollut ihastunut, jos hänelle riittää nähdä nainen vain kerran viikossa. Kyllä kun ihminen ihastuu, hän haluaa nähdä ihastustaan koko ajan. Miksi hän edes on tullut Love Islandille, jos hän ei ole etsimässä itselleen kumppania, jonka kanssa oma elämä jaetaan.
Vierailija kirjoitti:
Nää sunnuntait on li-addiktoituneelle pahoja päiviä, kun ei tuu mitään uusia kuulumisia villalta, vaan joutuu huomista oottaan. Jos ei ny lasketa tuota apissa ollutta klippiä Pauluksen ja Elviiran arvokeskustelusta, mitä ei nähty eilisessä jaksossa.
Aloitin katsoon li:tä vasta jostain kymppijaksosta, joten aloin nyt katsoon noita alkupään jaksoja.:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alin maine koki jo kovan kolauksen, kun tuli ilmi, että hänellä on tuomio väkivaltarikoksesta.
Se, että äiti puhuu julkisesti aikuisen miehen puolesta parisuhdeasioista ei varsinaisesti auta Alin tilannetta.
Mainittakoon, että sovittelussa saadut sakot ja sakkoja ei merkitä rikosrekisteriin eli jos hakuvaiheessa on kysytty rikosrekisteristä niin oikea vastaus on ollut "ei ole". Hän on myös valtiolla töissä, jossa tausta selvitetään.
Ali poistettiin saarelta rikostuomion vuoksi. Mistään sovittelusta ei siis ole kysymys, siellä ei tuomioita jaella.
Joonas sai pullonpyörityksessä Eemililtä tehtävän sanoa uudelle miehelle "Isabella on mun" 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin entisajan pieni kylä, jossa nuoret naimaikäiset ihmiset oli saatava pariutumaan niiden vähäisten vaihtoehtojen kanssa.
Onneksi nykyään on tinder ja naisilla paaaaaljon enemmän mahdollisuuksia! Women, start your carousels!
Miehillä myös. Ei oleTinder hyväksi heillekään, kenellekään... Hetken hupi kun karkkikauppaan astuu, mutta ähky iskee jossain vaiheessa, ja sit on jo turvonnut niin ettei kunnon puolisoa enää tahdo löytyä.
Miehistä ainoastaan se top 10% saa nauttia tinderin karkkikaupasta. Ne loput 90-80% miehistä ei todellakaan kylve tinderin runsaudensarven alla naisten seassa. Naisista taas noin 80% saa nauttia miesten huomiosta ja elää kuin karkkikaupassa tinderin osalta.
Villalta muuten näkee hyvin, että siellä on juuri se miesten top 10% kuuluvia tyyppejä, joten he ovat tottuneet siihen naisten runsauteen ja tämä näkyy käytöksessä: ei löydy kiinnostusta vakiintua naisten kanssa, vaan joko hidastellaan/pakitellaan (Niko), kahlataan naisia läpi urakalla (Samu) tai sitten heilutaan kuin tuuliviiri tuntemusten kanssa (Joonas).
En kestä näitä "karkkikauppa" Tinder valittajia prosentteineen. Tää ,"naiset kylpee huomiossa" on niin tyhmä läppä miehiltä, jotka ei edes YRITÄ olla kivempia ihmisiä!
Tännekin kirjoittelevat jotain törkyjuttuja "kärkiedellä kärkiemäntään" ja muuta sontaa. 🤮
Höpöhö! Se on kuule todettu monta kertaa ympäri maailmaa tehdyissä tinder-testeissä, että jos miehellä on profiilissa on komea naama, niin tämä mies saa vaikka suoraan vittuilla naisille ja mätsejä riittää. Aika älyllisesti epärehellistä nyt alkaa vänkäämään, että "jos vain tavismiehet ois kivempia, niin ne sais enemmän naisia tinderissä!". Voit kokeilla etsiä netin kuvapankista jonkun miesmallin foton ja mennä sen kanssa tinderiin, kirjoittaa profiiliin vaikka mitä sovinistista sontaa, ja silti saat tuntea olosi "miehenä" kuin karkkikaupassa olisit!
Ei siellä Tinderissä mitään karkkeja ole!
Outoja, hikisiä munamiehiä kärkkymässä pikapanoja. Sitä siellä enimmäkseen on. Ne hyvännäköisetkin yleensä jotenkin ihan vinksallaan.
Muutamia järkeviä eksynyt joukkoon, mutta tuntuu, että kaikki sellaiset väsyy koko Tinderiin hyvin nopeasti.
Ohvi
Hyvännäköiset usein muuten myös feikkiprofiileita. Joku vaan ladannut länsieurooppalaisen miesmallin kuvat ja alkanut leikkii.
Leikkii joo tavismiehenä millaiselta tuntuisi olla gigachad tinderissä, mutta etenkin testaa millaisia naiset oikeasti ovat niiden "luonne merkkaa eniten ja haluan kiltin miehen" juhlapuheiden taustalla. Totuus sitten on juuri sellainen kuin tavismies on netistä lukenut ja osasi epäilläkin. Njaisvihahan siitä vain yltyy, mutta totuus myös vapauttaa.
Miten tollaisella feikkiprofiililla todistaa yhtään mitään - kun ei voi edes tavata!!!
Totta, mun moka! Eihän siinä ole mitään korrelaatiota naismenestyksen osalta, että saako monikymmenkertaisesti enemmän mätsejä mallimiehen kuvilla kuin tavismiehen kuvilla.
Vähän surullista, että niitä macheja pitäisi tulla niin hirveästi. Miksi se yksi ei riitä? Onko kyse miehen omasta tarpeesta näyttää muille miehille, että katopas kun sain tuhat tykkäystä?
Lapsellista, eikä mitään tekemistä rakkauden ja kumppanin etsinnän kanssa!
Miksi olisi ihanteellinen tilanne, että saisi tinderissä vain yhden matchin, jonka kanssa pitäisi pitäisi lähteä suhteeseen tai jos ei kemiat toimi, niin olla yksin. Luulisin, ihan vain maalaisjärjellä ajatellen, että mitä enemmän niitä matcheja on, niin sitä paremmat mahdollisuudet on löytää se ideaali kumppani ja oma rakas. Voin toki olla väärässäkin.
Ei siihen suhteeseen koskaan pidä lähteä, jos ei halua. Mutta minusta ensin tsekataan se yksi, jos ei kemiat toimi niin sitten odotetaan et saadaan toinen match.
Mitä enemmän niitä osumia on, sen nopeammin niitä ihmisiä viskoo roskakoriin, on mun vakaa uskoni. Teoriassa tietenkin se menisi niin kuten sanoit, mutta valitettavasti ihminen on tyhmempi olento. Runsaudenpula aiheuttaa ahneutta, ja aina nurkan takana on parempi, muka.
Toimivatko lähes kaikki naiset siis tällä tavoin tinderissä? Siis suurimmalla osalla naisista on vain yksi match kerrallaan jonka kanssa he katsovat tuleeko siitä mitään. Jos ei tule, niin sitten odottavat että löytyy seuraava yksi match ja taas aloittavat tutustumisen tänä yhden(1) matchin kanssa?
HHAHAHAHAHASHSHSH!! Tikahdun nauruun!!! Naisista 99% omaa kymmeniä matcheja tinderissään ja keskusteluja sekö treffejä on koko ajan meneillään.
Kukin toimii kuten toimii. Anteeksi mutta en ymmärrä miksi tikahdut nauruun, onko tämä asia sinusta jotenkin huvittava? Itse otan kumppanin etsinnän vakavasti ja keskityn yhteen kerrallaan.
Joo, parinkin kanssa aito chattikeskustelu on haasteellista yhtä aikaa. Ei jaksa ylläpitää.
Joskus lopetin tinderin käytön kun alkoi olla liikaa keskustelulankoja liian monen miehen kanssa ja en pystynyt enää ylläpitää sitä, väsyin.
Tai se oli yks niistä syistä.
Miksi täällä jauhetaan Tinderistä?
Joo, me ollaan jokainen yksilöitä tässä maailmassa ja tästä syystä mitään ilmiötä ei voi yleistää tai käsitellä sen kautta. Kun palstalla kirjoitetaan miehet sitä tai naiset tätä, niin kyllä nämä aina täytyy ottaa sen hyppysellisen suolan kera. Jos ei näin tekisi, niin muuten koko keskustelupalstan idea olisi ihan turhaa. Chill!