Millä tavalla elämä on Britanniassa erilaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on jotenkin tunne, että britit osaavat nähdä luokkayhteiskunnan läpi huumorilla. On varmasti niitä hyacintheja, mutta ylemmissä luokissa ihmiset eivät pidä numeroa itsestään. Luokat ja tittelit ovat jokseenkin olemassa, mutta niitä ei pidetä niin tärkeinä enää.

Oletko huomannut, että jokaisen Britannian pääministerin koulutustie on ollut Eton ja Oxford tai Cambridge? Luuletko todella, että Jostain Liverpoolin työläiskortteleista tultaisiin hallitsemaan Britannian kaltaista maata? Britannia on yksi jäykimpiä luokkayhteiskunta mitä länsimaailmasta löytyy.

Eipä suomessakaan yksikään pääministeri ole mistään amiksesta.

Vielä. Jos Haavistosta tulisi pressa, niin sehän olisi vain ylioppilas.

Mauno Koivisto oli työläisperheestä ja kansakoulun jälkeen työskenteli telakalla. Myöhemmin työn ohella opiskeli iltakoulussa keskikoulun ja ylioppilaaksi, ja sen jälkeen suuntasi yliopistoon. Hieno elämäntarina, tältäkin osin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat välittömiä ja auttavaisia.

Hehheh, vitsivitsi, eikö niin?

Ei ole. Briteissä jos tarvii apua, on helppo mennä naapuriin kysymään vaikka asuisi kerrostalossa. Täällä Suomessa en mene, kun ei avata edes ovea. Ja osa ihmisistä tylyn oloisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on jotenkin tunne, että britit osaavat nähdä luokkayhteiskunnan läpi huumorilla. On varmasti niitä hyacintheja, mutta ylemmissä luokissa ihmiset eivät pidä numeroa itsestään. Luokat ja tittelit ovat jokseenkin olemassa, mutta niitä ei pidetä niin tärkeinä enää.

Oletko huomannut, että jokaisen Britannian pääministerin koulutustie on ollut Eton ja Oxford tai Cambridge? Luuletko todella, että Jostain Liverpoolin työläiskortteleista tultaisiin hallitsemaan Britannian kaltaista maata? Britannia on yksi jäykimpiä luokkayhteiskunta mitä länsimaailmasta löytyy.

Eipä suomessakaan yksikään pääministeri ole mistään amiksesta.

Vielä. Jos Haavistosta tulisi pressa, niin sehän olisi vain ylioppilas.

Mutta ei amislainen.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin siellä toimii posti!!

Muistan myös hämmästelleeni keskikokoisessa rannikkokaupungissa (en muista tarkkaan paikan nimeä, Englannin etelärannikolla kuitenkin), että penkit ja puistot ei ollut juoppoja väärällään kuten meillä täällä. Erehdyin jo luulemaan ettei siellä ole näitä huono-osaisia. No, kyllä heitä oli, mutta hyvin varovaisesti ja kohteliaasti he lähestyivät (jos edes lähestyivät). Puhuttelivat "ma'am" ja kun en rahaa antanut, niin vähin äänin siirtyivät pois.

Jep, kyllä suomalaiset ruvut ovat niitä, joiden kanssa saa olla varuillaan. Meillä harvoin enää on vanhan liiton juoppoja, vaan nykyiset on arvaamattomampia narkkareita ja lähes kaikilla on C-hepatiitti.

Jollain muotoa herttaista, että juuri se matkailematon ja vähän tynnyrissä kasvanut jengi kertoo, kuinka kaikki on Suomessa paremmin ja muualla huonommin. 😍

Vierailija kirjoitti:

Hieno maa on!

Julkinen hammashoito on kyllä elämys. Yksityiseltä toki saa tavanomaista hammashoitoa ja puolen tunnin tarkastusajan.

Julkisella tavanomainen tarkastusaika on kymmenen minuuttia, ja näitä tarkastuksia tehdään kuusi tunnissa ja siinä välillä käydään vielä kahvillakin. Ja kymmenen minuutin tarkastusajalla tehdään tarkastus, otetaan röntgenkuvat, tehdään hammaskivenpoisto ja fluoraus.

Hammaslääkäri saa palkkion jokaisesta tekemästään toimenpiteestä NHS:ltä, ja tekee näin 20 toimenpidettä tunnissa. Hammaskiven poistosta saa saman palkkion riippumatta toimenpiteen kestosta, joten hammaskiveä poistetaan kaikilta mutta korkeintaan kahden minuutin ajan.

Tähän se toki on menossa meilläkin, tosin vain Suomessa suositellaan julkisella jopa kuuden vuoden hoitovälejä hammashoitoon.

Moneen vaivaan saa Britanniassa hoitoa helpommin kuin Suomessa. Esimerkiksi silmätulehdukseen, poskiontelotulehdukseen tai naisten virtsatietulehdukseen saa lääkkeet suoraan apteekista farmaseutilta, joka haastattelee ja sitten antaa lääkkeet. Briteissä minipillerit ja erektiolääkkeet saa apteekista ilman reseptiä.

Briteissä julkisen hammaslääkärin tarkastukseen ja hammaskivenpoistoon pääsee kaikki aikuiset puolen vuoden välein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin siellä toimii posti!!

Muistan myös hämmästelleeni keskikokoisessa rannikkokaupungissa (en muista tarkkaan paikan nimeä, Englannin etelärannikolla kuitenkin), että penkit ja puistot ei ollut juoppoja väärällään kuten meillä täällä. Erehdyin jo luulemaan ettei siellä ole näitä huono-osaisia. No, kyllä heitä oli, mutta hyvin varovaisesti ja kohteliaasti he lähestyivät (jos edes lähestyivät). Puhuttelivat "ma'am" ja kun en rahaa antanut, niin vähin äänin siirtyivät pois.

Jep, kyllä suomalaiset ruvut ovat niitä, joiden kanssa saa olla varuillaan. Meillä harvoin enää on vanhan liiton juoppoja, vaan nykyiset on arvaamattomampia narkkareita ja lähes kaikilla on C-hepatiitti.

Jollain muotoa herttaista, että juuri se matkailematon ja vähän tynnyrissä kasvanut jengi kertoo, kuinka kaikki on Suomessa paremmin ja muualla huonommin. 😍

Turistit myös harvemmin eksyvät niille alueille missä nämä sosiaaliset ongelmat, rikokset, huumeet ja jengit rehottaa. Matkalla on helppo nähdä kaikki ruusunpunaisten lasien läpi. Menisihän se oma loma pilalle jos keskittyisi vierailemansa maan epäkohtiin ja ongelmiin.

Suomessa moni asia on ihan valtavan hyvin verrattuna moneen muuhun paikkaan, eikä se tarkoita ettei ongelmia olisi. Kyllä niitä on, mutta mittakaava ja miten Suomen ongelmista puhutaan on joskus jopa sympaattinen ulkosuomalaisen silmissä. Suomalaisilla on asiat niin hyvin, että on helppo rappioromantisoida turistikokemuksen pohjalta se mitä on ulkomailla tullut ihan omin silmin todistettua. Usein ulkosuomalaiset tuntuvat arvostavan kotimaataan, sen palveluita, toimivuutta ja turvallisuutta enemmän kuin keskiverto suomalaiset. Mistähän lie johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Tyttäreni asui Englannissa pienessä kylässä. Kaikki olivat kaikkien kavereita ja auttoivat toisiaan. Erityisesti on jäänyt tyttären kertomus talvisista pakkasaamuista, jolloin kylästä lähtevät autoilijat kokoontuivat yhteen ja yhdessä lähdettiin laskettelemaan rinteitä alas

Ai niillä autoilla? Kyl jossain rinteen päällä? Vai lähtivät laskeyyelureissulle?

Vierailija kirjoitti:

Vaikka luokkayhteiskunta voi tarjota joillekin etuja, siinä on myös useita haittoja:

Epätasa-arvo: Luokkayhteiskunta luo epätasa-arvoa yhteiskunnassa. Tietyt luokat tai ryhmät voivat nauttia etuoikeuksista, kuten paremmasta koulutuksesta, terveydenhuollosta ja mahdollisuuksista menestyä elämässä, kun taas toiset luokat ovat rajoitetumpia mahdollisuuksien suhteen.

Taloudellinen eriarvoisuus: Luokkayhteiskunta korostaa taloudellista eriarvoisuutta. Yleensä ylempiin luokkiin kuuluvat ihmiset omistavat suuremman osan yhteiskunnan varallisuudesta, kun taas alempiin luokkiin kuuluvilla on vähemmän resursseja ja mahdollisuuksia.

Sosiaalinen liikkuvuus: Luokkayhteiskunta voi rajoittaa sosiaalista liikkuvuutta. Ihmisten mahdollisuudet nousta ylöspäin luokkahierarkiassa voivat olla rajalliset, koska sosiaalinen asema periytyy usein sukupolvelta toiselle. Tämä voi johtaa siihen, että tietyt ryhmät jäävät jumiin alempiin luokkiin ilman mahdollisuutta parantaa asemaansa.

Syrjäytyminen ja epäoikeudenmukaisuus: Luokkayhteiskunta voi lisätä syrjäytymistä ja epäoikeudenmukaisuutta. Alempiin luokkiin kuuluvat ihmiset saattavat kokea syrjintää ja heikompia mahdollisuuksia elämässä, mikä voi johtaa sosiaaliseen eristyneisyyteen ja yhteiskunnallisiin jännitteisiin.

Psykologiset vaikutukset: Luokkayhteiskunta voi aiheuttaa psykologisia vaikutuksia. Alempiin luokkiin kuuluvat ihmiset saattavat kokea aliarvostusta, itsetunnon heikkenemistä ja masennusta. Samalla ylemmät luokat saattavat kokea paineita ylläpitää asemaansa ja kilpailla muiden yläluokkien kanssa.

Yhteiskunnallinen jännite: Luokkayhteiskunta voi luoda yhteiskunnallista jännitettä. Kun ihmiset kokevat epätasa-arvoa ja epäoikeudenmukaisuutta, se voi johtaa sosiaalisiin konflikteihin.

Paljon parempi yhteiskunnan eheyden ja kokonaisvaltaisen hyvinvoinnin kannalta tämä pohjoismainen hyvinvointivaltio malli.

t. ChatGPT

Vierailija kirjoitti:

Britanniassa jokaisella on ns. omalääkäri, GP. Siis yleislääkäri, mikä on yleensä se perushoitopaikka. Usein lapset käy samalla lääkärillä kuin vanhemmat.

Paitsi jos satut asumaan paikkakunnalla, jolla ei toimi enää yhtään yleislääkäriä. Praktiikoita voi olla, mutta niissä ei työskentele yhtään lääkäriä. Ja näitä paikkoja on jo paljon.

Vierailija kirjoitti:

Joko siellä on toimiva henkilöllisyystodistussysteemi? Vielä niihin aikoihin kun olin lukiossa sanottiin, että jollain sähkö- tai öljylaskulla pitää/voi todistaa että on tämä henkilö.

Tää toimii Ranskassa jos yrittää ostaa vakuutusta tai puhelinliittymää tai jotain muuta "virallista" juttua. Pelkkä henkilöllisyystodistus ei riitä, vaan pitää osoittaa asuvansa siinä nimenomaisessa osoitteessa, ja siksi noita laskuja ja muita todisteita pitää olla (esimerkiksi jos yrittää hankkia rakennuslupaa tms).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin siellä toimii posti!!

Muistan myös hämmästelleeni keskikokoisessa rannikkokaupungissa (en muista tarkkaan paikan nimeä, Englannin etelärannikolla kuitenkin), että penkit ja puistot ei ollut juoppoja väärällään kuten meillä täällä. Erehdyin jo luulemaan ettei siellä ole näitä huono-osaisia. No, kyllä heitä oli, mutta hyvin varovaisesti ja kohteliaasti he lähestyivät (jos edes lähestyivät). Puhuttelivat "ma'am" ja kun en rahaa antanut, niin vähin äänin siirtyivät pois.

Jep, kyllä suomalaiset ruvut ovat niitä, joiden kanssa saa olla varuillaan. Meillä harvoin enää on vanhan liiton juoppoja, vaan nykyiset on arvaamattomampia narkkareita ja lähes kaikilla on C-hepatiitti.

Jollain muotoa herttaista, että juuri se matkailematon ja vähän tynnyrissä kasvanut jengi kertoo, kuinka kaikki on Suomessa paremmin ja muualla huonommin. 😍

Turistit myös harvemmin eksyvät niille alueille missä nämä sosiaaliset ongelmat, rikokset, huumeet ja jengit rehottaa. Matkalla on helppo nähdä kaikki ruusunpunaisten lasien läpi. Menisihän se oma loma pilalle jos keskittyisi vierailemansa maan epäkohtiin ja ongelmiin.

Suomessa moni asia on ihan valtavan hyvin verrattuna moneen muuhun paikkaan, eikä se tarkoita ettei ongelmia olisi. Kyllä niitä on, mutta mittakaava ja miten Suomen ongelmista puhutaan on joskus jopa sympaattinen ulkosuomalaisen silmissä. Suomalaisilla on asiat niin hyvin, että on helppo rappioromantisoida turistikokemuksen pohjalta se mitä on ulkomailla tullut ihan omin silmin todistettua. Usein ulkosuomalaiset tuntuvat arvostavan kotimaataan, sen palveluita, toimivuutta ja turvallisuutta enemmän kuin keskiverto suomalaiset. Mistähän lie johtuu?

Olen tullut siihen tulokseen, että Suomessa vallitsee jonkinasteinen konsensus siitä, että ei ole ok, että ihmiset asuvat kadulla tai elävät hirveissä vuokrakolosseissa pikkurötöksillä eläen. Englannissa taas ei ole sellaista konsensusta, eli ns. alaluokka ei näe välttämättä mitään vikaa siinä, että elävät suomalaisen mittapuun mukaan melko surkeissa olosuhteissa. Heillä on omat tapansa ja arvonsa (paremman sanan puutteessa), eikä välttämättä mitään pyrkimystä ylöspäin sosiaalisessa hierarkiassa. Vähän semmonen stereotyyppinen afroamerikkalainen elämäntapa.

Vierailija kirjoitti:

Yläluokkaan naidut naiset potevat paineita synnyttää poikalapsia, koska aatelisarvo voi periytyä vain miespuoliselle. Ei naiselle. On kauheaa, jos poikia ei synny. Yläluokkaan kuuluvat arvostavat kartanoitaan ja tiluksiaan yli kaiken, kulttuuriperinnön vaaliminen nähdään todella tärkeänä. Monet pitävät kartanoitaan auki turistinähtävyytenä tulojen takia.

Eiköhän Britanniassakin tiedetä ettei se lapsen sukupuoli oli naisesta riippuvainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin siellä toimii posti!!

Muistan myös hämmästelleeni keskikokoisessa rannikkokaupungissa (en muista tarkkaan paikan nimeä, Englannin etelärannikolla kuitenkin), että penkit ja puistot ei ollut juoppoja väärällään kuten meillä täällä. Erehdyin jo luulemaan ettei siellä ole näitä huono-osaisia. No, kyllä heitä oli, mutta hyvin varovaisesti ja kohteliaasti he lähestyivät (jos edes lähestyivät). Puhuttelivat "ma'am" ja kun en rahaa antanut, niin vähin äänin siirtyivät pois.

Jep, kyllä suomalaiset ruvut ovat niitä, joiden kanssa saa olla varuillaan. Meillä harvoin enää on vanhan liiton juoppoja, vaan nykyiset on arvaamattomampia narkkareita ja lähes kaikilla on C-hepatiitti.

Jollain muotoa herttaista, että juuri se matkailematon ja vähän tynnyrissä kasvanut jengi kertoo, kuinka kaikki on Suomessa paremmin ja muualla huonommin. 😍

Turistit myös harvemmin eksyvät niille alueille missä nämä sosiaaliset ongelmat, rikokset, huumeet ja jengit rehottaa. Matkalla on helppo nähdä kaikki ruusunpunaisten lasien läpi. Menisihän se oma loma pilalle jos keskittyisi vierailemansa maan epäkohtiin ja ongelmiin.

Suomessa moni asia on ihan valtavan hyvin verrattuna moneen muuhun paikkaan, eikä se tarkoita ettei ongelmia olisi. Kyllä niitä on, mutta mittakaava ja miten Suomen ongelmista puhutaan on joskus jopa sympaattinen ulkosuomalaisen silmissä. Suomalaisilla on asiat niin hyvin, että on helppo rappioromantisoida turistikokemuksen pohjalta se mitä on ulkomailla tullut ihan omin silmin todistettua. Usein ulkosuomalaiset tuntuvat arvostavan kotimaataan, sen palveluita, toimivuutta ja turvallisuutta enemmän kuin keskiverto suomalaiset. Mistähän lie johtuu?

Minä kirjoitin tuon ylimmän viestin ja hämmästelin siis sitä, ettei juopot ole näkyvillä eivätkä häiriöksi. Tämä ei ole ruusunpunaisten lasien läpi katsomista vaan vertailua omaan arkeeni pk-seudulla.

On enempi sääntö kuin poikkeus, että päihtyneitä ja arvaamattomia ihmisiä on viheralueilla ja maisemapenkeillä. Tällaiseen en Englannissa törmännyt kertaakaan. Juttu menee sivuraiteille, mutta sanon myös, että Kööpenhaminassa oli sama juttu. Viikonloppuna puistot täyttyi perheistä ja kaveriporukoista. Siellä ei ollut päihtyneiden häiriköiden meininkiä . Menepä täällä iltapiknikille Kaivariin, Espalle tai vaikka Kaivokselan kallioille asti, niin aina on joku juopporemmi (koirineen!) siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin siellä toimii posti!!

Muistan myös hämmästelleeni keskikokoisessa rannikkokaupungissa (en muista tarkkaan paikan nimeä, Englannin etelärannikolla kuitenkin), että penkit ja puistot ei ollut juoppoja väärällään kuten meillä täällä. Erehdyin jo luulemaan ettei siellä ole näitä huono-osaisia. No, kyllä heitä oli, mutta hyvin varovaisesti ja kohteliaasti he lähestyivät (jos edes lähestyivät). Puhuttelivat "ma'am" ja kun en rahaa antanut, niin vähin äänin siirtyivät pois.

Jep, kyllä suomalaiset ruvut ovat niitä, joiden kanssa saa olla varuillaan. Meillä harvoin enää on vanhan liiton juoppoja, vaan nykyiset on arvaamattomampia narkkareita ja lähes kaikilla on C-hepatiitti.

Jollain muotoa herttaista, että juuri se matkailematon ja vähän tynnyrissä kasvanut jengi kertoo, kuinka kaikki on Suomessa paremmin ja muualla huonommin. 😍

Turistit myös harvemmin eksyvät niille alueille missä nämä sosiaaliset ongelmat, rikokset, huumeet ja jengit rehottaa. Matkalla on helppo nähdä kaikki ruusunpunaisten lasien läpi. Menisihän se oma loma pilalle jos keskittyisi vierailemansa maan epäkohtiin ja ongelmiin.

Suomessa moni asia on ihan valtavan hyvin verrattuna moneen muuhun paikkaan, eikä se tarkoita ettei ongelmia olisi. Kyllä niitä on, mutta mittakaava ja miten Suomen ongelmista puhutaan on joskus jopa sympaattinen ulkosuomalaisen silmissä. Suomalaisilla on asiat niin hyvin, että on helppo rappioromantisoida turistikokemuksen pohjalta se mitä on ulkomailla tullut ihan omin silmin todistettua. Usein ulkosuomalaiset tuntuvat arvostavan kotimaataan, sen palveluita, toimivuutta ja turvallisuutta enemmän kuin keskiverto suomalaiset. Mistähän lie johtuu?

Olen tullut siihen tulokseen, että Suomessa vallitsee jonkinasteinen konsensus siitä, että ei ole ok, että ihmiset asuvat kadulla tai elävät hirveissä vuokrakolosseissa pikkurötöksillä eläen. Englannissa taas ei ole sellaista konsensusta, eli ns. alaluokka ei näe välttämättä mitään vikaa siinä, että elävät suomalaisen mittapuun mukaan melko surkeissa olosuhteissa. Heillä on omat tapansa ja arvonsa (paremman sanan puutteessa), eikä välttämättä mitään pyrkimystä ylöspäin sosiaalisessa hierarkiassa. Vähän semmonen stereotyyppinen afroamerikkalainen elämäntapa.

Suomessakin on paljon kodittomia. He ovat kodittomia siksi, että he eivät halua mennä heille tarjottuihin majoituksiin koska kokevat siellä olevat säännöt kuten päihteettömyyden olevan rajoittavia ja vastenmielisiä.

Sama se on Briteissäkin, kyllä kaikille löytyy majapaikka jos sellaista haluaa. Kuitenkin ilmaston ollessa lauhkeampi moni ennemmin yöpyy vaikka teltassa kuin menee komenneltavaksi muiden armoille. Suomessa talven ankaruus rajaa tätä kovasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin siellä toimii posti!!

Muistan myös hämmästelleeni keskikokoisessa rannikkokaupungissa (en muista tarkkaan paikan nimeä, Englannin etelärannikolla kuitenkin), että penkit ja puistot ei ollut juoppoja väärällään kuten meillä täällä. Erehdyin jo luulemaan ettei siellä ole näitä huono-osaisia. No, kyllä heitä oli, mutta hyvin varovaisesti ja kohteliaasti he lähestyivät (jos edes lähestyivät). Puhuttelivat "ma'am" ja kun en rahaa antanut, niin vähin äänin siirtyivät pois.

Jep, kyllä suomalaiset ruvut ovat niitä, joiden kanssa saa olla varuillaan. Meillä harvoin enää on vanhan liiton juoppoja, vaan nykyiset on arvaamattomampia narkkareita ja lähes kaikilla on C-hepatiitti.

Jollain muotoa herttaista, että juuri se matkailematon ja vähän tynnyrissä kasvanut jengi kertoo, kuinka kaikki on Suomessa paremmin ja muualla huonommin. 😍

Turistit myös harvemmin eksyvät niille alueille missä nämä sosiaaliset ongelmat, rikokset, huumeet ja jengit rehottaa. Matkalla on helppo nähdä kaikki ruusunpunaisten lasien läpi. Menisihän se oma loma pilalle jos keskittyisi vierailemansa maan epäkohtiin ja ongelmiin.

Suomessa moni asia on ihan valtavan hyvin verrattuna moneen muuhun paikkaan, eikä se tarkoita ettei ongelmia olisi. Kyllä niitä on, mutta mittakaava ja miten Suomen ongelmista puhutaan on joskus jopa sympaattinen ulkosuomalaisen silmissä. Suomalaisilla on asiat niin hyvin, että on helppo rappioromantisoida turistikokemuksen pohjalta se mitä on ulkomailla tullut ihan omin silmin todistettua. Usein ulkosuomalaiset tuntuvat arvostavan kotimaataan, sen palveluita, toimivuutta ja turvallisuutta enemmän kuin keskiverto suomalaiset. Mistähän lie johtuu?

Minä kirjoitin tuon ylimmän viestin ja hämmästelin siis sitä, ettei juopot ole näkyvillä eivätkä häiriöksi. Tämä ei ole ruusunpunaisten lasien läpi katsomista vaan vertailua omaan arkeeni pk-seudulla.

On enempi sääntö kuin poikkeus, että päihtyneitä ja arvaamattomia ihmisiä on viheralueilla ja maisemapenkeillä. Tällaiseen en Englannissa törmännyt kertaakaan. Juttu menee sivuraiteille, mutta sanon myös, että Kööpenhaminassa oli sama juttu. Viikonloppuna puistot täyttyi perheistä ja kaveriporukoista. Siellä ei ollut päihtyneiden häiriköiden meininkiä . Menepä täällä iltapiknikille Kaivariin, Espalle tai vaikka Kaivokselan kallioille asti, niin aina on joku juopporemmi (koirineen!) siellä.

Ja miten tämä liittyy siihen että turistit harvemmin eksyvät niille alueille missä sosiaaliset ongelmat on enemmän näkyvillä?

Englannissa julkisesti juopottelusta saa herkästi sakot, tai tulee poistetuksi alueelta missä parempi kansa ja turistit viettävät aikaansa. Ei se tarkoita sitä etteikö sitä tapahtuisi ja että kaikkialla olisi niin autuasta. Todennäköisemmin joutuu varkauden tai ryöstön uhriksi Englannissa kuin Suomessa.

Toki keskikokoista rannikkokaupunkia Englannissa on parempi verrata Helsinkiin (en lähtisi koko pk-seutuun vertaamaan kuitenkaan), kuin Lontoota tai mitä tahansa isompaa kaupunkia Englannissa, mutta ei se silti liity mitenkään siihen minne turistit yleensä kohteessaan suuntaavat, ellei sitten ole sosiologian opiskelija opintomatkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin siellä toimii posti!!

Muistan myös hämmästelleeni keskikokoisessa rannikkokaupungissa (en muista tarkkaan paikan nimeä, Englannin etelärannikolla kuitenkin), että penkit ja puistot ei ollut juoppoja väärällään kuten meillä täällä. Erehdyin jo luulemaan ettei siellä ole näitä huono-osaisia. No, kyllä heitä oli, mutta hyvin varovaisesti ja kohteliaasti he lähestyivät (jos edes lähestyivät). Puhuttelivat "ma'am" ja kun en rahaa antanut, niin vähin äänin siirtyivät pois.

Jep, kyllä suomalaiset ruvut ovat niitä, joiden kanssa saa olla varuillaan. Meillä harvoin enää on vanhan liiton juoppoja, vaan nykyiset on arvaamattomampia narkkareita ja lähes kaikilla on C-hepatiitti.

Jollain muotoa herttaista, että juuri se matkailematon ja vähän tynnyrissä kasvanut jengi kertoo, kuinka kaikki on Suomessa paremmin ja muualla huonommin. 😍

Turistit myös harvemmin eksyvät niille alueille missä nämä sosiaaliset ongelmat, rikokset, huumeet ja jengit rehottaa. Matkalla on helppo nähdä kaikki ruusunpunaisten lasien läpi. Menisihän se oma loma pilalle jos keskittyisi vierailemansa maan epäkohtiin ja ongelmiin.

Suomessa moni asia on ihan valtavan hyvin verrattuna moneen muuhun paikkaan, eikä se tarkoita ettei ongelmia olisi. Kyllä niitä on, mutta mittakaava ja miten Suomen ongelmista puhutaan on joskus jopa sympaattinen ulkosuomalaisen silmissä. Suomalaisilla on asiat niin hyvin, että on helppo rappioromantisoida turistikokemuksen pohjalta se mitä on ulkomailla tullut ihan omin silmin todistettua. Usein ulkosuomalaiset tuntuvat arvostavan kotimaataan, sen palveluita, toimivuutta ja turvallisuutta enemmän kuin keskiverto suomalaiset. Mistähän lie johtuu?

Olen tullut siihen tulokseen, että Suomessa vallitsee jonkinasteinen konsensus siitä, että ei ole ok, että ihmiset asuvat kadulla tai elävät hirveissä vuokrakolosseissa pikkurötöksillä eläen. Englannissa taas ei ole sellaista konsensusta, eli ns. alaluokka ei näe välttämättä mitään vikaa siinä, että elävät suomalaisen mittapuun mukaan melko surkeissa olosuhteissa. Heillä on omat tapansa ja arvonsa (paremman sanan puutteessa), eikä välttämättä mitään pyrkimystä ylöspäin sosiaalisessa hierarkiassa. Vähän semmonen stereotyyppinen afroamerikkalainen elämäntapa.

Ei välttämättä mitään pyrkimystä ylöspäin sosiaalisessa hierarkiassa? 🤣 jep, ihan tutkitusti vaikkapa työväenluokasta suurin osa on ylpeästi sitä eikä haluaisi olla mitään muuta. Siitä vaan suomalaisen sosiologian oppikirjan kanssa kertomaan, että heillä on kaikilla väärät mielipiteet ja elämänkatsomus, ja että kaikkien heiden kuuluisi haaveilla luokkanoususta ja jostain AMK-tutkinnosta. 🤣 Kaikella kunnioituksella mutta ehkä kaipaat vähän elämänkokemusta lisää ennen kuin alat luennoimaan.

Brittiläinen ruoka on vitsailun aihe, mutta onhan siellä ihanammat ruoka-aineet kuin Suomessa! Broileri vaan on mureampaa ja paremmanmakuista ja kananmunatkin maistuvat paremmalta. Kotimaista kasvista ja vihannesta on valtavasti tarjolla ja se näyttää ja maistuu paremmalta kuin suomalaiset versiot. Erityisesti salaatit ovat Suomessa jotenkin vaimeita ja vaisuja. Briteissä on pitempi kasvukausi ja sesonki: raparperia saa jo maaliskuussa ja syyslajikkeiden omenat poimitaan marraskuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin siellä toimii posti!!

Muistan myös hämmästelleeni keskikokoisessa rannikkokaupungissa (en muista tarkkaan paikan nimeä, Englannin etelärannikolla kuitenkin), että penkit ja puistot ei ollut juoppoja väärällään kuten meillä täällä. Erehdyin jo luulemaan ettei siellä ole näitä huono-osaisia. No, kyllä heitä oli, mutta hyvin varovaisesti ja kohteliaasti he lähestyivät (jos edes lähestyivät). Puhuttelivat "ma'am" ja kun en rahaa antanut, niin vähin äänin siirtyivät pois.

Jep, kyllä suomalaiset ruvut ovat niitä, joiden kanssa saa olla varuillaan. Meillä harvoin enää on vanhan liiton juoppoja, vaan nykyiset on arvaamattomampia narkkareita ja lähes kaikilla on C-hepatiitti.

Jollain muotoa herttaista, että juuri se matkailematon ja vähän tynnyrissä kasvanut jengi kertoo, kuinka kaikki on Suomessa paremmin ja muualla huonommin. 😍

Turistit myös harvemmin eksyvät niille alueille missä nämä sosiaaliset ongelmat, rikokset, huumeet ja jengit rehottaa. Matkalla on helppo nähdä kaikki ruusunpunaisten lasien läpi. Menisihän se oma loma pilalle jos keskittyisi vierailemansa maan epäkohtiin ja ongelmiin.

Suomessa moni asia on ihan valtavan hyvin verrattuna moneen muuhun paikkaan, eikä se tarkoita ettei ongelmia olisi. Kyllä niitä on, mutta mittakaava ja miten Suomen ongelmista puhutaan on joskus jopa sympaattinen ulkosuomalaisen silmissä. Suomalaisilla on asiat niin hyvin, että on helppo rappioromantisoida turistikokemuksen pohjalta se mitä on ulkomailla tullut ihan omin silmin todistettua. Usein ulkosuomalaiset tuntuvat arvostavan kotimaataan, sen palveluita, toimivuutta ja turvallisuutta enemmän kuin keskiverto suomalaiset. Mistähän lie johtuu?

Olen tullut siihen tulokseen, että Suomessa vallitsee jonkinasteinen konsensus siitä, että ei ole ok, että ihmiset asuvat kadulla tai elävät hirveissä vuokrakolosseissa pikkurötöksillä eläen. Englannissa taas ei ole sellaista konsensusta, eli ns. alaluokka ei näe välttämättä mitään vikaa siinä, että elävät suomalaisen mittapuun mukaan melko surkeissa olosuhteissa. Heillä on omat tapansa ja arvonsa (paremman sanan puutteessa), eikä välttämättä mitään pyrkimystä ylöspäin sosiaalisessa hierarkiassa. Vähän semmonen stereotyyppinen afroamerikkalainen elämäntapa.

Suomessakin on paljon kodittomia. He ovat kodittomia siksi, että he eivät halua mennä heille tarjottuihin majoituksiin koska kokevat siellä olevat säännöt kuten päihteettömyyden olevan rajoittavia ja vastenmielisiä.

Sama se on Briteissäkin, kyllä kaikille löytyy majapaikka jos sellaista haluaa. Kuitenkin ilmaston ollessa lauhkeampi moni ennemmin yöpyy vaikka teltassa kuin menee komenneltavaksi muiden armoille. Suomessa talven ankaruus rajaa tätä kovasti.

Koti ja yömajoitus ovat eri asioita. Ei kodittomuus katoa yömajassa olemalla, jos sinne sattuu mahtumaan. Nekään kun ei määräänsä enempää ihmisiä voi majoittaa. Lisäksi etenkin Briteissä moni majoitus maksaa, vaikka olisikin hyväntekeväisyyden vetämä palvelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin siellä toimii posti!!

Muistan myös hämmästelleeni keskikokoisessa rannikkokaupungissa (en muista tarkkaan paikan nimeä, Englannin etelärannikolla kuitenkin), että penkit ja puistot ei ollut juoppoja väärällään kuten meillä täällä. Erehdyin jo luulemaan ettei siellä ole näitä huono-osaisia. No, kyllä heitä oli, mutta hyvin varovaisesti ja kohteliaasti he lähestyivät (jos edes lähestyivät). Puhuttelivat "ma'am" ja kun en rahaa antanut, niin vähin äänin siirtyivät pois.

Jep, kyllä suomalaiset ruvut ovat niitä, joiden kanssa saa olla varuillaan. Meillä harvoin enää on vanhan liiton juoppoja, vaan nykyiset on arvaamattomampia narkkareita ja lähes kaikilla on C-hepatiitti.

Jollain muotoa herttaista, että juuri se matkailematon ja vähän tynnyrissä kasvanut jengi kertoo, kuinka kaikki on Suomessa paremmin ja muualla huonommin. 😍

Turistit myös harvemmin eksyvät niille alueille missä nämä sosiaaliset ongelmat, rikokset, huumeet ja jengit rehottaa. Matkalla on helppo nähdä kaikki ruusunpunaisten lasien läpi. Menisihän se oma loma pilalle jos keskittyisi vierailemansa maan epäkohtiin ja ongelmiin.

Suomessa moni asia on ihan valtavan hyvin verrattuna moneen muuhun paikkaan, eikä se tarkoita ettei ongelmia olisi. Kyllä niitä on, mutta mittakaava ja miten Suomen ongelmista puhutaan on joskus jopa sympaattinen ulkosuomalaisen silmissä. Suomalaisilla on asiat niin hyvin, että on helppo rappioromantisoida turistikokemuksen pohjalta se mitä on ulkomailla tullut ihan omin silmin todistettua. Usein ulkosuomalaiset tuntuvat arvostavan kotimaataan, sen palveluita, toimivuutta ja turvallisuutta enemmän kuin keskiverto suomalaiset. Mistähän lie johtuu?

Olen tullut siihen tulokseen, että Suomessa vallitsee jonkinasteinen konsensus siitä, että ei ole ok, että ihmiset asuvat kadulla tai elävät hirveissä vuokrakolosseissa pikkurötöksillä eläen. Englannissa taas ei ole sellaista konsensusta, eli ns. alaluokka ei näe välttämättä mitään vikaa siinä, että elävät suomalaisen mittapuun mukaan melko surkeissa olosuhteissa. Heillä on omat tapansa ja arvonsa (paremman sanan puutteessa), eikä välttämättä mitään pyrkimystä ylöspäin sosiaalisessa hierarkiassa. Vähän semmonen stereotyyppinen afroamerikkalainen elämäntapa.

Suomessakin on paljon kodittomia. He ovat kodittomia siksi, että he eivät halua mennä heille tarjottuihin majoituksiin koska kokevat siellä olevat säännöt kuten päihteettömyyden olevan rajoittavia ja vastenmielisiä.

Sama se on Briteissäkin, kyllä kaikille löytyy majapaikka jos sellaista haluaa. Kuitenkin ilmaston ollessa lauhkeampi moni ennemmin yöpyy vaikka teltassa kuin menee komenneltavaksi muiden armoille. Suomessa talven ankaruus rajaa tätä kovasti.

Koti ja yömajoitus ovat eri asioita. Ei kodittomuus katoa yömajassa olemalla, jos sinne sattuu mahtumaan. Nekään kun ei määräänsä enempää ihmisiä voi majoittaa. Lisäksi etenkin Briteissä moni majoitus maksaa, vaikka olisikin hyväntekeväisyyden vetämä palvelu.

Jep, ovat eri asioita. Koditon ei kenenkään tarvitse olla, kyllä se on oma valinta niin Suomessa kuin Briteissäkin. Kaikki ei halua, ja ehkäpä siinäkin pitäisi kunnioittaa ihmisen omaa valintaa. Ihmisillä on oikeus myös huonoihin valintoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin siellä toimii posti!!

Muistan myös hämmästelleeni keskikokoisessa rannikkokaupungissa (en muista tarkkaan paikan nimeä, Englannin etelärannikolla kuitenkin), että penkit ja puistot ei ollut juoppoja väärällään kuten meillä täällä. Erehdyin jo luulemaan ettei siellä ole näitä huono-osaisia. No, kyllä heitä oli, mutta hyvin varovaisesti ja kohteliaasti he lähestyivät (jos edes lähestyivät). Puhuttelivat "ma'am" ja kun en rahaa antanut, niin vähin äänin siirtyivät pois.

Jep, kyllä suomalaiset ruvut ovat niitä, joiden kanssa saa olla varuillaan. Meillä harvoin enää on vanhan liiton juoppoja, vaan nykyiset on arvaamattomampia narkkareita ja lähes kaikilla on C-hepatiitti.

Jollain muotoa herttaista, että juuri se matkailematon ja vähän tynnyrissä kasvanut jengi kertoo, kuinka kaikki on Suomessa paremmin ja muualla huonommin. 😍

Turistit myös harvemmin eksyvät niille alueille missä nämä sosiaaliset ongelmat, rikokset, huumeet ja jengit rehottaa. Matkalla on helppo nähdä kaikki ruusunpunaisten lasien läpi. Menisihän se oma loma pilalle jos keskittyisi vierailemansa maan epäkohtiin ja ongelmiin.

Suomessa moni asia on ihan valtavan hyvin verrattuna moneen muuhun paikkaan, eikä se tarkoita ettei ongelmia olisi. Kyllä niitä on, mutta mittakaava ja miten Suomen ongelmista puhutaan on joskus jopa sympaattinen ulkosuomalaisen silmissä. Suomalaisilla on asiat niin hyvin, että on helppo rappioromantisoida turistikokemuksen pohjalta se mitä on ulkomailla tullut ihan omin silmin todistettua. Usein ulkosuomalaiset tuntuvat arvostavan kotimaataan, sen palveluita, toimivuutta ja turvallisuutta enemmän kuin keskiverto suomalaiset. Mistähän lie johtuu?

Olen tullut siihen tulokseen, että Suomessa vallitsee jonkinasteinen konsensus siitä, että ei ole ok, että ihmiset asuvat kadulla tai elävät hirveissä vuokrakolosseissa pikkurötöksillä eläen. Englannissa taas ei ole sellaista konsensusta, eli ns. alaluokka ei näe välttämättä mitään vikaa siinä, että elävät suomalaisen mittapuun mukaan melko surkeissa olosuhteissa. Heillä on omat tapansa ja arvonsa (paremman sanan puutteessa), eikä välttämättä mitään pyrkimystä ylöspäin sosiaalisessa hierarkiassa. Vähän semmonen stereotyyppinen afroamerikkalainen elämäntapa.

Suomessakin on paljon kodittomia. He ovat kodittomia siksi, että he eivät halua mennä heille tarjottuihin majoituksiin koska kokevat siellä olevat säännöt kuten päihteettömyyden olevan rajoittavia ja vastenmielisiä.

Sama se on Briteissäkin, kyllä kaikille löytyy majapaikka jos sellaista haluaa. Kuitenkin ilmaston ollessa lauhkeampi moni ennemmin yöpyy vaikka teltassa kuin menee komenneltavaksi muiden armoille. Suomessa talven ankaruus rajaa tätä kovasti.

Koti ja yömajoitus ovat eri asioita. Ei kodittomuus katoa yömajassa olemalla, jos sinne sattuu mahtumaan. Nekään kun ei määräänsä enempää ihmisiä voi majoittaa. Lisäksi etenkin Briteissä moni majoitus maksaa, vaikka olisikin hyväntekeväisyyden vetämä palvelu.

Jep, ovat eri asioita. Koditon ei kenenkään tarvitse olla, kyllä se on oma valinta niin Suomessa kuin Briteissäkin. Kaikki ei halua, ja ehkäpä siinäkin pitäisi kunnioittaa ihmisen omaa valintaa. Ihmisillä on oikeus myös huonoihin valintoihin.

Haluatko avata vähän enemmän että miten kodittomuus on oma valinta?