Lue keskustelun säännöt.
Onko Applen tietokoneet helppoja?
Kommentit (102)
Helppo ja helppo. Jos olet tottunut käyttämään oikeita koneita, Macin logiikka tuntuu epäjohdonmukaiselta ja vajavaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu mitä aiot tehdä sillä koneella.
Lukiolaiselle ei kannata ostaa, koska mäkit eivät ole nykyään enää Abitti -yhteensopivia. Korkeakoulussa opiskelevalle toimii, kunhan muistaa ettei muiden koneet tue niitä mäkin outoja tiedostoformaatteja vaan ne pitää muuntaan yhteensopivaan muotoon tai käyttää Microsoftin Office -sovelluksia.
Jos käsittelet paljon kuvia tai videoita, niin kannattaa harkita mäkkiä. Jos taas pääosa tekemistä on surffailu ja tekstien kirjoittelu niin PC-kannettava ajaa saman asian edullisemmin.
Vielä 1980-luvun alussa PC:n käyttäjät antoivat ylpeinä näppäimistöltään välillä kolmisormisiakin MS-DOS -komentoja ja halveksivat MacIntosh-tietokoneita naureskellen kun "niissä on se hiiri". Eivät naureskele enää.
Windows on Windows käyttäjälle paras vaihtoehto.
On. Itse siirryin töissä juuri MacBookiin kun sellainen oli mahdollisuus saada, käytettyäni ennen Windows-koneita. Ihan muutamassa päivässä oppi kaiken tarvittavan, mikä on eri tavalla kuin windowsissa. Nykyään jos joutuu välillä käyttämään Windows-konetta, tuntuu se koko logiikka jo takaperoiselta ja mahdollisuudet mitä esim. komentoriviltä voi tehdä kovin rajoittuneilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helppo ja helppo. Jos olet tottunut käyttämään oikeita koneita, Macin logiikka tuntuu epäjohdonmukaiselta ja vajavaiselta.
Oikeita koneita? Jännä että täällä it-firmassa jossa olen, kaikki yleensä haluavat sellaisen epäoikean eli MacBookin jos vaan mahdollista :D
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mitä aiot tehdä sillä koneella.
Lukiolaiselle ei kannata ostaa, koska mäkit eivät ole nykyään enää Abitti -yhteensopivia. Korkeakoulussa opiskelevalle toimii, kunhan muistaa ettei muiden koneet tue niitä mäkin outoja tiedostoformaatteja vaan ne pitää muuntaan yhteensopivaan muotoon tai käyttää Microsoftin Office -sovelluksia.
Jos käsittelet paljon kuvia tai videoita, niin kannattaa harkita mäkkiä. Jos taas pääosa tekemistä on surffailu ja tekstien kirjoittelu niin PC-kannettava ajaa saman asian edullisemmin.
Mulla on noita ms-tiedostoformaattivaatimuksia varten macissa virtuaalikone jossa ajan ihan oikeaa windowsia. Näin saa molemmat puolet, käyttää paljon miellyttävämpää Macia suurimman osan aikaa, mutta jos tulee tarve Wordiin, Exceliin tai Powerpointiin, löytyy nekin ihan alkuperäisinä. Macille on erittäin helppo Parallels, jolla voi ajaa sitä Windowsia koneellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo ja helppo. Jos olet tottunut käyttämään oikeita koneita, Macin logiikka tuntuu epäjohdonmukaiselta ja vajavaiselta.
Oikeita koneita? Jännä että täällä it-firmassa jossa olen, kaikki yleensä haluavat sellaisen epäoikean eli MacBookin jos vaan mahdollista :D
Haluavat siksi, koska ulkonäkö ja materiaalit.
Nuo Windowsilla varustetut korporaatioläppärit ovat todella tylsän näköisiä ja eikä niissä ole metalliseosta kuorten materiaalina paria poikkeusta lukuun ottamatta. Ja niiden hintaluokka onkin sitten sellainen, että pitää olla pomo-osastoa jos sellaisen haluaa saada erityishyväksynnällä. Helpommalla saa listalta mäkin jos sellainen vaihtoehto on yrityksessä tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mitä aiot tehdä sillä koneella.
Lukiolaiselle ei kannata ostaa, koska mäkit eivät ole nykyään enää Abitti -yhteensopivia. Korkeakoulussa opiskelevalle toimii, kunhan muistaa ettei muiden koneet tue niitä mäkin outoja tiedostoformaatteja vaan ne pitää muuntaan yhteensopivaan muotoon tai käyttää Microsoftin Office -sovelluksia.
Jos käsittelet paljon kuvia tai videoita, niin kannattaa harkita mäkkiä. Jos taas pääosa tekemistä on surffailu ja tekstien kirjoittelu niin PC-kannettava ajaa saman asian edullisemmin.
Mulla on noita ms-tiedostoformaattivaatimuksia varten macissa virtuaalikone jossa ajan ihan oikeaa windowsia. Näin saa molemmat puolet, käyttää paljon miellyttävämpää Macia suurimman osan aikaa, mutta jos tulee tarve Wordiin, Exceliin tai Powerpointiin, löytyy nekin ihan alkuperäisinä. Macille on erittäin helppo Parallels, jolla voi ajaa sitä Windowsia koneellaan.
No ensinnäkin Parallels ei ole ilmainen vaan lisenssi lienee nykyään jotain satasen luokkaa vuodessa ja toisekseen miksi ajaa noita sovelluksia Windowsissa jos MacOS:lle löytyy natiivit sovellukset? No okei ehkä niiden toiminnallisuus ei ole ihan yksi yhteen, mutta pienet erot on paljon pienempi paha kuin virtuaalikoneen kanssa säätäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikessa oikeaa raakaa prosessorilaskentaa vaativassa, kuten videoeditoinnissa, arkkitehtisuunnittelussa ja 3D-mallinnuksessa mäkit ovat olleet alan standardi jo 90-luvulta lähtien. Niiden rauta on tehty kovaan laskentatehoon.
Ja käyttöliittymän helppous! Ostin äidilleni macbook airin, kun hänen vanha windows läppäri oli AINA sekaisin ja jumissa. Kertaakaan sen jälkeen en ole joutunut enää hänen koneen kanssa istumaan iltaa päivitysten takia. Mäkissä päivitykset toimii taustalla eikä tarvitse ajureita murehtia.
Kalliimpia, mutta ehdottomasti hintansa arvoisia.
Lisäksi ehkä mäkin yksi parhaita ominaisuuksia: time machine. Jos toheloit ja tiedostosi katoaa, voit palata saman tiedostosalkun aikamatkailu-versioon vaikka eiliseltä tai joulukuulta, ja hakea tiedoston sieltä. Kätevästi ja ilman säätämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se Windowsin käyttöliittymä ihan Per---stä verrattuna iOS:ään. Kaikkensa on Windows tehnyt, että pääsisi samaan käyttäjäkokemukseen, mutta ei vaan onnistu.
Lisäksi Macit ovat käytännössä virusvapaita, toisin kuin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo ja helppo. Jos olet tottunut käyttämään oikeita koneita, Macin logiikka tuntuu epäjohdonmukaiselta ja vajavaiselta.
Oikeita koneita? Jännä että täällä it-firmassa jossa olen, kaikki yleensä haluavat sellaisen epäoikean eli MacBookin jos vaan mahdollista :D
Haluavat siksi, koska ulkonäkö ja materiaalit.
Nuo Windowsilla varustetut korporaatioläppärit ovat todella tylsän näköisiä ja eikä niissä ole metalliseosta kuorten materiaalina paria poikkeusta lukuun ottamatta. Ja niiden hintaluokka onkin sitten sellainen, että pitää olla pomo-osastoa jos sellaisen haluaa saada erityishyväksynnällä. Helpommalla saa listalta mäkin jos sellainen vaihtoehto on yrityksessä tarjolla.
Itselleni ulkonäöllä ei täällä kotona etätyössä ole mitään väliä. Mutta tykkään mäkistä, koska
- ei pidä mitään ääntä
- ei tarvitse hiirtä, koska kunnollinen trackpad
- macin näppäimillä on nopea kirjoittaa, toisin kuin niillä syvään painuvilla klonksuilla useimmissa windows-läppäreissä
- käynnistyy käytännössä heti kun kannen avaa
- mulla on myös applen puhelin ja kuvat yms. kätevästi saatavilla molemmissa pilvestä ja voi muutenkin siirtää tavaraa laittteiden välillä helposti
- komentorivitoimintojen monipuolisuus ja helppous, esim. jos vaikka pitäisi kokonaisesta hakemistosta etsiä jotain sanaa mistä tahansa siellä olevasta tiedostosta, menee helposti ja nopeasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mitä aiot tehdä sillä koneella.
Lukiolaiselle ei kannata ostaa, koska mäkit eivät ole nykyään enää Abitti -yhteensopivia. Korkeakoulussa opiskelevalle toimii, kunhan muistaa ettei muiden koneet tue niitä mäkin outoja tiedostoformaatteja vaan ne pitää muuntaan yhteensopivaan muotoon tai käyttää Microsoftin Office -sovelluksia.
Jos käsittelet paljon kuvia tai videoita, niin kannattaa harkita mäkkiä. Jos taas pääosa tekemistä on surffailu ja tekstien kirjoittelu niin PC-kannettava ajaa saman asian edullisemmin.
Mulla on noita ms-tiedostoformaattivaatimuksia varten macissa virtuaalikone jossa ajan ihan oikeaa windowsia. Näin saa molemmat puolet, käyttää paljon miellyttävämpää Macia suurimman osan aikaa, mutta jos tulee tarve Wordiin, Exceliin tai Powerpointiin, löytyy nekin ihan alkuperäisinä. Macille on erittäin helppo Parallels, jolla voi ajaa sitä Windowsia koneellaan.
No ensinnäkin Parallels ei ole ilmainen vaan lisenssi lienee nykyään jotain satasen luokkaa vuodessa ja toisekseen miksi ajaa noita sovelluksia Windowsissa jos MacOS:lle löytyy natiivit sovellukset? No okei ehkä niiden toiminnallisuus ei ole ihan yksi yhteen, mutta pienet erot on paljon pienempi paha kuin virtuaalikoneen kanssa säätäminen.
Työnantaja vaatii heidän lisenssillisten tiettyjen Windows-sovellusten käyttöä. Mitään hankalaa säätämistä ei ole Windowsin ja iOS:n rinnakkaiskäytöstä koitunut.
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1980-luvun alussa PC:n käyttäjät antoivat ylpeinä näppäimistöltään välillä kolmisormisiakin MS-DOS -komentoja ja halveksivat MacIntosh-tietokoneita naureskellen kun "niissä on se hiiri". Eivät naureskele enää.
No kyllä ne pönttömäkit olivat melko huvittavia laitoksia aikanaan. Ihan linnunpöntöltä näyttivät eikä niiden ulkokuoren materiaalitkaan olleet muovia kummoisempaa. Graafinen käyttöliittymä ja helppo liikuteltavuus olivat toki oikeaan osuneita tulevaisuuden visioita Jobsilta, mutta hän oli aikaansa edellä näiden kohdalla eikä toteutus siksi saanut laajamittaista hyväksyntää ostavalta yleisöltä. MacIntoshit olivat myös kalliita verrattuna halvimpiin PC-klooneihin.
Jossain promokuvissahan Jobs kantaa sitä pönttömäkkiä siitä kantokahvasta ja ideana kai oli, että sen voisi helposti ottaa mukaan ja heittää vaikka auton takaistuimelle kun lähtee mökille. Graafinen käyttöliittymä ei sekään toiminut hinnat alkaen malleissa kovin juohevasti vaan kalliimpia versioita joissa oli enemmän muistia.
Ei päivittäinen käyttö juurikaan eroa, mitä nyt Apple yrittää ylisuojella. Enää ei pysty edes terminaalista asentamaan softaa ilman, että pitää käydä asetuksista antamassa erillinen lupa. Ja Safari on ollut Applen siirryttyä omiin suorittimiin buginen kakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1980-luvun alussa PC:n käyttäjät antoivat ylpeinä näppäimistöltään välillä kolmisormisiakin MS-DOS -komentoja ja halveksivat MacIntosh-tietokoneita naureskellen kun "niissä on se hiiri". Eivät naureskele enää.
No kyllä ne pönttömäkit olivat melko huvittavia laitoksia aikanaan. Ihan linnunpöntöltä näyttivät eikä niiden ulkokuoren materiaalitkaan olleet muovia kummoisempaa. Graafinen käyttöliittymä ja helppo liikuteltavuus olivat toki oikeaan osuneita tulevaisuuden visioita Jobsilta, mutta hän oli aikaansa edellä näiden kohdalla eikä toteutus siksi saanut laajamittaista hyväksyntää ostavalta yleisöltä. MacIntoshit olivat myös kalliita verrattuna halvimpiin PC-klooneihin.
Jossain promokuvissahan Jobs kantaa sitä pönttömäkkiä siitä kantokahvasta ja ideana kai oli, että sen voisi helposti ottaa mukaan ja heittää vaikka auton takaistuimelle kun lähtee mökille. Graafinen käyttöliittymä ei sekään toiminut hinnat alkaen malleissa kovin juohevasti vaan kalliimpia versioita joissa oli enemmän muistia.
Tervetuloa 2020-luvulle, molemmat.
Meillä töissä Mac-käyttäjillä on jatkuvia ongelmia tiedostojen avaamisen ja muutenkin järjestelmien käytön kannalta. Ihme vääntöä koko ajan.
PCt toimivat aina.
Mac on hyvä jos teet raskasta kuvankäsittelyä. Muutoin maksat ylimääräistä turhasta.
On. Jo toinen Macbook Air käytössä.