Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vaari muutti hoivakotiin mutta elättää kotiin jäänyttä vaimoa
01.06.2023 |
No niin, ennen kuin tartun lakikirjaan ja muihin hankaliin vaihtoehtoihin, niin kysynpä täältä missä kaikki maallinen viisaus asuu:
Vaarini on toista kertaa naimisissa, ja uusi vaimo ei ole koskaan ollut työelämässä, hänellä naurettavan pieni eläke. Vaari taas ollut firman toimari ja eläke on todella hyvä. Nyt vaari siis muistisairaana joutui hoivakotiin ja vaimo nyt elelee vaarin rahoilla heidän yhteisessä kodissa. Isäni oli alkanut puhua että vaarin vene ja auto pitäisi myydä, kun ei niitä enää tarvita, niin vaimo sanoi että hän kyllä sitä autoa käyttelee.
Edunvalvonta asiat on kesken, mutta onko tosiaan niin että vaimo saa nyt käyttää vaarin kaikkea omaisuutta kuin omaansa?
Vai miten tää menee.
Jotenkin tää olisi helpompi sulattaa jos vaimo olisi vaarista jotenkin huolta pitänyt, mutta on vaan reissaillut maailmalla vaarin rahoilla ja kustantanut lapsilleenkin kaikkea kivaa.
Kommentit (49)
Enpä usko että mikään edunvalvoja antaa myydä autoa, jos puoliso sitä käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi kun vaarisi on avioliitossa velvollinen takaamaan saman elintason puolisolleen kuin itselläänkin on. Eli jos autoa käyttelisi niin käyttää vaimokin.
Vaari on mennyt naimisiin rakastamansa ihmisen kanssa. Minä kunnioittaisin kahden ihmisen välistä avioliittoa. Ja tietenkin he ovat kohdelleet myös bonuslapsia hyvin. Niin kuuluukin. He ovat osa perhettä.
No tämähän ei ole isäsi asia mitenkään ennen kuin vaari on vaihtanut hiippakuntaa. Avioliiton aikana omaisuus tosiaan on yhteistä, vaikka olisi avioehtokin.
Ap:llä huoli, ettei saa tarpeeksi paljon perintöä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tämähän ei ole isäsi asia mitenkään ennen kuin vaari on vaihtanut hiippakuntaa. Avioliiton aikana omaisuus tosiaan on yhteistä, vaikka olisi avioehtokin.
Avioliiton aikana omaisuus ei ole yhteistä (paitsi se, joka papereiden mukaan on molempien nimissä), mutta aviopuolisoilla on lain mukaan elatusvelvollisuus toisiaan kohtaan. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että selvästi pienempituloinen vaimo voi käyttää vaarin eläkettä (sitä, mitä siitä jää jäljelle hoitomaksujen jälkeen) omien kohtuullisten asumis- ja elinkustannustensa kattamiseen, kunhan vaarillekin jää eläkkeestä jonkin verran käyttörahaa.
Avioliitossa on myös täysin yleistä, että molemmat käyttävät autoa, vaikka se olisi vain toisen nimissä. En siksi usko, että edunvalvoja suostuu auton myymiseen niin kauan kuin vaimo käyttää sitä. Sen sijaan veneen edunvalvoja todennäköisesti myy, jos venettä ei tarvita esim. saaressa olevalle kesämökille kulkemiseen.
Vaikka vaimo saakin käyttää vaarin eläkettä elinkustannuksiinsa, hän ei saa käyttää vaarin vanhoja talletuksia tai sijoituksia. Hän ei myöskään saa myydä vaarin omaisuutta ja pitää rahoja itsellään.
Voi ap-ressukkaa, kun pelkää, että vaarin vaimo nro 2 syö kaikki suvulle kuuluvat perinnöt, tämä siis ap:n mielestä. Hän ei kuitenkaan ole perillinen kuten eivät ole kakkosrouvan jälkeläisetkään vaarin perillisiä, vaan rouvan perillisiä, sitten kun rouvasta aika jättää. Siis jos jotain perittävää on. Vaarilla tuntuu olevan rintaperillisiä. Muuten: vaarin asuminen hoitokodissa veloitetaan ensin vaarin eläkkeestä, ei siis rouvan elatus. Edunvalvoja kannattaa hankkia, niin ei mene kaikki varat rouvan kurkusta alas, mikäli oikein ymmärrän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarjotaanko siellä hoivakodissa kissapöllöä ?
Vaimo on vaarin perhe. Aikuiset lapset ovat toivottavasti jo kasvaneet lapsuudenperheestään irrallisiksi aikuisiksi. Jos vaari on terveenä ollessaan jo halunnut pitää huolta vaimostaan kustantamalla tälle hulppeita reissuja ym.,oletettavasti vaimon taloudellinen huolettomuus on nytkin sitä, mitä vaari tahtoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä ovat kamalia asioita, tiedän vaarin, jonka hautajaisetkin olivat kauhea näytelmä kun lapset ja uusi vaimo olivat huonoissa väleissä. Tuon vaarin olisi eläissään pitänyt olla rehellinen lapsilleen ja puhua miten asiat olivat. Sivusta seuranneella ja jokaisen tuskaa kuunnelleena oli kyllä kaikkien puolella.
Tottakai kotiin asumaan jäänyt vaimo käyttää kodin tavaroita kuin ennenkin. Ei teillä ole mitään oikeutta heidän asuntoon, autooon tai veneeseen. Ette ainakaan voi niitä myydä. Vaimo maksaa laskut ja muut menot heidän eläkkeistään ja vaarilla on edelleen elatusvelvollisuus pienempää eläkettä saavaan vaimoonsa. Luulette varmaan vaarin eläkettä suuremmaksi kuin mitä se on verotuksen jälkeen. Siinä on varmaan myös se eläkeläisen raippavero jolla rangaistaan isoja työeläkkeitä. Pitkäaikaishoitopaikka ottaa monta tonnia kuukaudessa, kuitenkin tietyn prosentin tuloista aina. Sen päälle tulee lääkkeet, puhelin, parturi, partavehkeet ynnä paljon muuta. Kotiinjäävän on oltava tarkka taloudestaan että saa laskut ja vakuutukset ym. muut ruuat maksettua. Kun vaari sitten vaihtaa hiippakuntaa, saa leski jäädä asumaan heidän viimeiseen yhteiseen asuntoon. Vaikka teille se on varmaan kova pala. Näin on. Isäsi ei voi autoa myydä kun se ei ole hänen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka sekoilja tuo keihäsantiloopit ja kissapöllöt asiakeskusteluun. Mene muualle raamattusi kanssa.
Vaarin ympyröitä pyörittää joku rikollisjärjestö! Heittäkää nainen helvettiin ja pankaa vaari hommiin eli vaikka kirjoittamaan jonkunlainen elämäntarina eli missä paikoissa ollut, missä töissä, missä kouluissa jne... pieni sukupuu mielellä ainakin isovanhempiin jne jne.. Olemassa ei ole muistisairautta, vaan se on joko hänelle keksitty sairaus tai sitten hänellä on niin vaikeita asioita että ei halua mitään puhua ja pelkääkin ehkä tätä ympärillä olevaa maailmaa joka täynnä paskiaisia hänen ympärillään... Onko jotain lääkitystä? Kaikki lääkkeet hutaheitiin - ne ovat biologisia aseita joilla tuhotaan ihmisiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai kotiin asumaan jäänyt vaimo käyttää kodin tavaroita kuin ennenkin. Ei teillä ole mitään oikeutta heidän asuntoon, autooon tai veneeseen. Ette ainakaan voi niitä myydä. Vaimo maksaa laskut ja muut menot heidän eläkkeistään ja vaarilla on edelleen elatusvelvollisuus pienempää eläkettä saavaan vaimoonsa. Luulette varmaan vaarin eläkettä suuremmaksi kuin mitä se on verotuksen jälkeen. Siinä on varmaan myös se eläkeläisen raippavero jolla rangaistaan isoja työeläkkeitä. Pitkäaikaishoitopaikka ottaa monta tonnia kuukaudessa, kuitenkin tietyn prosentin tuloista aina. Sen päälle tulee lääkkeet, puhelin, parturi, partavehkeet ynnä paljon muuta. Kotiinjäävän on oltava tarkka taloudestaan että saa laskut ja vakuutukset ym. muut ruuat maksettua. Kun vaari sitten vaihtaa hiippakuntaa, saa leski jäädä asumaan heidän viimeiseen yhteiseen asuntoon. Vaikka teille se on varmaan kova pala. Näin on. Isäsi ei voi autoa myydä kun se ei ole hänen.
Tässä on vain sellainen paska juttu, että ap isä maksaa perintöveron vaikka vieras ihminen tärvää talon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai kotiin asumaan jäänyt vaimo käyttää kodin tavaroita kuin ennenkin. Ei teillä ole mitään oikeutta heidän asuntoon, autooon tai veneeseen. Ette ainakaan voi niitä myydä. Vaimo maksaa laskut ja muut menot heidän eläkkeistään ja vaarilla on edelleen elatusvelvollisuus pienempää eläkettä saavaan vaimoonsa. Luulette varmaan vaarin eläkettä suuremmaksi kuin mitä se on verotuksen jälkeen. Siinä on varmaan myös se eläkeläisen raippavero jolla rangaistaan isoja työeläkkeitä. Pitkäaikaishoitopaikka ottaa monta tonnia kuukaudessa, kuitenkin tietyn prosentin tuloista aina. Sen päälle tulee lääkkeet, puhelin, parturi, partavehkeet ynnä paljon muuta. Kotiinjäävän on oltava tarkka taloudestaan että saa laskut ja vakuutukset ym. muut ruuat maksettua. Kun vaari sitten vaihtaa hiippakuntaa, saa leski jäädä asumaan heidän viimeiseen yhteiseen asuntoon. Vaikka teille se on varmaan kova pala. Näin on. Isäsi ei voi autoa myydä kun se ei ole hänen.
Tässä on vain sellainen paska juttu, että ap isä maksaa perintöveron vaikka vieras ihminen tärvää talon
Perinnöstä voi luopua, jos ei sitä halua. Jos perinnön saa, niin kaikki on saatua eikä mikään ansaittua. Vaari itse on valinnut avioliiton ja sen myötä leskelle tulee oikeuksia eikä siinä ole mitään väärää, vaikka ahne perinnönkärkkyjä olisi toista mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai kotiin asumaan jäänyt vaimo käyttää kodin tavaroita kuin ennenkin. Ei teillä ole mitään oikeutta heidän asuntoon, autooon tai veneeseen. Ette ainakaan voi niitä myydä. Vaimo maksaa laskut ja muut menot heidän eläkkeistään ja vaarilla on edelleen elatusvelvollisuus pienempää eläkettä saavaan vaimoonsa. Luulette varmaan vaarin eläkettä suuremmaksi kuin mitä se on verotuksen jälkeen. Siinä on varmaan myös se eläkeläisen raippavero jolla rangaistaan isoja työeläkkeitä. Pitkäaikaishoitopaikka ottaa monta tonnia kuukaudessa, kuitenkin tietyn prosentin tuloista aina. Sen päälle tulee lääkkeet, puhelin, parturi, partavehkeet ynnä paljon muuta. Kotiinjäävän on oltava tarkka taloudestaan että saa laskut ja vakuutukset ym. muut ruuat maksettua. Kun vaari sitten vaihtaa hiippakuntaa, saa leski jäädä asumaan heidän viimeiseen yhteiseen asuntoon. Vaikka teille se on varmaan kova pala. Näin on. Isäsi ei voi autoa myydä kun se ei ole hänen.
Tässä on vain sellainen paska juttu, että ap isä maksaa perintöveron vaikka vieras ihminen tärvää talon
Talo on vaarin, kun hän kerran elää. Eikä vaimo ole vaarille vieras ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai kotiin asumaan jäänyt vaimo käyttää kodin tavaroita kuin ennenkin. Ei teillä ole mitään oikeutta heidän asuntoon, autooon tai veneeseen. Ette ainakaan voi niitä myydä. Vaimo maksaa laskut ja muut menot heidän eläkkeistään ja vaarilla on edelleen elatusvelvollisuus pienempää eläkettä saavaan vaimoonsa. Luulette varmaan vaarin eläkettä suuremmaksi kuin mitä se on verotuksen jälkeen. Siinä on varmaan myös se eläkeläisen raippavero jolla rangaistaan isoja työeläkkeitä. Pitkäaikaishoitopaikka ottaa monta tonnia kuukaudessa, kuitenkin tietyn prosentin tuloista aina. Sen päälle tulee lääkkeet, puhelin, parturi, partavehkeet ynnä paljon muuta. Kotiinjäävän on oltava tarkka taloudestaan että saa laskut ja vakuutukset ym. muut ruuat maksettua. Kun vaari sitten vaihtaa hiippakuntaa, saa leski jäädä asumaan heidän viimeiseen yhteiseen asuntoon. Vaikka teille se on varmaan kova pala. Näin on. Isäsi ei voi autoa myydä kun se ei ole hänen.
Tässä on vain sellainen paska juttu, että ap isä maksaa perintöveron vaikka vieras ihminen tärvää talon
Ehkä teidän kannattais käydä juttelemassa lakimiehen kanssa, niin hän selittää miten asia on.
Ap Vaarin puoliso ei tosiaan osaa autoa edes tankata eikä pitää siistinä, ja isä epäilee ettei vaarin sinänsä hyvä eläke riitä kaikkiin kuluihin, vaan on alettava käyttämään vaarin säästöjä, jotka taas ovat peräisin vaarin vanhemmilta saamasta perinnöstä.
Vaarilla ja vaimollaan on testamentti, jonka ovat yhdessä laatineet. Siinä sanotaan että jos vaari kuolee ensin, vaarin lapsille (isäni ja hänen veljensä) tulee ensin antaa pesän varoista 200 000 e ja tämän jälkeen vasta normaali pesänjako. Tässä vaimokin siis tunnusti että ei ole oikeutettu koko omaisuuteen.
Isäni on harmissaan että hänen isovanhempiensa jättämä perintö menee tämän vieraan ihmisen ja hänen lastensa elättämiseen, mutta tottahan se, että tämä oli vaarin oma valinta.
Vaikka omat lapset olivat vaarille läheisiä, tärkeämpää oli pitää vaimo tyytyväisenä.
Tässä kaikille uusperheellisille vinkkejä, että miten ei kannata hoitaa raha-asioita.
Ei mitkään kovin lämpimät välit ole olleet bonuslapsiin.
Vierailija kirjoitti:
Ap Vaarin puoliso ei tosiaan osaa autoa edes tankata eikä pitää siistinä, ja isä epäilee ettei vaarin sinänsä hyvä eläke riitä kaikkiin kuluihin, vaan on alettava käyttämään vaarin säästöjä, jotka taas ovat peräisin vaarin vanhemmilta saamasta perinnöstä.
Vaarilla ja vaimollaan on testamentti, jonka ovat yhdessä laatineet. Siinä sanotaan että jos vaari kuolee ensin, vaarin lapsille (isäni ja hänen veljensä) tulee ensin antaa pesän varoista 200 000 e ja tämän jälkeen vasta normaali pesänjako. Tässä vaimokin siis tunnusti että ei ole oikeutettu koko omaisuuteen.
Isäni on harmissaan että hänen isovanhempiensa jättämä perintö menee tämän vieraan ihmisen ja hänen lastensa elättämiseen, mutta tottahan se, että tämä oli vaarin oma valinta.
Vaikka omat lapset olivat vaarille läheisiä, tärkeämpää oli pitää vaimo tyytyväisenä.Tässä kaikille uusperheellisille vinkkejä, että miten ei kannata hoitaa raha-asioita.
Ei mitkään kovin lämpimät välit ole olleet bonuslapsiin.
Ai miten ne pitäisi hoitaa? Jättämällä leski puille paljaille, sekö olisi oikea tapa kohdella vaarin vaimoa?
Että mua suututtaa tuollaiset tyypit. Meillä myös osa isäni sisaruksista yritti kaikkensa, että isäni äitipuoli olisi saanut mahdollisimman vähän ukin kuoltua. Yrittivät jopa painostaa leskeä muuttamaan pois yhteisestä kodista, johon leskellä oli ihan täysin lainmukainen hallintaoikeus. Leski kyllästyi täysin ja rauhan saadakseen lunasti miehensä lapset ulos kodista (jonka muuten sitten testamenttasi niille edesmenneen miehensä lapsista, jotka olivat kohdelleet häntä asiallisesti, lähtemättä mukaan painostukseen).
Alue: Aihe vapaa
Jos vaari on tuohon aikanaan suostunut että vaimolla on käyttöoikeus esim. tileihin tai autoon, hyvin hakala niitä on poistaa ennen kuin vaari kuolee.