Seksin väheneminen parisuhteessa

Kaavamaisuus mainittu. Meillä oli suhteen alussa tosi erilaisia seksijuttuja.. Pikkuhiljaa se hiipui siihen että suihku, mä nuolen orkut ja penetraatio..

2v mentiin ihan samalla tavalla ja kokoajan harveni seksikerrat. Ollaan suht ujoja molemmat ja toiveiden esittäminen on vähän haastavaa..

No kerran sit läksin poikain kanssa ryyppäämään ja alko panettaa niin hitosti. Otinkin taksin kotiin jo 21.00. Muija tuli ovella vastaan ja ihmetteli mitä mä nyt jo tääl teen.. En sanonut mitään painoin neidon polvilleen kaivoin kullin suuhun ja lopulta yhdyin takaa päin seinää vasten.. vedin vetskarin kii ja lähdin takas baariin..

Toi oli just se mitä meidän suhde tarvitsi.. Muija sano et hänelle tuli eka kertaa vuoteen sellainen olo et mä haluan häntä eläimellisen kovaa.

Ja et mä oon ylipäätään mies joka ottaa hänet kuin naisen...

Ton jälkeen on pystytty puhumaankin seksistä ihan eri tavalla.

Ei nuotiokaan pala jos sinne ei välillä lisää puuta.

Mietisitä kirjoitti:

Ei nuotiokaan pala jos sinne ei välillä lisää puuta.

Hyvin sanottu!

Meillä tuo puiden lisääminen on käytännössä tarkoittanut seksiä useiden ihmisten kanssa :)

Vierailija kirjoitti:

Mietisitä kirjoitti:

Ei nuotiokaan pala jos sinne ei välillä lisää puuta.

Hyvin sanottu!

Meillä tuo puiden lisääminen on käytännössä tarkoittanut seksiä useiden ihmisten kanssa :)

Meillä , Viagran viihdekäyttöä, käsirautoja, dildoja, vibroja. Oman käyttäytymismallin muuttamista ym.

Seksi on nykyään päivittäistä ja erittäin tyydyttävää.

Ejje kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietisitä kirjoitti:

Ei nuotiokaan pala jos sinne ei välillä lisää puuta.

Hyvin sanottu!

Meillä tuo puiden lisääminen on käytännössä tarkoittanut seksiä useiden ihmisten kanssa :)

Meillä , Viagran viihdekäyttöä, käsirautoja, dildoja, vibroja. Oman käyttäytymismallin muuttamista ym.

Seksi on nykyään päivittäistä ja erittäin tyydyttävää.

Ennen kun tajuttiin missä vika seksiä oli 1-2x viikossa ja sekin oli vähän plääh.. Kunhan nyt putket tyhjenti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksin väheneminen suhteessa vuosien mittaan on jokseenkin varmaa. Alun kaniini- vaihe on väliaikainen olotila jolla puoliso sitoutetaan suhteeseen. Sitten elämä vakiintuu ja seksi vähenee koska sille ei ole enää sitä alun sitouttamis- tarvetta. Tätä on tutkittu, ja tutkimuksissa on tultu samaan tulokseen, eli kun vuodet kuluu niin seksi hiipuu. Niin ikään asiaa mittaa parivuoteen sängynleveys- barometri: Mitä leveämpi sänky, sen vähemmän seksiä.

Opettele vain elämään tuon asian kanssa, kasva aikuiseksi ja lopeta ikuisen nuoruuden haikailu.

Kellä loppuu kellä ei. Niin makaa kuin petaa ja pitää antaa jos haluaa saada. Seksi hiipuu, jos alkaa itsekkääksi ja keskittyy omiin juttuihinsa unohtamalla rakkaansa. Syrjäyttäen rakkaansa elämänsä keskipisteenä. Elämä on valintoja, panostatko rakkaaseensi vai johonkin muuhun. Seurusteluaika panostetaan rakkaaseen, mutta monet unohtaa tärkeimmänsä suhteen vakiintuessa. 

Ihan on omissa käsissä kuinka kauan kanivaihe jatkuu ja kuinka säännölliseksi seksi vakiintuu vuosiksi. 

Meillä ei ole tarvittu 160cm sängyn leveyttä kuin silloin kun joku lapsista tuli väliin nukkumaan. Nykyisin sängystä on käytössä n 120cm.

Ei se nyt ihan noinkaan aina mene. Itse olen viimeiset 5 vuotta yrittänyt kaikkensa parisuhteen ja seksin eteen. Pitänyt vaimoa hyvänä, tehnyt lähes kaikki kotityöt ja hoitanut lapset. Silti seksi on mennyt jatkuvasti huonompaan suuntaan. Nyt olen jo luovuttanut ja en anna vaimolle huomiota juuri ollenkaan. Välttelen oleskelua samassa tilassa. En vahingossakaan koske ohi kulkiessa. Katsotaan mitä tapahtuu. Tuskin ainakaan parempaan suuntaan mennään mutta itsehän hän on tämän tilannut.

Onko jokin syy miksi hän on (yhä) puolisosi?

Onhan siihen montakin syytä. Kai sitä edelleenkin jotenkin elättelee toiveita josko jokin ihme tapahtuisi. Toinen on tietysti laiskuuteni kun ei millään jaksaisi alkaa sitä säätöä ja varmasti jäätävää riitelyä mitä erosta seuraisi. Kolmas on tietysti taloudellinen näkökulma. Neljäs on lapset ja erityisesti se mitä he joutuisivat kestämään jos en ole paikalla niitä puolustamassa.

Koska vaakakupissa on selvästi säilyttämisen arvoisia asioita ja tilanne vaikuttaa radikaalisti hyvinvointiisi - mitä olet ajatellut asialle tehdä?

Olisiko ammattiapua syytä ainakin pohtia?

Voi olla etten tee juuri mitään. Ongelmahan on myös se, että vaimon mielestä ei ole mitään ongelmia. Hänen mielestä meillä on riittävästi, riittävän monipuolista seksiä. Eli käytännössä silloin kun hän antaa ja hänen määräämillä ehdoilla. Seksiä on juuri ennen nukkumaan menoa, jotta jos ehdotan jotain kaavasta poikkeavaa niin voi vedota, että pitää ehtiä nukkumaan. Tai paras on se, että vapaapäiviltä yms. seksi hänen toimesta juuri yövuorojen, tuplavuorojen ja huonosti nukuttujen öiden jälkeisille illoille, jolloin näkee kilometrin päähän kuinka paljon hänellä kiinnostaa seksi.

Hankkikaa ammatit joissa olette molemmat arkisin etätöissä.

Nyt tuo kuulostaa tilanteelta jossa kukaan ei voi toteuttaa seksuaalisuuttaan.

Ei auta. Välillä olimme molemmat etätöissä ja kaksin päivällä kotona. Samoin olemme olleet yhtäaikaa useita vapaapäiviä, ei niistäkään ole mitään apua. Ei hänellä kiinnosta seksiä harrastaa silloinkaan.

Mikä häntä kiinnostaa?

Veikkaan 3S ryhmää.

Sohva, suklaa ja salkkarit.

Yllättäen osuit naulan kantaan. Siinäpä se pyhä kolminaisuus on. Tietysti telkkari korvautuu välillä puhelimella mutta sama asia kuitenkin.

En oikeasti osaa sanoa mikä muu häntä kiinnostaisi. Kaikki urheilukin on täyttä paskaa ja jos erehtyy käydä kerran kuussa jotain pientä mallin vuoksi ja ehkä, että voi muille sanoa urheilleensa niin monta päivää valitusta kuinka joka paikkaa kolottaa yms.

Vierailija kirjoitti:

Jos seksi mielestäsi  on "vaimo antaa"  en ihmettele ettei kiinnosta.

Mitä muuta se olisi jos seksiä on vain silloin kun vaimo niin päättää? Ja sehän alkaakin vain ilmoituksesta, ei mistään esileikistä. Tai yleensä jos yritätkin nostaa tunnelmaa niin silloin ei ainakaan ole seksiin mahdollisuutta.

Esileikki sanana on jo karmea.

Ikäänkuin mies "valmistelee" naisen siihen, että voi lopulta itse tyydyttää itsensä naiseen. Viis muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksi mielestäsi  on "vaimo antaa"  en ihmettele ettei kiinnosta.

Mitä muuta se olisi jos seksiä on vain silloin kun vaimo niin päättää? Ja sehän alkaakin vain ilmoituksesta, ei mistään esileikistä. Tai yleensä jos yritätkin nostaa tunnelmaa niin silloin ei ainakaan ole seksiin mahdollisuutta.

 Onko sekin siis "antamista" jos mies päättää että nyt on seksiä.

Antasivatkin joskus oikeesti, ei kun ottavat itselleen vain nautinnon. Tässä totuus.

Kovin on hiljaista !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksi mielestäsi  on "vaimo antaa"  en ihmettele ettei kiinnosta.

Mitä muuta se olisi jos seksiä on vain silloin kun vaimo niin päättää? Ja sehän alkaakin vain ilmoituksesta, ei mistään esileikistä. Tai yleensä jos yritätkin nostaa tunnelmaa niin silloin ei ainakaan ole seksiin mahdollisuutta.

 Onko sekin siis "antamista" jos mies päättää että nyt on seksiä.

Antasivatkin joskus oikeesti, ei kun ottavat itselleen vain nautinnon. Tässä totuus.

Onhan se jos seksiä harrastetaan vain toisen osapuolen käskystä tai antamisesta. Kyllä olen itse yrittänyt aina pitää huolen, että molemmat saa tyydytyksen. Mutta sekin tuntuu muuttuneen siihen, että nainen vain toivoo pikaista panoa, jotta voi mennä jatkamaan sitä keskeytynyttä 3ässän toimintaa.

ei totta. en tiedä mistä tuo moinen käsitys/väite on kirjoittajalla peräisin:

" turhauttaa ja lopulta aina johtaa eroon " ?

aina enemmän on niitä suhteita joissa vaan ollaan:

ihmisinä.

(ilman mitään turhia turhautumisia. seksistä ?) älä ny

Vierailija kirjoitti:

Jos seksi mielestäsi  on "vaimo antaa"  en ihmettele ettei kiinnosta.

Onko "mies ottaa" sitten parempi?

Vierailija kirjoitti:

Esileikki sanana on jo karmea.

Ikäänkuin mies "valmistelee" naisen siihen, että voi lopulta itse tyydyttää itsensä naiseen. Viis muusta.

Älä unohda kalun funktiot yhtälössä. Myös se haluaa nautintonsa.

Vierailija kirjoitti:

Esileikki sanana on jo karmea.

Ikäänkuin mies "valmistelee" naisen siihen, että voi lopulta itse tyydyttää itsensä naiseen. Viis muusta.

Esileikki varmistaa sen, että nainen nauttii yhdynnästä ja että naisella on mahdollisuus saada yhdynnässä orgasmi. Mies saisi kyllä muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esileikki sanana on jo karmea.

Ikäänkuin mies "valmistelee" naisen siihen, että voi lopulta itse tyydyttää itsensä naiseen. Viis muusta.

Esileikki varmistaa sen, että nainen nauttii yhdynnästä ja että naisella on mahdollisuus saada yhdynnässä orgasmi. Mies saisi kyllä muutenkin.

Esileikin tarkoitus on saada siitin vietyä emättimeen ilman frenulumin repeämistä.

Vierailija kirjoitti:

ei totta. en tiedä mistä tuo moinen käsitys/väite on kirjoittajalla peräisin:

" turhauttaa ja lopulta aina johtaa eroon " ?

aina enemmän on niitä suhteita joissa vaan ollaan:

ihmisinä.

(ilman mitään turhia turhautumisia. seksistä ?) älä ny

Turhauttaa ja johtaa eroon... aivan varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksi mielestäsi  on "vaimo antaa"  en ihmettele ettei kiinnosta.

Onko "mies ottaa" sitten parempi?

 Miten olis, mies antaa? Ainakin pitäisi.

Meillä minä naisena toivoisin enemmän seksiä ja toivoisin sen olevan erilaista. Toivoisin kosketusta. Mies ei halua koskea siten mistä tykkään. Koskee vain siten, miten itse haluaa. Ei esileikkiä eikä asentoja, joista minä tykkään. Seksi on sitä, että nainen antaa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä minä naisena toivoisin enemmän seksiä ja toivoisin sen olevan erilaista. Toivoisin kosketusta. Mies ei halua koskea siten mistä tykkään. Koskee vain siten, miten itse haluaa. Ei esileikkiä eikä asentoja, joista minä tykkään. Seksi on sitä, että nainen antaa.

Äläpä valita vaan tee jotain tilanteelle. Sillai ne asiat muuttuvat.