Lue keskustelun säännöt.
Tähänkö on tultu? Poliisi ohjeistaa, etteivät nuoret liikkuisi yksin juna-asemilla edes päiväsaikaan ryöstöjen määrä kasvussa
Kommentit (353)
Vierailija kirjoitti:
Tämä on maailmalla ollut arkea pitkään. Aika etuoikeutettu ka naiivi elämä ollut suomalaisilla. On tärkeä, että me myös koemme mitä muut. Se lisää empantiaa.
Kyllä minä ainakin osaan tuntea empatiaa ilman että omakohtaisesti on koettava se sama kurjuus. Outo peruste, että jos muuallakin on asiat huonosti, niin meilläkin vaan sitten yksinkertaisesti kuuluu niin olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse vähän haastaisin näkemystä nykyajasta.
Käsittääkseni aivan viime aikoihin asti väkivalta ja päihdeongelmat ovat olleet tasaisessa laskussa.
Kuka haluaa palata 80/90 -luvun taitteeseen, jolloin "kaikki tappeli" ja " kaikki dokas" - väkivaltaa, lasinsiruja, seksuaalista häirintää?
Nyt on tämä tiemies - boomi, mutta onko tämä väkivalta juurtunutta, tai organisoitunutta esim. taloudellisen hyödyn takia? Väitän, että ei ole.
Toki kannattaa avoimin mielin katsoa rakkaiden naapuriemme kokemuksia.
80 ja 90 luvulla ei ollut väkivaltaa tähän malliin. Ne vuosikymmenet olivat vapauden aikaa.
Tuota tuota, jos kertoisit vaikka, että oletko edes elänyt 1980-luvulla, sen verran paljon oli silloin väkivaltaa jo pikkukaupungissa, ettei ole mitenkään päin uskottava tuo sinun väitteesi.
No ei todellakaan ollut! Poliisin ei tarvinnut suositella ettei tietyissä paikoissa voisi liikkua päivälläkään, eikä meidän kylällä mitään tappeluita ollut. Kouluun ei kertaakaan tarvinnut hälyttää poliisia paikalle koska joku oppilas olisi siellä riehunut. Nykyään tuollainen on ihan arkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse vähän haastaisin näkemystä nykyajasta.
Käsittääkseni aivan viime aikoihin asti väkivalta ja päihdeongelmat ovat olleet tasaisessa laskussa.
Kuka haluaa palata 80/90 -luvun taitteeseen, jolloin "kaikki tappeli" ja " kaikki dokas" - väkivaltaa, lasinsiruja, seksuaalista häirintää?
Nyt on tämä tiemies - boomi, mutta onko tämä väkivalta juurtunutta, tai organisoitunutta esim. taloudellisen hyödyn takia? Väitän, että ei ole.
Toki kannattaa avoimin mielin katsoa rakkaiden naapuriemme kokemuksia.
80 ja 90 luvulla ei ollut väkivaltaa tähän malliin. Ne vuosikymmenet olivat vapauden aikaa.
Tuota tuota, jos kertoisit vaikka, että oletko edes elänyt 1980-luvulla, sen verran paljon oli silloin väkivaltaa jo pikkukaupungissa, ettei ole mitenkään päin uskottava tuo sinun väitteesi.
No ei todellakaan ollut! Poliisin ei tarvinnut suositella ettei tietyissä paikoissa voisi liikkua päivälläkään, eikä meidän kylällä mitään tappeluita ollut. Kouluun ei kertaakaan tarvinnut hälyttää poliisia paikalle koska joku oppilas olisi siellä riehunut. Nykyään tuollainen on ihan arkea.
Niin on! 20 vuotta sitten oli skandaali, jos oppilas kävi opettajaan kiinni. Me lennettiin luokasta jos aiheutettiin häiriötä ja vanhemmille oli selittelemistä. Ei silloin ollut mitään lastensuojelu lässynlää-ohjausta vaan KURIA. Sitä me tarvittiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse vähän haastaisin näkemystä nykyajasta.
Käsittääkseni aivan viime aikoihin asti väkivalta ja päihdeongelmat ovat olleet tasaisessa laskussa.
Kuka haluaa palata 80/90 -luvun taitteeseen, jolloin "kaikki tappeli" ja " kaikki dokas" - väkivaltaa, lasinsiruja, seksuaalista häirintää?
Nyt on tämä tiemies - boomi, mutta onko tämä väkivalta juurtunutta, tai organisoitunutta esim. taloudellisen hyödyn takia? Väitän, että ei ole.
Toki kannattaa avoimin mielin katsoa rakkaiden naapuriemme kokemuksia.
80 ja 90 luvulla ei ollut väkivaltaa tähän malliin. Ne vuosikymmenet olivat vapauden aikaa.
Tuota tuota, jos kertoisit vaikka, että oletko edes elänyt 1980-luvulla, sen verran paljon oli silloin väkivaltaa jo pikkukaupungissa, ettei ole mitenkään päin uskottava tuo sinun väitteesi.
No ei todellakaan ollut! Poliisin ei tarvinnut suositella ettei tietyissä paikoissa voisi liikkua päivälläkään, eikä meidän kylällä mitään tappeluita ollut. Kouluun ei kertaakaan tarvinnut hälyttää poliisia paikalle koska joku oppilas olisi siellä riehunut. Nykyään tuollainen on ihan arkea.
No sinulla on ollut mukava asuinpaikka. Kyllä meilläpäin oli 70/80-luvulla vähän eri meininki. Koulun pihalla oli tappeluita varsin usein ja joltain aukesi nokka säännöllisesti. Koulumatkoilla sitten saattoi saada turpaan tai helpoimmillaan lumipesun. Lähimetsissä se heikoin aines imppasi liimaa ja oli niin sekaisin että sinne ei uskaltanut mennä. Vähän vanhempana yksi luokkakaveri sitten iski yksissä kotibileissä illan isäntää hedelmäveitsellä ja sai siitä kai tuomionkin.
Oma lukunsa oli se että viereiseen kaupunginosaan ei uskaltanut mennä kun paikalliset saattoivat hakata kun tuli joku "ulkopuolelta". Sen alueen yläastekin oli niin huonomaineinen että kaikki toivoivat että eivät sinne joudu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse vähän haastaisin näkemystä nykyajasta.
Käsittääkseni aivan viime aikoihin asti väkivalta ja päihdeongelmat ovat olleet tasaisessa laskussa.
Kuka haluaa palata 80/90 -luvun taitteeseen, jolloin "kaikki tappeli" ja " kaikki dokas" - väkivaltaa, lasinsiruja, seksuaalista häirintää?
Nyt on tämä tiemies - boomi, mutta onko tämä väkivalta juurtunutta, tai organisoitunutta esim. taloudellisen hyödyn takia? Väitän, että ei ole.
Toki kannattaa avoimin mielin katsoa rakkaiden naapuriemme kokemuksia.
80 ja 90 luvulla ei ollut väkivaltaa tähän malliin. Ne vuosikymmenet olivat vapauden aikaa.
Tuota tuota, jos kertoisit vaikka, että oletko edes elänyt 1980-luvulla, sen verran paljon oli silloin väkivaltaa jo pikkukaupungissa, ettei ole mitenkään päin uskottava tuo sinun väitteesi.
No ei todellakaan ollut! Poliisin ei tarvinnut suositella ettei tietyissä paikoissa voisi liikkua päivälläkään, eikä meidän kylällä mitään tappeluita ollut. Kouluun ei kertaakaan tarvinnut hälyttää poliisia paikalle koska joku oppilas olisi siellä riehunut. Nykyään tuollainen on ihan arkea.
Niin on! 20 vuotta sitten oli skandaali, jos oppilas kävi opettajaan kiinni. Me lennettiin luokasta jos aiheutettiin häiriötä ja vanhemmille oli selittelemistä. Ei silloin ollut mitään lastensuojelu lässynlää-ohjausta vaan KURIA. Sitä me tarvittiin!
Siinähän se ratkaiseva asia tulikin. Siis se että ne vanhemmat välittävät ja puuttuvat. Ei koulu voi mitään jos vanhemmat ovat ihan avuttomia sen oman jälkikasvunsa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ihan hyvin olen oman lapseni saanut kasvatettua aikuiseksi. Olen laittanut kovan kovaa vasten kysyen esim. Kotiarestin edetessä, vieläkö huvittaa p*rseillä vai joko sitä ollaan ihmisiksi. Yritti teini nenille hyppiä ja uhata lastensuojelulla ja poliisilla. Sanoin aina että kertoo terveisiä kun soittaa.
Koulussa jos pelleili, pakotin ottamaan rangaistuksen vastaan ja kotona käytiin tilanne läpi. Minä en koskaan puolustellut lapsen hölmöilyä enkä parkunut sitä että lapselle tulee traumoja komentelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on maailmalla ollut arkea pitkään. Aika etuoikeutettu ka naiivi elämä ollut suomalaisilla. On tärkeä, että me myös koemme mitä muut. Se lisää empantiaa.
Kyllä minä ainakin osaan tuntea empatiaa ilman että omakohtaisesti on koettava se sama kurjuus. Outo peruste, että jos muuallakin on asiat huonosti, niin meilläkin vaan sitten yksinkertaisesti kuuluu niin olla.
Ja enemmän tämä nostattaa vihan tunteita kuin empatian tunteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse vähän haastaisin näkemystä nykyajasta.
Käsittääkseni aivan viime aikoihin asti väkivalta ja päihdeongelmat ovat olleet tasaisessa laskussa.
Kuka haluaa palata 80/90 -luvun taitteeseen, jolloin "kaikki tappeli" ja " kaikki dokas" - väkivaltaa, lasinsiruja, seksuaalista häirintää?
Nyt on tämä tiemies - boomi, mutta onko tämä väkivalta juurtunutta, tai organisoitunutta esim. taloudellisen hyödyn takia? Väitän, että ei ole.
Toki kannattaa avoimin mielin katsoa rakkaiden naapuriemme kokemuksia.
80 ja 90 luvulla ei ollut väkivaltaa tähän malliin. Ne vuosikymmenet olivat vapauden aikaa.
Tuota tuota, jos kertoisit vaikka, että oletko edes elänyt 1980-luvulla, sen verran paljon oli silloin väkivaltaa jo pikkukaupungissa, ettei ole mitenkään päin uskottava tuo sinun väitteesi.
No ei todellakaan ollut! Poliisin ei tarvinnut suositella ettei tietyissä paikoissa voisi liikkua päivälläkään, eikä meidän kylällä mitään tappeluita ollut. Kouluun ei kertaakaan tarvinnut hälyttää poliisia paikalle koska joku oppilas olisi siellä riehunut. Nykyään tuollainen on ihan arkea.
No sinulla on ollut mukava asuinpaikka. Kyllä meilläpäin oli 70/80-luvulla vähän eri meininki. Koulun pihalla oli tappeluita varsin usein ja joltain aukesi nokka säännöllisesti. Koulumatkoilla sitten saattoi saada turpaan tai helpoimmillaan lumipesun. Lähimetsissä se heikoin aines imppasi liimaa ja oli niin sekaisin että sinne ei uskaltanut mennä. Vähän vanhempana yksi luokkakaveri sitten iski yksissä kotibileissä illan isäntää hedelmäveitsellä ja sai siitä kai tuomionkin.
Oma lukunsa oli se että viereiseen kaupunginosaan ei uskaltanut mennä kun paikalliset saattoivat hakata kun tuli joku "ulkopuolelta". Sen alueen yläastekin oli niin huonomaineinen että kaikki toivoivat että eivät sinne joudu.
"Varsin usein" ja "tappeluita". Niin, sovittu tappelu on eri asia kuin sivullisen kimppuun hyökkääminen. "Varsin usein" ei taas kerro yhtään mitään ja miksi ketään pitäisikään kiinnostaa tuppukylässäsi asuneen alemman sosiaaliluokan keskinäiset kahinat. Et voi verrata näitä asioita keskenään.
Ihan eri meininki silloin 80- luvulla. Poliiseja oli Helsingissä enemmän ja putkia myös. Puistoista siivottiin, joka iltapäivä, pahimmin päihtyneet pahnoille, jos ei jalat enää kantaneet. Rautatieasemalla oli oma poliisiasema. Tappeluita oli, mutta ei niihin yleensä sivullisia joutunut. Oli kyllä paikkoja, joita kannatti vältää., mutta julkisissa liikennevälineissä sai kuitenkin turvallisesti matkustaa. Meiltä nuorilta kävi poliisit haistelemassa pullot ja kaato sisällön mennään, jos siellä alkoa ja jos meno yleisellä paikalla alkoi olla häiritsevää. Silloin ei saanut juoda alkoholia puistoissa, junassa yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse vähän haastaisin näkemystä nykyajasta.
Käsittääkseni aivan viime aikoihin asti väkivalta ja päihdeongelmat ovat olleet tasaisessa laskussa.
Kuka haluaa palata 80/90 -luvun taitteeseen, jolloin "kaikki tappeli" ja " kaikki dokas" - väkivaltaa, lasinsiruja, seksuaalista häirintää?
Nyt on tämä tiemies - boomi, mutta onko tämä väkivalta juurtunutta, tai organisoitunutta esim. taloudellisen hyödyn takia? Väitän, että ei ole.
Toki kannattaa avoimin mielin katsoa rakkaiden naapuriemme kokemuksia.
80 ja 90 luvulla ei ollut väkivaltaa tähän malliin. Ne vuosikymmenet olivat vapauden aikaa.
Itse huomaan haikailevani 90-luvun ja nollarin perään harva se päivä. Viimeiset parikymmentä vuotta ovat olleet aika p**seestä.
Vierailija kirjoitti:
Maahan muutossa pitäisi olla selkeät säännöt, joita myös noudatetaan. Jos minä saisin päättää, tänne tultaisiin vain siinä tapauksessa, että on työpaikka ja muutetaan asumaan ja maksamaan veroja. Koko sukua täällä ei tarvitse hyy sätä. Jos ei kykene noudattamaan Suomen lakeja, asetuksia ja sääntöjä, voidaan poistaa koko perhe maasta varoituksen jälkeen, eikä kansalaisuutta ole oikeutta enää hakea uudelleen. Suomen kieli pitäisi opetella kolmessa vuodessa, tulkit kustannetaan julkisista varoista vain alku kuukausina. Mitään ylimääräisiä eriarvoistavia, sossun tukia ei enää jaeltaisi. Palkalla pitää tulla toimeen. Unohdinko jotain tähdellistä?
Olen kanssasi täysin samoilla linjoilla. Nykyinen maahanmuuttosysteemi perustuu suurelta osin kestämättömään ja epärealistiseen ajatukseen pohjattomasta varallisuudesta, jota valtiolla riittää jaettavaksi vaikka kenelle ja loputtomasti.
Työ- ja lomamatkat ja muu lyhytkestoinen oleskelu on eri asia, mutta jos muuttaa pysyvästi toiseen maahan on välttämätöntä opiskella kieli ja paikalliset tavat ja myös noudattaa niitä. Kielitaidottomuus ei ole mikään pysyvä vamma, jota pitää tukea jopa vuosikymmeniä järjestämällä tulkit sun muut. Ovathan suomalaisetkin opetelleet koulussa vähintään ruotsin ja englannin, ihan samoin kykenevät tulijatkin omaksumaan uutta tietoa ja taitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloyhtiö voi mennä entistä helpommin konkurssiin
Taloyhtiöiden konkurssien pelätään yleistyvän. Sitten täytyy maksaa sekä vuokraa että velkaa ja muuhun jää rahaa vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiöiden konkurssien pelätään yleistyvän. Sitten täytyy maksaa sekä vuokraa että velkaa ja muuhun jää rahaa vähemmän.
Onko sitten vaateraahaa lapsille
Yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142184.html
Moni on maksanut yhtiölainaa ansiosidonnaisella ja nyt se leikataan pois. Työmarkkinatuki on 580 netto ja 760, jos 2 lasta, tosin lapsikorotukset saatetaan poistaa.
"Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen". Täällä ei ilmeisesti ole sananvapautta. En edes mitään loukkaavaa laittanut viestiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiöiden konkurssien pelätään yleistyvän. Sitten täytyy maksaa sekä vuokraa että velkaa ja muuhun jää rahaa vähemmän.
Onko sitten vaateraahaa lapsille
Yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142184.html
Moni on maksanut yhtiölainaa ansiosidonnaisella ja nyt se leikataan pois. Työmarkkinatuki on 580 netto ja 760, jos 2 lasta, tosin lapsikorotukset saatetaan poistaa.
Linkki uudestaan
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo ole edes mahdollista. Moni kulkee yksin esim. harrastuksiinsa tai erityiskouluun. Vanhemmat töissä.
Onhan lasten kuljettaminen mahdollista melkein kaikissa muissa maissa. Eli vanhemmat, isovanhemmat tms kuljettamaan.
Miksei olisi Suomessa mahdollista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahan muutossa pitäisi olla selkeät säännöt, joita myös noudatetaan. Jos minä saisin päättää, tänne tultaisiin vain siinä tapauksessa, että on työpaikka ja muutetaan asumaan ja maksamaan veroja. Koko sukua täällä ei tarvitse hyy sätä. Jos ei kykene noudattamaan Suomen lakeja, asetuksia ja sääntöjä, voidaan poistaa koko perhe maasta varoituksen jälkeen, eikä kansalaisuutta ole oikeutta enää hakea uudelleen. Suomen kieli pitäisi opetella kolmessa vuodessa, tulkit kustannetaan julkisista varoista vain alku kuukausina. Mitään ylimääräisiä eriarvoistavia, sossun tukia ei enää jaeltaisi. Palkalla pitää tulla toimeen. Unohdinko jotain tähdellistä?
Olen kanssasi täysin samoilla linjoilla. Nykyinen maahanmuuttosysteemi perustuu suurelta osin kestämättömään ja epärealistiseen ajatukseen pohjattomasta varallisuudesta, jota valtiolla riittää jaettavaksi vaikka kenelle ja loputtomasti.
Työ- ja lomamatkat ja muu lyhytkestoinen oleskelu on eri asia, mutta jos muuttaa pysyvästi toiseen maahan on välttämätöntä opiskella kieli ja paikalliset tavat ja myös noudattaa niitä. Kielitaidottomuus ei ole mikään pysyvä vamma, jota pitää tukea jopa vuosikymmeniä järjestämällä tulkit sun muut. Ovathan suomalaisetkin opetelleet koulussa vähintään ruotsin ja englannin, ihan samoin kykenevät tulijatkin omaksumaan uutta tietoa ja taitoja.
Tämä. Itselle on itsestään selvyys opetella ulkomaan matkalle yleisimpiä fraaseja ja maan tapoja. Tietenkin! Jos muuttaisin ulkomaille, totta kai omaksuisin maan tavat.
Oliskohan nyt joku muu tapa parempi kuin kehottaa jäämään kotiin? Vartijoinnin lisääminen? Tms?
Pk- seudulla panostetaan julkiseen liikenteeseen mutta tuntuu siltä että alkaa olemaan tosi turvatonta varsinkin nuorille kulkea niillä. Jos vaikka yksin menossa jonnekin.
Ketju on lukittu.
Jos nämä ryökäleet on pidetty aisoissa vain rajujen kurinpitotoimien pelossa, miten me kantikset täällä sitten ollaan osattu olla? Miksi on selvitty ilman aseita? Koska meillä se homma on lähtenyt lapsuudesta. Meillä äiti oli enemmän se, joka määräsi kaapin paikan, toki isääkin toteltiin. Naisia kunnioitetaan tasavertaisina vanhempina.