Lue keskustelun säännöt.
Kävi ilmi, että mies antaa äidilleen rahaa
31.05.2023 |
Olemme tavallinen pienituloinen lapsiperhe, minä vain osa-aikatyössä nyt kun lapset on pieniä, mies kokoaikatyössä mutta ei isoa palkkaa hänellä. Selviämme laskuista ja tavallisista hankinnoista kuten ruoka mutta mihinkään ylimääräiseen ei ole varaa ja me aikuiset ei juuri osteta mitään itsellemme, eikä edes risteilyllä tms ole käyty vuosiin. Nyt sain tietää, että mies antaa äidilleen rahaa. Siis joka kuukausi. Ei suuria summia mutta kuitenkin. Olisiko tämä teistä ihan ok? Hänen äiti on eläkeläinen, saa enemmän eläkettä kuin vain se joku kansaneläke vai mikä se on, koska on kuitenkin ollut työelämässä ihan hyvässä työssä. Asuu velattomassa omistusasunnossa. Ei ole rikas mutta ei nyt köyhäkään. Eronnut on, mies ainoa lapsi. Eniten minua vaivaa, että tämä on tapahtunut selkäni takana. Mutta myös se, että en ymmärrä miksi hän antaa säännöllisesti äidilleen rahaa, vaikka hänen äiti selviää taloudellisesti ihan hyvin muutenkin, mutta meillä itsellä on rahasta tiukkaa. Ja miksi hänen äiti edes ottaa rahaa vastaan.
Kommentit (1296)
Vierailija kirjoitti:
Monissa muissa maissa hyvin yleinen tapa :)
Pitää huolta koko suvusta tarpeen vaatiessa.
No nythän ei stten huolehdista äidistä eikä lapsista. Vain sukulaisista.
Ja noissa maissa ei ole sosiaaliturvaa eikä korkeita veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote] Minun anoppi ajattelee noin. Hän on leski ja ennen miehensä eli appeni kuolemaa olivat maksaneet asuntovelat ja muut velat pois. Eli anopilla on velaton asunto (osan siitä omistaa mieheni isänsä kuolinpesän kautta). Anopillani on myös velaton auto. Saa hyvää eläkettä, koska teki hyvän uran hyvässä työssä. On vielä verraten terve eli isompia lääkekuluja ei ole ja on rahaa matkustella ulkomailla, käydä ulkona syömässä jne. Tietenkin hänellä on taloudellisesti paljon tiukempaa kuin aikoinaan kun oli vielä työelämässä ja nautti hyvää palkkaa.
Mieheni nettopalkka on 1900 euroa. Minun suunnilleen sama. Lapsia meillä on kaksi, kouluikäisiä. Paljon asuntolainaa.
Silti anoppi oikeasti kuvitteli, että hän on köyhä eläkeläinen ja me rahoissa kylpeviä työssäkäyviä. Meinasi pudota tuolilta kun kerrottiin palkkamme, lainanhoihomenomme ym kulumme hänelle.[/quote]
Monet elävät tiukasti omassa kuplassaan. Jopa ministeriksi saattaa päätyä sellaisia niinkuin muistamme eräästä 'kyky'puolueen ministeristä joka ei tuntunut olevan perillä edes oman hallinnonalansa perustodellisuudesta.
Äidillä voi olla velkaa tms. kuluja mistä sinä et tiedä. Miksi et kysy asiasta kun ootte aviopari? Vastike noussut pilviin..
Vierailija kirjoitti:
Jo nyt on markkinat jos mies antanut satasen omalle äidilleen. Kai on lainannut rahaa ja entä sitten. Lapsilla kuitenkin on ruokaa, vaatteet jne. Miniä haluaa risteilemään ja kenties ulkomaille.
Minä olisin varmaan sitten ilkeä miniä, kun en suostu pihistelemään omassa arjessa ja omien lasten menoissa vain siksi, että anoppi voi hankkia jotain kivaa itselleen meidän perheen rahoilla. Kun käyn töissä, niin palkasta pitää riittää myös huvituksiin. Jos mies haluaisi elättää äitiään, eläkeläistä, jolla ei ole asuntovelkaa ja hän on saanut pari perintöäkin, mies voisi hankkia rahat vaikka prsettään myymällä.
Vierailija kirjoitti:
Äidillä voi olla velkaa tms. kuluja mistä sinä et tiedä. Miksi et kysy asiasta kun ootte aviopari? Vastike noussut pilviin..
Ei se ole ap:n ongelma eikä niitä maksella perheen rahoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillekin on kunnia-asia huolehtia hänestä, joka piti lapsena hänestä huolen. Yleensä puhun läheisistä ihmisistä, jos apua tarvitsee niin autetaan.
(Pistäs mummi asunnon myyntiin ja rahat palaan jos tahtoo) niinhän siinä voi käydä eikä jää perintöä. Voi olla että kituuttaa pojan perheettä varten. Ja lapsi yrittää auttaa nyt. Eläkettä myös verotetaan ihan mukavasti.
Vierailija kirjoitti:
Joillekin on kunnia-asia huolehtia hänestä, joka piti lapsena hänestä huolen. Yleensä puhun läheisistä ihmisistä, jos apua tarvitsee niin autetaan.
(Pistäs mummi asunnon myyntiin ja rahat palaan jos tahtoo) niinhän siinä voi käydä eikä jää perintöä. Voi olla että kituuttaa pojan perheettä varten. Ja lapsi yrittää auttaa nyt. Eläkettä myös verotetaan ihan mukavasti.
Sitä ei koskaan voi tehdä omien lastensa ja oman perheen kustannuksella.
Ko. perheen isällä on vanhempana velvollisuus huolehtia lapsitaan, kuten sillä hänen äidillään oli velvollisuus huolehtia hänestä. Kunnia-asia sulla on housuissasi.
Ai kituuttaa rahastamalla? Siinäpä teorian tynkä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joillekin on kunnia-asia huolehtia hänestä, joka piti lapsena hänestä huolen. Yleensä puhun läheisistä ihmisistä, jos apua tarvitsee niin autetaan.
(Pistäs mummi asunnon myyntiin ja rahat palaan jos tahtoo) niinhän siinä voi käydä eikä jää perintöä. Voi olla että kituuttaa pojan perheettä varten. Ja lapsi yrittää auttaa nyt. Eläkettä myös verotetaan ihan mukavasti.
Mikä tämä perinnöllä uhittelu taas on? Ja mitä tarkoittaa "kituuttaa pojan perhettä varten"? Tarkoitatko, että kun poika nyt elättää äitiään, hän saa sitten 20-30 vuoden kuluttua isomman perinnön? Siinähän omien lasten lapsuus jää kituutteluksi, kun isä pistää lapsille tarkoitetut rahat äitinsä elintasoon. Vanhukset voisivat käyttää omia säästöjään ja omaisuuttaan omaan hyvinvointiin, sitä vartenhan sitä on kerätty. Ei ne tulevat perinnöt sitten 70-vuotiaita lapsia lämmitä. Talo myyntiin ja vuokralle kerrostaloon, loput rahat voi tuhlata.
Minusta tuo ei kuulosta mitenkään kummalliselta. Ehkä mies vaan unohti kertoa että antaa äidilleen rahaa koska ei pitänyt asiaa isona juttuna? Miehesi varmasti rakastaa äitiään ja haluaa tukea myös häntä, ihan kuten omaakin perhettään. Äitinsä on kuitenkin vanha ja tuskin kierii rahoissa. Voi mennä rahaa lääkärikuluihinkin tuossa iässä ym.
Ymmärrän että olisit halunnut tietää asiasta, mutta mielestäni asiasta on turha tehdä isompaa draamaa. Keskustelkaa miehesi kanssa. On tottakai tärkeää että teillä riittää rahat myös perheen menoihin ja on joskus varaa käyttää johonkin ekstraankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitossa tienaamani raha on omaani, en ole siitä tilivelvollinen puolisolle. Siksi en edes ymmärrä tätä ketjua: ei se raha ole lasteni tai puolisoni, se on minun ja yksin minun. Kyllä, minun tulee kykyjeni mukaan osallistua perheen elatukseen, mutta se ei tarkoita, että puoliso tai lapset määräisivät, mihin rahani käytän. Elatus ei tarkoita sitä, että maksan ulkomaanmatkoja ja kylpylälomia siksi, että minulla on rahaa. Maksan ne siksi, että haluan ilahduttaa perhettäni. Sinä päivänä, kun puoliso kysyy, miksi annan rahaa äidilleni/siskolleni/kummitytölleni tms., niin perheen ilahduttaminen loppuu. Silloin minusta on tullut pelkkä maksuautomaatti ja siihen päättyy tämän perheen tarina.
Ap:n perheessä ei käydä ulkomaanmatkoilla eikä risteilyillä, koska ei ole rahaa. Eikä ap tai mies osta itselleen mitään ylimääräistä, koska ei ole rahaa. Mikä logiikka on silloin miehellä siinä, että hän haluaa ilahduttaa omaa äitiään antamalla tälle säännöllisesti rahaa? Miksi hän ei halua ilahduttaa omaa perhettään näillä rahoilla? Vaan mieluummin äitiään.
Meillä mies tekee samaa! Aivan älytöntä. Ei ole rahaa edes kotimaan reissuun, ei ostaa mitään extra-kivaa, mutta äidille ja siskolleen kaikkein kalleimmat lahjat jne (itse en saanut esim äitienpäivänä mitään). Joku ihmeen alemmuuskompleksi tms, yrittää voimaantua oman lapsuudenperheensä edessä? Esittää hyvää mutta esim, hänen vanhemmat eivät ole KOSKAAN hoitaneet lapsiamme tai olleet muussa tekemisissä kuin pakolliset 1x vuosi :(
En ymmärrä.
Eli omaa nykyistä perhettään ns. sortaa ja lapsuuden perheen edessä esittää kivaa ja antaa kalliita lahjoja? onko tämä kovinkin yleistä? Anoppi vielä sanoi kun toinen lapsemme aikoinaan syntyi, että häntä täytyy pojan sitten auttaa rahallisesti! Olin silloin, että kuulinko oikein? (itse siis ei ole mitenkään auttanut meitä)
Olen samoilla linjoilla jonkun toisen kirjoittaneen kanssa, että miehesi saattaa maksaa myös jotain vanhaa lainaa takaisin äisilleen. Eikä halua sitä niin sinulle kertoa.
Voiko olla, että olet niin ehdoton mielipiteissäsi, että mies ei siksi halua jakaa asioita kanssasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne ole miehesi rahoja mitä hän antaa? Asia ei oikeastaan kuulu sinulle.
Asia kuuluu minulle kyllä sikäli, että kyseessä on aviomieheni ja parisuhteessa ei pitäisi tapahtua mitään outoa ja selittämätöntä toisen selän takana.
ApKatso uudelleen edellinen vastaus. Jos ne ovat miehesi rahoja, sinulla ei juridisesti ole mitään nokan koputtamista asiassa.
Ime sinä juridisesti m...aa!
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo ei kuulosta mitenkään kummalliselta. Ehkä mies vaan unohti kertoa että antaa äidilleen rahaa koska ei pitänyt asiaa isona juttuna? Miehesi varmasti rakastaa äitiään ja haluaa tukea myös häntä, ihan kuten omaakin perhettään. Äitinsä on kuitenkin vanha ja tuskin kierii rahoissa. Voi mennä rahaa lääkärikuluihinkin tuossa iässä ym.
Ymmärrän että olisit halunnut tietää asiasta, mutta mielestäni asiasta on turha tehdä isompaa draamaa. Keskustelkaa miehesi kanssa. On tottakai tärkeää että teillä riittää rahat myös perheen menoihin ja on joskus varaa käyttää johonkin ekstraankin.
Sukulaisille ei jaella rahoja kun ei itselläkään ole.
Ja tuo mieshän nimenomaan ei tue perhettään eikä huolehdi siitä. Päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen samoilla linjoilla jonkun toisen kirjoittaneen kanssa, että miehesi saattaa maksaa myös jotain vanhaa lainaa takaisin äisilleen. Eikä halua sitä niin sinulle kertoa.
Voiko olla, että olet niin ehdoton mielipiteissäsi, että mies ei siksi halua jakaa asioita kanssasi?
Eli mies saa perseillä mielin määrin koska pahottaa liikaa mielebsä jos joku sanoo siitä? Aikuista.
Edelleen myös sitä mieltä että miehesi makselee jotain vanhoja pikavippivelkoja joista vanhemmat ovat aikanaan hänet lunastaneet kuiville. Erittäin yleistä on.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen myös sitä mieltä että miehesi makselee jotain vanhoja pikavippivelkoja joista vanhemmat ovat aikanaan hänet lunastaneet kuiville. Erittäin yleistä on.
Millainen isoäiti ottaa lapsenlastensa viimeiset pennoset?
Vierailija kirjoitti:
eikö kukaan muu tunne olevansa velkaa kasvatuksesta ja ylläpidosta? mää kuitenkin vein ison siiivun toisen elämästä. äiti tuskin ottas rahaa vastaan mutta aina on ollu haaveena ostaa mökki/asunto äiteelle eläkepäiviks. Hyvä äidit !
Kyllä se voi olla että toivoisi että voisi helpottaa vanhempiensa osaa kun he ovat vanhoja mutta harvempi meistä on maailmanluokan formulakuski tai jääkiekkoilija, lottomiljonääri tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on vielä sellainen, että minun vanhemmat välillä antaa meille vähän rahaa, ei paljon, mutta vaikka viisikymppisen, että tilatkaa tuolla viikonloppuna kaikille pizzat tai parikymppisen että viekää tuolla lapset jätskikiskalle. Ja välillä pudottavat lasten säästöpossuihin jonkun pienen setelin. Ja miehelle kyllä kelpaa tällainen. Hänen vanhemmat ei koskaan anna edes meidän lapsille euroakaan. Minunkaan vanhemmat ei ole mitään rikkaita.
ApSieltähän se ap:n motiivi tuli - köyhän anopin pitäisi antaa perheelle rahaa, kuten omat vanhemmat. Olet oikeasti törkeä, miehesi saa tehdä rahoillaan mitä haluaa. Jos hän haluaa avustaa äitiään, se ei sinulle kuulu! Taidat olla melkoinen kyylä.
Jännää miten tuon kommentoijan mielikuvituksessa anopista on tullut köyhä.
Vierailija kirjoitti:
Joillekin on kunnia-asia huolehtia hänestä, joka piti lapsena hänestä huolen. Yleensä puhun läheisistä ihmisistä, jos apua tarvitsee niin autetaan.
(Pistäs mummi asunnon myyntiin ja rahat palaan jos tahtoo) niinhän siinä voi käydä eikä jää perintöä. Voi olla että kituuttaa pojan perheettä varten. Ja lapsi yrittää auttaa nyt. Eläkettä myös verotetaan ihan mukavasti.
Anoppiko hoiteli oman äitinsä laskuja samalla kun piti aikanaan pojastaan huolen? Nyt unohtuu, että pojalla on jo omat lapset, ja hänen tulee pitää näistä ensisijaisesti huoli, kuten äitinsä piti hänestä hänen ollessa lapsi. Ei se ole mikään heidän keskinen ympyrä, vaan pojalla on omat vastuut vanhempana, ei vaan äitinsä lapsena äidilleen.
oisko alkava muistisairaus, se myös selvittää,