Lue keskustelun säännöt.
Perskokkareet: Toimeentulotuki vastikeelliseksi!
30.05.2023 |
Hallitusneuvottelijat ovat pyytäneet sosiaali- ja terveysministeriötä arvioimaan, voisiko toimeentulotukea kehittää entistä velvoittavampaan suuntaan.
Asia selviää ministeriön julkaisemista taustamuistioista, joita se on toimittanut Säätytalossa kokoontuville hallitusneuvotteluryhmille.
Neuvottelijat ovat muun muassa tiedustelleet, millaisella lakimuutoksella onnistuisi toimeentulotuen velvoittavuuden kiristäminen ”suhteessa työnhakuun ja palvelutarpeen arviointiin”.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009622315.html
🥳
Kommentit (972)
Vierailija kirjoitti:
Tein jo ilmon koko tästä paskaketjusta. Toivottavasti poistuu pian kun suurin osa ei kykene järkevään kommentointiin. Syökää paskaa, idiootit.
Persuöyhö vallantunnossaan poistamassa asiallisia ketjuja. Öyhöpolitiikkaan niin Suomessa kuin oikeistopopulisteilla muualla maailmassakin kuuluu juurikin vapaan keskustelun, median tukahduttaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haistatteko saman kuin minäkin?
Syksyistä yleislakkoa pukkaa!
Onneksi mulla on vuoden palkka säästettyä, mites sulla? Yleislakon aikaan olisi mahdollisuus tehdä ylitöitä enemmän tukien parissa kuin ehtisi, mutta kyllähän sitten käsittelijätkin lakkoilee. Ainiin, mut me ollaan tradenomeja ja siten täysin hyödyttömiä. Hahahaa!
Kun kovemmat ajat koittavat, heikoimpia aletaan valitettavasti potkimaan ensiksi. Se on ihmisluonteessa.
Vastikkeellisuuden vaatiminen työttömältä tt-tuen saajalta on järjellisesti hieman köyhää, koska tt-tuki on jo vastikkeellinen, tukea voidaan leikata 20-40% jos kieltäytyy TE-toimiston toimenpiteistä - täytyy siis olla työtön työnhakija ja olla yhteistyökykyinen. Tosin yleensä työtön saa ansiopäivärahaa tai työmarkkinatukea ja toisaalta tt-tukea myönnetään muillekin. Siis yleensä ottaen kaikille, joilla ei jää vuokran jälkeen n. 550€ käteen. Jos taas vastikkeellisuutta vaaditaan esim. vammautuneilta tai vakavasti masentuneilta tms. jotka saavat päätukensa lisäksi tt-tukea, kuulostaa aika kolmannen valtakunnan tyyliltä, ja eihän tuollainen tulisi toimimaan - luultavasti siitä säädöstä ei tulisi mitään - enemmän haittaa kuin hyötyä.
Mikään tuki ei myöskään sinänsä ole vastikeetonta koska niitä on maksettu veroina töissä ollessa, systeemi toimii vuoroin vieraissa periaatteella, josta hyötyvät kaikki. Tukien väärinkäyttäjiä on todella pieni osa, muutama kymmenen tuhatta, joiden kustannus valtiontaloudelle on alle prosentin luokkaa. Yleensäkin ottaen lienee jo selvää että kaikki töihin kykenevät ovat jo töissä - Suomen työllisyysprosentti on yksi Euroopan korkeimpia. Suomen ylittävät tässä ns. työllisyysasteessa vain kahdeksan maata 28:sta EU-maasta.
Täytyy myös muistaa, että Suomi on vielä aika mukava ja turvallinen maa elää, kadulla voi liikkua myös öisin. Jos tuilla ei enää elä, kutsuvat sorkkarautahommat ja ryöstöt, perheinvaasiot ynm. omakotitalojen ryöstöt lisääntyvät ehkä jopa Yhdysvaltain tasolle, ottaen huomioon Suomessa olevan maailman kolmanneksi eniten aseita Yhdysvaltain ja Yemenin jälkeen. Eli käytännössä on kyse päätöksestä ostammeko yhteiskuntarauhaa vai valitsemmeko Yhdysvaltain mallin, jossa rakennetaan järeitä vankiloita ja turvajärjestelmiä sen sijasta että rahat laitettaisiin sosiaaliturvaan jotta kaikilla olisi hyvä olla, ja lisäksi käytännössä menetämme yhteiskuntarauhan.
Lisäksi jos työtöntä vaaditaan käytännössä tekemään työtä "vastikkeeksi" yhtään mistään ilman todellista korvausta, on kyse orjatyöstä. Jos työtön käsketään heräämään aamulla, ja tekemään toimenpiteitä, jotka ovat arvioitavissa työnteoksi (ja usein juuri näin on) onkin kyse työnteosta, josta kuuluisi maksaa asianmukainen palkka alunperinkin. No herranen aika, miksi näin ei tehdä? Siitä kun lähtee purkamaan lankakerää alkaa ymmärtämään, minkä takia tukia heikennetään, kenen etuja ajetaan, kenen taskuissa useimmat päättäjät nykyään ovat jne. Pihaustakaan ei puhuta yli neljän miljardin euron yritystuista tai yli kahden miljardin maataloustuista - joka erityisesti, omavaraisuudenkin huomioon ottaen, on järjetöntä maalle, joka sijaitsee näillä leveyspiireillä.
T. juristi, humanisti, ja tod. näk. työssäni "Arbeit Macht Frei" tyyppien arkkivihollinen
Vierailija kirjoitti:
Kun kovemmat ajat koittavat, heikoimpia aletaan valitettavasti potkimaan ensiksi. Se on ihmisluonteessa.
Vastikkeellisuuden vaatiminen työttömältä tt-tuen saajalta on järjellisesti hieman köyhää, koska tt-tuki on jo vastikkeellinen, tukea voidaan leikata 20-40% jos kieltäytyy TE-toimiston toimenpiteistä - täytyy siis olla työtön työnhakija ja olla yhteistyökykyinen. Tosin yleensä työtön saa ansiopäivärahaa tai työmarkkinatukea ja toisaalta tt-tukea myönnetään muillekin. Siis yleensä ottaen kaikille, joilla ei jää vuokran jälkeen n. 550€ käteen. Jos taas vastikkeellisuutta vaaditaan esim. vammautuneilta tai vakavasti masentuneilta tms. jotka saavat päätukensa lisäksi tt-tukea, kuulostaa aika kolmannen valtakunnan tyyliltä, ja eihän tuollainen tulisi toimimaan - luultavasti siitä säädöstä ei tulisi mitään - enemmän haittaa kuin hyötyä.
Mikään tuki ei myöskään sinänsä ole vastikeetonta koska niitä on maksettu veroina töissä ollessa, systeemi toimii vuoroin vieraissa periaatteella, josta hyötyvät kaikki. Tukien väärinkäyttäjiä on todella pieni osa, muutama kymmenen tuhatta, joiden kustannus valtiontaloudelle on alle prosentin luokkaa. Yleensäkin ottaen lienee jo selvää että kaikki töihin kykenevät ovat jo töissä - Suomen työllisyysprosentti on yksi Euroopan korkeimpia. Suomen ylittävät tässä ns. työllisyysasteessa vain kahdeksan maata 28:sta EU-maasta.
Täytyy myös muistaa, että Suomi on vielä aika mukava ja turvallinen maa elää, kadulla voi liikkua myös öisin. Jos tuilla ei enää elä, kutsuvat sorkkarautahommat ja ryöstöt, perheinvaasiot ynm. omakotitalojen ryöstöt lisääntyvät ehkä jopa Yhdysvaltain tasolle, ottaen huomioon Suomessa olevan maailman kolmanneksi eniten aseita Yhdysvaltain ja Yemenin jälkeen. Eli käytännössä on kyse päätöksestä ostammeko yhteiskuntarauhaa vai valitsemmeko Yhdysvaltain mallin, jossa rakennetaan järeitä vankiloita ja turvajärjestelmiä sen sijasta että rahat laitettaisiin sosiaaliturvaan jotta kaikilla olisi hyvä olla, ja lisäksi käytännössä menetämme yhteiskuntarauhan.
Lisäksi jos työtöntä vaaditaan käytännössä tekemään työtä "vastikkeeksi" yhtään mistään ilman todellista korvausta, on kyse orjatyöstä. Jos työtön käsketään heräämään aamulla, ja tekemään toimenpiteitä, jotka ovat arvioitavissa työnteoksi (ja usein juuri näin on) onkin kyse työnteosta, josta kuuluisi maksaa asianmukainen palkka alunperinkin. No herranen aika, miksi näin ei tehdä? Siitä kun lähtee purkamaan lankakerää alkaa ymmärtämään, minkä takia tukia heikennetään, kenen etuja ajetaan, kenen taskuissa useimmat päättäjät nykyään ovat jne. Pihaustakaan ei puhuta yli neljän miljardin euron yritystuista tai yli kahden miljardin maataloustuista - joka erityisesti, omavaraisuudenkin huomioon ottaen, on järjetöntä maalle, joka sijaitsee näillä leveyspiireillä.
T. juristi, humanisti, ja tod. näk. työssäni "Arbeit Macht Frei" tyyppien arkkivihollinen
Olen täysin samaa mieltä. Valitettavasti enin osa ihmisistä on tyhmiä ja haluavat vain kiusata heikompiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hinta jonka olen valmis maksamaan jotta loiset kuolee nälkään.
Puolusta itse maatasi. Minua ei enää kiinnosta.
Tämä ei ole enää minun Isänmaani.
Haluan pois tästä kehitysmaaksi taantuneesta entisestä tasa-arvon hyvinvointi-Suomesta. Haluan muuttaa johonkin sivistysvaltioon, missä kunnioitetaan ihmisoikeuksia. Suomi ei sellainen enää ole. En edes uskalla ajatella, mitä kaikkea tuhoisaa tuo porukka saa aikaan neljässä vuodessa.
Tervemenoa kiinaan, siellä kaipaamasi tasa-arvo on pakollista.
Kiinaan? Kiina ei kunnioita ihmisoikeuksia, niitähän peräsin. Tosin ihmisoikeusloukkaukset siellä ovat ainakin toistaiseksi vakavampia kuin Suomessa, mutta maamme tulevan hallituksen toimet eivät myöskään kunnioittane ainakaan kaikkien ihmisten ihmisoikeuksia. Muuttaisit sinä itse Kiinaan. Loputtoman krääsän, kiskuripalkan ja niskoittelusta napin otsaan saavan toisinajattelijan maahan. Kätevämpää sinun varmaan muuttaa sinne, kuin yrittää tehdä Suomesa Kiinaa - täällä sentään tasa-arvolla on jo sen verran pitkähkö perinne, että kansa tulee taistelemaan sen puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tueton kirjoitti:
Kyllähän jossain on vikaa, jos ei 'kannata' ottaa työtä vastaan! Iltiksessäkin on ollut näitä juttuja, kun henkilö on ennemmin kotona kuin työssä, koska tuet pienenisivät ja palkkaa saisi vain vähän enemmän kuin tukia.
Onhan tämä nyt selvää, ettei tällainen toiminta voi jatkua! Tuet ovat liian hyviä, joten niistä voi leikata, jos ihminen kykenee edes osa-aikatyöhön. Oikeasti työkyvyttömät ovat asia erikseen. Tiukempaa linjaa kiitos, ärsyttää elättää näitä 'ei kannata mennä töihin' - hyypiöitä 😡😡😡
Iltiksessä Ja sinä tollo nielet purematta kaiken Iltiksen oikeistopropagandan. Aivopesun haaleeta pyykkiä olet, jota tuuli leuhottelee minne mielii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki, tieverkko kuntoon, lisää rautateitä, homevaurioiset rakennukset kuntoon tai purkuun, marjat ja kävyt metsistä, vesakot hoitoon, tienvierukset siistiksi, lumityöt ja kulkuväylien suolaukset jne.
Ylipäätään kaikki mikä nykyisin on valtion tai kuntien kontolla ja huonosti hoidettua.
Fiksut ja kielitaitoiset vienninedistämishommiin.Erittäin hyviä ideoita.
Samalla saavat liikuntaa ja pää raitistuu.
Kuulehan, minä olen erittäin hyvässä fyysisessä ja henkisessä kunnossa oleva työtön. Liikun, käyn salilla, syön terveellisesti. Luen, pohdin, osallistun. Sinun kliseinen työttömän prototyyppi ei vastaa todellisuutta - se on elähtänyt ja aikaansa jäljessä kuten sinä ja sinun ajatusmaailmasi. Onkohan sinulla työpaikallasikaan mitään uutta annettavaa? Eiköhän vaihdeta paikkoja. Mene sinä jo kotiin päätäsi tuulettelemaan ja työhakemuksia rustaamaan - minä voin tulla paikallesi 9e korvauksella. Saavat minusta todella virkeän, hyväkuntoisen neropatin työtehtävääsi innokkaana hoitamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moccamaster kirjoitti:
Miksi työttömiä syyllistetään sen sijaan, että työnantajia painostettaisiin palkkaamaan työntekijöitä? Vaikka äänestin Persuja, tämä työttömien syyllistäminen on ainoa poikkeus mitä en hyväksy oikeistolaisuudessa. Työnantajat ottavat kyllä mielellään "harjoittelijoita", koska näille ei tarvitse maksaa palkkaa. Itsekin tällä hetkellä orjatyötä tekevänä uskallan väittää, "työttömät" orjatyöläiset ovat suurin ammattiryhmä eri aloilla. Heidät vain merkitään työttömiksi, koska syyllistäminen on kivaa...
Äänestit persuja ja nyt saat sitten karvaan palkan itsekin orjatyöläisenä, kun tilannettasi entisestään kiristetään. Minä en jaksa ymmärtää sinua ja kaltaisiasi, jotka motkottavat syyllistämisestä ja orjatyöläisyydestä ja palkan maksamattomuudesta, mutta samalla antavat kaikelle tuolle riistolle hyväksyntänsä äänestämisen kautta. "Työttömien syyllistäminen on ainoa poikkeus mitä en hyväksy oikeistolaisuudessa". Ainoa poikkeus? Tuohan on nimenomaan sitä oikeistolaisuuden ydinkauraa. Tehdään yhteiskunnallisesta ongelmasta subjektiivinen, yksilön ongelma. Työttömien syyllistäminen toimii myös peitetarinana sille, että raha ja kaikkia varallisuus luikertelee vain harvojen piiriin. Työttömien syyllistäminen ja kuritustoimenpiteet ajavat vain ja ainoastaan EK:n, työnantajapuolen etua, kun saadaan kiristettyä työkarjaa pienipalkkaisiksi tai palkattomiksi orjiksi takomaan varakkuutta jollekin muulle kuin itselle.
Tekopyhä sivujuonne tässä "työ on parasta sosiaaliturvaa" -propagandassa on se, että uskotellaan tämän kaiken olevan työttömälle itselleen parhaaksi, kun "lähtee töihin sieltä kotisohvalta". Uskotellaan, että pelkästään se saa aikaan suuren elämänmuutoksen, että ihminen siirtyy kotoa työpaikalle, ihan sama kuinka huonosti palkattua työtä tekemään. Jätetään tahallisesti huomioimatta, että vasta kunnollinen rahallinen korvaus tehdystä työstä kohentaa elämää.
Ihmisen kuuluu elättää itsensä eikä miettiä millä rahalla kannattaa mennä töihin.Ei missään ole näin hullua systeemiä että voi itse päättää huvittaako työnteko .Muualla otetaan toinen työ lisäksi jos ei rahat riitä eikä vinguta tukia.
Vierailija kirjoitti:
Toki, tieverkko kuntoon, lisää rautateitä, homevaurioiset rakennukset kuntoon tai purkuun, marjat ja kävyt metsistä, vesakot hoitoon, tienvierukset siistiksi, lumityöt ja kulkuväylien suolaukset jne.
Ylipäätään kaikki mikä nykyisin on valtion tai kuntien kontolla ja huonosti hoidettua.
Fiksut ja kielitaitoiset vienninedistämishommiin.
Olet sitä mieltä, että työstä ei tarvitse maksaa palkkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tueton kirjoitti:
Kyllähän jossain on vikaa, jos ei 'kannata' ottaa työtä vastaan! Iltiksessäkin on ollut näitä juttuja, kun henkilö on ennemmin kotona kuin työssä, koska tuet pienenisivät ja palkkaa saisi vain vähän enemmän kuin tukia.
Onhan tämä nyt selvää, ettei tällainen toiminta voi jatkua! Tuet ovat liian hyviä, joten niistä voi leikata, jos ihminen kykenee edes osa-aikatyöhön. Oikeasti työkyvyttömät ovat asia erikseen. Tiukempaa linjaa kiitos, ärsyttää elättää näitä 'ei kannata mennä töihin' - hyypiöitä 😡😡😡Tuet ei ole liian hyviä ja tulet sen huomaamaan, jos asut kerrostalossa ja naapurit jättää yhtiölainat maksamatta ja silloin kerrostalo menee konkurssiin ja kaikilta osakkailta lähtee asunto ja asuntovelka jää. Moni maksaa yhtiölainaa ansiosidonnaisella ja toimeentulotuessa se ei ole lasku.
Hallituspuolueisiin kuuluvat on hyvätuloisia rikkaita eivätkä he ymmärrä miten tavalliset ihmiset käyttävät rahaa.
Mutta tosi hyvä, että 40 vuotta töitä tehnyt eläkeläinen menettää osake asuntonsa ja asuu loppuelämänsä vuokralla.
Eikun kämppä myyntiin ja vuokralle jos ei ole varaa omistaa, niin minäkin teen. Miksi minun pitäisi tukea verovaroin toisten omaisuuden kartuttamista?
Miksi minun pitäisi tukea verovaroin vuokralla asuvien asumista?Muuttakoot sinne missä on varaa asua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tueton kirjoitti:
Kyllähän jossain on vikaa, jos ei 'kannata' ottaa työtä vastaan! Iltiksessäkin on ollut näitä juttuja, kun henkilö on ennemmin kotona kuin työssä, koska tuet pienenisivät ja palkkaa saisi vain vähän enemmän kuin tukia.
Onhan tämä nyt selvää, ettei tällainen toiminta voi jatkua! Tuet ovat liian hyviä, joten niistä voi leikata, jos ihminen kykenee edes osa-aikatyöhön. Oikeasti työkyvyttömät ovat asia erikseen. Tiukempaa linjaa kiitos, ärsyttää elättää näitä 'ei kannata mennä töihin' - hyypiöitä 😡😡😡Tuet ei ole liian hyviä ja tulet sen huomaamaan, jos asut kerrostalossa ja naapurit jättää yhtiölainat maksamatta ja silloin kerrostalo menee konkurssiin ja kaikilta osakkailta lähtee asunto ja asuntovelka jää. Moni maksaa yhtiölainaa ansiosidonnaisella ja toimeentulotuessa se ei ole lasku.
Hallituspuolueisiin kuuluvat on hyvätuloisia rikkaita eivätkä he ymmärrä miten tavalliset ihmiset käyttävät rahaa.
Mutta tosi hyvä, että 40 vuotta töitä tehnyt eläkeläinen menettää osake asuntonsa ja asuu loppuelämänsä vuokralla.
Eikun kämppä myyntiin ja vuokralle jos ei ole varaa omistaa, niin minäkin teen. Miksi minun pitäisi tukea verovaroin toisten omaisuuden kartuttamista?
Miksi minun pitäisi tukea verovaroin vuokralla asuvien asumista?Muuttakoot sinne missä on varaa asua.
Kuka sun lapset sitten tarhassa hoitaa. Ihan oikeastiko luulit, että kaikki hoitajat on vakituisia ja saa tes-palkkaa 😂😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odotan_seuraavia_vaaleja_mielenkiinnolla kirjoitti:
Jos viitsitte lukea linkin takana olevan lakitekstin, voitte muodostaa asiantuntevia mielipiteitä asenteellisuuden ja mielikuvien sijaan. Lyhyesti: toimeentulotuen saamisen ehtona on jo, että ilmoittautuu työnhakijaksi työvoimaviranomaisille. Jos ei laissa määriteltyjen poikkeusten perusteella ei pysty työntekoon, ei menetä oikeutta toimeentulotukeen.
Vastuullinen toimeentulotuki on jo olemassa.
Tällaiset ehdotukset ovat vain näennäispoliittista sumuverhon levittämistä ja kannattajien "moraalin" nostatusta, millä ei ole käytännöllistä merkitystä yhteiskunnan toiminnan tai valtion talouden kannalta.
Roskapussien keräämisen ruuan vastineeksi ehdottaneelle totean, että 1930 - luvulla Saksassa oli jo laajassa käytössä hänen ehdottamansa järjestely, saksalaiseen tapaan teollisesti organisoituna.
Tosiasia on, että sodanjälkeinen sivistys - Eurooppa on luopunut näistä ajatuksista. Aika hyvillä tuloksilla, kts. Euroopan historia 1944 eteenpäin.
Siis hallitusneuvottelijat nimenomaan haluavat muuttaa tuon laki+pykälän; sen perään olivat kyselleet. Kokoomus ja perussuomalaiset ovat linnoittaneet perustuslakivaliokunnan tarkoituksenaan juurikin muuttaa perustuslakia, ts. heikentää suomalaisten asemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tueton kirjoitti:
Kyllähän jossain on vikaa, jos ei 'kannata' ottaa työtä vastaan! Iltiksessäkin on ollut näitä juttuja, kun henkilö on ennemmin kotona kuin työssä, koska tuet pienenisivät ja palkkaa saisi vain vähän enemmän kuin tukia.
Onhan tämä nyt selvää, ettei tällainen toiminta voi jatkua! Tuet ovat liian hyviä, joten niistä voi leikata, jos ihminen kykenee edes osa-aikatyöhön. Oikeasti työkyvyttömät ovat asia erikseen. Tiukempaa linjaa kiitos, ärsyttää elättää näitä 'ei kannata mennä töihin' - hyypiöitä 😡😡😡Tuet ei ole liian hyviä ja tulet sen huomaamaan, jos asut kerrostalossa ja naapurit jättää yhtiölainat maksamatta ja silloin kerrostalo menee konkurssiin ja kaikilta osakkailta lähtee asunto ja asuntovelka jää. Moni maksaa yhtiölainaa ansiosidonnaisella ja toimeentulotuessa se ei ole lasku.
Hallituspuolueisiin kuuluvat on hyvätuloisia rikkaita eivätkä he ymmärrä miten tavalliset ihmiset käyttävät rahaa.
Mutta tosi hyvä, että 40 vuotta töitä tehnyt eläkeläinen menettää osake asuntonsa ja asuu loppuelämänsä vuokralla.
Eikun kämppä myyntiin ja vuokralle jos ei ole varaa omistaa, niin minäkin teen. Miksi minun pitäisi tukea verovaroin toisten omaisuuden kartuttamista?
Miksi minun pitäisi tukea verovaroin vuokralla asuvien asumista?Muuttakoot sinne missä on varaa asua.
Kuka sun lapset sitten tarhassa hoitaa. Ihan oikeastiko luulit, että kaikki hoitajat on vakituisia ja saa tes-palkkaa 😂😂😂😂😂
Se on joku tyhmä amis Jonne, joka luulee, että työttömät on kotona tai pajalla 😂😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä työtön voi tarhassa kertoa sadun lapsille suomalaisista pelottavista aikuisista jotka vie lapsilta ruoat 😱😱😱😱😱
Vierailija kirjoitti:
Ehkä työtön voi tarhassa kertoa sadun lapsille suomalaisista pelottavista aikuisista jotka vie lapsilta ruoat 😱😱😱😱😱
Muistakaa pelätä Ellan isää, se kuuluu oikeisto.....
Vierailija kirjoitti:
Valtava määrä ihmisiä kuvittelee, että on ihmisoikeus elää toisten ihmisten rahoilla. Tämä nykytila on erittäin harvinainen erikoisuus koko maailman mittakaavassa ja vielä ajallisesti varsin lyhyt. Koko hyvinvointiyhteiskunnan malli on vain noin 70 vuotta vanha, eikä ole mitenkään varmaa että tämä olisi kestävä ratkaisu.
Ehdotan palaamista sääty-yhteiskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tueton kirjoitti:
Kyllähän jossain on vikaa, jos ei 'kannata' ottaa työtä vastaan! Iltiksessäkin on ollut näitä juttuja, kun henkilö on ennemmin kotona kuin työssä, koska tuet pienenisivät ja palkkaa saisi vain vähän enemmän kuin tukia.
Onhan tämä nyt selvää, ettei tällainen toiminta voi jatkua! Tuet ovat liian hyviä, joten niistä voi leikata, jos ihminen kykenee edes osa-aikatyöhön. Oikeasti työkyvyttömät ovat asia erikseen. Tiukempaa linjaa kiitos, ärsyttää elättää näitä 'ei kannata mennä töihin' - hyypiöitä 😡😡😡Tuet ei ole liian hyviä ja tulet sen huomaamaan, jos asut kerrostalossa ja naapurit jättää yhtiölainat maksamatta ja silloin kerrostalo menee konkurssiin ja kaikilta osakkailta lähtee asunto ja asuntovelka jää. Moni maksaa yhtiölainaa ansiosidonnaisella ja toimeentulotuessa se ei ole lasku.
Hallituspuolueisiin kuuluvat on hyvätuloisia rikkaita eivätkä he ymmärrä miten tavalliset ihmiset käyttävät rahaa.
Mutta tosi hyvä, että 40 vuotta töitä tehnyt eläkeläinen menettää osake asuntonsa ja asuu loppuelämänsä vuokralla.
Eikun kämppä myyntiin ja vuokralle jos ei ole varaa omistaa, niin minäkin teen. Miksi minun pitäisi tukea verovaroin toisten omaisuuden kartuttamista?
Miksi minun pitäisi tukea verovaroin vuokralla asuvien asumista?Muuttakoot sinne missä on varaa asua.
Miksi minun pitäisi tukea verovaroin lapsesi peruskoulutusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hinta jonka olen valmis maksamaan jotta loiset kuolee nälkään.
Puolusta itse maatasi. Minua ei enää kiinnosta.
Tämä ei ole enää minun Isänmaani.
Haluan pois tästä kehitysmaaksi taantuneesta entisestä tasa-arvon hyvinvointi-Suomesta. Haluan muuttaa johonkin sivistysvaltioon, missä kunnioitetaan ihmisoikeuksia. Suomi ei sellainen enää ole. En edes uskalla ajatella, mitä kaikkea tuhoisaa tuo porukka saa aikaan neljässä vuodessa.
Tervemenoa kiinaan, siellä kaipaamasi tasa-arvo on pakollista.
Kiinaan? Kiina ei kunnioita ihmisoikeuksia, niitähän peräsin. Tosin ihmisoikeusloukkaukset siellä ovat ainakin toistaiseksi vakavampia kuin Suomessa, mutta maamme tulevan hallituksen toimet eivät myöskään kunnioittane ainakaan kaikkien ihmisten ihmisoikeuksia. Muuttaisit sinä itse Kiinaan. Loputtoman krääsän, kiskuripalkan ja niskoittelusta napin otsaan saavan toisinajattelijan maahan. Kätevämpää sinun varmaan muuttaa sinne, kuin yrittää tehdä Suomesa Kiinaa - täällä sentään tasa-arvolla on jo sen verran pitkähkö perinne, että kansa tulee taistelemaan sen puolesta.
Nimenomaan! Se mitä kiinassa tapahtuu on sosialismin luonnollinen lopputulos! Sitähän te vasemmistolaiset haluatte, valtaa olla aina oikeassa. Tyrannialla se onnistuu, näin kaikki sosialidmin kokeilut päättyvät.
Kommentti: Julkisen talouden ”sopeutustoimia” valmistellaan harhaisilta vaikuttavien talousoppien varassa
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009621921.html
Pistää miettimään päättäjien älykkyyttä. Toki poliittinen ideologia ajaa älyn edelle ja oma etu kansan edun edelle edelleen.
No, en kyllä ostaisi 1970-luvun osaketta, missä putkiremontti tekemättä. Voi mennä purettavaksi koko höskä.