Jaana Kavonikuselle syytteet kunnianloukkauksesta

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Varatuomari Jaana Kavonius-Pedersen taistelee virkamafiaa vastaan. Korkeita poliisiviranomaisia ym. Erikoinen tyyli, mutta joskus ihan asiaa.

Ei savua ilman tulta. En usko, että ilkeyttään kirjoittelee vaan vakaasti uskoo olevansa oikealla asialla.

Ei ole varatuomari.

Vierailija kirjoitti:

Kavonius yrittää presisidenttivaaliehdokkaaksi. Tarvitaan 20 000 kannattajakorttia. Keruu on menossa. Ei ole mahdollista netissä, vain paperisia kannattajakortteja voi käyttää.

Hahhah.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se eliitti tuhoaa sananvapautta pikkuhiljaa...

Sananvapauden vastapainona on vastuu sanomisistaan. Sitä tämä oikeuslaitosta turhaan rasittava ja sekopäisyydessään jopa mielenkiintoinen rouva ei ole ymmärtänyt.

Kukkuu-tapauksia riittää, jotka kuvittelevat itse olevansa jotain suuriakin salaliittoja ja valheita paljastamassa, "uhreja" joita kaikki instassit on vastaan. Sitten ne harhoissaan levittää juttujaan ja osa vielä uskoo...

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ole Jaanan kanssa kaikesta samaa mieltä, mutta alkaa vaikuttaa että hän on oikeassa.

Onko sulla ollut skitsofreniaa jo kauan?

Eikö tääkin ole ex-persu?

toivottavasti oikeus ja totuus voittaa, oli asia sitten, mikä on.

vaikuttaa oudolta jos jollekkin vaaditaan kovia syytteitä ja tuomiota etukäteen ,vaikkei asia ole edes julkisessa tiedossa.ehkä googlaamalla voi jotain löytää.

kaikki virkamiehet, tekee virheitä eli voi olla joku asia tottakin,ehkä asiat selkenee nyt kun asiaa käsitellään.

käsittääkseni kavonius ei ole tehnyt muuta kun puhunut ja kirjoittanut poliittisia juttuja.yllättävää että se on nyt jotenkin kova rikos. sitten väkivalta ja varkausjutut on tutkimatta jonossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eiko tämä kavonius ole itsekkin lakimies?jostain kuullut et olis? todella mielenkiintoinen oikeusjuttu. ajatusrikos ja mitä siitä saa tuomioo. onhan noi aika hurjia väitteitä ,mitä on ollut netissä. toivottavasti tulee selostusta oikeudenkäynnistä. karmeista rikoksista ei saa suomessa mitään.ajatuksista ja kirjoittamisesta ,alkaa kamala vainoaminen ja oikeudenkäynnit.onhan tää aika mielenkiintoinen keissi.

Tuo Kavonius kuuluisi hoitoon, ei ole ollut enää vuosiin henkisesti terveen kirjoissa. Kyse ei ole mistään ajatusrikoksesta vaan jo vuosia jatkuneesta täysin sairaasta toiminnasta, jonka kohteena on useita henkilöitä.

Eikös se ole mt-työkyvyttömyyseläkkeellä?

Luultavasti on eläkkeellä. Eihän hän voisi mitenkään ammatissaan toimia, kun puolet suoltamastaan tekstistä on täysin irti realiteeteista olevaa satuilua.

Törkeää kunnianloukkausta tavallisia työntekijöitä, esim poliiseja ja kerhotätiä kohtaan netissä nimillä.

En ymmärrä miten kukaan tuota naista uskoo tai arvostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eiko tämä kavonius ole itsekkin lakimies?jostain kuullut et olis? todella mielenkiintoinen oikeusjuttu. ajatusrikos ja mitä siitä saa tuomioo. onhan noi aika hurjia väitteitä ,mitä on ollut netissä. toivottavasti tulee selostusta oikeudenkäynnistä. karmeista rikoksista ei saa suomessa mitään.ajatuksista ja kirjoittamisesta ,alkaa kamala vainoaminen ja oikeudenkäynnit.onhan tää aika mielenkiintoinen keissi.

Tuo Kavonius kuuluisi hoitoon, ei ole ollut enää vuosiin henkisesti terveen kirjoissa. Kyse ei ole mistään ajatusrikoksesta vaan jo vuosia jatkuneesta täysin sairaasta toiminnasta, jonka kohteena on useita henkilöitä.

Eikös se ole mt-työkyvyttömyyseläkkeellä?

Sai aivoinfarktin muutama vuosi sitten ja sen vuoksi on kai työkyvyttömyyseläkkeellä. On aika vanhakin ja varmaan iän puolesta myös eläke.

Vierailija kirjoitti:

luulen et kavoniuksella on jotain oikeeta tietoo myös, jos on toiminut lakimiehenä. eikai sillä olisi jutunjuurta jos ei olisi esim.todistetta. väitteilleen.toivottavasti oikeudessa käsitellään asiakirjoja ja sitten uutisissa ne käsitellään myös. onhan suomen oikeuslaitos ,vakavien tuomioiden osalta muusta maailmasta poikkeava.

rohkea ihminen on vaikken tunne henkilöä,vaan jotain some twiittejä tainnu nähdä. 

suomen oikeus ja rikoslaki vaatis perkaamista kyllä.suomen oikeuslaitos ei oikein toimi koska oikeusmaksut on liian kallita tavalliselle ihmiselle.

Joo koulutettu ihminen ei koskaan pimahda... Tiesitkö että moni asia on täysin maksuton, ja joissain oikeudenkäyntimaksu on muutaman satasen? Minusta aika halpaa kun tuomareilla on ihan ok palkat (syystäkin) ja siellä on muitakin töissä kuin ne. Toki yksityiset riita-asiat voi tulla kalliiksikin, mutta Suomessa myös oikeusapua on saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

luulen et kavoniuksella on jotain oikeeta tietoo myös, jos on toiminut lakimiehenä. eikai sillä olisi jutunjuurta jos ei olisi esim.todistetta. väitteilleen.toivottavasti oikeudessa käsitellään asiakirjoja ja sitten uutisissa ne käsitellään myös. onhan suomen oikeuslaitos ,vakavien tuomioiden osalta muusta maailmasta poikkeava.

rohkea ihminen on vaikken tunne henkilöä,vaan jotain some twiittejä tainnu nähdä. 

suomen oikeus ja rikoslaki vaatis perkaamista kyllä.suomen oikeuslaitos ei oikein toimi koska oikeusmaksut on liian kallita tavalliselle ihmiselle.

Niin että koko Suomen virkamieskunta olisi Jaanan kimpussa pressaa myöden? Lisäksi puolet yrityksistä? Ehkä niillä on muutakin tekemistä kuin ahdistella oman elämänsä prinsessa Leiaa!

Olen käsittänyt, että tappelee muidenkin ihmisten puolesta. You tubessa on hänen haastattelujaan, mutta niin monimutkaisia ja pitkiä ettei mulle ainakaan selviä kokonaiskuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tääkin ole ex-persu?

Paino sanalla ex.

Mitä se valomiekka tarkoittaa?

Kuka tahansa tavallinen työtä tekevä, esim lääkäri, poliisi, opettaja voi voi joutua kunnianloukkauksen uhriksi helposti netissä jos joutuu tekemisiin jonkun hullun kanssa.

Sellainen voi sairastuttaa vakavasti työntekijän jos joutuu perättömään väitteeseen perustuvan vainoamisen uhriksi.

Hyvä että vakavasti puututaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eiko tämä kavonius ole itsekkin lakimies?jostain kuullut et olis? todella mielenkiintoinen oikeusjuttu. ajatusrikos ja mitä siitä saa tuomioo. onhan noi aika hurjia väitteitä ,mitä on ollut netissä. toivottavasti tulee selostusta oikeudenkäynnistä. karmeista rikoksista ei saa suomessa mitään.ajatuksista ja kirjoittamisesta ,alkaa kamala vainoaminen ja oikeudenkäynnit.onhan tää aika mielenkiintoinen keissi.

Tuo Kavonius kuuluisi hoitoon, ei ole ollut enää vuosiin henkisesti terveen kirjoissa. Kyse ei ole mistään ajatusrikoksesta vaan jo vuosia jatkuneesta täysin sairaasta toiminnasta, jonka kohteena on useita henkilöitä.

Eikös se ole mt-työkyvyttömyyseläkkeellä?

Sai aivoinfarktin muutama vuosi sitten ja sen vuoksi on kai työkyvyttömyyseläkkeellä. On aika vanhakin ja varmaan iän puolesta myös eläke.

Ei ole vielä 65-vuotias. Aivoinfarkti on oma selitys.

Joidenkin ihmisten on ilmeisen vaikeaa käsittää, että juristi, lääkäri tai tekniikan tohtori voi sairastua mieleltään. Todellisuuden tajun hämärtyminen, harhaluulot ja hallusinaatiot eivät ole asia, joihin saa ehkäisevän rokotteen opiskelemalla ja työskentelemällä hyvässä ammatissa. Esimerkiksi varatuomarius ei ole tae siitä, että pysyy loppuikänsä järjissään. Kavoniusta en tunne, mutta se mitä hänen kirjoituksiaan olen lukenut on laittanut kyllä arvelemaan, että ihan ei ole enää hänellä hallussa useatkaan juridiikan osa-alueet.

Vierailija kirjoitti:

luulen et kavoniuksella on jotain oikeeta tietoo myös, jos on toiminut lakimiehenä. eikai sillä olisi jutunjuurta jos ei olisi esim.todistetta. väitteilleen.toivottavasti oikeudessa käsitellään asiakirjoja ja sitten uutisissa ne käsitellään myös. onhan suomen oikeuslaitos ,vakavien tuomioiden osalta muusta maailmasta poikkeava.

rohkea ihminen on vaikken tunne henkilöä,vaan jotain some twiittejä tainnu nähdä. 

suomen oikeus ja rikoslaki vaatis perkaamista kyllä.suomen oikeuslaitos ei oikein toimi koska oikeusmaksut on liian kallita tavalliselle ihmiselle.

Jos hänellä on todisteita niistä rikoksista, joista asianomistajia on julkisesti syytellyt, niin sitten hän varmasti pystyy todisteensa oikeudessa esittämään ja näin kaiketi välttymään itse kunnianloukkaustuomiolta.

Toisaalta hän esittää ihmisistä niin päättömiä syytöksiä kaiken aikaa, että saattaa olla vaikeaa löytää oikeasti päteviä todisteita syytöstensä tueksi. Tässä taannoinhan hän mm. syytti somessa Sauli Niinistöä, Sanna Marinia, Krista Kiurua, Tytti Tuppuraista, Anna-Maja Henrikssonia, Pekka Haavistoa ja Lasse Lehtosta joukkotuhonnasta ja lupasi järjestää heille elinkautiset vankeustuomiot, jos hän tulee valituksi presidentiksi. Minusta tuollainen ei ole rohkeaa, vaan harhaista, törkeää ja pahimmillaan rikollista käytöstä.

Veikkaan, että syytteet on nostettu lähinnä, koska halutaan hakea esimerkkitapausta siitä, missä menevät selvän hyväksyttävyyden rajat.

Jos, hän ei ole esittänyt mitään varsinaisesti "valheellista", niin kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että syytteet on nostettu lähinnä, koska halutaan hakea esimerkkitapausta siitä, missä menevät selvän hyväksyttävyyden rajat.

Jos, hän ei ole esittänyt mitään varsinaisesti "valheellista", niin kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Jaanalle tulee tuomio 100% varmasti. Ainoa jännitettävä asia on kuinka pitkä ja kuinka suuret korvaukset joutuu maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

On kuulemma seurannassa.

Jos aikoo välttää pidätyksen, pako ulkomaille? Peruukki päähän ja pitkä takki.