Jaana Kavonikuselle syytteet kunnianloukkauksesta

Vierailija kirjoitti:

Näin se eliitti tuhoaa sananvapautta pikkuhiljaa...

Sananvapauden vastapainona on vastuu sanomisistaan. Sitä tämä oikeuslaitosta turhaan rasittava ja sekopäisyydessään jopa mielenkiintoinen rouva ei ole ymmärtänyt.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään joka kylähullu haluaa perustaa oman puolueen!

Onneksi XD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään joka kylähullu haluaa perustaa oman puolueen!

Onneksi XD

Niin, se tästä puuttuisikin, että heillä olisi suurempi yhtenäinen puolue tyyliin Valta Kuuluu Kylähulluille tai Peruskylähullut.

Tollasiakin vipeltäjiä, en oo tiennytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viis vuotta vankeutta, siinä on täytynyt jo aika paljon kunniaa loukata

Niin, viittä vuotta vaaditaan, saa nähdä millaisen tuomion saa.

Kyllähän juttu on varmasti melkoinen sekamelska, kun siihen on määrätty kolme syyttäjää.

Kertonee siitä miten tosissaan eliitti haluaa varoittavan esimerkin...

Varoittavana esimerkkinä hullu ohjataan hoitoon? Ihan asiallista toimintaa.

eiko tämä kavonius ole itsekkin lakimies?jostain kuullut et olis? todella mielenkiintoinen oikeusjuttu. ajatusrikos ja mitä siitä saa tuomioo. onhan noi aika hurjia väitteitä ,mitä on ollut netissä. toivottavasti tulee selostusta oikeudenkäynnistä. karmeista rikoksista ei saa suomessa mitään.ajatuksista ja kirjoittamisesta ,alkaa kamala vainoaminen ja oikeudenkäynnit.onhan tää aika mielenkiintoinen keissi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viis vuotta vankeutta, siinä on täytynyt jo aika paljon kunniaa loukata

Niin, viittä vuotta vaaditaan, saa nähdä millaisen tuomion saa.

Kyllähän juttu on varmasti melkoinen sekamelska, kun siihen on määrätty kolme syyttäjää.

Siellä on kolme eri asiakokonaisuutta ja jokaisessa tietysti oma syyttäjä.

Varatuomari Jaana Kavonius-Pedersen taistelee virkamafiaa vastaan. Korkeita poliisiviranomaisia ym. Erikoinen tyyli, mutta joskus ihan asiaa.

Ei savua ilman tulta. En usko, että ilkeyttään kirjoittelee vaan vakaasti uskoo olevansa oikealla asialla.

Vierailija kirjoitti:

eiko tämä kavonius ole itsekkin lakimies?jostain kuullut et olis? todella mielenkiintoinen oikeusjuttu. ajatusrikos ja mitä siitä saa tuomioo. onhan noi aika hurjia väitteitä ,mitä on ollut netissä. toivottavasti tulee selostusta oikeudenkäynnistä. karmeista rikoksista ei saa suomessa mitään.ajatuksista ja kirjoittamisesta ,alkaa kamala vainoaminen ja oikeudenkäynnit.onhan tää aika mielenkiintoinen keissi.

Tämä tapaushan on Niinistöstä lähtien herjannut kymmeniä eri tapauksia ja harrastanut systemaattista maalittamista niin virkamiehiin kuin yksityishenkilöihin ja vuosien ajan ja ihan järkyttävän laajassa mittakaavassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo on aikakin, että joku alkaa suitsia tuon naisen toimintaa. Hän käyttäytyy jatkuvasti todella törkeällä tavalla sosiaalisessa mediassa, eikä ollenkaan ymmärrä, että lait ja käyttäytymissäännöt koskevat myös häntä itseään.

Samoin kun tämä päivän 4 poistettua herjaami ketjua, joita yksi nainen jaksoi tehtailla hävyttömästi jopa lapsista.. Eikö säännöt häntä koske. Tulee luultavasti ilmoitus.

Tästä oli jo juttua tuolla lehdessä, että muutkin ovat huomanneet.

Vierailija kirjoitti:

eiko tämä kavonius ole itsekkin lakimies?jostain kuullut et olis? todella mielenkiintoinen oikeusjuttu. ajatusrikos ja mitä siitä saa tuomioo. onhan noi aika hurjia väitteitä ,mitä on ollut netissä. toivottavasti tulee selostusta oikeudenkäynnistä. karmeista rikoksista ei saa suomessa mitään.ajatuksista ja kirjoittamisesta ,alkaa kamala vainoaminen ja oikeudenkäynnit.onhan tää aika mielenkiintoinen keissi.

Tuo Kavonius kuuluisi hoitoon, ei ole ollut enää vuosiin henkisesti terveen kirjoissa. Kyse ei ole mistään ajatusrikoksesta vaan jo vuosia jatkuneesta täysin sairaasta toiminnasta, jonka kohteena on useita henkilöitä.

Kavonius yrittää presisidenttivaaliehdokkaaksi. Tarvitaan 20 000 kannattajakorttia. Keruu on menossa. Ei ole nahdollista netissä, vain paperisia kannattajakortteja voi käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eiko tämä kavonius ole itsekkin lakimies?jostain kuullut et olis? todella mielenkiintoinen oikeusjuttu. ajatusrikos ja mitä siitä saa tuomioo. onhan noi aika hurjia väitteitä ,mitä on ollut netissä. toivottavasti tulee selostusta oikeudenkäynnistä. karmeista rikoksista ei saa suomessa mitään.ajatuksista ja kirjoittamisesta ,alkaa kamala vainoaminen ja oikeudenkäynnit.onhan tää aika mielenkiintoinen keissi.

Tuo Kavonius kuuluisi hoitoon, ei ole ollut enää vuosiin henkisesti terveen kirjoissa. Kyse ei ole mistään ajatusrikoksesta vaan jo vuosia jatkuneesta täysin sairaasta toiminnasta, jonka kohteena on useita henkilöitä.

Eikös se ole mt-työkyvyttömyyseläkkeellä?

luulen et kavoniuksella on jotain oikeeta tietoo myös, jos on toiminut lakimiehenä. eikai sillä olisi jutunjuurta jos ei olisi esim.todistetta. väitteilleen.toivottavasti oikeudessa käsitellään asiakirjoja ja sitten uutisissa ne käsitellään myös. onhan suomen oikeuslaitos ,vakavien tuomioiden osalta muusta maailmasta poikkeava.

rohkea ihminen on vaikken tunne henkilöä,vaan jotain some twiittejä tainnu nähdä. 

suomen oikeus ja rikoslaki vaatis perkaamista kyllä.suomen oikeuslaitos ei oikein toimi koska oikeusmaksut on liian kallita tavalliselle ihmiselle.

On kuulemma seurannassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eiko tämä kavonius ole itsekkin lakimies?jostain kuullut et olis? todella mielenkiintoinen oikeusjuttu. ajatusrikos ja mitä siitä saa tuomioo. onhan noi aika hurjia väitteitä ,mitä on ollut netissä. toivottavasti tulee selostusta oikeudenkäynnistä. karmeista rikoksista ei saa suomessa mitään.ajatuksista ja kirjoittamisesta ,alkaa kamala vainoaminen ja oikeudenkäynnit.onhan tää aika mielenkiintoinen keissi.

Tuo Kavonius kuuluisi hoitoon, ei ole ollut enää vuosiin henkisesti terveen kirjoissa. Kyse ei ole mistään ajatusrikoksesta vaan jo vuosia jatkuneesta täysin sairaasta toiminnasta, jonka kohteena on useita henkilöitä.

Pakkohoitoon ei ilmeisesti voida määrätä, jos ei ole muille tai itselle vaarallinen.

Vierailija kirjoitti:

luulen et kavoniuksella on jotain oikeeta tietoo myös, jos on toiminut lakimiehenä. eikai sillä olisi jutunjuurta jos ei olisi esim.todistetta. väitteilleen.toivottavasti oikeudessa käsitellään asiakirjoja ja sitten uutisissa ne käsitellään myös. onhan suomen oikeuslaitos ,vakavien tuomioiden osalta muusta maailmasta poikkeava.

rohkea ihminen on vaikken tunne henkilöä,vaan jotain some twiittejä tainnu nähdä. 

suomen oikeus ja rikoslaki vaatis perkaamista kyllä.suomen oikeuslaitos ei oikein toimi koska oikeusmaksut on liian kallita tavalliselle ihmiselle.

Niin että koko Suomen virkamieskunta olisi Jaanan kimpussa pressaa myöden? Lisäksi puolet yrityksistä? Ehkä niillä on muutakin tekemistä kuin ahdistella oman elämänsä prinsessa Leiaa!

Vierailija kirjoitti:

eiko tämä kavonius ole itsekkin lakimies?jostain kuullut et olis? todella mielenkiintoinen oikeusjuttu. ajatusrikos ja mitä siitä saa tuomioo. onhan noi aika hurjia väitteitä ,mitä on ollut netissä. toivottavasti tulee selostusta oikeudenkäynnistä. karmeista rikoksista ei saa suomessa mitään.ajatuksista ja kirjoittamisesta ,alkaa kamala vainoaminen ja oikeudenkäynnit.onhan tää aika mielenkiintoinen keissi.

Ei tässä mistään ajatusrikoksesta ole kyse, vaan toisten ihmisten julkisesta herjaamisesta ja panettelusta.

Vierailija kirjoitti:

Näin se eliitti tuhoaa sananvapautta pikkuhiljaa...

Eli sinäkin jos sattuisit olemaan virassa, niin ihan ok että sepitettäisiin juttuja ja valehdeltaisiin somessa? Maalittaminen ihan ok?

Kertoo jo paljon että tuo nainen ei selkeästi ymmärrä yhtään mitään oikeuslaitoksen toiminnasta, noiden syytösten perusteella.

Hän on pahasti sairas, mutta ei tajua sitä eikä varmasti suostu psykoosilääkitykseen. Ihmettelen, ettei lähipiirikään (eikö miehensäkin ole juristi), ole saanut tuolle stoppia. Aiheuttaa viranomaisille todella turhaa työtä. Netissä nykyisin kaikki kylähullut tapaa toisensa, ennen vaikuttivat vain paikallisesti.