Rammsteinin Till Lindemann julkaisi v. 2020 kovaotteisen p"rnovideon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi nainen oli selvästi huumeissa tai jopa huumattu. Kuka tietää.

Ainakin se pöydällä työstettävänä ollut nuori naisenalku oli tosi pöllyisen oloinen, näytti sille, että ei oikein nauttinut tilanteesta. Hyvin esitti päihtynyttä. Päihtyneen teinin paneminen on aika arveluttavaa.

Mua säälitti se pöydällä makaava nainen. Näki ettei pitänyt tilanteesta ja että sattui. Varmasti aluksi suostui mutta ei varmasti tiennyt ennalta mitä paskaa joutuu kokemaan.

Näyttelemisen mahdollisuuttahan ei ole olemassa. Ei tillekään näyttänyt nauttivan kun naisryhmä alussa kävi päälle, varmaan oikeasti oli järkyttynyt tilanteesta.

Kyseessä ei ole pornonäyttelijä joten tuskin noin hyvin näyttelisi. Naama sinisenä ottaa m-lkkua kurkkuun samalla kun kuristetaan.

Miksi ei ole tehty rikostutkintaa kun tuostakin on jo 2-vuotta??

Koska kuvattiin Venäjällä missä naisilla ei ole mitään oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä kohdassa nuolee Tillin varpaita... Miksi tekee sitten niin jos ei nauti siitä?

Kerron sinulle salaisuuden:

arvelen, että naisille on maksettu videoon osallistumisesta.

Joka leikkiin ryhtyy, leikin kestäköön...

Missä tuon videon näkee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi nainen oli selvästi huumeissa tai jopa huumattu. Kuka tietää.

Ainakin se pöydällä työstettävänä ollut nuori naisenalku oli tosi pöllyisen oloinen, näytti sille, että ei oikein nauttinut tilanteesta. Hyvin esitti päihtynyttä. Päihtyneen teinin paneminen on aika arveluttavaa.

Mua säälitti se pöydällä makaava nainen. Näki ettei pitänyt tilanteesta ja että sattui. Varmasti aluksi suostui mutta ei varmasti tiennyt ennalta mitä paskaa joutuu kokemaan.

Näyttelemisen mahdollisuuttahan ei ole olemassa. Ei tillekään näyttänyt nauttivan kun naisryhmä alussa kävi päälle, varmaan oikeasti oli järkyttynyt tilanteesta.

Kyseessä ei ole pornonäyttelijä joten tuskin noin hyvin näyttelisi. Naama sinisenä ottaa m-lkkua kurkkuun samalla kun kuristetaan.

Samanlaisia kakomispätkiä löytyy, on oma genrensä eikä ehkä hyvältä tunnu mutta onko pakotettu? Missä käy ilmi että on pakotettu mukaan tai ei ole tiennyt mitä tapahtuu? Ei missään.

Vaimo suostuu seksiin miehensä kanssa ja esittää nauttivansa. Hyvin toimii amatööriteatteri suuressa osassa tavallisiakin pariskuntia.

Jos aikuiset naiset kenenkään pakottamatta suostuu seksiin rokkitähden kanssa tai osallistuu tapahtumaan, johon pääsee vaikka ulkonäköperustein, mikä siinä on ongelma? Jos joku rokkitähti harrastaa seksiä tai tekee pornovideoita bändäreiden kanssa, mitä se haittaa muita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä kohdassa nuolee Tillin varpaita... Miksi tekee sitten niin jos ei nauti siitä?

Kerron sinulle salaisuuden:

arvelen, että naisille on maksettu videoon osallistumisesta.

Joka leikkiin ryhtyy, leikin kestäköön...

Eli jos lähtee mukaan pornovideoon, antaa automaattisesti luvan kuristamiselle, tukehduttamiselle ja ympäriinsä paiskomiselle?

Vierailija kirjoitti:

Jos aikuiset naiset kenenkään pakottamatta suostuu seksiin rokkitähden kanssa tai osallistuu tapahtumaan, johon pääsee vaikka ulkonäköperustein, mikä siinä on ongelma? Jos joku rokkitähti harrastaa seksiä tai tekee pornovideoita bändäreiden kanssa, mitä se haittaa muita?

Jos joku kritisoi tuota toimintaa, mitä se haittaa sinua? Kai nyt asioista saa puhua?

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto täällä on naiivia porukkaa. Jopa pornonäyttelijät itse ovat kertoneet juttuja, joissa kohtauksissa on menty pidemmälle kuin alunperin sovittiin. Jos sellaista tapahtuu ammattilaisille, mitä luulette, onko tällainen amatöörien sähellys sen turvallisempi tilanne?

Niin mennään liian pitkälle, myös kotioloissa mennään joskus liian pitkälle. Tässä nyt ei vaan kukaan ole sanonut että olisi joutunut hyväksikäytetyksi niin mitä kiukuttelette? Jos näette leffan jossa toista ruoskitaan niin väitättekö siinäkin että toinen on hyväksikäytetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aikuiset naiset kenenkään pakottamatta suostuu seksiin rokkitähden kanssa tai osallistuu tapahtumaan, johon pääsee vaikka ulkonäköperustein, mikä siinä on ongelma? Jos joku rokkitähti harrastaa seksiä tai tekee pornovideoita bändäreiden kanssa, mitä se haittaa muita?

Jos joku kritisoi tuota toimintaa, mitä se haittaa sinua? Kai nyt asioista saa puhua?

Saapuhua ja sanoa mielipiteen mutta se menee liian pitkälle silloin kun käydään syyttämään hyväksikäytöstä tai raiskauksesta.

Katsoin videon ja koen että mun turvallista tilaa on rikottu. Järkkyä ja oksettaa siis noin vanha ukko ja siinä harrastetaan seksiä ja on vielä jotain sairasta sm juttuu. Teen rikosilmotuksen ja musta kaikkien pitää boikotoida tota bändii. Ajatelkaa jos teien aikuiset lapset ois tos videossa ja tos on hirvee valta-asetelma ja noi naiset ei oo varmaan vapaaehtosesti koska ei kukaan nainen tykkää tommosesta.

Ja jotku viel puolustelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä kohdassa nuolee Tillin varpaita... Miksi tekee sitten niin jos ei nauti siitä?

Kerron sinulle salaisuuden:

arvelen, että naisille on maksettu videoon osallistumisesta.

Joka leikkiin ryhtyy, leikin kestäköön...

Eli jos lähtee mukaan pornovideoon, antaa automaattisesti luvan kuristamiselle, tukehduttamiselle ja ympäriinsä paiskomiselle?

Sano nyt missä kohtaa käy selväksi ettei naiset ole suostuneet tuohon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Till Lindemannin touhuissa ällöttää se, että ne paljastavat epämukavan totuuden naisista.

Kun miehellä on statusta, hän voi olla vanha ja ruma pervo. Ja silti löytyy nuoria, kauniita ja naisia alistettaviksi ja käytettäviksi lihapalojen tapaan.

Voidaan osoitella sormella Till Lindemannia ja kiistellä siitä mikä on pahuutta ja mikä satiiria.

Mutta naiset suostuvat kaikkeen tähän. Jatkossakin Tillin käsittelyyn riittää jonoa. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.

No mutta nyt sinäkin voit huokaista helpotuksesta, kun tämä omasta mielestään huumattu nainen toi asian esiin.

Minkä epämukavan totuuden naisista tämä paljastaa?

Sen kuinka mies joka omaa statusta, saa kohdella naisia niin kuin haluaa.

ts. naiset ovat hulluna statukseen, ja haluavat alistua statusasemassa olevalle miehelle.

Totta kai. Osa. Tämä on vähän sama asia, kuin se että on BDSM:in ystäviä. Se on aika marginaalinen alakulttuuri, mutta sillä on kuitenkin kiihkeät harrastajansa. Tämä ei vain ole sovellettavissa standardiksi kaikille.

Kaukana marginaalista.

Marginaalissa ovat naiset joihin statusasema ei iske, ja jotka eivät näe statusasemassa olevaa miestä positiivisemmin kuin muuten vastaavaa matalan statuksen miestä.

Juju on siinä että, kuten 121212 on hyvin kirjoittanut, status on halo-efekti. Naiset luulevat ihastuvansa statusmiehen itsevarmuuteen, älyyn, karismaan, hyvään ulkonäköön (moni nainen pitää Till Lindemanniakin komeana...), herrasmiesmäisyyteen, tms.

 

Puhuit siitä, kuinka statusmies saa alistaa naisia minkä kerkeää ja naiset myös tykkää siitä. Siis että suurin osa naisista olisi tällaisia. 

Se on aivan eri asia, kuin että status aiheuttaa positiivisempia mielikuvia ja on puoleensa vetävää.

Nuo liittyvät toisiinsa.

Halukkuus alistua valtaa omaavalle miehelle on "hieman" suurempaa kuin halu alistua postinkantajamiehelle.

Totta kai ne liittyvät toisiinsa. Se että noissa piireissä tapahtuu tuollaista, ei siltikään voi tehdä johtopäätöstä, että suurin osa naisista oikein tykkää tulla nimenomaan alistetuksi noiden hourupäiden toimesta. Harvemmin huonoissa suhteissakaan eläville nimenomaan ne huonot asiat ovat niitä, joista ne naiset tykkää ja jotka saavat pysymään siinä suhteessa.

Näin juuri. Sekä naisista että miehistä löytyvät ne yksilöt, jotka haluavat olla alisteisessa asemassa. Ei ole kyse mistään naisten erityispiirteestä, vaan yksilöllisistä ominaisuuksista. Alistuvat henkilöt hakeutuvat alistavien henkilöiden seuraan. Till on selkeästi tällainen henkilö ja sen takia hän on tämän kohun keskiössä. Ihan samanlainen valta jollain Paulilla tai Flakella olisi faneihin, mutta ilmeisesti he eivät ole alistamiseen taipuvaisia henkilöitä.

Kaikki tuntevat miehiä, jotka oikein hakeutuvat jonkun pirttihirmun tossun alle. Ja kaikki tietävät, että "räväköillä" päällepäsmärinaisilla on aina mies pomputettavanaan. Nämä ovat miehiä, jotka nauttiva siitä, että saavat antaa kaiken kontrollin toiselle ja olla perässävedettäviä objekteja. Silti kukaan ei tule jankuttamaan, kuinka kaikki miehet olisivat tällaisia.

Rammsteinin Suomen keikoilla oli 80 000 katsojaa, joista noin puolet naisia ja näistä naisista marginaalisen pieni vähemmistö olisi ollut valmis yhtään mihinkään Tillin kanssa.

Totta! Minäkin tunnen useamman miehen jotka ovat räväköiden päällepäsmärinaisten kanssa, mutta en yhtään naista joka olisi määräilevän miehen kanssa. Taitaakin olla siis niin, että ne ovatkin miehet jotka nauttivat siitä tossun alla olemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä kohdassa nuolee Tillin varpaita... Miksi tekee sitten niin jos ei nauti siitä?

Kerron sinulle salaisuuden:

arvelen, että naisille on maksettu videoon osallistumisesta.

Joka leikkiin ryhtyy, leikin kestäköön...

Eli jos lähtee mukaan pornovideoon, antaa automaattisesti luvan kuristamiselle, tukehduttamiselle ja ympäriinsä paiskomiselle?

Mitähän nämä naiset oikein sitten kuvittelivat? Huijattiin ja huumattiin videoon?

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto täällä on naiivia porukkaa. Jopa pornonäyttelijät itse ovat kertoneet juttuja, joissa kohtauksissa on menty pidemmälle kuin alunperin sovittiin. Jos sellaista tapahtuu ammattilaisille, mitä luulette, onko tällainen amatöörien sähellys sen turvallisempi tilanne?

Aina joku ryhtyy harjoittamaan maailman vanhinta ammattiakin, vaikka siitä voi aiheutua kaikenlaisia ongelmia. Jos menee pornoleffaan, ottaa kaikenlaiset siihen liittyvät riskit ihan itse. Ei ole välttämättä kivoja juttuja tuollaiset. Kannattaa vaan muiden kanssa kahvitella ja tehdä normaaleja juttuja, jos haluaa, ettei sosiaalisesta toiminnasta aiheudu ongelmia. Ainakaan muille ei aiheudu ongelmia, jos joku ottaa riskin ja meinaa tukehtua m**kkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi nainen oli selvästi huumeissa tai jopa huumattu. Kuka tietää.

Ainakin se pöydällä työstettävänä ollut nuori naisenalku oli tosi pöllyisen oloinen, näytti sille, että ei oikein nauttinut tilanteesta. Hyvin esitti päihtynyttä. Päihtyneen teinin paneminen on aika arveluttavaa.

Mua säälitti se pöydällä makaava nainen. Näki ettei pitänyt tilanteesta ja että sattui. Varmasti aluksi suostui mutta ei varmasti tiennyt ennalta mitä paskaa joutuu kokemaan.

Näyttelemisen mahdollisuuttahan ei ole olemassa. Ei tillekään näyttänyt nauttivan kun naisryhmä alussa kävi päälle, varmaan oikeasti oli järkyttynyt tilanteesta.

Kyseessä ei ole pornonäyttelijä joten tuskin noin hyvin näyttelisi. Naama sinisenä ottaa m-lkkua kurkkuun samalla kun kuristetaan.

Samanlaisia kakomispätkiä löytyy, on oma genrensä eikä ehkä hyvältä tunnu mutta onko pakotettu? Missä käy ilmi että on pakotettu mukaan tai ei ole tiennyt mitä tapahtuu? Ei missään.

Ei käy ilmi missään. Mutta fakta on se, että kyseinen nainen ei ole ammattilainen kuten ei Tillikään ja video on kuvattu ja julkaistu epämääräisissä olosuhteissa. Tuotantoyhtiöllä ei kokemusta pornon tekemisestä.

Eikö ole parempi olla näissä asioissa liian tarkka kuin päätyä katsomaan videota, joka ei välttämättä ole täysin eettinen? Ainakin minä pidän sitä tärkeänä omassa elämässäni, eli en pysty katsomaan pornoa josta on pienikään epäilys esim. ihmiskaupasta tai hyväksikäytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin videon ja koen että mun turvallista tilaa on rikottu. Järkkyä ja oksettaa siis noin vanha ukko ja siinä harrastetaan seksiä ja on vielä jotain sairasta sm juttuu. Teen rikosilmotuksen ja musta kaikkien pitää boikotoida tota bändii. Ajatelkaa jos teien aikuiset lapset ois tos videossa ja tos on hirvee valta-asetelma ja noi naiset ei oo varmaan vapaaehtosesti koska ei kukaan nainen tykkää tommosesta.

Ja jotku viel puolustelee.

Reps

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto täällä on naiivia porukkaa. Jopa pornonäyttelijät itse ovat kertoneet juttuja, joissa kohtauksissa on menty pidemmälle kuin alunperin sovittiin. Jos sellaista tapahtuu ammattilaisille, mitä luulette, onko tällainen amatöörien sähellys sen turvallisempi tilanne?

Niin mennään liian pitkälle, myös kotioloissa mennään joskus liian pitkälle. Tässä nyt ei vaan kukaan ole sanonut että olisi joutunut hyväksikäytetyksi niin mitä kiukuttelette? Jos näette leffan jossa toista ruoskitaan niin väitättekö siinäkin että toinen on hyväksikäytetty.

Jos se ruoskittu siinä leffassa on nainen niin tottakai se on hyväksikäyttöö ja patriarkaalii. Vaadin et sellaset sairaat leffat ja kirjat postetaan kaikki myynnistä heti ja kaikki tekijät syytteeseen vaikka ois 100 vuotta vanhakin.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin videon ja koen että mun turvallista tilaa on rikottu. Järkkyä ja oksettaa siis noin vanha ukko ja siinä harrastetaan seksiä ja on vielä jotain sairasta sm juttuu. Teen rikosilmotuksen ja musta kaikkien pitää boikotoida tota bändii. Ajatelkaa jos teien aikuiset lapset ois tos videossa ja tos on hirvee valta-asetelma ja noi naiset ei oo varmaan vapaaehtosesti koska ei kukaan nainen tykkää tommosesta.

Ja jotku viel puolustelee.

Menet katsomaan tuollaisen videon kenenkään pakottamatta ihan itse ja syytät sitten muita turvallisen tilan rikkomisesta, kun video ei tunnukaan hyvältä. Melko paksua.

Jos on sovittu sadomasokistiseen seksiin naisten kanssa ja he siihen suostuvat, luulevatko sen olevan jotain pedissä silittelyä ja pehmeää seksiä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi nainen oli selvästi huumeissa tai jopa huumattu. Kuka tietää.

Ainakin se pöydällä työstettävänä ollut nuori naisenalku oli tosi pöllyisen oloinen, näytti sille, että ei oikein nauttinut tilanteesta. Hyvin esitti päihtynyttä. Päihtyneen teinin paneminen on aika arveluttavaa.

Mua säälitti se pöydällä makaava nainen. Näki ettei pitänyt tilanteesta ja että sattui. Varmasti aluksi suostui mutta ei varmasti tiennyt ennalta mitä paskaa joutuu kokemaan.

Näyttelemisen mahdollisuuttahan ei ole olemassa. Ei tillekään näyttänyt nauttivan kun naisryhmä alussa kävi päälle, varmaan oikeasti oli järkyttynyt tilanteesta.

Kyseessä ei ole pornonäyttelijä joten tuskin noin hyvin näyttelisi. Naama sinisenä ottaa m-lkkua kurkkuun samalla kun kuristetaan.

Samanlaisia kakomispätkiä löytyy, on oma genrensä eikä ehkä hyvältä tunnu mutta onko pakotettu? Missä käy ilmi että on pakotettu mukaan tai ei ole tiennyt mitä tapahtuu? Ei missään.

Ei käy ilmi missään. Mutta fakta on se, että kyseinen nainen ei ole ammattilainen kuten ei Tillikään ja video on kuvattu ja julkaistu epämääräisissä olosuhteissa. Tuotantoyhtiöllä ei kokemusta pornon tekemisestä.

Eikö ole parempi olla näissä asioissa liian tarkka kuin päätyä katsomaan videota, joka ei välttämättä ole täysin eettinen? Ainakin minä pidän sitä tärkeänä omassa elämässäni, eli en pysty katsomaan pornoa josta on pienikään epäilys esim. ihmiskaupasta tai hyväksikäytöstä.

Tuo eettisyys on kyllä toivottavaa mutta ei sitä saa varmistettua kovinkaan helposti onko kaikki mennyt aina niinkuin olisi pitänyt. Mikä tekee sitten pornonäyttelijästä ammattilaisen ja onko oltava ammattilainen että voi osallistua tuollaiseen?