Britannian konservatiivipuolueella on ongelma: nykyiset 2540-vuotiaat eivät olekaan muuttuneet ikääntyessään oikeistolaisemmiksi

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan nuoret äänestivät kuitenkin eniten konservatiiveja (PS). Erikoinen ilmiö, mutta osaselitys voi olla USAn kulttuurin vanhoillisuus.

Miten USA tähän liittyy? Se ei ole kuulunut Britanniaan 250 vuoteen.

Kukapa sellainen konservatiiveja äänestäisi, jolle ei varallisuutta ole kertynyt.

Vierailija kirjoitti:

Kertoo vain nykyajasta. Ei kasveta aikuiseksi joten vasemmistolaisuus ei poistu iän myötä. Tämä on nykyelämää ikävä kyllä.

Ei vakaa työpaikka (eli potentiaalisin konservatiivien äänestäjä) ole sama asia kuin aikuiseksi kasvaminen.

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele kun ei ole. Katselin heidän palkkojaan niin siellä sairaanhoitaja saa saman verran palkkaa kuin siivooja täällä. Sosiaalityöntekijä tulee toimeen vielä vähemmällä.

Paljonko siivoajat Suomessa tienaavat? Sairaanhoitajan keskiverto palkka täällä Briteissä on 33-35 tuhatta puntaa vuodessa / brutto.

Vierailija kirjoitti:

Onko sen väliviivan käytttäminen jotenkin ylivoimainen este? Älä ainakaan väitä että palsta hukkaa sen!

https://www.vauva.fi/keskustelu/5135397/30-40-vuotiaat-mammat-ja-pappat

Miksi korjaat toisen ihmisen virheitä, kun itse et osaa kirjoittaa sanaa käyttäminen. Tiesithän, ettei siihen tule kolmea t-kirjainta?

Aiheeseen: Uskoisin, että mitä pienemmät tulot ja omaisuus nuoremmilla sukupolvilla on niin vasemmistopuolueet hyötyvät

Oikeistoon liitetyt arvot, kuten konservatiivisuus tai perinteiset arvot, markkinatalous, vapaa markkinat, yksilön valinnanvapaus talouden perustalla, kansallismielisyys ja maanpuolustuksen arvostus taitaa vedota pääosin vanhempaan sukupolveen, pl. äärioikeiston oikeutus kansallismielisyyden kautta, jonka yhteenkuuluvuuden kautta omaa myös huonommin toimeen tulevat.

Meidän perheemme sisällä konservatiiveja ovat ne, joilla on pitkät ja ns turvalliset työsuhteet, iso asuntolaina ja tottumus sekä suoranainen tarve vakaisiin oloihin.

Kaikki muut akateemisista pätkätyöläisistä köyhyysrajalla eläviin yrittäjiin ovat liberaaleja. Kukaan meistä ei ole lisääntynyt, joten lapset eivät selitä liberaali-konservatiivi-eroa. Hatusta heittämällä sanoisin, että mahdollisuus vakituiseen asuinpaikkaan (ja asuntolainaan) sanelee sen, kenestä tulee konservatiivi ja kenestä ei.

Olisi aika hölmöä kannattaa kotia, uskontoa ja isänmaata, jos ei tiedä missä koti on 3 vuoden kuluttua, kirkolta ei saa kuin verokirjelmän ja isänmaa on myynyt ruhosi kapitalistille.

t. Tulotasolta keskiluokkaa, elämäntyyliltään 50-luvun piika tai loinen - kiertolainen jonka työt loppuu jos pamahtaa paksuksi

Suomessahan on päinvastainen tilanne. Suomi on ollut hyvin vasemmistolainen, ja nyt haikaillaan hiukan oikeistolaisempia ja konservatiivisempia aikoja. Kokoomus nousi hallitukseen, koska siltä toivotaan kovaa kulukuria.

Suomalaisilla ei ole ollut koskaan samalla tavalla omaisuutta, jota säilöä. Kenelläkään ei ole pääomaa säilöttäväksi eikä kyllä ryövättäväksi. Meillä halutaan enemmänkin sitä, että tulot ja menot ovat tasapainossa. Pääomilla kikkailu on vanhempien valtakuntien ja nykysuomessa toki björnwahlroosien hommaa.