Lue keskustelun säännöt.
Varmaan taas tyhmä kysymys, mutta jos nykyinen läppäri on hidas niin jos ostan uuden niin onko se nopea?
29.05.2023 |
Siis että onko koneessa fyysisesti hidasteita vai onko ne jossain sisällössä?
Kommentit (39)
ykkös pena kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ykkös pena kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on se softa joka on täyttä paskaa nykypäivänä. Koneet ois nopeita kyllä mutta ohjelmoijat on jälkeenjääneitä.
Niinpä, verrattuna 90-luvun puoliväliin tietokoneiden keskusmuistin määrät on yli tuhatkertaistuneet, prosessorien nopeudet, jne.
Miettikääpä, käynnistyykö se teidän just kaupasta haettu tietokone nanosekunnissa ja entä esim. word ja excel?? No ei todellakaan. Kone itsessään, ja ohjelmat ei käynnisty oleellisesti ottaen yhtään nopeammin kuin 20-25 vuotta sittenkään. Kaikki se valtava suorituskyky on haaskattu älyttömät resurssit vaativilla ohjelmilla.
Aika on kyllä kullannut muistot sinulla. Kyllä nykyään tehokkaalla koneella ohjelmat käynnistyvät aika sutjakasti. Vielä 15v sitten runsaasti resursseja vaativa peli saattoi latautua minuutin tai parikin.
En puhunut mistään peleistä.
Hyötyohjelma, kuten word tai excel. ~25 v. sitten, sen ajan normaalia hyvää tasoa olevassa tietsikassa (ykkös tai kakkos pentium) jota ei ollut päiviytyksillä ja liian uusilla ja raskailla ohjelmilla rampautettu.
Eikä tämä ole pelkkien ajan kultaamien muistikuvien varassa olevaa löpinää, mulla on mm. kakkos pentium 166 mhz, 16 MT RAM, tuore windows 95 asennus...
Noihin verrattuna koneiden suorituskyky on monituhatkertaistunut.
Missä se suorituskyky näkyy?
Se ei näy käyttäjäkokemuksessa koska valta osa siitä on haaskattu.
Testasin Wordin ja Excelin käynnistyksen työläppärillä, kumpikin käynnistyi alle sekunnissa.
Pöytäkoneessa on 16-ytiminen Ryzen 9 5950. En testannut sillä mutta veikkaisin että riittävän nopeasti lähtee. Tuskin jäisi töitä tekemättä odottelun takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ykkös pena kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ykkös pena kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on se softa joka on täyttä paskaa nykypäivänä. Koneet ois nopeita kyllä mutta ohjelmoijat on jälkeenjääneitä.
Niinpä, verrattuna 90-luvun puoliväliin tietokoneiden keskusmuistin määrät on yli tuhatkertaistuneet, prosessorien nopeudet, jne.
Miettikääpä, käynnistyykö se teidän just kaupasta haettu tietokone nanosekunnissa ja entä esim. word ja excel?? No ei todellakaan. Kone itsessään, ja ohjelmat ei käynnisty oleellisesti ottaen yhtään nopeammin kuin 20-25 vuotta sittenkään. Kaikki se valtava suorituskyky on haaskattu älyttömät resurssit vaativilla ohjelmilla.
Mitä vit***!!! SSD-levyltä (ilman kikkailua noin 20 sekuntia) kone boottaa aivan todella huomattavasti paljon nopeammin kuin 20-vuotta sitten. Resoluutiot oli koneissa tuolloin keskimäärin 800x600. Äänet oli piipitystä. Ihanaa.
Tässä vielä Win95 bootti.
Mitä vit** vaan itsellesi. Jos nyt puhutaan mitä oli 20 vuotta sitten, (eikä yli 25 v. sitten) niin tuore Win ME asennus buuttaa perinteiseltä kovalevyltä vähän yli 30 sekunnissa. Onko toi sun 20 sekkaa SSD:ltä "todella huomattavasti paljon nopeammin" ?
Resoluutio 17 tuuman näytöllä 1 024 × 768.
Oletko kuullut äänikorteista tietokoneissa? Äänet erillisistä kajareista ei ole piipitystä, viimeksi pari päivää sitten katsoin tubesta napattuja musa videoita. Nykypäivän läppärin äänet on siihen verrattuna vaivaset.
En jaksa väitellä aspergerin kanssa asioista, jotka on kaikki helposti netistä katsottavissa tai voi testata itse peräti itse. Jos mielestäsi raudat ja käyttöjärjestelmät oli parempia 20-vuotta sitten, jatka ihmeessä niitten käyttöä.
PS
Windows ME muuten on kusisin käyttöjärjestelmistä Microsoftilta IKINÄ. Ainoastaan Vista pääsi edes lähelle.
Jep, niin jatkankin, harrastevehkeissä. Ja mä tosiaan voin niitä buuttiaikoja kellottaa itse. Ei tarvi netistä katsoa kauanko joku tauhkaa täynnä oleva kone lataa win 95:ttä.
PS. ja toi lätinä, että Windows ME oli huono, on juuri tyypillistä liioittelua, useimmiten niiltä joilla itsellä ei ollut siitä lainkaan kokemusta, tai joilla oli joku haastava laitteisto ja softa kokoonpano.
ME:ssä oli edellisiin verrattuna parannuksia, esim. vaikka se olikin vielä DOS:iin perustuva, siitä oli poistettu ns. real mode, mahdollisti huomattavasti, yli puolta nopeamman bootin verrattuna Win 98 tai 95.
Mutta, en jaksa väitellä sellaisen kanssa asioista joka perustaa juttunsa hatariin muistikuviinsa yli 20 vuoden takaa, epämääräisiin tubevideoihin ja väsyneisiin M$:n dissaus kliseisiin.
Aika moni ei osaa erottaa että mikä on koneen toimintojen hitautta ja mikä on netin hitautta.
Itse koneen toimivuus varmasti paranee jos ostaa uuden ja tehokkaamman. Hyvä suoritin ja riittävästi käyttömuistia.
Vierailija kirjoitti:
Swoman kirjoitti:
Kone nopeutuisi huomattavasti, jos asentaa itse käyttöjärjestelmän tyhjälle kiintolevylle ja näin jättää kaikkki koneen mukana tulevat hidasteohjelmat asentamatta.
Kannattaisi tehdä ihan uudellekin koneelle, mutta toki se kokematonta hirvittää, jos tuloksena on tiiliskivi.
Olisi hyvä, jos olisi joku asiantuntava nörtti, joka osaisi sen tehdä puolestasi.
Koskeeko tämä mielestäsi myös Applen läppäreitä? Aion ostaa sellaisen käytettynä, edellinen käyttäjä palauttanut tehdasasetuksiin. Kannattaako silti asentaa käyttis uudelleen ennen kuin teen mitään muuta?
Osaisiko joku vastata tähän?
Ostin dna kaupasta asus vivobook läppärin. Oli tarjous hinta 350 euroa, normaali hinta 550. Tämä on todella nopea läppäri ei mitään ongelmia. Kannattaa katso teknisistä tiedoista onko se nopea. Jos ram on 8 tai enemmän niin se on nopea perus läppäri netin käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on se softa joka on täyttä paskaa nykypäivänä. Koneet ois nopeita kyllä mutta ohjelmoijat on jälkeenjääneitä.
Joo se on jännä juttu miten vuosia sitten tultiin toimeen Windows 95:llä joka vei levytilaa joitain kymmeniä megatavuja, nykyään on sitten joku Windows 10 ja 11 jotka vie monta gigatavua levytilaa. Samassa suhteessa kasvaneet muutkin laitteistovaatimukset.
Vierailija kirjoitti:
Aika moni ei osaa erottaa että mikä on koneen toimintojen hitautta ja mikä on netin hitautta.
Itse koneen toimivuus varmasti paranee jos ostaa uuden ja tehokkaamman. Hyvä suoritin ja riittävästi käyttömuistia.
Merkittävin tekijä taitaa kylläkin olla kiintolevy, vanhanmalliset kiintolevyt on auttamattoman hitaita etenkin läppäreissä verrattuna ssd-kiintolevyihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokeile huviksesi ladata vaikka xubuntu ja asenna se usb-tikulle. Boottaa sen jälkeen xubuntuun ja katso tuntuuko kone nopeammalta kuin aikaisemmin. Jos tuntuu niin vika ei ole koneessa vaan entisesäs käyttiksessä.
Vierailija kirjoitti:
Swoman kirjoitti:
Kone nopeutuisi huomattavasti, jos asentaa itse käyttöjärjestelmän tyhjälle kiintolevylle ja näin jättää kaikkki koneen mukana tulevat hidasteohjelmat asentamatta.
Kannattaisi tehdä ihan uudellekin koneelle, mutta toki se kokematonta hirvittää, jos tuloksena on tiiliskivi.
Olisi hyvä, jos olisi joku asiantuntava nörtti, joka osaisi sen tehdä puolestasi.
Koskeeko tämä mielestäsi myös Applen läppäreitä? Aion ostaa sellaisen käytettynä, edellinen käyttäjä palauttanut tehdasasetuksiin. Kannattaako silti asentaa käyttis uudelleen ennen kuin teen mitään muuta?
En tiedä Appleista mitään enkä ole edes varma voiko käyttäjä poistaa mitään mitä Apple on päättänyt asentaa. Mutta eiköhän jokin Applen foorumi osaa tuohon vastata. En lähtökohtaisesti etsisi kyllä teknistä tukea Vauva-foorumilta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Läppäreitä löytyy hintaluokasta pari sataa-viisi tonnia. Mitä luulet, vaikuttaako hinta nopeuteen?
Läppärini maksoi aika tarkkaan 7000 € kahdeksan kuukautta sitten.
Tehoa riittää kyllä, jäähdytys riittää kehitystyöhön, yhtämittaisessa raskaassa pelaamisessa ei riitä. Prosessori on Intel i9 ja grafiikkakorttikin maksaa kai yli 1000 €.
Edellinen läppärini maksoi kymmenesosan tuosta 7 vuotta sitten. Kotikäyttöön se pelittää vielä siinä missä tuo kalliskin kone. Mutta raskaammassa käytössä meni hermot.
500 - 700 eurolla saa jo oikein hyvän uuden koneen koti- ja kevyeeseen konttorikäyttöön.
Etenkin kun putsaa Windows-asennuksen kaikesta turhasta, mikä vie kyllä aikaa.
Linux jos käy pirtaan niin on kyllä huomattavasti pirteämpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on se softa joka on täyttä paskaa nykypäivänä. Koneet ois nopeita kyllä mutta ohjelmoijat on jälkeenjääneitä.
Joo se on jännä juttu miten vuosia sitten tultiin toimeen Windows 95:llä joka vei levytilaa joitain kymmeniä megatavuja, nykyään on sitten joku Windows 10 ja 11 jotka vie monta gigatavua levytilaa. Samassa suhteessa kasvaneet muutkin laitteistovaatimukset.
Kokeile huviksesi W95 ja nettiselain jossa kymmenisen välilehteä auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työtön mies kirjoitti:
Ostin dna kaupasta asus vivobook läppärin. Oli tarjous hinta 350 euroa, normaali hinta 550. Tämä on todella nopea läppäri ei mitään ongelmia. Kannattaa katso teknisistä tiedoista onko se nopea. Jos ram on 8 tai enemmän niin se on nopea perus läppäri netin käyttöön.
No ei se kyllä "todella" nopea ole, käyttökelpoinen olisi parempi sana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Swoman kirjoitti:
Kone nopeutuisi huomattavasti, jos asentaa itse käyttöjärjestelmän tyhjälle kiintolevylle ja näin jättää kaikkki koneen mukana tulevat hidasteohjelmat asentamatta.
Kannattaisi tehdä ihan uudellekin koneelle, mutta toki se kokematonta hirvittää, jos tuloksena on tiiliskivi.
Olisi hyvä, jos olisi joku asiantuntava nörtti, joka osaisi sen tehdä puolestasi.
Koskeeko tämä mielestäsi myös Applen läppäreitä? Aion ostaa sellaisen käytettynä, edellinen käyttäjä palauttanut tehdasasetuksiin. Kannattaako silti asentaa käyttis uudelleen ennen kuin teen mitään muuta?
Osaisiko joku vastata tähän?
En lähtisi näkemään vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaupoissa on niin nopeita kuin hitaita koneita. Eli joo, kyllä riippuu pitkälti koneesta. Osin toki riippuu myös siitä, mitä teet koneellasi ja millaisessa käytössä se on hidas. Myös nettiyhteyden nopeus voi vaikuttaa osaltaan, mutta siis vain niihin toimintoihin, missä tarvitaan nettiyhteyttä.
Windows lähettää valtavasti tietoa jos on perusasetuksilla.
Vierailija kirjoitti:
ykkös pena kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ykkös pena kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on se softa joka on täyttä paskaa nykypäivänä. Koneet ois nopeita kyllä mutta ohjelmoijat on jälkeenjääneitä.
Niinpä, verrattuna 90-luvun puoliväliin tietokoneiden keskusmuistin määrät on yli tuhatkertaistuneet, prosessorien nopeudet, jne.
Miettikääpä, käynnistyykö se teidän just kaupasta haettu tietokone nanosekunnissa ja entä esim. word ja excel?? No ei todellakaan. Kone itsessään, ja ohjelmat ei käynnisty oleellisesti ottaen yhtään nopeammin kuin 20-25 vuotta sittenkään. Kaikki se valtava suorituskyky on haaskattu älyttömät resurssit vaativilla ohjelmilla.
Mitä vit***!!! SSD-levyltä (ilman kikkailua noin 20 sekuntia) kone boottaa aivan todella huomattavasti paljon nopeammin kuin 20-vuotta sitten. Resoluutiot oli koneissa tuolloin keskimäärin 800x600. Äänet oli piipitystä. Ihanaa.
Tässä vielä Win95 bootti.
Mitä vit** vaan itsellesi. Jos nyt puhutaan mitä oli 20 vuotta sitten, (eikä yli 25 v. sitten) niin tuore Win ME asennus buuttaa perinteiseltä kovalevyltä vähän yli 30 sekunnissa. Onko toi sun 20 sekkaa SSD:ltä "todella huomattavasti paljon nopeammin" ?
Resoluutio 17 tuuman näytöllä 1 024 × 768.
Oletko kuullut äänikorteista tietokoneissa? Äänet erillisistä kajareista ei ole piipitystä, viimeksi pari päivää sitten katsoin tubesta napattuja musa videoita. Nykypäivän läppärin äänet on siihen verrattuna vaivaset.
En jaksa väitellä aspergerin kanssa asioista, jotka on kaikki helposti netistä katsottavissa tai voi testata itse peräti itse. Jos mielestäsi raudat ja käyttöjärjestelmät oli parempia 20-vuotta sitten, jatka ihmeessä niitten käyttöä.
PS
Windows ME muuten on kusisin käyttöjärjestelmistä Microsoftilta IKINÄ. Ainoastaan Vista pääsi edes lähelle.
Hah hah, silloin tietää, että ollaan todellisen "asiantuntijuuden" ja omakohtaisen tiedon äärellä kun osataan haukkua Windows ME ja Vista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on se softa joka on täyttä paskaa nykypäivänä. Koneet ois nopeita kyllä mutta ohjelmoijat on jälkeenjääneitä.
Joo se on jännä juttu miten vuosia sitten tultiin toimeen Windows 95:llä joka vei levytilaa joitain kymmeniä megatavuja, nykyään on sitten joku Windows 10 ja 11 jotka vie monta gigatavua levytilaa. Samassa suhteessa kasvaneet muutkin laitteistovaatimukset.
Kokeile huviksesi W95 ja nettiselain jossa kymmenisen välilehteä auki.
Kerrotko muuten mikä on se Win 95:ssä toimiva nettiselain, jossa saa eri välilehtiä avattua?
Siis useita eri nettisivuja auki yhtäaikaa, ilman että käynnistät koko selainohjelman useampaan kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän uudet ovat ainakin uusina nopeampia, itselläni oli 8 vuotta vanha läppäri ja se on kyllä hidas, vaikka siivosin kaiken roskan pois, enkä käytä raskaita ohjelmia tai pelaa esim.
Otin nyt 5-vuotta lapsen käytössä olleen läppärin ja kyllä tämä paljon nopeampi on.
Tiedostosta voit katsoa, miten paljon tilaa mikäkin ohjelma vie, ja muistathan tyhjentää historiatiedot ja poistaa turhia evästeitä välillä.
5 vuotta
5 vuotta
5 vuotta
Työnnä viivat sanonko minne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän uudet ovat ainakin uusina nopeampia, itselläni oli 8 vuotta vanha läppäri ja se on kyllä hidas, vaikka siivosin kaiken roskan pois, enkä käytä raskaita ohjelmia tai pelaa esim.
Otin nyt 5-vuotta lapsen käytössä olleen läppärin ja kyllä tämä paljon nopeampi on.
Tiedostosta voit katsoa, miten paljon tilaa mikäkin ohjelma vie, ja muistathan tyhjentää historiatiedot ja poistaa turhia evästeitä välillä.
5 vuotta
5 vuotta
5 vuotta
Työnnä viivat sanonko minne.
Hmmm, mikähän tän viestin sanoma oli?
En jaksa väitellä aspergerin kanssa asioista, jotka on kaikki helposti netistä katsottavissa tai voi testata itse peräti itse. Jos mielestäsi raudat ja käyttöjärjestelmät oli parempia 20-vuotta sitten, jatka ihmeessä niitten käyttöä.
PS
Windows ME muuten on kusisin käyttöjärjestelmistä Microsoftilta IKINÄ. Ainoastaan Vista pääsi edes lähelle.