Nelosen "petolliset"

Huvitti katsoa miten Helmenkalastaja kertoi tietävänsä ihan varmaksi ketkä ovat petollisia, mutta yksikään arvaus ei ollut oikea. Siinä hän vakuutteli arvauksiaan keskustelukumppaneilleen ja painotti, ettei tieto saa kantautua petollisten korviin, mutta sattuipa vain yksi keskustelijoista olemaan yksi petollisista eli Porkka. Hah! Ovela peli tämä tulee varmasti olemaan, mukava uusi ohjelma!

Huvittaa nuo kommentit, joissa itketään, että vanhoja nevahöödejä on pelaamassa  :D

Tottakai ne on tenaville vanhoja, mutta kun katsokaas lapset ja muut lapsenmieliset; tämä ohjelma on suunnattu aikuisille. Ja meillä oikeasti aikuisilla muisti kantaa pidemmälle, kuin 2020 luvulle.

Ei joka ohjelma voi olla täynnä pintaliitobimboja, tai tubettajia. Ihan hyvä vaan, ettei tähänkin ole survottu jotain nuorta laulajatyttöä, jotka kaikki kuulostaa toistensa kopioilta. Tai jotain parikymppistä tube"julkkista"  :D

Loistava sarja, hyvä Christoffer!

"Miksi tässäkin ohjelmassa on julkkiksia?" No koska ohjelma ei ole suomalaista alkuperää vaan perustuu The Traitors -nimiseen formaattiin. Muuallakin on tehty ohjelmasta vain julkkis-versioita. Toiseksi julkkisversiot tuovat enemmän katsojia kuin tavisversiot. Kuka esimerkiksi katsoisi TTK:sta jotain tavisversiota? Jos tämä ohjelma tulee suosituksi niin eiköhän ohjelmasta nähdä joskus tavisversio tai tavis + julkkisversio. Itse en ole vielä ohjelmaa katsonut mutta ohjelma vaikutti melko mielenkiintoiselta kuvauksensa perusteella vaikka maailmallakin on arvosteltu ohjelman olevan liian pitkäveteinen. 

Tällaista aloin miettiä...

Eikös tässä formaatissa sekä uskolliset että petolliset voi juonia..? Molemmat voivat pelata halutessaan myös omiaan vastaan? Esim. uskollinen voi pysyä pidempään pelissä ja turvsssa, jos lietsoo toista uskollista spekuloimaan äänekkäästi ja saa petolliset murhaaman hänet itsensä sijasta. Tällöin kyseisellä uskollisella on parempi mahdollisuus voittopottiin (vähemmän uskollisia, keiden kanssa se jaetaan).

Ja petollisetkin voisivat periaatteessa pettää toisensa, etenkin ohjelman loppupuolella. Uskoton petollinen voisi vihjata tai epäillä uskollisten kuullen petolliskollegaa tai myötäillä, jos kuulee jonkun uskollisen olevan oikeilla jäljillä. Tällöin petolliskollega karkoitetaan ja epäuskollisen petolisen oma potti suurenee. Eikös petolliselle kaikista paras tilanne olisi se, että hän olisi ainoa jäljelle jäävä petollinen ja veisi koko potin?

Vierailija kirjoitti:

"Miksi tässäkin ohjelmassa on julkkiksia?" No koska ohjelma ei ole suomalaista alkuperää vaan perustuu The Traitors -nimiseen formaattiin. Muuallakin on tehty ohjelmasta vain julkkis-versioita. Toiseksi julkkisversiot tuovat enemmän katsojia kuin tavisversiot. Kuka esimerkiksi katsoisi TTK:sta jotain tavisversiota? Jos tämä ohjelma tulee suosituksi niin eiköhän ohjelmasta nähdä joskus tavisversio tai tavis + julkkisversio. Itse en ole vielä ohjelmaa katsonut mutta ohjelma vaikutti melko mielenkiintoiselta kuvauksensa perusteella vaikka maailmallakin on arvosteltu ohjelman olevan liian pitkäveteinen. 

Itseasiassa tässä julkkikset tuovat oman kiinnostavan lisän ohjelmaan. Monet tuntevat toisensa ja heillä on ennakkoluuloja niistä joita eivät tunne. Onhan tässäkin esimerkiksi tuo rikostoimittaja lähes tulkoon tavis.

Vierailija kirjoitti:

En toivoisi, että ihmissuhteet (kuka tuntee kenetkin) vaikuttaisi mitenkään pelin kulkuun. Minulla on kuitenkin sellainen pelko, että Sita haluaa pitää omat tubettaja-/somettajakaverinsa (Karoliina ja Juuso) pitkään pelissä mukana eikä henno mrhata heitä. Sita puhui podcastissa siitä, että heillä on petollisina valta päättää keiden leikki loppuu ja milloin. Jotenkin on sellainen fiilis, ettei hän halua lähettää omia kamujaan heti kotiin.

Lisäksi Toffe lipsautti podcastissa, että hänellä oli jossain ohjelman myöhemmässä vaiheessa mennyt hieman hermo ja oli korottanut ääntään, mikä saattoi pelästyttää Juuson. Eli tämän myötä tiedämme, ettei Juuso todennäköisesti tipu ihan ensimmäisissä jaksoissa.

Ainahan tällaisissa ohjelmissa halutaan pitää ne omat kaverit ja liittolaiset mukana mahdollisimman oli niihin tutustuttu vasta paikan päällä tai aiemmin.

Tuttujen kanssa voi myös olla rennommin, mikä voi helpottaa petollisen roolia. Toki tuttu voi myös huomata nopeammin, että jokin ei täsmää.

Oli kyllä hyvä ja odotan jatkoa. 

Mä epäilen, että petolliset on valittu jo ennen ohjelmaa ja niistä on kerrottu myös tälle kolmikolle etukäteen. Koska tuntuu vähän liialliselta, että Sita on katsonut lukuisten eri maiden tuotantokaudet ennakkoon ja valmistautunut niin intensiivisestu, jos ei olisi jo varmuutta siitä, että on valittu petolliseksi. Samalla tavallahan Myyräkin tietää valinnastaan etukäteen, voi valmistautua ja hioa taktiikkaansa. En usko, että monikaan lähtisi ihan huvikseen käyttämään vapaa-aikaansa siihen, että katsoisi useiden maiden tuotantokaudet putkeen (yksi jakso n. tunti vai pidempikin?), jos ei jo etukäteen tiedä olevansa petollinen. Tai sitten Sitalla on vaan todella paljon vapaa-aikaa...:)

Vierailija kirjoitti:

Mistähän tämäkin formaattion kotoisin? Putous on ehta suomalainen ja paras.

En tiedä, mutta veikkaan Alankomaita. Siellä on kehitetty niin paljon realityformaatteja.

Mukava uutuus syksyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Mistähän tämäkin formaattion kotoisin? Putous on ehta suomalainen ja paras.

Alankomaista niin kuin Big Brotherkin. Eli ei ole suomalaista tai USA:laista alkuperää vaan Alankomaalainen. De Verraders on alkuperäinen nimi. USA:ssa ja Briteissä nimenä The Traitors.

Vierailija kirjoitti:

Mä epäilen, että petolliset on valittu jo ennen ohjelmaa ja niistä on kerrottu myös tälle kolmikolle etukäteen. Koska tuntuu vähän liialliselta, että Sita on katsonut lukuisten eri maiden tuotantokaudet ennakkoon ja valmistautunut niin intensiivisestu, jos ei olisi jo varmuutta siitä, että on valittu petolliseksi. Samalla tavallahan Myyräkin tietää valinnastaan etukäteen, voi valmistautua ja hioa taktiikkaansa. En usko, että monikaan lähtisi ihan huvikseen käyttämään vapaa-aikaansa siihen, että katsoisi useiden maiden tuotantokaudet putkeen (yksi jakso n. tunti vai pidempikin?), jos ei jo etukäteen tiedä olevansa petollinen. Tai sitten Sitalla on vaan todella paljon vapaa-aikaa...:)

Cristoffer kertoi podcastissa, että tuotannolla oli etukäteen jonkinlainen suunnitelma siitä, ketkä valittaisiin petollisiksi. Lopullinen valinta kuitenkin jonkin verran muuttui haastattelujen perusteella. En usko, että Sitaa olisi valittu jo kauan ennen ohjelman alkua, koska hän itse kertoi miettineensä pitkään mitä sanoo haastattelussa ja uskaltaisiko olla petollinen. Lopullisen toiveensa hän päätti sanojensa mukaan vasta viime metreillä eli siinä ensimmäisessä tehtävässä, jossa piti arvata kahdessa muussa huoneessa olevat kilpailijat. Sita siis podcastissa (löytyy Suplasta) kertoi, että huomasi että pystyisi valehtelemaan esim. Heikille, ja siksi uskaltautui sanomaan tuotannolle, että hän voisi olla petollinen.

Olen kuunnellut Sitan omia podcasteja aiemmin ja seurannut hänen someaan, niin tiedän jonkin verran millainen tyyppi hän on. En tietenkään tunne oikeasti, mutta näiden aiempien juttujensa perusteella voin hyvin kuvitella, miten hän hurahtaa ja innostuu jostakin aiheesta ja katsoo sitten monet eri tuotantokaudet tai jaksot. Lisäksi hän myös yrittäjänä voi itse päättää työaikansa jne ja hän haluaakin pitää työpäivänsä väljinä, joten tuota vapaa-aikaa varmaan on riittänyt ihan hyvin näiden jaksojen katseluun.

Kannattaa kuunnella sitä ohjelman podcastia Suplasta! Cristoffer vetää sitä ja joka jaksossa vieraana on ohjelmasta pudonneet henkilöt. Ensimmäisessä jaksossa vieraana oli Sita, kun kukaan ei vielä ole pudonnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä epäilen, että petolliset on valittu jo ennen ohjelmaa ja niistä on kerrottu myös tälle kolmikolle etukäteen. Koska tuntuu vähän liialliselta, että Sita on katsonut lukuisten eri maiden tuotantokaudet ennakkoon ja valmistautunut niin intensiivisestu, jos ei olisi jo varmuutta siitä, että on valittu petolliseksi. Samalla tavallahan Myyräkin tietää valinnastaan etukäteen, voi valmistautua ja hioa taktiikkaansa. En usko, että monikaan lähtisi ihan huvikseen käyttämään vapaa-aikaansa siihen, että katsoisi useiden maiden tuotantokaudet putkeen (yksi jakso n. tunti vai pidempikin?), jos ei jo etukäteen tiedä olevansa petollinen. Tai sitten Sitalla on vaan todella paljon vapaa-aikaa...:)

Cristoffer kertoi podcastissa, että tuotannolla oli etukäteen jonkinlainen suunnitelma siitä, ketkä valittaisiin petollisiksi. Lopullinen valinta kuitenkin jonkin verran muuttui haastattelujen perusteella. En usko, että Sitaa olisi valittu jo kauan ennen ohjelman alkua, koska hän itse kertoi miettineensä pitkään mitä sanoo haastattelussa ja uskaltaisiko olla petollinen. Lopullisen toiveensa hän päätti sanojensa mukaan vasta viime metreillä eli siinä ensimmäisessä tehtävässä, jossa piti arvata kahdessa muussa huoneessa olevat kilpailijat. Sita siis podcastissa (löytyy Suplasta) kertoi, että huomasi että pystyisi valehtelemaan esim. Heikille, ja siksi uskaltautui sanomaan tuotannolle, että hän voisi olla petollinen.

Olen kuunnellut Sitan omia podcasteja aiemmin ja seurannut hänen someaan, niin tiedän jonkin verran millainen tyyppi hän on. En tietenkään tunne oikeasti, mutta näiden aiempien juttujensa perusteella voin hyvin kuvitella, miten hän hurahtaa ja innostuu jostakin aiheesta ja katsoo sitten monet eri tuotantokaudet tai jaksot. Lisäksi hän myös yrittäjänä voi itse päättää työaikansa jne ja hän haluaakin pitää työpäivänsä väljinä, joten tuota vapaa-aikaa varmaan on riittänyt ihan hyvin näiden jaksojen katseluun.

Kannattaa kuunnella sitä ohjelman podcastia Suplasta! Cristoffer vetää sitä ja joka jaksossa vieraana on ohjelmasta pudonneet henkilöt. Ensimmäisessä jaksossa vieraana oli Sita, kun kukaan ei vielä ole pudonnut.

Ainiin ja Sita myös kertoi yllättyneensä, että Heikki oli valittu myös petolliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kuunnella sarjan podcast Suplasta! Ensimmäisessä jaksossa jo selvisi tietoja kulissien takaa, esim. tuo miten petolliset haettiin yöllä huoneistaan murhaamaan yksi uskollisista. Kuulemma kilpailijat menevät omiin huoneisiinsa ja sitten "palvelusväki" tulee kovalla kolinalla tuomaan iltapalaa kullekin huoneeseensa, ja sen kolinan turvin petolliset puikahtavat huoneistaan. Cristofferin mukaan myöhemmin tulossa myös huijausyrityksiä uskollisten taholta näissä tilanteissa :D

Sita tarkensi tänään Instagram-stoorissaan, että tuon kolinan lisäksi/sijaan siis tuotanto soitti musiikkia todella kovalla. Sita vastaili seuraajiensa kysymyksiin ja eniten kysytyin kysymys oli, miten petolliset pääsivät livahtamaan yöllä huoneistaan.

Tuskin sillä oli merkitystä mitä kilpailijat toivoi.

Minusta oli ihan jännä. Nukahdin tosin kesken katsomista, mutta jotain ymmärsin. Kivan oloiset kilpailijat. Helmenkalastaja oli paitsi tyylikäs, myös hauska liioitellussa itsevarmuudessaan. Katotaan, miten äijän käy.

Mä toivoisin, ettei Helmenkalastajaa eikä myöskään Jungneria teloitettaisi ensimmäisinä. Juhana varsinkin kiinnostava ja selvästi nauttii formaatista. Häntä harmittaisi kovasti, jos laitettaisiin heti ekana ulos. Mikael myös hyvä osa tätä varttuneempien herrakööriä, en haluaisi, että siitä lähdetään karsitaan. Mielummin ekana pois näitä nuorempia nevahöördejä tubettajia ja muita vähän tylsempiä kisaajia. Toivottavasti m urhattu olisi yllätys myös katsojille. Eli ei kumpinaan näistä, jotka ekan jakson lopussa nimettiin vaihtoehdoiksi. Mutta ilmeisesti päätökset salaisessa holvissa tehdään hyvin nopeasti, joten ei jää aikaa tatiikan hiomiseen :(

Miten tää chafak onnistuu instakuvissaan näyttämään ei-niin-pallinaamaiselta kuin luonnossa tai esim tässä ohjelmassa?

Alku ihan lupaava. Odotan et säilyykin.

Ei sitä hirveää rääkymistä, naurunräkätystä ja kiroilua..

Sara Chafak ois voinu jäädä täyttämään huuliaan kotiin.