Lue keskustelun säännöt.
Nelosen "petolliset"
https://nelonen.fi/uutiset/maailman-taman-hetken-kuumin-tv-uutuus-tulee… Draaman ja juonittelun ystävät, kuulolla!!! Nelosen syksyn ohjelmisto laajentuu, kun Christoffer Strandbergin juontama uusi kansainvälinen hitti, The Traitors, eli Petolliset alkaa vuoden pimenevien iltojen kunniaksi! Mitä mieltä ollaan, kelpaako kunnon "murder mystery"?
Katso lähetysajat : Petolliset - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (3414)
Elina antaa itsestään todella epämiellyttävän ja röyhkeän kuvan. Huutaa kaikkien päälle, käskyttää muita. Ja muut nyökyttelee lampaina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehtaisi vielä Elina mennä toiselle huutamaan huonoista käytöstavoista ja vaatimaan anteeksi pyyntöä.
Ei mitään käytöstapoja tai kunnioitusta muita kohtaan. Samoin tosi rumasti hyökkää muiden päälle pyöreässä pöydässä. Ja on joka kerta väärässä.
Tyhmyys ja itsevarmuus samassa ihmisessä on todella vaarallista.
Voin vain kuvitella, millanen reaktio Elinalta tulee, kun äänestetään ulos. On varmaan niin naureskeleva, passiivisagressiivinen ja että tyhmät ihmiset äänestivät MINUT ulos. Vaikka itse on päällepäsmärinä tiputtanut kolme ihmistä ja sanoi pöydässä aivan väärät ihmiset. Että ihan turha kyllä sanoa mitään.. Tavallaan vaikka eivät uskoisi Elinan olevan petollinen niin kannattaisi äänestää ulos ennen kuin upottaa koko laivan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitalla ja Heikillä on nyt todella uhkarohkea kohta tässä, jos lähtevät äänestämään Jannea pois. Heidän olisi viisainta omaa kantaansa paljastamatta seuraavassa pyöreässä pöydässä varmistua siitä, että äänet yhdessä heidän ääntensä kanssa riittäisivät karkoitukseen. Ja jos näyttäisi siltä, että riittävää kannatusta ei ole, kirjoittaa itsekin jonkun toisen nimi ja yrittää seuraavalla kierroksella uudelleen. Muuten on omakin kohtalo pahasti vaarassa. Mielenkiintoinen tilanne myös, jos toinen heistä päätyisi kirjoittamaan Jannen nimen ja toinen ei ja Janne ei putoa.
Siinä vaiheessa, kun on paljon porukkaa jäljellä, ei ole mitään järkeä petollisten pyrkiä eliminoimaan yhtä joukostaan. Päinvastoin, heille saattaa tulla tarve lisätä joukkoaan yhdellä, mihin säännöt antavat mahdollisuuden. Petollisille on edullista, että heitä on mahdollisimman monta siinä vaiheessa, kun porukka vähenee ja tullaan lopullisiin pyöreän pöydän äänestyksiin. Silloin äänestykset saattavat päättyä tilanteeseen, jossa petollinen on mukana. Jos Sita ja Heikki suunnittelevat Jannen eliminoimista, se on vain osoitus heidän tyhmyydestään.
Ei, vaan he laskevat todennäköisyyksiä. Petolliset ovat jo hirmuisilla ylikertoimilla, ja he olettavat että häätö osuu jo suurella todennäköisyydellä petolliseen. Siitä he keskustelivat että jos ja kun petolliseen osuu, heidän kannaltaan olisi parasta että se olisi Janne.
Et kyllä hallitse todennäköisyyksiä lainkaan. Heitä taitaa olla 11 jäljellä kun seuraavan kerran äänestävät, ja silloin todennäköisyys satunnaisesti, että osuu petolliseen, on 3/11, eli yhä pieni todennäköisyys. Vinkin antamalla voi toki lisätä toisen eliminointitodennäköisyyttä mutta samalla paljastaa itseään. Viimeisessä pyöreässä pöydässä on kai 6 läsnä ja petolliset olisivat hyvin vahvoilla, jos heitä olisi siinä 3; voisivat eliminoida uskollisia ja samalla toisiaan. Mutta jos eliminoivat ennen aikojaan toisiaan, voivat paljastua, ja viimeisessä pyöreässä pöydässä tulla eliminoiduksi.
Todellakin hallitsen. Siitä sinun ei tarvitse murehtia. Sitä vastoin voisit opetella suomen kielen luetun ymmärtämistä todennäköisyyslaskennan ohella.
No nuo sinun "hirmuiset ylikertoimet" olivat ihan huuhaata. Ja seuraavaan todennäköisyyteen vaikuttaa vain petollisten lkm vs kaikkien lkm satunnaistarkastelussa, mikä on yhä pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitalla ja Heikillä on nyt todella uhkarohkea kohta tässä, jos lähtevät äänestämään Jannea pois. Heidän olisi viisainta omaa kantaansa paljastamatta seuraavassa pyöreässä pöydässä varmistua siitä, että äänet yhdessä heidän ääntensä kanssa riittäisivät karkoitukseen. Ja jos näyttäisi siltä, että riittävää kannatusta ei ole, kirjoittaa itsekin jonkun toisen nimi ja yrittää seuraavalla kierroksella uudelleen. Muuten on omakin kohtalo pahasti vaarassa. Mielenkiintoinen tilanne myös, jos toinen heistä päätyisi kirjoittamaan Jannen nimen ja toinen ei ja Janne ei putoa.
Siinä vaiheessa, kun on paljon porukkaa jäljellä, ei ole mitään järkeä petollisten pyrkiä eliminoimaan yhtä joukostaan. Päinvastoin, heille saattaa tulla tarve lisätä joukkoaan yhdellä, mihin säännöt antavat mahdollisuuden. Petollisille on edullista, että heitä on mahdollisimman monta siinä vaiheessa, kun porukka vähenee ja tullaan lopullisiin pyöreän pöydän äänestyksiin. Silloin äänestykset saattavat päättyä tilanteeseen, jossa petollinen on mukana. Jos Sita ja Heikki suunnittelevat Jannen eliminoimista, se on vain osoitus heidän tyhmyydestään.
Ei, vaan he laskevat todennäköisyyksiä. Petolliset ovat jo hirmuisilla ylikertoimilla, ja he olettavat että häätö osuu jo suurella todennäköisyydellä petolliseen. Siitä he keskustelivat että jos ja kun petolliseen osuu, heidän kannaltaan olisi parasta että se olisi Janne.
Et kyllä hallitse todennäköisyyksiä lainkaan. Heitä taitaa olla 11 jäljellä kun seuraavan kerran äänestävät, ja silloin todennäköisyys satunnaisesti, että osuu petolliseen, on 3/11, eli yhä pieni todennäköisyys. Vinkin antamalla voi toki lisätä toisen eliminointitodennäköisyyttä mutta samalla paljastaa itseään. Viimeisessä pyöreässä pöydässä on kai 6 läsnä ja petolliset olisivat hyvin vahvoilla, jos heitä olisi siinä 3; voisivat eliminoida uskollisia ja samalla toisiaan. Mutta jos eliminoivat ennen aikojaan toisiaan, voivat paljastua, ja viimeisessä pyöreässä pöydässä tulla eliminoiduksi.
Todellakin hallitsen. Siitä sinun ei tarvitse murehtia. Sitä vastoin voisit opetella suomen kielen luetun ymmärtämistä todennäköisyyslaskennan ohella.
No nuo sinun "hirmuiset ylikertoimet" olivat ihan huuhaata. Ja seuraavaan todennäköisyyteen vaikuttaa vain petollisten lkm vs kaikkien lkm satunnaistarkastelussa, mikä on yhä pieni.
Yritä nyt (vaikka se sinulle näyttää vaikeaa olevankin) tajuta että HE miettivät tuolla niin, en minä täällä. Katsopa ja varsinkin kuuntele tarkasti kymmenen minuutin päästä alkava ohjelmajakso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitalla ja Heikillä on nyt todella uhkarohkea kohta tässä, jos lähtevät äänestämään Jannea pois. Heidän olisi viisainta omaa kantaansa paljastamatta seuraavassa pyöreässä pöydässä varmistua siitä, että äänet yhdessä heidän ääntensä kanssa riittäisivät karkoitukseen. Ja jos näyttäisi siltä, että riittävää kannatusta ei ole, kirjoittaa itsekin jonkun toisen nimi ja yrittää seuraavalla kierroksella uudelleen. Muuten on omakin kohtalo pahasti vaarassa. Mielenkiintoinen tilanne myös, jos toinen heistä päätyisi kirjoittamaan Jannen nimen ja toinen ei ja Janne ei putoa.
Siinä vaiheessa, kun on paljon porukkaa jäljellä, ei ole mitään järkeä petollisten pyrkiä eliminoimaan yhtä joukostaan. Päinvastoin, heille saattaa tulla tarve lisätä joukkoaan yhdellä, mihin säännöt antavat mahdollisuuden. Petollisille on edullista, että heitä on mahdollisimman monta siinä vaiheessa, kun porukka vähenee ja tullaan lopullisiin pyöreän pöydän äänestyksiin. Silloin äänestykset saattavat päättyä tilanteeseen, jossa petollinen on mukana. Jos Sita ja Heikki suunnittelevat Jannen eliminoimista, se on vain osoitus heidän tyhmyydestään.
Ei, vaan he laskevat todennäköisyyksiä. Petolliset ovat jo hirmuisilla ylikertoimilla, ja he olettavat että häätö osuu jo suurella todennäköisyydellä petolliseen. Siitä he keskustelivat että jos ja kun petolliseen osuu, heidän kannaltaan olisi parasta että se olisi Janne.
Et kyllä hallitse todennäköisyyksiä lainkaan. Heitä taitaa olla 11 jäljellä kun seuraavan kerran äänestävät, ja silloin todennäköisyys satunnaisesti, että osuu petolliseen, on 3/11, eli yhä pieni todennäköisyys. Vinkin antamalla voi toki lisätä toisen eliminointitodennäköisyyttä mutta samalla paljastaa itseään. Viimeisessä pyöreässä pöydässä on kai 6 läsnä ja petolliset olisivat hyvin vahvoilla, jos heitä olisi siinä 3; voisivat eliminoida uskollisia ja samalla toisiaan. Mutta jos eliminoivat ennen aikojaan toisiaan, voivat paljastua, ja viimeisessä pyöreässä pöydässä tulla eliminoiduksi.
Todellakin hallitsen. Siitä sinun ei tarvitse murehtia. Sitä vastoin voisit opetella suomen kielen luetun ymmärtämistä todennäköisyyslaskennan ohella.
No nuo sinun "hirmuiset ylikertoimet" olivat ihan huuhaata. Ja seuraavaan todennäköisyyteen vaikuttaa vain petollisten lkm vs kaikkien lkm satunnaistarkastelussa, mikä on yhä pieni.
Joo, jos lähtijät olisi arvottu, olisi tn jokseenkin tasan 0,5, että yhdessäkään tähänästisissa kolmessa äänestyksessä lähtijä ei olisi ollut petollinen.
En tykännyt yhtään tavasta, jolla Elina hyökkäsi Mertin kimppuun.
Harmittaa myös tuo noiden halu tiputtaa Janne. Se on mun lemppari joten toivottavasti eivät onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä tästä hevon kukkua.
Neumann on lihava ja tyhmä ukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi luoja miten tylsä... en jaksanut katsoa kuin 20 sekuntia pidempään...
Sitä on ihan viihdyttävä katsoa. Ihan hyvin siinä pysyy se jännitys ja -kiinnostaa seurata miten käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja miten tylsä... en jaksanut katsoa kuin 20 sekuntia pidempään...
Kovin olet hanakka vähästä tekemään päätelmiä.
🙄😩
Varsinainen asiiijjjantuuuntijja!
Mä olen tykännyt Ellusta, mutta tässä on ihan kamala. Tuo toisille naureskelu ja naaman vääntely ja koko ajan äänessä olo on kuvottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyöreässä pöydässä on pudotettu tähän saakka: Carolina, Sara ja Mert.
Näistä itsekin olisin epäillyt Mertiä, jos en tietäisi, ketä petolliset ovat. Mutta ihmettelen, miksi uskolliset eivät tajua, että eihän tuotanto ole valinnut näin ilmeisiä henkilöitä petollisiksi? He eivät tunnu lainkaan ajattelevan asiaa tuotannon näkökulmasta.
Jos uskolliset miettisivät asiaa siltä kannalta, miten tuotanto valitsisi petolliset, heidän olisi jo pitänyt päästä Sitan jäljille. Hän on erittäin sympaattinen ja luotettavan "oloinen". Siis erittäin hyvä peliin petolliseksi. Sara varsinkin oli vastakohta, eli tuotanto ei varmasti valitsisi sellaista henkilö petollisiin. Carolina ei mielestäni ollut ilmeinen tässä mielessä. Hän olisi voinut olla kilttinä tyyppinä petollisiin valittu.
Voi Juuso ja Elina :D
Toivon ettei Jannea pelata Sitan ja Heikin voimin pihalle
Olen varma, että tässä pelissä uskolliset ovat oikeasti petollisia. Uskolliset tietävät, ketkä ovat ne kolme petollista ja yrittävät bluffata loppuun asti. Voitto tulee uskollisille jos kolme petollista onnistuvat pelaamaan loppuun asti epäilemättä. Elina vetää aina sovittua showta ja ovat yhdessä päättäneet ketä äänestävät. Seuratkaapa uskollisten eleitä, sieltä alkaa näkyä huonosti näytellyt hämmästymiset.
Ellu on se hyödyllinen hölmö, jota kannattaa roikuttaa mukana mahdollisimman pitkään.
Mulla nousee verenpaine tuon Elinan kanssa. Kauheet käytöstavat, ku syyttää ja haukkuu muita, mut itse on herkkähipiäinen. Joutais jo ulos pelistä, mokoma koulukiusaaja!
Äh, miksi tuotanto loi aamupalalla Sitalle ja Heikille vartavasten tilanteen, jossa voivat juonia hetken kahdestaan rauhassa? Tuotanto tiesi, että Sita haluaa Jannesta eroon ja päätti tarjota juonittelulle tilaisuuden. Ärsyttävää puuttumista peliin, tuotannonhan piti olla neutraali, eikä ohjailla mitenkään. Toivottavasti Janne on silti viimeinen petollinen ja voittaa koko potin.
Seuraavana murhavuorossa on ilmeisesti joko Hanad, Jukka tai Marita.
Jos satunnaisia todennäköisyyksiä laskee, on jonkin verran yli 0,5 että tähänastisissa äänestyksissä olisi osunut petolliseen. Mutta historiallahan ei ole merkitystä ja tämänpäiväisessä äänestyksessä tn osumisesta petolliseen oli 3/13 ja seuraavassa on 3/11. Eli mitään hirmuisia ylikertoimia ei ole ja tn osua petolliseen yksittäisessä äänestyksessä on yhä pieni.