Nelosen "petolliset"

Vierailija kirjoitti:

Hah, nyt siellä on sitten petollisia rautalangasta vääntämässä Ellulle, että miten ois Janne. Ironista olisi, että jos Ellu tuohon nyt tarttuu, niin seuraavassa pyöreässä pöydässä porukka toteaisikin, että NYT me ei enää uskota sua, nyt on sun aikasi lähteä.

Noihan tuossa voi juuri käydä :D Juuso on kyllä myös niin pihalla. 

Mert, Nipa ja Tinze vaikuttaa olevan jotenkin enemmän pelin päällä eivätkä kohkaa mitään ja tuo joka ajatustaan julki muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ellu ei anna itsestään kovin älykästä kuvaa. Iso ego hänellä kyllä on ja se menee loogisen ajattelun edelle.

Näin on. Itsevarmasti puhuen ja vihaisesti katsellen syyttää tiettyä tyyppiä ja molemmilla kerroilla pieleen.

Spoiler alert, jos katsot televisioversiota!

Ja ei kahta kolmannetta! Nyt oikein kiihtyi vääriä syytöksiä huutaessaan ja aiemmat metsään menot eivät mitenkään olleet hänen syytään.

Tähän kolmanteen karkoitusjaksoon saakka pidin Ellua vain persoonallisena tyyppinä. Nyt muuttui ajatus hänestä ja tosi ikävään suuntaan. Öykkäri. Ylimielinen. Päsmäri. Itseriittoinen. Riidankylväjä. Tyhmä.

No niinpä. Itse yritti koko ajan keskeyttää Hanadin puheen ja huusi päälle. Sitten raivoaa ja syyttää Hanadia, että tämä huusi hänelle.

Lisäksi toitottaa nyt, että ei ole hänen vikansa, että muut ovat äänestäneet hänen esiin tuomansa mielipiteen mukaisesti. No toki muiden tyhmyyttä myös, mutta mikä muu tarkoitus sillä äänekkäällä ja aggressiivisellakin oman näkemyksen esiintuomisella siinä äänestyspöydässä olisi kuin saada muutkin äänestämään samoin. Ei käy hänelle vastaus, että joku siinä sanoisi olevansa eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea pitää silmiä irti Jadesta.

Poika jolla on tissit?

Jade oli todella hyvännäköinen silloin kun ei vielä ollut ottanut täytettä huuliinsa. Sitä on aivan liikaa. Ja teetettyään itselleen rinnat, pitää niitä  esillä jatkuvasti. Kun muilla on Vanajan linnassa lämpimästi päällä, Jadella on olkaimeton hihaton toppi. Oli kirkossakin se päällä ilman takkia. Maajusseissa ollessaan pukeutui myös kuin olisi ollut cocktailtilaisuuteen menossa.

Tyypillistä trans"naista" kun pitää itseään esitellä ja samalla halveksuu naisia. Tuo "Jade" Jere on nolo.

Kaiken aloittanut Hollannin versio muuten löytyy enkkutekstein Odysee-videopalvelusta, "De Verraders".

Vierailija kirjoitti:

Tuo stanan tran su pilaa koko ohjelman. Miksi niitä pitää olla joka ohjelmassa?

Ei pilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ellu ei anna itsestään kovin älykästä kuvaa. Iso ego hänellä kyllä on ja se menee loogisen ajattelun edelle.

Näin on. Itsevarmasti puhuen ja vihaisesti katsellen syyttää tiettyä tyyppiä ja molemmilla kerroilla pieleen.

Spoiler alert, jos katsot televisioversiota!

Ja ei kahta kolmannetta! Nyt oikein kiihtyi vääriä syytöksiä huutaessaan ja aiemmat metsään menot eivät mitenkään olleet hänen syytään.

Tähän kolmanteen karkoitusjaksoon saakka pidin Ellua vain persoonallisena tyyppinä. Nyt muuttui ajatus hänestä ja tosi ikävään suuntaan. Öykkäri. Ylimielinen. Päsmäri. Itseriittoinen. Riidankylväjä. Tyhmä.

No niinpä. Itse yritti koko ajan keskeyttää Hanadin puheen ja huusi päälle. Sitten raivoaa ja syyttää Hanadia, että tämä huusi hänelle.

Lisäksi toitottaa nyt, että ei ole hänen vikansa, että muut ovat äänestäneet hänen esiin tuomansa mielipiteen mukaisesti. No toki muiden tyhmyyttä myös, mutta mikä muu tarkoitus sillä äänekkäällä ja aggressiivisellakin oman näkemyksen esiintuomisella siinä äänestyspöydässä olisi kuin saada muutkin äänestämään samoin. Ei käy hänelle vastaus, että joku siinä sanoisi olevansa eri mieltä.

Niinpä. Sanoi jotenkin niin, että älä enää ikinä huuda mulle, mutta hänellä on kuitenkin oikeus huutaa toisille. Myös autossa ohjeita antaneelle Heikille sanoi, että älä enää ikinä huuda mulle.

Kahden epäonnistuneen pudotuksen jälkeen oli entistäkin varmempi, että hän tietää kaikki petolliset ja paljastaa heidät. Ja kaikki taas väärin.

Sen yhden tyhmyys on ollut jo aina tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Sitalla ja Heikillä on nyt todella uhkarohkea kohta tässä, jos lähtevät äänestämään Jannea pois. Heidän olisi viisainta omaa kantaansa paljastamatta seuraavassa pyöreässä pöydässä varmistua siitä, että äänet yhdessä heidän ääntensä kanssa riittäisivät karkoitukseen. Ja jos näyttäisi siltä, että riittävää kannatusta ei ole, kirjoittaa itsekin jonkun toisen nimi ja yrittää seuraavalla kierroksella uudelleen. Muuten on omakin kohtalo pahasti vaarassa. Mielenkiintoinen tilanne myös, jos toinen heistä päätyisi kirjoittamaan Jannen nimen ja toinen ei ja Janne ei putoa.

Siinä vaiheessa, kun on paljon porukkaa jäljellä, ei ole mitään järkeä petollisten pyrkiä eliminoimaan yhtä joukostaan. Päinvastoin, heille saattaa tulla tarve lisätä joukkoaan yhdellä, mihin säännöt antavat mahdollisuuden. Petollisille on edullista, että heitä on mahdollisimman monta siinä vaiheessa, kun porukka vähenee ja tullaan lopullisiin pyöreän pöydän äänestyksiin. Silloin äänestykset saattavat päättyä tilanteeseen, jossa petollinen on mukana. Jos Sita ja Heikki suunnittelevat Jannen eliminoimista, se on vain osoitus heidän tyhmyydestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitalla ja Heikillä on nyt todella uhkarohkea kohta tässä, jos lähtevät äänestämään Jannea pois. Heidän olisi viisainta omaa kantaansa paljastamatta seuraavassa pyöreässä pöydässä varmistua siitä, että äänet yhdessä heidän ääntensä kanssa riittäisivät karkoitukseen. Ja jos näyttäisi siltä, että riittävää kannatusta ei ole, kirjoittaa itsekin jonkun toisen nimi ja yrittää seuraavalla kierroksella uudelleen. Muuten on omakin kohtalo pahasti vaarassa. Mielenkiintoinen tilanne myös, jos toinen heistä päätyisi kirjoittamaan Jannen nimen ja toinen ei ja Janne ei putoa.

Siinä vaiheessa, kun on paljon porukkaa jäljellä, ei ole mitään järkeä petollisten pyrkiä eliminoimaan yhtä joukostaan. Päinvastoin, heille saattaa tulla tarve lisätä joukkoaan yhdellä, mihin säännöt antavat mahdollisuuden. Petollisille on edullista, että heitä on mahdollisimman monta siinä vaiheessa, kun porukka vähenee ja tullaan lopullisiin pyöreän pöydän äänestyksiin. Silloin äänestykset saattavat päättyä tilanteeseen, jossa petollinen on mukana. Jos Sita ja Heikki suunnittelevat Jannen eliminoimista, se on vain osoitus heidän tyhmyydestään.

Ei, vaan he laskevat todennäköisyyksiä. Petolliset ovat jo hirmuisilla ylikertoimilla, ja he olettavat että häätö osuu jo suurella todennäköisyydellä petolliseen. Siitä he keskustelivat että jos ja kun petolliseen osuu, heidän kannaltaan olisi parasta että se olisi Janne.

Yllättävän hyvä ohjelma. Koukuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän hyvä ohjelma. Koukuttaa. 

Hyvän ohjelman idean ei tarvitse olla hirveän monimutkainen. Tämähän on isommissa puitteissa pelattu vanha seuraleikki "silmäniskumurhaaja".

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän hyvä ohjelma. Koukuttaa. 

Joo on tässä silti mielenkiintoa ja jännättävää, vaikka katsojat tietävätkin petollisten henkilöllisyyden. Tykkään kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitalla ja Heikillä on nyt todella uhkarohkea kohta tässä, jos lähtevät äänestämään Jannea pois. Heidän olisi viisainta omaa kantaansa paljastamatta seuraavassa pyöreässä pöydässä varmistua siitä, että äänet yhdessä heidän ääntensä kanssa riittäisivät karkoitukseen. Ja jos näyttäisi siltä, että riittävää kannatusta ei ole, kirjoittaa itsekin jonkun toisen nimi ja yrittää seuraavalla kierroksella uudelleen. Muuten on omakin kohtalo pahasti vaarassa. Mielenkiintoinen tilanne myös, jos toinen heistä päätyisi kirjoittamaan Jannen nimen ja toinen ei ja Janne ei putoa.

Siinä vaiheessa, kun on paljon porukkaa jäljellä, ei ole mitään järkeä petollisten pyrkiä eliminoimaan yhtä joukostaan. Päinvastoin, heille saattaa tulla tarve lisätä joukkoaan yhdellä, mihin säännöt antavat mahdollisuuden. Petollisille on edullista, että heitä on mahdollisimman monta siinä vaiheessa, kun porukka vähenee ja tullaan lopullisiin pyöreän pöydän äänestyksiin. Silloin äänestykset saattavat päättyä tilanteeseen, jossa petollinen on mukana. Jos Sita ja Heikki suunnittelevat Jannen eliminoimista, se on vain osoitus heidän tyhmyydestään.

Ei, vaan he laskevat todennäköisyyksiä. Petolliset ovat jo hirmuisilla ylikertoimilla, ja he olettavat että häätö osuu jo suurella todennäköisyydellä petolliseen. Siitä he keskustelivat että jos ja kun petolliseen osuu, heidän kannaltaan olisi parasta että se olisi Janne.

Et kyllä hallitse todennäköisyyksiä lainkaan. Heitä taitaa olla 11 jäljellä kun seuraavan kerran äänestävät, ja silloin todennäköisyys satunnaisesti, että osuu petolliseen, on 3/11, eli yhä pieni todennäköisyys. Vinkin antamalla voi toki lisätä toisen eliminointitodennäköisyyttä mutta samalla paljastaa itseään. Viimeisessä pyöreässä pöydässä on kai 6 läsnä ja petolliset olisivat hyvin vahvoilla, jos heitä olisi siinä 3; voisivat eliminoida uskollisia ja samalla toisiaan. Mutta jos eliminoivat ennen aikojaan toisiaan, voivat paljastua, ja viimeisessä pyöreässä pöydässä tulla eliminoiduksi.

Tulisi jännitystä peliin, jos joku uskollista vihdoin alkaisi epäillä Sitaa petturiksi. Nythän useampi on ollut varma siitä, että Sitaan jos kehen voi luottaa.

Janne voisi pelata nyt vähän ja vihjailla jollekin sopivalle siihen suuntaan.

Ensin olin pettureiden puolella, mutta jostain syystä sympatiseeraan Jannea, koska jos Sitä ja Heikki puukottavat selkään Jannea, niin en toivo pettureiden voittavan.

Nyt uskollisten pitäisi saada Sitä tai Heikki kiinni, sitä mä toivon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitalla ja Heikillä on nyt todella uhkarohkea kohta tässä, jos lähtevät äänestämään Jannea pois. Heidän olisi viisainta omaa kantaansa paljastamatta seuraavassa pyöreässä pöydässä varmistua siitä, että äänet yhdessä heidän ääntensä kanssa riittäisivät karkoitukseen. Ja jos näyttäisi siltä, että riittävää kannatusta ei ole, kirjoittaa itsekin jonkun toisen nimi ja yrittää seuraavalla kierroksella uudelleen. Muuten on omakin kohtalo pahasti vaarassa. Mielenkiintoinen tilanne myös, jos toinen heistä päätyisi kirjoittamaan Jannen nimen ja toinen ei ja Janne ei putoa.

Siinä vaiheessa, kun on paljon porukkaa jäljellä, ei ole mitään järkeä petollisten pyrkiä eliminoimaan yhtä joukostaan. Päinvastoin, heille saattaa tulla tarve lisätä joukkoaan yhdellä, mihin säännöt antavat mahdollisuuden. Petollisille on edullista, että heitä on mahdollisimman monta siinä vaiheessa, kun porukka vähenee ja tullaan lopullisiin pyöreän pöydän äänestyksiin. Silloin äänestykset saattavat päättyä tilanteeseen, jossa petollinen on mukana. Jos Sita ja Heikki suunnittelevat Jannen eliminoimista, se on vain osoitus heidän tyhmyydestään.

Ei, vaan he laskevat todennäköisyyksiä. Petolliset ovat jo hirmuisilla ylikertoimilla, ja he olettavat että häätö osuu jo suurella todennäköisyydellä petolliseen. Siitä he keskustelivat että jos ja kun petolliseen osuu, heidän kannaltaan olisi parasta että se olisi Janne.

Et kyllä hallitse todennäköisyyksiä lainkaan. Heitä taitaa olla 11 jäljellä kun seuraavan kerran äänestävät, ja silloin todennäköisyys satunnaisesti, että osuu petolliseen, on 3/11, eli yhä pieni todennäköisyys. Vinkin antamalla voi toki lisätä toisen eliminointitodennäköisyyttä mutta samalla paljastaa itseään. Viimeisessä pyöreässä pöydässä on kai 6 läsnä ja petolliset olisivat hyvin vahvoilla, jos heitä olisi siinä 3; voisivat eliminoida uskollisia ja samalla toisiaan. Mutta jos eliminoivat ennen aikojaan toisiaan, voivat paljastua, ja viimeisessä pyöreässä pöydässä tulla eliminoiduksi.

Siellä osa on arvaillut esim. että petollisten joukossa on sekä vanhempia että nuorempia. Nyt jos löydetään yksi vanhempi, katseet saattavat kohdistua enemmän niihin nuorempiin. Ja joku nainenhan siellä on myös oltava.

Se menee vähän niin, että jos joku on omasta mielestä "hyvä tyyppi", niin sen toivoo voittavan koko pelin.

Minusta Mert on eniten symppis koko porukasta.

Sitasta tykkäsin aluksi. Osasi hyvin näytellä ja peittää sen, että kuuluu petollisiin.

Nyt kun Sita alkaa olemaan selkään puukottaa, niin jostain syystä en enää tykkään hänen pelistään.

Vaikkakin tähän peliin kuuluu just se, että pelataan muut ulos, jotta itse saa isomman voittopotin.

Miten tuo Elina voi olla joka kerta niin itsevarmana? Nyt oli kyllä niin ärsyttävä pyöreä pöytä. Elinan ilmeet ja itsevarmuus, Juuson syyttely ja naureskelu Mertille ja Tinze nauraa mukana. Kukaan ei osunut oikeaan.

Petollisena en kyllä ketään heistä pudottaisi, vaikka ärsyttäviä ovat. Ja Sita, nyt on ihan liian aikaista lähteä pettämään omaa joukkuetoveriaan. Eikö tajua, että nämähän pudottavat toinen toisiaan?

Lesbot on jotenkin ylimielisiä ja kovia. En tykkää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ellu ei anna itsestään kovin älykästä kuvaa. Iso ego hänellä kyllä on ja se menee loogisen ajattelun edelle.

Näin on. Itsevarmasti puhuen ja vihaisesti katsellen syyttää tiettyä tyyppiä ja molemmilla kerroilla pieleen.

Spoiler alert, jos katsot televisioversiota!

Ja ei kahta kolmannetta! Nyt oikein kiihtyi vääriä syytöksiä huutaessaan ja aiemmat metsään menot eivät mitenkään olleet hänen syytään.

Tähän kolmanteen karkoitusjaksoon saakka pidin Ellua vain persoonallisena tyyppinä. Nyt muuttui ajatus hänestä ja tosi ikävään suuntaan. Öykkäri. Ylimielinen. Päsmäri. Itseriittoinen. Riidankylväjä. Tyhmä.

No niinpä. Itse yritti koko ajan keskeyttää Hanadin puheen ja huusi päälle. Sitten raivoaa ja syyttää Hanadia, että tämä huusi hänelle.

Lisäksi toitottaa nyt, että ei ole hänen vikansa, että muut ovat äänestäneet hänen esiin tuomansa mielipiteen mukaisesti. No toki muiden tyhmyyttä myös, mutta mikä muu tarkoitus sillä äänekkäällä ja aggressiivisellakin oman näkemyksen esiintuomisella siinä äänestyspöydässä olisi kuin saada muutkin äänestämään samoin. Ei käy hänelle vastaus, että joku siinä sanoisi olevansa eri mieltä.

Elina on niin rasittava tyyppi, ei mitään käytöstapoja ja syyttää muita niiden puutteesta. Sääliksi käy niitä jotka joutuvat tuollaista sietämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitalla ja Heikillä on nyt todella uhkarohkea kohta tässä, jos lähtevät äänestämään Jannea pois. Heidän olisi viisainta omaa kantaansa paljastamatta seuraavassa pyöreässä pöydässä varmistua siitä, että äänet yhdessä heidän ääntensä kanssa riittäisivät karkoitukseen. Ja jos näyttäisi siltä, että riittävää kannatusta ei ole, kirjoittaa itsekin jonkun toisen nimi ja yrittää seuraavalla kierroksella uudelleen. Muuten on omakin kohtalo pahasti vaarassa. Mielenkiintoinen tilanne myös, jos toinen heistä päätyisi kirjoittamaan Jannen nimen ja toinen ei ja Janne ei putoa.

Siinä vaiheessa, kun on paljon porukkaa jäljellä, ei ole mitään järkeä petollisten pyrkiä eliminoimaan yhtä joukostaan. Päinvastoin, heille saattaa tulla tarve lisätä joukkoaan yhdellä, mihin säännöt antavat mahdollisuuden. Petollisille on edullista, että heitä on mahdollisimman monta siinä vaiheessa, kun porukka vähenee ja tullaan lopullisiin pyöreän pöydän äänestyksiin. Silloin äänestykset saattavat päättyä tilanteeseen, jossa petollinen on mukana. Jos Sita ja Heikki suunnittelevat Jannen eliminoimista, se on vain osoitus heidän tyhmyydestään.

Ei, vaan he laskevat todennäköisyyksiä. Petolliset ovat jo hirmuisilla ylikertoimilla, ja he olettavat että häätö osuu jo suurella todennäköisyydellä petolliseen. Siitä he keskustelivat että jos ja kun petolliseen osuu, heidän kannaltaan olisi parasta että se olisi Janne.

Et kyllä hallitse todennäköisyyksiä lainkaan. Heitä taitaa olla 11 jäljellä kun seuraavan kerran äänestävät, ja silloin todennäköisyys satunnaisesti, että osuu petolliseen, on 3/11, eli yhä pieni todennäköisyys. Vinkin antamalla voi toki lisätä toisen eliminointitodennäköisyyttä mutta samalla paljastaa itseään. Viimeisessä pyöreässä pöydässä on kai 6 läsnä ja petolliset olisivat hyvin vahvoilla, jos heitä olisi siinä 3; voisivat eliminoida uskollisia ja samalla toisiaan. Mutta jos eliminoivat ennen aikojaan toisiaan, voivat paljastua, ja viimeisessä pyöreässä pöydässä tulla eliminoiduksi.

Todellakin hallitsen. Siitä sinun ei tarvitse murehtia. Sitä vastoin voisit opetella suomen kielen luetun ymmärtämistä todennäköisyyslaskennan ohella.