Lue keskustelun säännöt.
Nelosen "petolliset"
https://nelonen.fi/uutiset/maailman-taman-hetken-kuumin-tv-uutuus-tulee… Draaman ja juonittelun ystävät, kuulolla!!! Nelosen syksyn ohjelmisto laajentuu, kun Christoffer Strandbergin juontama uusi kansainvälinen hitti, The Traitors, eli Petolliset alkaa vuoden pimenevien iltojen kunniaksi! Mitä mieltä ollaan, kelpaako kunnon "murder mystery"?
Katso lähetysajat : Petolliset - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (3414)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ymmärsinkö oikein, että podcastissa on jakso, jossa on Tinze ja Ellu vieraina, sekä jakso, jossa on Sita ja Heikki vieraina? Missä Jukka ja Jade? Eikö heille suotu jaksoa? Ainakaan täällä ei ole heidän jakson sisällöstä mainittu mitään.
Jukka oli siinä jaksossa missä oli Tinze ja Ellu. Ja Jade taas yhdessä Sitan ja Heikin kanssa.
Ok. Omituista, että Ellu mainitsi ja kuvasi stooreissaan vain Tinzeä ja Christofferia maanantaina podcast-studiossa. Mikään ei antanut ymmärtää, että Jukkakin oli jaksonteossa mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ihmiset, tässä telkkariohjelmassa kolmelle ihmiselle annettiin petollisen ROOLI. Ja heidän oli vielä erikseen tehtävä tuotannon kanssa sopimus, että eivät paljasta rooliaan missään vaiheessa, vasta kun juontaja kysyy oletko uskollinen vai petollinen saa sen paljastaa. Heidän oli pakko pysyä roolissaan ja pelata sen mukaan. Tähän he olivat sopimuksella sitoutuneet.
Nyt tässä haututaan nämä osallistujat ihan henkilökohtaiseti tajuamatta, että he vetivät roolia. Ei kai Hitleriä esittävä näyttelijä ole paha koska esittää roolia? Haukutteko te kaikki pahiksia näyttelevät näyttelijät maanrakoon, kun ovat sellaisia pahiksia. Vaaditte päätä vadille ja rangaistuksia. Ai niin, kyllähän tätäkin tapahtuu, kyllähän näyttelijä Teemu Lehtilä on kertonut saavansa vaikka minkälaista palautetta Eero/Aaro roolistaan. Ihmiset ei osaa erottaa telkkariohjelmaa todellisuudesta. Surullista.
Vierailija wrote:
Mitenköhän petollisen roolin olisi voinut pelata valehtelematta tai kieroilematta?
Vaikka niin kuin Janne? Hän valehteli vain sen verran mitä tarvitsi. Pelasi petollisena tosi reilusti. Esitti hyvin "olen vain tällainen huoleton huumoriveikko" -osaansa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija kirjoitti:
Yleisö tietää kokoajan keitä petturit ovat eli katsojien ei tarvi pähkäillä kuka on hyvis tai pahis mikä tavallaan latistaa mielenkiintoa mutta formaatti ei varmaan toimisi muuten.
Voih, tuo on kyllä mälsä juttu. Mä kun luulin, ettei noita rooleja kerrottaisi katsojille ja mekin päästäisiin arvuuttelemaan kumpaa puolta kukin edustaa. Samoin kuin Myyrä-ohjelmassa, jossa katsoja ei tiedä kuka on Myyrä ja kuka on Myyrän "metsästäjä".
Myyrä on kyllä hyvä ohjelma ja juontaja siinä on parempi, kuin petolliset ohjelmassa.
Mitä vielä! Strandberg sopi tähän rooliinsa aivan täydellisesti.
Vierailija wrote:
Siis ihmiset, tässä telkkariohjelmassa kolmelle ihmiselle annettiin petollisen ROOLI. Ja heidän oli vielä erikseen tehtävä tuotannon kanssa sopimus, että eivät paljasta rooliaan missään vaiheessa, vasta kun juontaja kysyy oletko uskollinen vai petollinen saa sen paljastaa. Heidän oli pakko pysyä roolissaan ja pelata sen mukaan. Tähän he olivat sopimuksella sitoutuneet.
Nyt tässä haututaan nämä osallistujat ihan henkilökohtaiseti tajuamatta, että he vetivät roolia. Ei kai Hitleriä esittävä näyttelijä ole paha koska esittää roolia? Haukutteko te kaikki pahiksia näyttelevät näyttelijät maanrakoon, kun ovat sellaisia pahiksia. Vaaditte päätä vadille ja rangaistuksia. Ai niin, kyllähän tätäkin tapahtuu, kyllähän näyttelijä Teemu Lehtilä on kertonut saavansa vaikka minkälaista palautetta Eero/Aaro roolistaan. Ihmiset ei osaa erottaa telkkariohjelmaa todellisuudesta. Surullista.
Osa porukasta on ihan helvetin tyhmiä. Tällasesta sen just huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Siis ihmiset, tässä telkkariohjelmassa kolmelle ihmiselle annettiin petollisen ROOLI. Ja heidän oli vielä erikseen tehtävä tuotannon kanssa sopimus, että eivät paljasta rooliaan missään vaiheessa, vasta kun juontaja kysyy oletko uskollinen vai petollinen saa sen paljastaa. Heidän oli pakko pysyä roolissaan ja pelata sen mukaan. Tähän he olivat sopimuksella sitoutuneet.
Nyt tässä haututaan nämä osallistujat ihan henkilökohtaiseti tajuamatta, että he vetivät roolia. Ei kai Hitleriä esittävä näyttelijä ole paha koska esittää roolia? Haukutteko te kaikki pahiksia näyttelevät näyttelijät maanrakoon, kun ovat sellaisia pahiksia. Vaaditte päätä vadille ja rangaistuksia. Ai niin, kyllähän tätäkin tapahtuu, kyllähän näyttelijä Teemu Lehtilä on kertonut saavansa vaikka minkälaista palautetta Eero/Aaro roolistaan. Ihmiset ei osaa erottaa telkkariohjelmaa todellisuudesta. Surullista.
Täällä on jo monta kertaa vastattu tähän samaan ihmettelyyn. Petollosen rooli ei ole ongelma. Vaan se, että Sitalla oli henkilökohtainen agenda Porkkaa kohtaan. Ja se, ettei peli päättynyt kameroiden sammuttua. Kaunankanto jatkuu. Se kertoo siitä, ettei tämä ollut Sitalle pelkkää peliä vaan henkilöhenkilökohtaista.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ymmärsinkö oikein, että podcastissa on jakso, jossa on Tinze ja Ellu vieraina, sekä jakso, jossa on Sita ja Heikki vieraina? Missä Jukka ja Jade? Eikö heille suotu jaksoa? Ainakaan täällä ei ole heidän jakson sisällöstä mainittu mitään.
Jukka oli siinä jaksossa missä oli Tinze ja Ellu. Ja Jade taas yhdessä Sitan ja Heikin kanssa.
Ok. Omituista, että Ellu mainitsi ja kuvasi stooreissaan vain Tinzeä ja Christofferia maanantaina podcast-studiossa. Mikään ei antanut ymmärtää, että Jukkakin oli jaksonteossa mukana.
Jakson alussa Jukka on yksin ja naiset tulee mukaan sitten myöhemmin. Eipä se Jukka enää sitten paljon suunvuoroa saanut. Mut oli mukana. Ehkäpä T ja C oli Ellun mielestä instakelposia, Jukka taas ei. Jukka ei tainnu mielistellä Ellua ja Tinzeä eikä siten ollu niden suosikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Olematon itsetunto, täydellinen huumorintajun puute (ja lisäksi mielenterveyden häiriöt) näkyivät Sitassa. Sellainen näkee kaikessa hyökkäystä hataraa minäkuvaa vastaan.
Ei olisi pitänyt ottaa ohjelmaan mukaan ollenkaan.
Sita Salminen käyttäytyi sikamaisesti Jannea kohtaan suoraan sanoen halveksien Jannea ja Jannen olemassa oloa ohjelmassa.
Sita käyttäytyi hyvin törkeästi, kun Janne lähti, Sita sai ilmeisesti jonkun hulluus kohtauksen,
kun se hyppi ja riehui ja nauraa rätkätti, suoraan sanoen irvaili, kun sai tahtonsa läpi.
Jotenkin sellainen käytös oli typerää, lapsellista, no, sita on empatia kyvytön, eihän se välitä, kuin itsestään, kun on minä minä minä, mistään muusta ei ole väliä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mitenköhän petollisen roolin olisi voinut pelata valehtelematta tai kieroilematta?
Vaikka niin kuin Janne? Hän valehteli vain sen verran mitä tarvitsi. Pelasi petollisena tosi reilusti. Esitti hyvin "olen vain tällainen huoleton huumoriveikko" -osaansa.
Ja mites Jannelle kävikään, ehkä olis pitäny kieroilla vähän enemmän, jotta voitto olis tullu. Huonosti pelattu häneltä. Sitäpaitsi eihän muutkaan valehdelleet kuin just sen verran mitä voittoon vaadittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Siis ihmiset, tässä telkkariohjelmassa kolmelle ihmiselle annettiin petollisen ROOLI. Ja heidän oli vielä erikseen tehtävä tuotannon kanssa sopimus, että eivät paljasta rooliaan missään vaiheessa, vasta kun juontaja kysyy oletko uskollinen vai petollinen saa sen paljastaa. Heidän oli pakko pysyä roolissaan ja pelata sen mukaan. Tähän he olivat sopimuksella sitoutuneet.
Nyt tässä haututaan nämä osallistujat ihan henkilökohtaiseti tajuamatta, että he vetivät roolia. Ei kai Hitleriä esittävä näyttelijä ole paha koska esittää roolia? Haukutteko te kaikki pahiksia näyttelevät näyttelijät maanrakoon, kun ovat sellaisia pahiksia. Vaaditte päätä vadille ja rangaistuksia. Ai niin, kyllähän tätäkin tapahtuu, kyllähän näyttelijä Teemu Lehtilä on kertonut saavansa vaikka minkälaista palautetta Eero/Aaro roolistaan. Ihmiset ei osaa erottaa telkkariohjelmaa todellisuudesta. Surullista.
😇🤢
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mitenköhän petollisen roolin olisi voinut pelata valehtelematta tai kieroilematta?
Vaikka niin kuin Janne? Hän valehteli vain sen verran mitä tarvitsi. Pelasi petollisena tosi reilusti. Esitti hyvin "olen vain tällainen huoleton huumoriveikko" -osaansa.
Ihan vähän valehtelu ei ole siis valehtelua?
Jannen pelistrategia ei toiminut. Hän putosi pelistä. Joten ei ollut kovin hyvin pelattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Mitenköhän petollisen roolin olisi voinut pelata valehtelematta tai kieroilematta?
Aivan. Porukalla mennyt täysin ohi, että kyseessä oli peli. Kyse ei ollut siitä, että toimitaan, kuten oikeasti omassa elämässä.
Vierailija wrote:
Täällä taitaa moni kommentoija luulla katsoneensa Big Brotheria, jossa osallistujat esiintyvät omana itsenään. Petollisissa alussa jaettiin roolit, kolme petollista ja 15 uskollista. Aika outoa vaatia petollisia olemaan rehellisiä kun se ei heidän rooliinsa kuulunut. Olisivat pilanneet koko pelin heti alkuunsa. Jadea on turha syyllistää siitä, että hän selvisi viimeisenä uskollisena hengissä. Hän myös suhtautui peliin juuri pelinä eikä elämää suurempana episodina. Tinze ja Ellu olivat yllättävän lapsellisia, varsinkin Ellun viimeinen purkaus ja voittajaksi julistautuminen. Tuli ihan Trump mieleen.
Ihmisen todellinen luonne tulee kyllä hyvin näkyville myös muiden realityohjelmien kautta. Farmissa, Petollisissa, Selviytyjissä. Niiden kautta useammasta julkkiksesta on paljastunut hyvin ikäviä puolia. Kyllä se mätä luonne puskee sieltä esiin, kun pelataan rahasta ja juonittelu sallitaan. Taina, Teemu, Shirly, Viki, Eve, Tytti, Sita, Karo, Elias, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonnerooli noitana oli sitalla. Missään ohjelmassa en halua enää tätä teeskentelevää selkäänpuukottajaa nähdä.
Formaatti olisi miljoona kertaa jännittävämpi, jos katsojat saisivat myös arvuutella petollisia läpi kauden. Typerää, ettö roolijako paljastetaan heti 1. jaksossa.
Vierailija wrote:
Luonnerooli noitana oli sitalla. Missään ohjelmassa en halua enää tätä teeskentelevää selkäänpuukottajaa nähdä.
Päinvastoin. Toivottavasti näemme hänet Selviytyjissä.
Mie miusta minnuun, mie mie mie ja aina mie ja miulle.
Vierailija wrote:
Luonnerooli noitana oli sitalla. Missään ohjelmassa en halua enää tätä teeskentelevää selkäänpuukottajaa nähdä.
Menipä ihmisillä eri asiat tunteisiin. Elina ja Tinze aivan aivottomia kanoja, mutta noitavaino osuu siihen joka hiljaa pelaa tätä peliä missä voittajat saa palkinnon. Kukkuu tää on peli.
Sita osoitti manipulointitaitonsa. Pelottava ihminen. Kukaan läheisistä peliystävistä ei tajunnut epäillä häntä ja vanhemmat miehetkin (ainakin Jukka) söi kädestä. Vaikuttiko mt-ongelmista kertominen ja herkkyyteen vetoaminen siihen, että aiemmin joku kanssapelaajista oikein jyrähti Nipalle, ettei saa painostaa Sitaa! Ovela ketku. Osaa varmasti hymyllään, kosketuksellaan, puhetyylillään ja kyynelillään manipuoloida ihmisiä siviilissäkin.
Pystyykö näitä muiden maiden Traitorseja katsomaan jostain?