Lue keskustelun säännöt.
Lääkäriopiskelijat voivat tienata 9000e/kk
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein, että 23-vuotias finninaama opiskelija tienaa saman kuin 40-vuotias kaupunginjohtaja. Toisella 0 alaista ja toisella vastuu sadoista alaisista ja koko kaupungista.
Ennenkaikkea ei ole oikein, jos itsenäiseen työhön kykenemätön kandi saa parempaa palkkaa kuin yleislääketieteen erikoislääkäri terveyskeskuksessa.
En tiedä millaisella sopimuksella tuo on, onko siinä tuntikorvaus vai laskettu mukaan käynti- ja toimenpidepalkkiot ja millaisten potilasmäärien mukaan. Silloin kun olin itse terveyskeskuksessa, kandit hoitivat 4-6 potilasta päivässä ja konsultoivat jokaisesta ohjaajaa. Suoraan sanottuna olisi sapettanut, jos sellainen kandi olisi tienannut enemmän kuin itse erikoislääkärinä täysillä ikälisillä ja korkeimmalla TVA-portaalla ja moninkertaisilla potilasmäärillä.
5 kurssia opiskelleet kandit toimivat kyllä meillä ainakin itsenäisesti töissä, eikä ole tarpeen jokaisesta asiasta konsultoida ohjaajaa. Konsulttilääkäri on kyllä talossa, jos kysyttävää on. Neloskurssilainenhan saa toimia vain terveyskeskuksen vuodesastolla tai juuri noin, että jokaisesta potilaasta kysyy ohjaajalääkäriltä.
Itse olin 5. kurssin kandina Keski-Pohjanmaan keskussairaalassa tekemässä töitä sisätautien ensiavussa päivätöissä. Talon tapaan kandeille tai apulaislääkäreille ei annettu mitään virkaa erikoislääkäreiden joukossa, eikä minuakaan perehdytetty muuten kuin näytettiin, missä on työpöytäni, kahvihuone ja vessa. Olin siellä töissä 1,5 kk yhtenä kesänä, eikä minulle osoitettu ketään, jolta olisi voinut kysyä. Siinä sitten 5 vuoden opinnoilla otin itsenäisesti liquorinkin, hoidin infarkit ja selittämättä tajuttomaksi menneet, otin astruppeja - hyvin vajailla taidoilla oli pärjättävä koko kesä. Elvyttämään en joutunut, kun sain kuitenkin tietyt potilaat siinä määrin joutuisasti osastolle, että menivät elvytyskuntoon vasta siellä. Kirurgian puolen valmiit lääkärit konsultoivat minulta omien potilaidensa ekg:stä. Ei ollut nettiäkään silloin olemassa, mutta oli toki paksu eepos "Yleislääkärin käsikirja", "Therapia Fennica" ja Pharmacakin paksuna kirjana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä jotain kertoo sekin terveyskeskuksesta työpaikkana että vuosi sitten haettiin Keski-Suomeen Keuruulle lääkäriä 28 000 euroa kuussa palkalla. Virkaa ei saatu täytettyä.
Se ei ollut avoin virka, vaan lyhyt pätkä sellaisella varoitusajalla, että kukaan ei siihen ilmeisesti päässyt.
Palkka oli tuollainen, että sinne "jumalanseljäntaakse" edes joku oltaisiin saatu töihin. Mutta nämä nykyajan nuoret lääkärit arvostavat korkeaa palkkaa enemmän hyviä työoloja, läheistä etäisyyttä perheestä ja sitä, että et joudu työskentelemään yksin ainoana lääkärinä tuossa syrjäseudun terveyskeskuksessa ilman kollegaa / kollegoita.
En tiedä Keuruusta, mutta mahdollisesti se voi olla tunnettu huonomaineisena paikkana lääkärin työlle. Seinäjoki oli aiemmin tällainen. Joitakin vuosia sitten kesän jälkeen Ilkka-lehdessä haastateltiin kesätyössä ollutta kahta kandia, ja kumpikin totesi, että koskaan, ikinä, milloinkaan enää he eivät tuohon paikkaan mene töihin. Seinäjokikin on sitten vähän ilmeisesti tämän jälkeen petrannut tuolla saralla ainakin uutisoinnin perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Miten, miten lääkärille riittää rahaa maksaa 9000 euroa kuukaudessa ja kun hoitajien palkkoja pitäisi korottaa esim. 200 eurolla, rahaa ei yhtäkkiä olekaan? Kumma juttu, täytyy oikeen ihmetellä miten kumma juttu!
Lääkäreitä on suomessa 1/10 siitä määrästä mitä hoitajia on. Hoitajille 200e/kk palkankorotus olisi yhtä kallista kuin antaa 2000e/kk palkankorotus lääkäreille. Eihän se toki olisi vuositasolla kuin reilu 500 miljoonaa euroa, joka olisi otettavissa vaikka heti kehitysavusta, jota laitetaan menemään maailmalle yli miljardi vuodessa. Ja tämä 9000e esimerkki on yksittäistapaus syrjäkylällä, joka on selvästi yli lääkärien keskipalkkojen.
Veroihinhan ja yelliinhän tuosta menee kai about 5500 eli kiertää hyvin takaisin. Lisäksi tolkuttomat työpäivät, reissutyössä johon liittyen kohonneet elinkustannukset.
Kandeja on kusetettu.
siis tyelliin (ja unohdin yleveron ja muut)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai tsiisös, noiltahan jää opintotuet kokonaan saamatta, asumistuesta turha edes haaveilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein, että 23-vuotias finninaama opiskelija tienaa saman kuin 40-vuotias kaupunginjohtaja. Toisella 0 alaista ja toisella vastuu sadoista alaisista ja koko kaupungista.
Ennenkaikkea ei ole oikein, jos itsenäiseen työhön kykenemätön kandi saa parempaa palkkaa kuin yleislääketieteen erikoislääkäri terveyskeskuksessa.
En tiedä millaisella sopimuksella tuo on, onko siinä tuntikorvaus vai laskettu mukaan käynti- ja toimenpidepalkkiot ja millaisten potilasmäärien mukaan. Silloin kun olin itse terveyskeskuksessa, kandit hoitivat 4-6 potilasta päivässä ja konsultoivat jokaisesta ohjaajaa. Suoraan sanottuna olisi sapettanut, jos sellainen kandi olisi tienannut enemmän kuin itse erikoislääkärinä täysillä ikälisillä ja korkeimmalla TVA-portaalla ja moninkertaisilla potilasmäärillä.
5 kurssia opiskelleet kandit toimivat kyllä meillä ainakin itsenäisesti töissä, eikä ole tarpeen jokaisesta asiasta konsultoida ohjaajaa. Konsulttilääkäri on kyllä talossa, jos kysyttävää on. Neloskurssilainenhan saa toimia vain terveyskeskuksen vuodesastolla tai juuri noin, että jokaisesta potilaasta kysyy ohjaajalääkäriltä.
Itse olin 5. kurssin kandina Keski-Pohjanmaan keskussairaalassa tekemässä töitä sisätautien ensiavussa päivätöissä. Talon tapaan kandeille tai apulaislääkäreille ei annettu mitään virkaa erikoislääkäreiden joukossa, eikä minuakaan perehdytetty muuten kuin näytettiin, missä on työpöytäni, kahvihuone ja vessa. Olin siellä töissä 1,5 kk yhtenä kesänä, eikä minulle osoitettu ketään, jolta olisi voinut kysyä. Siinä sitten 5 vuoden opinnoilla otin itsenäisesti liquorinkin, hoidin infarkit ja selittämättä tajuttomaksi menneet, otin astruppeja - hyvin vajailla taidoilla oli pärjättävä koko kesä. Elvyttämään en joutunut, kun sain kuitenkin tietyt potilaat siinä määrin joutuisasti osastolle, että menivät elvytyskuntoon vasta siellä. Kirurgian puolen valmiit lääkärit konsultoivat minulta omien potilaidensa ekg:stä. Ei ollut nettiäkään silloin olemassa, mutta oli toki paksu eepos "Yleislääkärin käsikirja", "Therapia Fennica" ja Pharmacakin paksuna kirjana.
Tästä on aikaa n. 20-30v. Maailma on hyvin toisenlainen. Itsekin aloittelin urani tontyyppisissä olosuhteissa, mutta maailma on todellakin muuttunut. Tiedonhaku netistä on helpompaa, mutta potilaat vaativampia ja päätöksenteko hankalampaa. Nykyisin kandit saavat paremman perehdytyksen ja nimetyn ohjaajan, mikä on todella hyvä asia. Mutta silti osalle päätöksenteko on todella hankalaa ja kaikkeen vaaditaan seniorituki. Mikä on erittäin ok, ainoa minkä tässä yhtälössä kyseenalaistan on se, ansaitseeko kandi tätä senioria paremman korvauksen.
Ja alalla olemattomille tiedoksi, että kyseessä on tosiaan lääketieteen opiskelija ja kyse kesätyöstä tai muusta lyhyestä pätkästä. Silloin asuminen, puolison työpaikka yms ei ole niin ratkaisevia tekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on oikein tehty. Kaikilla aloilla jolla on työvoimapula eli pulaa työntekijöistä niin niiden alojen palkkoja pitäisi nostaa reilusti jotta kyseinen työ olisi houkuttelevampaa.
Ja ennen kuin kukaan valittaa mitään niin kysyn vastakysymyksen jo että paljonko lääkäri tuottaa?
Paljon. Jos mulla murtuu jalka ja lääkäri saa sen kuntoon niin tuotan työni kautta verorahoja tälle valtiolle vielä aika paljon.
Mitä se lääkäri tekee sen eteen että se sun jalka tulee kuntoon? Eihän joku yleislääkäri tee oikein muuta kuin tuijota tietokoneen ruutua ja määräile lääkkeitä. Kirurgit ainakin tekee ihan erilaista työtä kuin lääkärit.
Jos ihminen on jonkun sairauden takia sairaalassa niin kyllä ne on ne sairaanhoitajat jotka enemmän tekevät hommaa kuin lääkärit.
Kiesus. Jos satutan jalan niin menen terveysasemalle jossa lääkäri tutkii jalan tekee lähetteen röntgeniin ja tarvittaessa jalka kipsataan. Näin ainakin meidän terveysasemalla tehdään.
Jos vakavampi vamma niin se tk-lääkäri tutkii jalan ja tekee lähetteen erikoissairaanhoitoon.
Ja tiedoksi. Kirurgi on kirurgian ERIKOISLÄÄKÄRI.
Miten ihmiset on noin tietämättömiä lääkärin duunista??
Heh todella vaativa työ lääkäreillä. Huomaa sarkasmi.
Selvä. Ilmeisesti olet opiskellut lääketieteen radiologiaa ja tunnistat siis hyvin eriasteiset murtumat, osaat tehdä hoitosuunnitelman, ohjeistuksen miten kipsataan, milloin on seuraavat kontrollit, tehdä rötgenlähetteet kontrolleihin ja kontrollien aikana seurata kuvista ja kliinisesti tutkimalla onko jalka paranemassa oikeassa asennossa jne. jne.
Hienoa jos näin on.
Mutta eihän niiden lääkäreidenkään tarvitse juuri osata. Voi googlailla menemään ja noudattaa käypähoidon valmiita ohjeita, ja saa mennä todella pahasti pieleen ennenkuin joudut vastuuseen mistään. Jostain kertoo sekin, että valelääkärinä ilman mitään koulutusta voi työskennellä vuosikausia. Jos lääkärin työ olisi yleisesti ottaen oikeasti niin vaativaa ja vastuullista, siitähän jäisi kiinni viikossa. Siis tietysti aidosti vastuuta ottaen lääkärin työ olisi todella haasteellista ja arvostettavaa, mutta ei sellainen "Buranaa ja masennuslääkkeitä kaikkeen ja potilaat pihalle, _aina_ kun potilas päätyy käyntini jälkeen seuraavaksi ruumishuoneelle, koitan tehdä vähän parempaa työtä (loppuosa lainaus lääkäriltä)"-taso, joka monella on, kyllä sitä oikeasti ole.
Vierailija kirjoitti:
Veroihinhan ja yelliinhän tuosta menee kai about 5500 eli kiertää hyvin takaisin. Lisäksi tolkuttomat työpäivät, reissutyössä johon liittyen kohonneet elinkustannukset.
Kandeja on kusetettu.
Samaa mietin, että kuka oikeasti jaksaisi tuota työtä pidempiä aikoja vajaamiehityksellä ja vastuulla. 30-40% paikoista täyttämättä kertoo jo, että jotain on pakko olla pielessä. Tuo raha pitäisi kierrättää toiminimen kautta, jotta se olisi kannattavampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on oikein tehty. Kaikilla aloilla jolla on työvoimapula eli pulaa työntekijöistä niin niiden alojen palkkoja pitäisi nostaa reilusti jotta kyseinen työ olisi houkuttelevampaa.
Ja ennen kuin kukaan valittaa mitään niin kysyn vastakysymyksen jo että paljonko lääkäri tuottaa?
Paljon. Jos mulla murtuu jalka ja lääkäri saa sen kuntoon niin tuotan työni kautta verorahoja tälle valtiolle vielä aika paljon.
Mitä se lääkäri tekee sen eteen että se sun jalka tulee kuntoon? Eihän joku yleislääkäri tee oikein muuta kuin tuijota tietokoneen ruutua ja määräile lääkkeitä. Kirurgit ainakin tekee ihan erilaista työtä kuin lääkärit.
Jos ihminen on jonkun sairauden takia sairaalassa niin kyllä ne on ne sairaanhoitajat jotka enemmän tekevät hommaa kuin lääkärit.
Kiesus. Jos satutan jalan niin menen terveysasemalle jossa lääkäri tutkii jalan tekee lähetteen röntgeniin ja tarvittaessa jalka kipsataan. Näin ainakin meidän terveysasemalla tehdään.
Jos vakavampi vamma niin se tk-lääkäri tutkii jalan ja tekee lähetteen erikoissairaanhoitoon.
Ja tiedoksi. Kirurgi on kirurgian ERIKOISLÄÄKÄRI.
Miten ihmiset on noin tietämättömiä lääkärin duunista??
Ja se terveyskeskuslääkärikin on hyvin usein yleislääketieteen ERIKOISLÄÄKÄRI. Eikä yleislääkärikään terveyskeskuksessa vain tuijota tietokonetta ja määrää lääkettä. Kyllä siinä hoidetaan kaikkien ns. erikoisalojen potilaita. Siinä hommassa vaaditaan hyvi laaja-alaista osaamist.
Terveyskeskuksessa lääkärillä pitää olla valmiudet elvyttää, diagnostisoida aivo- ja sydäninfarktit, hoitaa anafylaksiat ja rytmihäiriöt. Pitää kohdata psykoosissa olevia, väkivaltaisia, muistamattomia ja humalaisia potilaita. Pitää osata kohdata, haastatella ja diagnostisoida lapsipotilaita. Hoitaa mielenterveysongelmaiset ja ns. hankalana tunnetut potilaat ilman, että he saavat tuntea olevansa hankalia potilaita. Huolehtia dementikoiden, astmaatikkojen, diabeetikoiden, verenpaine- ja sydäntautisten vuosikontrollit. Tehdään ajokykyarvioita. Tehdään lausuntoja eläkkeistä, sairauslomista, kuntoutustuesta, työkkäri vaatii todistuksia potilaan terveydentilasta, todistukset hoitotukea varten, lääkekorvattavuuslausunnot, ja kaikki lausunnot, kun esim. ruoka-aineallergioista koululle - kun se vanhempien ilmoittama tieto allergiasta ei riitä! Eräskin äiti toki pyysi todistusta koululle, että hänen lapsilleen pitää koulussa antaa juotavaksi vain luomumaitoa (tähän en suostunut tekemään lausuntoa). Silloin, kun mopokypäräpakko tuli, lääkäreiltä pyydettiin kuulemma todistuksia, ettei tarvitsisi käyttää kypärää mopoillessa. Terveyskeskuksessa lääkäri hoitaa äitiys-, ehkäisy- ja lastenneuvolaa sekä myös kouluterveydenhuoltoa.
Itse asiassa varsin pieni osa terveyskeskukseen tulevista potilaista täytyy lähettää siinä "tietokoneen ruudun tuijottamisen ja lääkkeiden määräämisen ohessa" erikoissairaanhoitoon.
Ja siellä sairaalassa / osastollakin hoitajat hoitavat potilaita sen perushoidon lisäksi täysin lääkärin määräämien ohjeiden mukaan. Lääkäri tapaa päivittäin jokaisen potilaan tai ainakin tekee päivittäin päätökset lääketieteellisen hoidon jatkamisen suhteen kunkin potilaan kohdalla. Lääkäri neuvottelee moniammatillisessa tiimissä juurikin siellä terveyskeskuksessa potilaan jatkohoidosta, vanhusten kotiutumisen järjestelyistä vai pärjääkö enää kotona. Lääkäri tekee loppuarvion jokaisesta potilaasta, jossa on kerrottu mm. taustasairaudet, osastohoitoon päätymisen syy, annettu hoito ja jatkot.
Eihän joku yleislääkäri tee oikein muuta kuin tuijota tietokoneen ruutua ja määräile lääkkeitä.
Jos ihminen on jonkun sairauden takia sairaalassa niin kyllä ne on ne sairaanhoitajat jotka enemmän tekevät hommaa kuin lääkärit. - HAH!
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein, että 23-vuotias finninaama opiskelija tienaa saman kuin 40-vuotias kaupunginjohtaja. Toisella 0 alaista ja toisella vastuu sadoista alaisista ja koko kaupungista.
Se finninaama, jolla ei ole yhtään alaista, vastaa ihmishengistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on taustalla se, että suomessa pidetään keinotekoisesti koulutettavien lääkärien määriä pienenä. Kun kysyntää on paljon ja tarjontaa vähän niin hinnat on kovat. Samasta syystä kaikki kunnat ja muu julkinen puoli on täynnä itäblokin lekureita jotka hädin tuskin puhuvat suomea.
Tiedän ihmisiä jotka toimii parin vuoden kokemuksella konsultteina yli 15k/kk kuukausilaskutuksella eri osaamisalueella, asiakkaista riippuen. Osaavia tekijöitä ei vain ole.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla korvauksella sopii sitten paiskia töitä koko rahan edestä laadukkaasti, nopeasti ja ilman virheitä. Jos saa tuollaisen korvauksen saa vaan siitä, että kehottaa syömään Buranaa, hengailee kahvihuoneessa ja selailee googlesta hoito-ohjeita, on palkkaus jo tasavertaisuuskysymys. Ei kyllä ihan istu oikeudentajuun tämä, koska osaamistaso ja pätevyys ei korreloi tuon summan kanssa. Lopputulemana kandille nousee vaan kusi päähän ja väärät luulot omista kyvyistään.
Ei niitä hoito-ohjeita googlesta etsitä, vaan Terveysportista netistä. Lääkärin työssä nykypäivänä tietomäärä on niin valtava, että etenkään terveyskeskuksessa, jossa pitää hallita jokaisesta erikoisalasta jotain, ei voi millään muistaa ulkoa kaikkea, eikä tarvitsekaan. Ja itse asiassa joissakin tapauksissa on käypää hoitoa kehottaa käyttämään muutaman päivän kuuri Buranaa, moni potilas on ollut yllättynyt, kun tämä onkin toiminut vaivaan. Todellisuudessa kahvihuoneeseen nuoret lääkärit eivät yleensä ehdi, koska siinä vaiheessa, hyvä jos vessaan. Ruokatunnille jää 5-10 min aikaa hotkaista jotain evästä, aina ei sitäkään. Työtäkään ei voi tehdä nopeasti, kun ei ole sitä kokemusta vielä kertynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisiin palkkatarjouksiin liittyy usein se, että työolot ovat sietämättömät ja alhaisemmalla hinnalla sinne ei ketään saa. Lääkiksessä noista varoitellaan, että älkää lähtekö töihin palkan perässä ilman kokemusta, koska silloin kesästä voi tulla erittäin pitkä ilman asianmukaista tukea. Kandina työskennellessä pitää olla valmistunut lääkäri varmistamassa, että kaikki menee oikein, mutta näissä pikkupaikkakuntien terveyskeskuksissa tämä ei usein toteudu. Eikä kukaan halua hoitaa potilaita tieten tahtoen puolivillaisesti ja hirveässä kiireessä. Kyse ei ole mistään lääkäriliiton lobbauksesta, eipä tuonne ketään menisi vaikka lääkäreitä valmistuisi tuplat.
Lääkäreitä pitäisi kouluttaa niin paljon, että lääkärit kilpailisivat työpaikoista eikä päinvastoin. Alkaisi riittää lääkäreitäkin, kun palkat normalisoituisivat ja potista riittäisi useammalle lääkärille eikä heidän tarvitsisi olla ilman mainitsemaasi asianmukaista tukea. Koulutuksessa voisi olla myös sopimusehto kuten hävittäjälentäjillä, että jos käyt ko. kalliin koulutuksen Suomessa, palvelet myös Suomessa julkisella sektorilla tietyn ajan sopimussakon uhalla. En sano, että tässä olisi valmis ratkaisu kaikkeen, mutta kyllä ratkaisu löydettäisiin, jos haluttaisiin, kyselemättä joltakin lääkäriliitolta, jolle tietysti sopisi tarjonnan pitäminen matalana, jotta kysyntä ja palkat pysyvät älyttömän korkealla.
Suomessa on tänä päivänä enemmän lääkäreitä kuin koskaan ennen, ja koulutusmääriä on lisätty koko 2000-luvun ajan. Nykypäivänä kyse on enemmänkin siitä, että työpaikassa luodaan lääkärille työskentelyyn sellaiset olosuhteet, että siellä on hyvä tehdä töitä ja siellä viihtyy. Tällaisille työpaikoille tuntuu suht hyvin riittävän lääkäreitä.
Lääkäriliitto ei muuten päätä lääkäreiden koulutusmääristä. Niistä päättää STM.
NIIN he ovat vasta opiskelijoita. Ei ole yhdessäkään yksityisessä lääkäriasemalla opiskelijoita. Säädetään laki, että saavat olla vain yksityisillä lääkäriasemilla, katsotaan miten käy. Yksityispuolelle kumminkin menevät ilmaisen koulutuksen jälkeen.
Tämä on köyhien kyykyttämistä! Heidän vastaanotolta ei saisi ottaa maksua-minä olen joutunut maksamaan päivystysmaksun ja sitten selvisi että on kandi, ei voinut edes kirjottaa sairaustodistusta. Phyi, sanon minä. Suomessa pitää ilmoittaa että on opiskelija, potilas saa valita on ok. Minulta ei ole kysytty-jatkossa olen tarkempi.
Vierailija kirjoitti:
NIIN he ovat vasta opiskelijoita. Ei ole yhdessäkään yksityisessä lääkäriasemalla opiskelijoita. Säädetään laki, että saavat olla vain yksityisillä lääkäriasemilla, katsotaan miten käy. Yksityispuolelle kumminkin menevät ilmaisen koulutuksen jälkeen.
Tämä on köyhien kyykyttämistä! Heidän vastaanotolta ei saisi ottaa maksua-minä olen joutunut maksamaan päivystysmaksun ja sitten selvisi että on kandi, ei voinut edes kirjottaa sairaustodistusta. Phyi, sanon minä. Suomessa pitää ilmoittaa että on opiskelija, potilas saa valita on ok. Minulta ei ole kysytty-jatkossa olen tarkempi.
Terveystalo rekrytoi parhaillaan työterveyteen kandeja, sieltä on minuakin kosiskeltu töihin. T. lääket. kandi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisiin palkkatarjouksiin liittyy usein se, että työolot ovat sietämättömät ja alhaisemmalla hinnalla sinne ei ketään saa. Lääkiksessä noista varoitellaan, että älkää lähtekö töihin palkan perässä ilman kokemusta, koska silloin kesästä voi tulla erittäin pitkä ilman asianmukaista tukea. Kandina työskennellessä pitää olla valmistunut lääkäri varmistamassa, että kaikki menee oikein, mutta näissä pikkupaikkakuntien terveyskeskuksissa tämä ei usein toteudu. Eikä kukaan halua hoitaa potilaita tieten tahtoen puolivillaisesti ja hirveässä kiireessä. Kyse ei ole mistään lääkäriliiton lobbauksesta, eipä tuonne ketään menisi vaikka lääkäreitä valmistuisi tuplat.
Lääkäreitä pitäisi kouluttaa niin paljon, että lääkärit kilpailisivat työpaikoista eikä päinvastoin. Alkaisi riittää lääkäreitäkin, kun palkat normalisoituisivat ja potista riittäisi useammalle lääkärille eikä heidän tarvitsisi olla ilman mainitsemaasi asianmukaista tukea. Koulutuksessa voisi olla myös sopimusehto kuten hävittäjälentäjillä, että jos käyt ko. kalliin koulutuksen Suomessa, palvelet myös Suomessa julkisella sektorilla tietyn ajan sopimussakon uhalla. En sano, että tässä olisi valmis ratkaisu kaikkeen, mutta kyllä ratkaisu löydettäisiin, jos haluttaisiin, kyselemättä joltakin lääkäriliitolta, jolle tietysti sopisi tarjonnan pitäminen matalana, jotta kysyntä ja palkat pysyvät älyttömän korkealla.
Tällainen pakko olisi toki oltava sitten myös esimerkiksi asianajajille, teatterikorkeakoululusta valmistuneille ja poliiseille.
Lääkäriksi kouluttautuminen Turussa maksaa yhteiskunnalle puolet siitä, mitä Helsingissä. Lääkärin ei kovin montaa vuotta tarvitse töitä tehdä, kun on maksanut koulutuksensa veroina takaisin yhteiskunnalle
Vierailija kirjoitti:
Olen aina miettinyt sitä että miksi lääkäreitä ei kouluteta enemmän jos kerta heistä on pulaa?
Ei riitä resurssit. Kun itse opiskelin 90-luvulla, oli klinikan ryhmissä kuusi opiskelijaa. Yksi pääsi tekemään luomenpoiston, ehkä kaksi. Nykyään näissä ryhmissä on 10 opiskelijaa. Entistä harvempi pääsee tekemään toimenpiteitä opiskelijana, jos sieltä 10 hengen porukan takaa edes näkee, mitä tapahtuu. Mutta johan tässä yleisönosastossa joku juuri heitti, että perustetaan Vaasaan lääkis.
Mikä ongelma? IT-alalla moni ylioppilas ansaitsee kymppitonneja kuukaudessa suunnittelemalla sysipaskoja ohjelmia ja ratkaisuja. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa eräs Vastaamon perustaja.
Tk-lääkärin sijaiseksi ei sentään pääse kuka tahansa ja vastuu on henkilökohtainen jos tekee hoitovirheen.
Miten, miten lääkärille riittää rahaa maksaa 9000 euroa kuukaudessa ja kun hoitajien palkkoja pitäisi korottaa esim. 200 eurolla, rahaa ei yhtäkkiä olekaan? Kumma juttu, täytyy oikeen ihmetellä miten kumma juttu!