Miksei asuntovelalliset vain myy asuntoaan jos korkojen takia rahat ei enää riitä?
Eihän omistusasuminen mikään ihmisoikeus ole mutta taas oli uutisissa kuinka joku ihmetteli "miten saa enää ruokaa pöytään" kun korot nousee.
Eikö tuo ole selvä merkki siitä että ostettu liian kallis asunto tuloihin nähden? Eli yksinkertaisesti pitää vain myydä asunnon ja joko ostaa halvemman tai siirtyä vuokralle.
Kommentit (82)
Koska niille ei ole nyt kysyntää, pöljä.
Ei haluta luopua siitä 300k asunnosta joten mielummin itketään lehdissä miten ei enää saa ruokaa... useimmat asuntovelalliset ovat aika varakkaita joten ei heillä oikeasti ole rahaongelmia jos sovittaisivat asumisen tuloihinsa. Sitä miljoonataloa vaan ei ehkä voi pitää.
Vierailija kirjoitti:
Koska niille ei ole nyt kysyntää, pöljä.
Aina on kysyntää ellei pyydä liikaa
Samat sanat pienituloiselle siellä pienessä vuokrakämpässä, kun ei rahat ja tuet riitä. Muuttakoot telttaan.
Kukaan ei osta nykyään isoa taloa.
Vierailija kirjoitti:
Koska niille ei ole nyt kysyntää, pöljä.
Ei sekään ole ihmisoikeus että asunnosta pitää voittoa saada, pitää hyväksyä realiteetit ja myydä tarpeeksi halvalla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei osta nykyään isoa taloa.
Ostaa jos hinta kohdallaan. Pitääkö taas toistaa saman että nyt pois siitä mielikuvitusmaailmasta että asunnon myynnistä aina tulisi voitot.
Koska korkojen takia jotkut köyhät ei saa asuntolainaa ja ostajaehdokkaita on siten vähemmän.
Samaa olen ihmetellyt. Jos heidän logiikalla mentäisiin, lähes jokainen vuokralla asuja voisi valittaa miten rahat ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska niille ei ole nyt kysyntää, pöljä.
Aina on kysyntää ellei pyydä liikaa
Ei ole. Täälläkin ollut myynnissä remontoitu kerrostalokolmio hintaan 18 000e + 43 000e putkiremonttilaina. Ei todellakaan jää voittoa eikä silti mennyt kaupaksi. Tällaista se nyt vaan on pk-seudun ulkopuolella.
Ehkä ostajilla ei ole sen enempää rahaa ostaa. Eli kukaan ei osta. Ja vuokralla asuminen isossa asunnossa voi tulla kalliimmaksi kuin siinä omassa asuminen. Ja vuokra on maksettava, lainan kanssa voi sentään neuvotella.
Vierailija kirjoitti:
Koska korkojen takia jotkut köyhät ei saa asuntolainaa ja ostajaehdokkaita on siten vähemmän.
Aina ostaja löytyy jos ei pyydä liikaa, edelleen ei ole mikään lakia joka määrää että voittoa saatava myynnistä.
En ymmärrä, mitä kouluttamattomia nämä valittajat ovat. Korot on olleet nollassa 15 vuotta. Jokainen tajuaa, ettei se ole mikään pysyvä tila.
Jos kaikki duunarit laittaa asuntonsa myyntiin niin mistä löytyy ostajat? Hyvätuloiset asuvat ja ostavat kalliimpia asuntoja kuin mihin meillä duunareilla olisi koskaan ollut varaa edes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska korkojen takia jotkut köyhät ei saa asuntolainaa ja ostajaehdokkaita on siten vähemmän.
Aina ostaja löytyy jos ei pyydä liikaa, edelleen ei ole mikään lakia joka määrää että voittoa saatava myynnistä.
No jotkut jäisi myynnin jälkeen edelleen velkaa, joten eivät myy.
Rahoitusvastike/yhtiölaina ei ole lasku/asumismeno toimeentulotuessa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä kouluttamattomia nämä valittajat ovat. Korot on olleet nollassa 15 vuotta. Jokainen tajuaa, ettei se ole mikään pysyvä tila.
Nyt puhuttiin tilanteesta missä joku ei tällä hetkellä saa ruokaa pöytään, silloin tietenkin pakko myydä nyt niin ongelma ratkeaa.
Myyntitapahtumassa on aina vähintään kaksi osapuolta, myyjä ja ostaja. Jos ostajaa ei ole, ei myyntitapahtumaa synny.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä kouluttamattomia nämä valittajat ovat. Korot on olleet nollassa 15 vuotta. Jokainen tajuaa, ettei se ole mikään pysyvä tila.
Ei se korko ole ongelma, vaan lähinnä polttoaineiden ja ruuan hinnan nousu tuon koronnousun LISÄKSI. Kaikki on noussut, osa jopa 50% eli siinä ei paljon pelkkä 6% korko tunnu.
Ihmetteln siis lähinnä tätä itkua iltapäivälehdissä ettei muka saa ruokaa pöytään. Tietenkin ruokaan jää rahaa jos luopuu ylikalliista asunnostaan ja vaihtaa halvempaan.