Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ennen ei ollut mitään työvoimapulaa vaikka ei ollut mitään maahanmuuttoaaltoja
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin 1930-luvulla oli kaikilla miehillä töitä. Äidit jotka olivat naimisissa ja joilla oli lapsia olivat kotona. Työttömiä miehiä ei ollut. Työttömyyskorvauksia ei maksettu silloin. Maaseudulla työttömille oli tarjolla metsätyötä jossa asuttiin yhdessä metsätyökämpässä. Siihen kuului ruoka ja yhteisasunto. Palkka annettiin vaimolle ja lapsille. Naimattomat naiset olivat työssä jos ei kuulunut rikkaaseen sukuun.
Niin, ja olikos se 60-lukua vai mitä, kun irtolaisuus (ilman työpaikkaa oleminen) oli rikos ja irtolaiset toimitettiin valtion erityistyöleirille paiskomaan töitä totaalikieltäytyjien seuraksi.
Irtolaisuus ei tarkoita työttömyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markka aikana palkat olivat kohdallaan!
100 markalla sai paljon ruokaa kaupasta.
Mitä saat 20€ ruokakaupasta?Riippunee markka-ajasta. Suurinpiirtein kaikki ruoka oli 90-luvun laman aikoihin kalliimpaa kuin nyt ja kalliiseen ruokaan oli suomalaisia totutettu jo 70-luvulta lähtien. Vasta EU ja tuontitullien poistuminen muutti asian. Siihen asti mentiin jyväjemmarit edellä - MTK ja hallitus sopivat mitä ruoka saa maksaa ja tuontitulleilla pidettiin huoli että ulkomainen on vielä kalliimpaa.
Taidat olla nuori kun et noita aikoja muista?
Tämä on totta. Suomeen ei esimerkiksi kotimaisen tomaatin kasvukaudella saanut tuoda ulkomaisia tomaatteja. Piti ostaa kotimaista, vaikka se olisi ollut kallista.
Kuitenkin suomalaiset olivat tottuneet vielä 70-luvulla syömään kotona itsetehtyä kotiruokaa ja todella harvoin syötiin ravintoloissa paitsi työmaaruokalaoissa ja harveoin edes ostettiin eineksiä. Simppeli tavallinen ruoka kelpasi, joten ruokaan mennyttä rahaa kalliimmankin ruoan aikana ei voi verrata nykytilanteeseen kun pitää olla smoothiet ja sushit sun muut.
Eipä volttikuski paljoa pääse nautimaan kuljettamiensa ravintoloiden ruokia itse.
Ei niillä palkoilla käydä ravintoloissa kuin korkeintaan kerran vuodessa.
Joku työtön insinööri käy ravintoloissa ja tilaa kotiinsa ruokaa.
Saispa lomautuksen. Lopareita en viitsi ottaa koska rennompaa työpaikkaa tuskin löytyy, mutta joudun silti tuhlaamaan siellä neljä päivää viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Silloin töihin kelpasivat sellaiset ihmiset joihin nykyajan rekrytoija ei edes vilkaise.
Huippuosaajia toki haluttiin silloinkin, mutta tavallisetkin ihmiset kelpasivat. Vanhat, tuurijuopot, kouluttamattomat, tyhmät, laiskat, jne. saivat hekin töitä.
Työ oli erilaista. Se tehtiin ennen lihaksilla, nykyään aivoilla. Yhä useampi (mies) ei osaa käyttää kumpiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Koettakaa ymmärtää, että meillä on kohta kaksi miljoonaa eläkeläistä. Nämä eivät tee mitään muuta kuin kuluttavat niitä palveluja, joita pienemmät ikäluokat eivät riitä tekemään.
Afrikasta ja lähi-idästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nii, sohvien mirskin kelpasi muinoin kuokan varteen, mutta nythän te jaksatte vain tuoppia nostaa ja sätkää kääriä.
Ei puhettakaan että vanhuksia kääntelisitte tai heidän makuuhaavojaan osaisitte hoitaa, kun ette edes omia käsiänne saa vessan jälkeen pestyksi.
Vierailija kirjoitti:
Silloin suomalaiset vielä itse teki töitä
Ja nykyään Suomalaisia ei palkata koska ei haluta maksaa palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markka aikana palkat olivat kohdallaan!
100 markalla sai paljon ruokaa kaupasta.
Mitä saat 20€ ruokakaupasta?Minä muistan markka-ajoilta, kun mehukattipullon kylkeen oli kiinnitetty lappu "LAIMENNA KUNNOLLA" ja sisko alkoi itkemään, kun kertoi vanhemmille kuinka kiva olisi joskus saada juustoa. Tätä nykyä työttömänä ei ole mitään ongelmaa ostaa tiivistemehua ja juustoakin on aina tarjolla, välillä jopa goudaa.
Riippuu työttömästä, jotkuthan saa ihan hyviä päivärahoja. Työmarkkinatuella en ostaisi muruakaan juustoa tänä päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Koettakaa ymmärtää, että meillä on kohta kaksi miljoonaa eläkeläistä. Nämä eivät tee mitään muuta kuin kuluttavat niitä palveluja, joita pienemmät ikäluokat eivät riitä tekemään.
Eläkeläisten määrä ei vaikuta mitenkään siihen että on satojatuhansia työttömiä. Työvoimapula mukamas, pah... kyse on siitä että työnantaja ei halua maksaa työstä palkkaa jolla tulisi toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on 2023.
Joiltakin unohtuu aika ja paikka.
Suomalaiset sai silloin vielä lapsia. Siinä se syy on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma muuttuu.
On aina muuttunut.
Eihän siitä taida pitkää aikaa olla, kun oli juttua josain lehdessä palkoista, että 80-luvulla duunari pystyi ostamaan perheelle omakotitalon. Nyt aivan toista. Itse eronneensa miehenä, maksan elatukset ja kulut itse työstä ansaitulle rahalla niin ei mitään jakoa, että rahat riittäisi omakotitalon ostoon. Brutto 3200€/kk. Lvi-asentaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtä arvostettiin silloin.
Nyt arvostetaan perseitä instassa ja tyhjän jauhajia somessaItse arvostan työstä saatavaa palkkaa, itse työ on vain pakollinen paha ja sitä parhaani mukaan välttelen.
Työntekijä ansaitse itselleen yksilönvapaudet palkan lisäksi.
Tavallaan jos työssäkäyvä pidätetään Porin jatseilla kannabiksen käytöstä, niin hän kokee vääryyttä, koska veronmaksajana hänen kädestään leipää syövä käy päälle ja aliarvioi veronmaksajan itsemääräämisoikeuden ja aikuisuuden päättää itse omasta elämästään.
Kun työtön jää kiinni kannabiksesta Porin jatseilla, niin hänet pitää pistää putkaan, koska on tehnyt rikoksen työtätekevien rahoilla. Myöskään alkoholinkäyttöä ei pitäisi työttömille sallia, koska jos syöt toisen leipää, niin menetät yksilölnvapaudet ja itsemääräämisoikeuden.
Vierailija kirjoitti:
Yksi työntekoa halveksiva ratas on ansiosidonnaiset.
Ne pitäisi poistaa ja jättää vain työttömyysturva 500e kk. Ihan kaikille työttömille sama työttömyysturva.
Johan alkaa työnteko kokemaan arvostustaan!
Typerä ja tietämätön kommentti.
Ensinnäkin ansiosidoinnaisen yli Kelan tukien menevä osa on liittojen työantajien ja työntekijöiden maksamaa rahaa, eivät yhteiskunnan.
Lisäksi työttömän on todella vaikea tulla toimeen ja pysyä työelämälle kelpaavassa tyylissä Kelan maksamilla tuilla.
Ja vielä, työttömien kurjistaminen ei millään tavalla pakota työntantajia palkkaamaan enemmän ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän siitä taida pitkää aikaa olla, kun oli juttua josain lehdessä palkoista, että 80-luvulla duunari pystyi ostamaan perheelle omakotitalon. Nyt aivan toista. Itse eronneensa miehenä, maksan elatukset ja kulut itse työstä ansaitulle rahalla niin ei mitään jakoa, että rahat riittäisi omakotitalon ostoon. Brutto 3200€/kk. Lvi-asentaja.
Nykyäänhän wolt-kuski joutuu pyytämään sossusta palkan päälle asumistukia, kun työnteko ei kannata.
Se johtuu syntyvyyden laskusta. Meiltäkin on töistä eläköitynyt porukkaa, vaan eipä vaan ole saatu kaikkia paikkoja täytettyä. Vanhoja hoidettavia ihmisiä on kokoajan enemmän, nuoria työkykyisiä yhä vähemmän. Tällä syntyvyydellä ollaan kehitysmaa muutamassa vuosikymmenessä, jos mitään ei tapahdu.
seli seli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi työntekoa halveksiva ratas on ansiosidonnaiset.
Ne pitäisi poistaa ja jättää vain työttömyysturva 500e kk. Ihan kaikille työttömille sama työttömyysturva.
Johan alkaa työnteko kokemaan arvostustaan!
Eivät ansiosidonnaisella olevat ole ongelma. Se on lyhytkestoinen tila jossa saa pari sataa peruspäivärahan päälle ja sitä nostavat ovat tehneet vuosien, useimmiten kymmenien vuosien katkottoman työuran. Ongelmana ovat ne jotka eivät ikinä mene ensimmäiseenkään työpaikkaan. He maallemme kalliiksi tulevat.
On ne. Se että joku saa rahaa tekemättä mitään enemmän kuin vaikka se kuuluisa Wolt-kuski, niin se vääristää kapitalismia ja sanoo suoraan ääneen kaikille, että työnteko ei kannata.
On kannatavampaa olla suuripalkkaisten töiden työtön kuin tehdä töitä.,,
Tämä aiheuttaa myös vakavia luokkaeroja ja eriarvoistaa ihmisiä.
Tätä totuutta ei poista mitkään selitykset lyhytaikaisuudesta tms.
Ansiosidonnainen on ikäänkuin vakuutuskorvaus, jota varten on maksettu vuosi kausia ihan omasta pussista rahaa ammattiliittoon tai työttömyyskassaan.
Jos ansiosidonnaista ei enää saa, kuka enää maksaa liittojen jäsenmaksujakaan ja mitä liitoille silloin käy? Ainoa joka liittojen häviämisestä hyötyy on työnantajaosapuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi työntekoa halveksiva ratas on ansiosidonnaiset.
Ne pitäisi poistaa ja jättää vain työttömyysturva 500e kk. Ihan kaikille työttömille sama työttömyysturva.
Johan alkaa työnteko kokemaan arvostustaan!
Typerä ja tietämätön kommentti.
Ensinnäkin ansiosidoinnaisen yli Kelan tukien menevä osa on liittojen työantajien ja työntekijöiden maksamaa rahaa, eivät yhteiskunnan.
Lisäksi työttömän on todella vaikea tulla toimeen ja pysyä työelämälle kelpaavassa tyylissä Kelan maksamilla tuilla.
Ja vielä, työttömien kurjistaminen ei millään tavalla pakota työntantajia palkkaamaan enemmän ihmisiä.
Edelleen, ei ole oikein että wolt-kuski ja ukrainalaiset marjanpoimijat saavat jopa puolet vähemmän palkkana kuin työtön insinööri vetää ansiosidonnaista.
Edes suomalainen siivooja ei pääse edes samaan kuin tämä eliitin työtön pääsee tukina!
Alue: Aihe vapaa
Joo. 70-luvulta ruokaan kului neljännes nettopalkasta ja syötiin nykymittapuulla halpaa ruokaa. Nyt syödään mitä halutaan ja ruokaan kuluu alle 15% nettopalkasta.