NYT: Epäilty salakuvaaja Helsingin uimahalleissa Seta-aktiivi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku muukin homo, bisse tai lesbo on kyllästynyt setaan niin Suomessa on yksi vaihtoehto, LHB-Liitto ry. Järkevä vaihtoehto Setalle, joka on mennyt täysin sekaisin. https://lhb-liitto.fi/

Tämä vasta mielenkiintoinen onkin. Taustavaikuttajana löytyy kristillisiä voimia ja ja samoissa piireissä on vaikuttanut myös eheytymisleirejä järjestänyt Aslan.

Kattojärjestö LGB Alliance on monta kertaa tehnyt yhteistyötä sellaisten järjestöjen kanssa, jotka kampanjoivat myös seksuaalivähemmistöjen oikeuksia vastaan. Yksi heidän perustajista ei näe tarvetta LGBT-klubeille kouluissa, koska lapsilla ei ole seksuaalista suuntautumista ja koska häntä huolestuttaa mahdolliset "predatory gay teachers". Myös tälläistä on tullut tviitattua:

""To those people saying it is "homophobic" not to be in favour of gay marriage have a look at the statistics. It seems it's rather a small minority who have made their wedding vows.", along with a chart showing that most lesbian, gay and bisexual people are single."

Mielenkiintoisia kannanottoja homoseksuaalisuuden puolesta.

Niin. Kaikille homoseksuaaleille avioliitto ei ole tärkeä instituutio.

Monella homolla tuntuu olevan heteromies ihanne . Eli he pitvät heteron näköisistä miehistä., Lihakset ja isot vehkeet jne. 

Tämä itsessään ei ole ongelma,

mutta, yksilöillä, tämä johtaa rikoliseen käytökseen, salakuvaamisen ja lehostelee tällä. Lähettelee videoita kavereille jne. 

Erikoista että setä aktiivi, joka puhuuturvallisesta  tilasta  tekee tälläistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku muukin homo, bisse tai lesbo on kyllästynyt setaan niin Suomessa on yksi vaihtoehto, LHB-Liitto ry. Järkevä vaihtoehto Setalle, joka on mennyt täysin sekaisin. https://lhb-liitto.fi/

Tämä vasta mielenkiintoinen onkin. Taustavaikuttajana löytyy kristillisiä voimia ja ja samoissa piireissä on vaikuttanut myös eheytymisleirejä järjestänyt Aslan.

Kattojärjestö LGB Alliance on monta kertaa tehnyt yhteistyötä sellaisten järjestöjen kanssa, jotka kampanjoivat myös seksuaalivähemmistöjen oikeuksia vastaan. Yksi heidän perustajista ei näe tarvetta LGBT-klubeille kouluissa, koska lapsilla ei ole seksuaalista suuntautumista ja koska häntä huolestuttaa mahdolliset "predatory gay teachers". Myös tälläistä on tullut tviitattua:

""To those people saying it is "homophobic" not to be in favour of gay marriage have a look at the statistics. It seems it's rather a small minority who have made their wedding vows.", along with a chart showing that most lesbian, gay and bisexual people are single."

Mielenkiintoisia kannanottoja homoseksuaalisuuden puolesta.

LGB Alliance ei ole LHB-liiton kattojärjestö. Sillä ei ole kattojärjestöä, vaan on aivan omansa.

Ei anneta faktojen pilata hyvin alkanutta mustamaalaamista. On syynsä, miksi homoseksuaalien itsenäinen järjestäytyminen pelottaa transeja ja vihervasemmistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miten tämän tapauksen perusteella täällä ollaan valmiita lynkkaamaan kaikki seksuaalivähemmistöjen edustajat?

Jokaisessa vähemmistössä on jos jonkinlaista hiipparia eikä yksi mätä omena pilaa koko koria.

Onko nyt kaikki muka lynkattu? Höpsistä. Pervot ainoastaan ja ne ansaitsee sen. Pedot irti lapsista.

Oletko ees lukenut tätä ketjua :D etusivulla heti alkaa setan ja sateenkaarikansan haukkuminen tämän keissin varjolla.

Ei tässä sateenkaarikansaa ole haukuttu vaan aktivisteja jotka noita eri järjestöjä hallitsee ja jotka niissä vaikuttaa. Ei tuollainen järjestö tai sen jäsenyys voi olla mikään ikuinen suojamuuri negatiiiviselle julkisuudelle, oli teot miten outoja tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miten tämän tapauksen perusteella täällä ollaan valmiita lynkkaamaan kaikki seksuaalivähemmistöjen edustajat?

Jokaisessa vähemmistössä on jos jonkinlaista hiipparia eikä yksi mätä omena pilaa koko koria.

Onko nyt kaikki muka lynkattu? Höpsistä. Pervot ainoastaan ja ne ansaitsee sen. Pedot irti lapsista.

Oletko ees lukenut tätä ketjua :D etusivulla heti alkaa setan ja sateenkaarikansan haukkuminen tämän keissin varjolla.

Nimenomaan käsitellään SETAN pervoporukka ja sitä riittää. Kyllä niitä saa kritisoida ja jopa haukkua, ihan kaikkea ei tarvitse suvaita kuten lasten sukuelimiin kajoaminen tai eläinten seksuaalinen hyväksikäyttö. Ja nämä sitä puolustavat. Vaikea hyväksyä.

Vierailija kirjoitti:

Setan facebookista:

"

Iltalehti uutisoi tänään 25.5. rikostutkinnasta koskien salakuvausta. Uutisoinnissa korostetaan, että epäilty on "Seta-aktiivi" ja hän "on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta". Epäilty ei toimi Setassa eikä ole Seta-aktiivi. Juttu leviää sosiaalisessa mediassa parhaillaan tällä väärin käsitetyllä kärjellä.

Seta on toiminut vuodesta 1974 ja toiminnassa on ollut 50-vuotisen historian aikana satoja ihmisiä erilaisissa luottamus- tai vapaaehtoistehtävissä, kuten myös Setan jäsenjärjestöissä. Setalla on ollut säätiönsä kautta ravintolatoimintaa vuosina 1984-2011.

Salakuvaus on tekona tuomittavaa. Seta pitää tärkeänä, että esiin tulleet epäillyt seksuaalirikoksista tutkitaan viipymättä ja tehokkaasti.

Setan nimen liittäminen tässä yhteydessä on kuitenkin omiaan lisäämään stigmaa ja ennakkoluuloja syrjittyä vähemmistöä, erityisesti sateenkaarimiehiä kohtaan. Myöskään rikostapauksista uutisoitaessa ei tule tuoda asiaankuulumattomasti esiin henkilön seksuaalista suuntautumista tai sukupuolta, mihin kytkeminen Setaan suoraan liitetään."

Mikä helvetin sateenkaari-ihminen!? Jos tarkoitetaan homomiestä, niin voidaan puhua ihan suoraan homomiehistä. Seta varmaan viittaa sateenkaarimiehellä transmaskuliineihin ja sinitöyhtöisiin genderspeshuleihin, joilla ei ole mitään tekemistä homouden kanssa.

No huh, huh!

Ja tuommosia sitten pitäisi vielä suvaita ja tukea!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miten tämän tapauksen perusteella täällä ollaan valmiita lynkkaamaan kaikki seksuaalivähemmistöjen edustajat?

Jokaisessa vähemmistössä on jos jonkinlaista hiipparia eikä yksi mätä omena pilaa koko koria.

Onko nyt kaikki muka lynkattu? Höpsistä. Pervot ainoastaan ja ne ansaitsee sen. Pedot irti lapsista.

Oletko ees lukenut tätä ketjua :D etusivulla heti alkaa setan ja sateenkaarikansan haukkuminen tämän keissin varjolla.

Mitähän tällainen "sateenkaarikansa" mahtaa pitää sisällään? Nykyäänhän heterot ovat queerejä ja prideissäkin pyörii lähinnä heterotranseja, heteroturreja, heteromuusuja, heteroaseksuaaleja ja heteropolyamorisia. Setalaisuus on heteroiden juttu nykyään.

Vierailija kirjoitti:

eikö 14 miloonaa, ollut eri leireillä, eri maissa yhteesä vuosien saatossa. arvoiden mukaan ?

Auswitchilla, luku on eri.[/quote

Se kirjoitetaan kylläkin : Auschwitz...

Minä olen homo, mutta en ole samaa hiiskatin sateenkaarikansaa noiden ristiinpukeutuvien sukupuolieuforisoivien hullujen kanssa. Setalla ei ole ollut enää vuosiin mitään tekemistä homoseksuaalisuuden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setan facebookista:

"

Iltalehti uutisoi tänään 25.5. rikostutkinnasta koskien salakuvausta. Uutisoinnissa korostetaan, että epäilty on "Seta-aktiivi" ja hän "on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta". Epäilty ei toimi Setassa eikä ole Seta-aktiivi. Juttu leviää sosiaalisessa mediassa parhaillaan tällä väärin käsitetyllä kärjellä.

Seta on toiminut vuodesta 1974 ja toiminnassa on ollut 50-vuotisen historian aikana satoja ihmisiä erilaisissa luottamus- tai vapaaehtoistehtävissä, kuten myös Setan jäsenjärjestöissä. Setalla on ollut säätiönsä kautta ravintolatoimintaa vuosina 1984-2011.

Salakuvaus on tekona tuomittavaa. Seta pitää tärkeänä, että esiin tulleet epäillyt seksuaalirikoksista tutkitaan viipymättä ja tehokkaasti.

Setan nimen liittäminen tässä yhteydessä on kuitenkin omiaan lisäämään stigmaa ja ennakkoluuloja syrjittyä vähemmistöä, erityisesti sateenkaarimiehiä kohtaan. Myöskään rikostapauksista uutisoitaessa ei tule tuoda asiaankuulumattomasti esiin henkilön seksuaalista suuntautumista tai sukupuolta, mihin kytkeminen Setaan suoraan liitetään."

Mikä helvetin sateenkaari-ihminen!? Jos tarkoitetaan homomiestä, niin voidaan puhua ihan suoraan homomiehistä. Seta varmaan viittaa sateenkaarimiehellä transmaskuliineihin ja sinitöyhtöisiin genderspeshuleihin, joilla ei ole mitään tekemistä homouden kanssa.

Juuri tämä on homoseksuaalisuuden käsitteellistä ja kielellistä häivyttämistä, jolla hämärretään ihmisryhmien välisiä rajoja. Annetaan ymmärtää, että vaginallinen henkilö voisi olla mies ja kelvata kumppaniksi miehistä pitäville. Seuraavaksi varmasti määritellään penistä vaginaan -seksi homoseksiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setan facebookista:

"

Iltalehti uutisoi tänään 25.5. rikostutkinnasta koskien salakuvausta. Uutisoinnissa korostetaan, että epäilty on "Seta-aktiivi" ja hän "on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta". Epäilty ei toimi Setassa eikä ole Seta-aktiivi. Juttu leviää sosiaalisessa mediassa parhaillaan tällä väärin käsitetyllä kärjellä.

Seta on toiminut vuodesta 1974 ja toiminnassa on ollut 50-vuotisen historian aikana satoja ihmisiä erilaisissa luottamus- tai vapaaehtoistehtävissä, kuten myös Setan jäsenjärjestöissä. Setalla on ollut säätiönsä kautta ravintolatoimintaa vuosina 1984-2011.

Salakuvaus on tekona tuomittavaa. Seta pitää tärkeänä, että esiin tulleet epäillyt seksuaalirikoksista tutkitaan viipymättä ja tehokkaasti.

Setan nimen liittäminen tässä yhteydessä on kuitenkin omiaan lisäämään stigmaa ja ennakkoluuloja syrjittyä vähemmistöä, erityisesti sateenkaarimiehiä kohtaan. Myöskään rikostapauksista uutisoitaessa ei tule tuoda asiaankuulumattomasti esiin henkilön seksuaalista suuntautumista tai sukupuolta, mihin kytkeminen Setaan suoraan liitetään."

Mikä helvetin sateenkaari-ihminen!? Jos tarkoitetaan homomiestä, niin voidaan puhua ihan suoraan homomiehistä. Seta varmaan viittaa sateenkaarimiehellä transmaskuliineihin ja sinitöyhtöisiin genderspeshuleihin, joilla ei ole mitään tekemistä homouden kanssa.

Sateenkaaren alle mahtuu myös bi/panmiehetkin... Ja transmieskin voi kärsiä homomiehiin kohdistuvasta syrjinnästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tavoitteesi? Haluatko leimata seksuaalivähemmistöt?

Ne leimaa itte ittensä! Nykyään niillä on liput ja paraatit, mutta samoja pervoällöjä ne ovat, mitä ne ovat olleet aina!

Varoittakaa lapsianne ja pitäkää laitumianne silmällä!

Sinähän puhut kuin joku  ihan ehta itänaapurimme kansalainen !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miten tämän tapauksen perusteella täällä ollaan valmiita lynkkaamaan kaikki seksuaalivähemmistöjen edustajat?

Jokaisessa vähemmistössä on jos jonkinlaista hiipparia eikä yksi mätä omena pilaa koko koria.

Onko nyt kaikki muka lynkattu? Höpsistä. Pervot ainoastaan ja ne ansaitsee sen. Pedot irti lapsista.

Oletko ees lukenut tätä ketjua :D etusivulla heti alkaa setan ja sateenkaarikansan haukkuminen tämän keissin varjolla.

Nimenomaan käsitellään SETAN pervoporukka ja sitä riittää. Kyllä niitä saa kritisoida ja jopa haukkua, ihan kaikkea ei tarvitse suvaita kuten lasten sukuelimiin kajoaminen tai eläinten seksuaalinen hyväksikäyttö. Ja nämä sitä puolustavat. Vaikea hyväksyä.

Onkos se sitten eläinten hyväksikäyttöä kun niitä myydään bratwurstina, metwurstina, broilerina , nakkeina, tai kinkkuna ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setan facebookista:

"

Iltalehti uutisoi tänään 25.5. rikostutkinnasta koskien salakuvausta. Uutisoinnissa korostetaan, että epäilty on "Seta-aktiivi" ja hän "on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta". Epäilty ei toimi Setassa eikä ole Seta-aktiivi. Juttu leviää sosiaalisessa mediassa parhaillaan tällä väärin käsitetyllä kärjellä.

Seta on toiminut vuodesta 1974 ja toiminnassa on ollut 50-vuotisen historian aikana satoja ihmisiä erilaisissa luottamus- tai vapaaehtoistehtävissä, kuten myös Setan jäsenjärjestöissä. Setalla on ollut säätiönsä kautta ravintolatoimintaa vuosina 1984-2011.

Salakuvaus on tekona tuomittavaa. Seta pitää tärkeänä, että esiin tulleet epäillyt seksuaalirikoksista tutkitaan viipymättä ja tehokkaasti.

Setan nimen liittäminen tässä yhteydessä on kuitenkin omiaan lisäämään stigmaa ja ennakkoluuloja syrjittyä vähemmistöä, erityisesti sateenkaarimiehiä kohtaan. Myöskään rikostapauksista uutisoitaessa ei tule tuoda asiaankuulumattomasti esiin henkilön seksuaalista suuntautumista tai sukupuolta, mihin kytkeminen Setaan suoraan liitetään."

Mikä helvetin sateenkaari-ihminen!? Jos tarkoitetaan homomiestä, niin voidaan puhua ihan suoraan homomiehistä. Seta varmaan viittaa sateenkaarimiehellä transmaskuliineihin ja sinitöyhtöisiin genderspeshuleihin, joilla ei ole mitään tekemistä homouden kanssa.

Juuri tämä on homoseksuaalisuuden käsitteellistä ja kielellistä häivyttämistä, jolla hämärretään ihmisryhmien välisiä rajoja. Annetaan ymmärtää, että vaginallinen henkilö voisi olla mies ja kelvata kumppaniksi miehistä pitäville. Seuraavaksi varmasti määritellään penistä vaginaan -seksi homoseksiksi.

On määritelty jo, tosin voi se olla myös heteroseksiä, lesboseksiä ja varmaan vielä jotain muuseksiäkin. Tai kaikkia näitä yhtä aikaa. Kaikkihan riippuu siitä, miten osapuolet sattuu juuri aktin aikana identifioitumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setan facebookista:

"

Iltalehti uutisoi tänään 25.5. rikostutkinnasta koskien salakuvausta. Uutisoinnissa korostetaan, että epäilty on "Seta-aktiivi" ja hän "on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta". Epäilty ei toimi Setassa eikä ole Seta-aktiivi. Juttu leviää sosiaalisessa mediassa parhaillaan tällä väärin käsitetyllä kärjellä.

Seta on toiminut vuodesta 1974 ja toiminnassa on ollut 50-vuotisen historian aikana satoja ihmisiä erilaisissa luottamus- tai vapaaehtoistehtävissä, kuten myös Setan jäsenjärjestöissä. Setalla on ollut säätiönsä kautta ravintolatoimintaa vuosina 1984-2011.

Salakuvaus on tekona tuomittavaa. Seta pitää tärkeänä, että esiin tulleet epäillyt seksuaalirikoksista tutkitaan viipymättä ja tehokkaasti.

Setan nimen liittäminen tässä yhteydessä on kuitenkin omiaan lisäämään stigmaa ja ennakkoluuloja syrjittyä vähemmistöä, erityisesti sateenkaarimiehiä kohtaan. Myöskään rikostapauksista uutisoitaessa ei tule tuoda asiaankuulumattomasti esiin henkilön seksuaalista suuntautumista tai sukupuolta, mihin kytkeminen Setaan suoraan liitetään."

Mikä helvetin sateenkaari-ihminen!? Jos tarkoitetaan homomiestä, niin voidaan puhua ihan suoraan homomiehistä. Seta varmaan viittaa sateenkaarimiehellä transmaskuliineihin ja sinitöyhtöisiin genderspeshuleihin, joilla ei ole mitään tekemistä homouden kanssa.

Sateenkaaren alle mahtuu myös bi/panmiehetkin... Ja transmieskin voi kärsiä homomiehiin kohdistuvasta syrjinnästä.

Bi/panmiehiä syrjitään homoseksuaalisen toiminnan vuoksi. Kun bi/panmies on suhteessa naisen tai transmaskuliinin kanssa, hän nauttii heteroetuoikeudesta. Transmies kärsii lähinnä butchlesboihin kohdistuvasta syrjinnästä. Nyt te olette jo fetisoimassa homofobiankin. Just.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei leimata  kaikkia, mutta vähemistöissä on noin 10%- 15%  jotka on pervoja ( sm touhua , fetisseä ja rinnat paljaina pride kuluuessa jne. )  Osa  salakuuvia  , qruisailee puistoissa, jossa perheet ja  käy piknikillä.

Tarkoittaa että  vähemistöissä on on 10-15% , jotka eivät ymärrä missä kulkee hyvien maun ja lain raja. 

loput ovat varmasti ihan harmittomia. 

No olipas taas paksua. Esimerkiksi isorintaisista naisista pitäminen on fetissi, mutta se on kulttuurisesti hyväksytty. Esimerkiksi jostain kengistä innostuminen ei sitten niinkään. S&M touhuja on jo ihan se, että innostuu 50 Shades of Greyn tietyistä kohtauksista,mutta oletettavasti tarkoitat jotain rankempaa settiä.

Ei se, että joku mies nyt sattuu pitämään juuri nimenomaan isorintaisista naisista ole mielestäni kuin se hänen preferenssinsä naiskumppaniensa suhteen, eikä mitään muuta .

Eihän siinä ole mitään sen kummempaa, kuin että joku pitää tummista, joku taas vaaleammista, joku pitkistä, joku taas vähän  lyhemmistä .

 Fetisismi taas on sitä että jollekin nimenomaan joku fetissi on se miltei olennaisin, eli kuten latinaksi sanotaan 'sine qua non', eli että ei kertakaikkiaan ns. 'syty' ollenkaan ELLEI sillä kumppaniksi haaveillulla sitten satu olemaan esim. jotain tiettyä (siitä  hänen omasta fetissistään riippuen) vaatekappaletta (you name it)  yllään.

Tai oikeastaan siinäkin saattaa olla vielä kyse pelkästä preferenssistä

( saattaahan näet samaan henkilöön ihastua joku muukin, joku ei-fetisisti) 

Varsinaisesta fetisismistä voidaan puhua oikeastaan vasta siinä tapauksessa kun mies (useimmat heistä näet ovat miehiä) kerää,hankkii jostain ja järjestelee kotiinsa jonkun 'salaisen  kokoelman' niitä vaatekappaleita ja kumppanin puutteessa ( joko tilapäisesti tai aina) ja  kokee  suorastaan pakkomielteen tapaan pakottavaa tarvetta viettää yksinäisiä, kiihkeitä masturbointihetkiä tuon kokoelmansa parissa...

Tai jos onkin löytänyt jonkun kumppanin, niin EI kertakaikkiaan  pysty ollenkaan edes kiihottumaan, saati saamaan erektiota, ELLEI, tuo kumppani ole pukeutunut ko. vaatekappaleeseen.

Tällöin voidaan siis jo puhua fetisismistä. 

Yleensä käsitteitä puhuttaessa ja varsinkin niitä käytettäessä on se vaara, että jos niiden kenttää ja merkitystä aivan tarpeettomasti laajennetaan  niin, että niihin voidaan ja aletaan sisällyttää jo lähes mitä hyvänsä ilmiöitä, niin lopulta niiden merkitys hämärtyy kokonaan.

(näinhän käy yleensä varsinkin näissä ns. nettikeskusteluissa niistä)

Tutkijat taas puolestaan ( tässä tapauksessa esim. seksologian ,tai psykologian alan) ovat, jo tietysti ammattinsakin puolesta aina   hyvin tarkkoja niiden  käytössä . 

Niinhän se on ettei pelkkä termin ja sanan tietäminen tarkoita sitä että  jokainen sen käyttäjä todella tietäisi, saati ymmärtäisi sen merkitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei leimata  kaikkia, mutta vähemistöissä on noin 10%- 15%  jotka on pervoja ( sm touhua , fetisseä ja rinnat paljaina pride kuluuessa jne. )  Osa  salakuuvia  , qruisailee puistoissa, jossa perheet ja  käy piknikillä.

Tarkoittaa että  vähemistöissä on on 10-15% , jotka eivät ymärrä missä kulkee hyvien maun ja lain raja. 

loput ovat varmasti ihan harmittomia. 

No olipas taas paksua. Esimerkiksi isorintaisista naisista pitäminen on fetissi, mutta se on kulttuurisesti hyväksytty. Esimerkiksi jostain kengistä innostuminen ei sitten niinkään. S&M touhuja on jo ihan se, että innostuu 50 Shades of Greyn tietyistä kohtauksista,mutta oletettavasti tarkoitat jotain rankempaa settiä.

Ei se, että joku mies nyt sattuu pitämään juuri nimenomaan isorintaisista naisista ole mielestäni kuin se hänen preferenssinsä naiskumppaniensa suhteen, eikä mitään muuta .

Eihän siinä ole mitään sen kummempaa, kuin että joku pitää tummista, joku taas vaaleammista, joku pitkistä, joku taas vähän  lyhemmistä .

 Fetisismi taas on sitä että jollekin nimenomaan joku fetissi on se miltei olennaisin, eli kuten latinaksi sanotaan 'sine qua non', eli että ei kertakaikkiaan ns. 'syty' ollenkaan ELLEI sillä kumppaniksi haaveillulla sitten satu olemaan esim. jotain tiettyä (siitä  hänen omasta fetissistään riippuen) vaatekappaletta (you name it)  yllään.

Tai oikeastaan siinäkin saattaa olla vielä kyse pelkästä preferenssistä

( saattaahan näet samaan henkilöön ihastua joku muukin, joku ei-fetisisti) 

Varsinaisesta fetisismistä voidaan puhua oikeastaan vasta siinä tapauksessa kun mies (useimmat heistä näet ovat miehiä) kerää,hankkii jostain ja järjestelee kotiinsa jonkun 'salaisen  kokoelman' niitä vaatekappaleita ja kumppanin puutteessa ( joko tilapäisesti tai aina) ja  kokee  suorastaan pakkomielteen tapaan pakottavaa tarvetta viettää yksinäisiä, kiihkeitä masturbointihetkiä tuon kokoelmansa parissa...

Tai jos onkin löytänyt jonkun kumppanin, niin EI kertakaikkiaan  pysty ollenkaan edes kiihottumaan, saati saamaan erektiota, ELLEI, tuo kumppani ole pukeutunut ko. vaatekappaleeseen.

Tällöin voidaan siis jo puhua fetisismistä. 

Yleensä käsitteitä puhuttaessa ja varsinkin niitä käytettäessä on se vaara, että jos niiden kenttää ja merkitystä aivan tarpeettomasti laajennetaan  niin, että niihin voidaan ja aletaan sisällyttää jo lähes mitä hyvänsä ilmiöitä, niin lopulta niiden merkitys hämärtyy kokonaan.

(näinhän käy yleensä varsinkin näissä ns. nettikeskusteluissa niistä)

Tutkijat taas puolestaan ( tässä tapauksessa esim. seksologian ,tai psykologian alan) ovat, jo tietysti ammattinsakin puolesta aina   hyvin tarkkoja niiden  käytössä . 

Niinhän se on ettei pelkkä termin ja sanan tietäminen tarkoita sitä että  jokainen sen käyttäjä todella tietäisi, saati ymmärtäisi sen merkitystä. 

Miksi paljastit transnaisten salaisuudet!?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei leimata  kaikkia, mutta vähemistöissä on noin 10%- 15%  jotka on pervoja ( sm touhua , fetisseä ja rinnat paljaina pride kuluuessa jne. )  Osa  salakuuvia  , qruisailee puistoissa, jossa perheet ja  käy piknikillä.

Tarkoittaa että  vähemistöissä on on 10-15% , jotka eivät ymärrä missä kulkee hyvien maun ja lain raja. 

loput ovat varmasti ihan harmittomia. 

No olipas taas paksua. Esimerkiksi isorintaisista naisista pitäminen on fetissi, mutta se on kulttuurisesti hyväksytty. Esimerkiksi jostain kengistä innostuminen ei sitten niinkään. S&M touhuja on jo ihan se, että innostuu 50 Shades of Greyn tietyistä kohtauksista,mutta oletettavasti tarkoitat jotain rankempaa settiä.

Ei se, että joku mies nyt sattuu pitämään juuri nimenomaan isorintaisista naisista ole mielestäni kuin se hänen preferenssinsä naiskumppaniensa suhteen, eikä mitään muuta .

Eihän siinä ole mitään sen kummempaa, kuin että joku pitää tummista, joku taas vaaleammista, joku pitkistä, joku taas vähän  lyhemmistä .

 Fetisismi taas on sitä että jollekin nimenomaan joku fetissi on se miltei olennaisin, eli kuten latinaksi sanotaan 'sine qua non', eli että ei kertakaikkiaan ns. 'syty' ollenkaan ELLEI sillä kumppaniksi haaveillulla sitten satu olemaan esim. jotain tiettyä (siitä  hänen omasta fetissistään riippuen) vaatekappaletta (you name it)  yllään.

Tai oikeastaan siinäkin saattaa olla vielä kyse pelkästä preferenssistä

( saattaahan näet samaan henkilöön ihastua joku muukin, joku ei-fetisisti) 

Varsinaisesta fetisismistä voidaan puhua oikeastaan vasta siinä tapauksessa kun mies (useimmat heistä näet ovat miehiä) kerää,hankkii jostain ja järjestelee kotiinsa jonkun 'salaisen  kokoelman' niitä vaatekappaleita ja kumppanin puutteessa ( joko tilapäisesti tai aina) ja  kokee  suorastaan pakkomielteen tapaan pakottavaa tarvetta viettää yksinäisiä, kiihkeitä masturbointihetkiä tuon kokoelmansa parissa...

Tai jos onkin löytänyt jonkun kumppanin, niin EI kertakaikkiaan  pysty ollenkaan edes kiihottumaan, saati saamaan erektiota, ELLEI, tuo kumppani ole pukeutunut ko. vaatekappaleeseen.

Tällöin voidaan siis jo puhua fetisismistä. 

Yleensä käsitteitä puhuttaessa ja varsinkin niitä käytettäessä on se vaara, että jos niiden kenttää ja merkitystä aivan tarpeettomasti laajennetaan  niin, että niihin voidaan ja aletaan sisällyttää jo lähes mitä hyvänsä ilmiöitä, niin lopulta niiden merkitys hämärtyy kokonaan.

(näinhän käy yleensä varsinkin näissä ns. nettikeskusteluissa niistä)

Tutkijat taas puolestaan ( tässä tapauksessa esim. seksologian ,tai psykologian alan) ovat, jo tietysti ammattinsakin puolesta aina   hyvin tarkkoja niiden  käytössä . 

Niinhän se on ettei pelkkä termin ja sanan tietäminen tarkoita sitä että  jokainen sen käyttäjä todella tietäisi, saati ymmärtäisi sen merkitystä. 

Miksi paljastit transnaisten salaisuudet!?!

Kirjoituksessani (jos satuit huomaamaan ) käsittelin kyllä  vain tuon sanan ja käsitteen FETISISMI  käyttöä, eikä koko 'transnainen'-sanaakaan siinä ollut mutta jotenkin sinä nyt vain kuitenkin sait sen viholliskuvasi siihen ympättyä, tai siitä sen kautta itsellesi  tulkittua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei leimata  kaikkia, mutta vähemistöissä on noin 10%- 15%  jotka on pervoja ( sm touhua , fetisseä ja rinnat paljaina pride kuluuessa jne. )  Osa  salakuuvia  , qruisailee puistoissa, jossa perheet ja  käy piknikillä.

Tarkoittaa että  vähemistöissä on on 10-15% , jotka eivät ymärrä missä kulkee hyvien maun ja lain raja. 

loput ovat varmasti ihan harmittomia. 

No olipas taas paksua. Esimerkiksi isorintaisista naisista pitäminen on fetissi, mutta se on kulttuurisesti hyväksytty. Esimerkiksi jostain kengistä innostuminen ei sitten niinkään. S&M touhuja on jo ihan se, että innostuu 50 Shades of Greyn tietyistä kohtauksista,mutta oletettavasti tarkoitat jotain rankempaa settiä.

Ei se, että joku mies nyt sattuu pitämään juuri nimenomaan isorintaisista naisista ole mielestäni kuin se hänen preferenssinsä naiskumppaniensa suhteen, eikä mitään muuta .

Eihän siinä ole mitään sen kummempaa, kuin että joku pitää tummista, joku taas vaaleammista, joku pitkistä, joku taas vähän  lyhemmistä .

 Fetisismi taas on sitä että jollekin nimenomaan joku fetissi on se miltei olennaisin, eli kuten latinaksi sanotaan 'sine qua non', eli että ei kertakaikkiaan ns. 'syty' ollenkaan ELLEI sillä kumppaniksi haaveillulla sitten satu olemaan esim. jotain tiettyä (siitä  hänen omasta fetissistään riippuen) vaatekappaletta (you name it)  yllään.

Tai oikeastaan siinäkin saattaa olla vielä kyse pelkästä preferenssistä

( saattaahan näet samaan henkilöön ihastua joku muukin, joku ei-fetisisti) 

Varsinaisesta fetisismistä voidaan puhua oikeastaan vasta siinä tapauksessa kun mies (useimmat heistä näet ovat miehiä) kerää,hankkii jostain ja järjestelee kotiinsa jonkun 'salaisen  kokoelman' niitä vaatekappaleita ja kumppanin puutteessa ( joko tilapäisesti tai aina) ja  kokee  suorastaan pakkomielteen tapaan pakottavaa tarvetta viettää yksinäisiä, kiihkeitä masturbointihetkiä tuon kokoelmansa parissa...

Tai jos onkin löytänyt jonkun kumppanin, niin EI kertakaikkiaan  pysty ollenkaan edes kiihottumaan, saati saamaan erektiota, ELLEI, tuo kumppani ole pukeutunut ko. vaatekappaleeseen.

Tällöin voidaan siis jo puhua fetisismistä. 

Yleensä käsitteitä puhuttaessa ja varsinkin niitä käytettäessä on se vaara, että jos niiden kenttää ja merkitystä aivan tarpeettomasti laajennetaan  niin, että niihin voidaan ja aletaan sisällyttää jo lähes mitä hyvänsä ilmiöitä, niin lopulta niiden merkitys hämärtyy kokonaan.

(näinhän käy yleensä varsinkin näissä ns. nettikeskusteluissa niistä)

Tutkijat taas puolestaan ( tässä tapauksessa esim. seksologian ,tai psykologian alan) ovat, jo tietysti ammattinsakin puolesta aina   hyvin tarkkoja niiden  käytössä . 

Niinhän se on ettei pelkkä termin ja sanan tietäminen tarkoita sitä että  jokainen sen käyttäjä todella tietäisi, saati ymmärtäisi sen merkitystä. 

Miksi paljastit transnaisten salaisuudet!?!

 

Kirjoituksessani (jos satuit huomaamaan ) käsittelin kyllä  vain tuon sanan ja käsitteen FETISISMI  käyttöä, eikä koko 'transnainen'-sanaakaan siinä ollut mutta jotenkin sinä nyt vain kuitenkin sait sen viholliskuvasi siihen ympättyä, tai siitä sen kautta itsellesi  tulkittua. 

Onko tällä videolla transnaisia, fetisistejä, vai sekä-että?