Lue keskustelun säännöt.
Maisa Torppa onkin syytön
24.05.2023 |
Kyllä nyt porukka on yllättävän hiljaa, vaikka jopa Seiska on kertonut oikeuden päätöksestä.
Kommentit (86)
T. Metsäketo haastoi työttömät p@skanpuhujat oikeuteen ja voitti. Varmaan samanlaisia tyhjäntoimittajia paljastuu Torpan kiusaajiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oudot perustelut syyttäjällä tapahtuneesta: tapahtui, mutta ei sitten kuitenkaan. Missä mättää??
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se joskus menee. Mä yritin siinä taannoisessa Maisa-ketjussa sanoa, että kaikki tämä on kunnianloukkausta, kunnes oikeuden päätös tulee. Tyhmäksi idiootiksi haukuttiin. Oli kyllä verenhimoista porukkaa. Heikkolahjaisten huutokuoro.
Jep, sama täällä. Siksi tein aloituksen. Silloin kun ei ole mitään varmoja todisteita toisen syyllisyydestä, niin kaikki spekuloinnit voisi pitää ihan itsellään. Mutta tämä palsta sai vain lisää sytykettä ja väitti mua, täysin ulkopuolista ihmistä Torpan kätyriksi tai Torpaksi.
Vierailija kirjoitti:
Oudot perustelut syyttäjällä tapahtuneesta: tapahtui, mutta ei sitten kuitenkaan. Missä mättää??
Koska kukaan paikalla olleista ei ole esitutkinnassa kertonut väitetyistä tapahtumista eikä niistä muutoinkaan ole saatu suoraa näyttöä, joka ei perustuisi kuulopuheisiin ja tulkintoihin tapahtumien kulusta, katson ettei asiassa ole näyttöä epäillyn syyllisyyden tueksi ja jätän syytteen asiassa nostamatta, syyttäjä kirjoittaa.
https://www.seiska.fi/Rikos/Maisa-Torpan-puukkokohussa-vihdoin-ratkaisu…
Lisäksi yhden todistajan mukaan hänelle olisi näytetty lyhyt pätkä videota, jossa Maisa aggressiivisesti tuhoaisi jotain tavaroita. Kyseistä videota ei ole toimitettu esitutkintamateriaaliin.
https://www.seiska.fi/Rikos/Maisa-Torpan-puukkokohussa-vihdoin-ratkaisu…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oudot perustelut syyttäjällä tapahtuneesta: tapahtui, mutta ei sitten kuitenkaan. Missä mättää??
Koska kukaan paikalla olleista ei ole esitutkinnassa kertonut väitetyistä tapahtumista eikä niistä muutoinkaan ole saatu suoraa näyttöä, joka ei perustuisi kuulopuheisiin ja tulkintoihin tapahtumien kulusta, katson ettei asiassa ole näyttöä epäillyn syyllisyyden tueksi ja jätän syytteen asiassa nostamatta, syyttäjä kirjoittaa.
https://www.seiska.fi/Rikos/Maisa-Torpan-puukkokohussa-vihdoin-ratkaisu…
Vainoaja bongattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oudot perustelut syyttäjällä tapahtuneesta: tapahtui, mutta ei sitten kuitenkaan. Missä mättää??
Koska kukaan paikalla olleista ei ole esitutkinnassa kertonut väitetyistä tapahtumista eikä niistä muutoinkaan ole saatu suoraa näyttöä, joka ei perustuisi kuulopuheisiin ja tulkintoihin tapahtumien kulusta, katson ettei asiassa ole näyttöä epäillyn syyllisyyden tueksi ja jätän syytteen asiassa nostamatta, syyttäjä kirjoittaa.
https://www.seiska.fi/Rikos/Maisa-Torpan-puukkokohussa-vihdoin-ratkaisu…
Eli oli pelkkää paskapuhetta. Muuten todisteet olisi toimitettu syyttäjälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo näkyvillä hyvin tälläkin palstalla, että täällä vaikuttaa ihminen/ siä jotka vääntävät valkoisen mustaksi. Hirvittää ajatella, että niin sairaita ihmisiä heiluu vapaalla jalalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oudot perustelut syyttäjällä tapahtuneesta: tapahtui, mutta ei sitten kuitenkaan. Missä mättää??
No onhan esim. mahdollista mennä raivostuneena toiseen huoneeseen ja laittaa ovi perässään kiinni ja silpoa puukolla vaikka sohva tai leluja, mitä vaan. Tulis tuollainen ekana mieleen. Ei uhkaa lasta mitenkään. Uusi lelu tilalle. Kotonaan saa hajottaa paikkoja. Mami oli vähän väsy.
Maisa hullu bongattu. Syyttäjä olisi huomioinut lelujen katoamisen..
Säälittävää, että syyttäjän raportti on täysin looginen, mutta tämän palstan hörhöt sen kun jatkavat. Mitään ei tapahtunut. Videoita uhkailuista ja silpomisista ei esitetty. Hieman mietityttää ns:todistajien rehellisyys. Siellä on keksitty ties mitä ja sitten kaikki on kuivunut kasaan. Ei hitto, miten säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miltäs nyt tuntuu, sanoman työntekijät? Maisan vainoaja? Ihmeen hiljaista onkin ollut, Maisaa ei ole enää herjattu täällä aikoihin.
Onneksi osa nettikiusaamisen ja vainoamisen uhreista on rohkeita. Kuten se portion boysin naisesiintyjäkin.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo näkyvillä hyvin tälläkin palstalla, että täällä vaikuttaa ihminen/ siä jotka vääntävät valkoisen mustaksi. Hirvittää ajatella, että niin sairaita ihmisiä heiluu vapaalla jalalla.
Kyllä, palstan julkkisnaisia ja bloggaajia vainoava hullu/yksinpuhelija on hyvin sairas tapaus. Tekee yksin jopa pitkiä ketjua herjaten ihmisiä, yrittäen esiintyä monina, multipeukuttaa sairaita juttujaan. Onneksi alkaa olla monien tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oudot perustelut syyttäjällä tapahtuneesta: tapahtui, mutta ei sitten kuitenkaan. Missä mättää??
No onhan esim. mahdollista mennä raivostuneena toiseen huoneeseen ja laittaa ovi perässään kiinni ja silpoa puukolla vaikka sohva tai leluja, mitä vaan. Tulis tuollainen ekana mieleen. Ei uhkaa lasta mitenkään. Uusi lelu tilalle. Kotonaan saa hajottaa paikkoja. Mami oli vähän väsy.
Maisa hullu bongattu. Syyttäjä olisi huomioinut lelujen katoamisen..
Säälittävää, että syyttäjän raportti on täysin looginen, mutta tämän palstan hörhöt sen kun jatkavat. Mitään ei tapahtunut. Videoita uhkailuista ja silpomisista ei esitetty. Hieman mietityttää ns:todistajien rehellisyys. Siellä on keksitty ties mitä ja sitten kaikki on kuivunut kasaan. Ei hitto, miten säälittävää.
Ketkä niitä juttuja oli keksinyt? Ei ole mulle tuttu tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo näkyvillä hyvin tälläkin palstalla, että täällä vaikuttaa ihminen/ siä jotka vääntävät valkoisen mustaksi. Hirvittää ajatella, että niin sairaita ihmisiä heiluu vapaalla jalalla.
Kyllä, palstan julkkisnaisia ja bloggaajia vainoava hullu/yksinpuhelija on hyvin sairas tapaus. Tekee yksin jopa pitkiä ketjua herjaten ihmisiä, yrittäen esiintyä monina, multipeukuttaa sairaita juttujaan. Onneksi alkaa olla monien tiedossa.
Joku epäili sitä seiskan toimittajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miltäs nyt tuntuu, sanoman työntekijät? Maisan vainoaja? Ihmeen hiljaista onkin ollut, Maisaa ei ole enää herjattu täällä aikoihin.
Onneksi osa nettikiusaamisen ja vainoamisen uhreista on rohkeita. Kuten se portion boysin naisesiintyjäkin.
Näinpä. Niitä ketjuja ei poistettu, vaan ilkeillyt, solvaamiset ja uhkailut jatkuivat monen sadan sivun ajan. Siinä on moderaattoriketjullakin ollut heikko seula.
Ja ihan näin jälkiviisaana, joku toinen olisi voinut tehdä tsemurhan noiden solvausten vuoksi. Ihmettelen, miksi sellainen sallitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oudot perustelut syyttäjällä tapahtuneesta: tapahtui, mutta ei sitten kuitenkaan. Missä mättää??
No onhan esim. mahdollista mennä raivostuneena toiseen huoneeseen ja laittaa ovi perässään kiinni ja silpoa puukolla vaikka sohva tai leluja, mitä vaan. Tulis tuollainen ekana mieleen. Ei uhkaa lasta mitenkään. Uusi lelu tilalle. Kotonaan saa hajottaa paikkoja. Mami oli vähän väsy.
Maisa hullu bongattu. Syyttäjä olisi huomioinut lelujen katoamisen..
Säälittävää, että syyttäjän raportti on täysin looginen, mutta tämän palstan hörhöt sen kun jatkavat. Mitään ei tapahtunut. Videoita uhkailuista ja silpomisista ei esitetty. Hieman mietityttää ns:todistajien rehellisyys. Siellä on keksitty ties mitä ja sitten kaikki on kuivunut kasaan. Ei hitto, miten säälittävää.
Ketkä niitä juttuja oli keksinyt? Ei ole mulle tuttu tapaus.
Voit googlata, ketkä ovat olleet Maisa Torpan lähipiirissä tuolloin. Musta et saa niin hölmöä, että mainitsisin nimeltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se joskus menee. Mä yritin siinä taannoisessa Maisa-ketjussa sanoa, että kaikki tämä on kunnianloukkausta, kunnes oikeuden päätös tulee. Tyhmäksi idiootiksi haukuttiin. Oli kyllä verenhimoista porukkaa. Heikkolahjaisten huutokuoro.
Jep, sama täällä. Siksi tein aloituksen. Silloin kun ei ole mitään varmoja todisteita toisen syyllisyydestä, niin kaikki spekuloinnit voisi pitää ihan itsellään. Mutta tämä palsta sai vain lisää sytykettä ja väitti mua, täysin ulkopuolista ihmistä Torpan kätyriksi tai Torpaksi.
No minut solvattiin jo parissa minuutissa hulluksi, kun vain arvelin mitä olisi voinut käydä. Puukkohippaa en hyväksy tietenkään missään muodossa. :D Mä en yleensä suosittele kenellekään mitään terapiaa, mutta nyt tulee jo sellainenkin mieleeni. -sama
Vierailija kirjoitti:
Oudot perustelut syyttäjällä tapahtuneesta: tapahtui, mutta ei sitten kuitenkaan. Missä mättää??
Höpö, höpö, ei missään syyttäjä voi sanoa, että tapabtui kun todisteena on kateellisten akkojen kuulopuheet. Kun todisteet olisi pitänyt lyödä tiskiin, niitä ei ollutkaan. Minä Maisana maksattaisiin akoilla, mutta haluaa varmaan ihan ero koko asiasta ja kateellista akoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se joskus menee. Mä yritin siinä taannoisessa Maisa-ketjussa sanoa, että kaikki tämä on kunnianloukkausta, kunnes oikeuden päätös tulee. Tyhmäksi idiootiksi haukuttiin. Oli kyllä verenhimoista porukkaa. Heikkolahjaisten huutokuoro.
Jep, sama täällä. Siksi tein aloituksen. Silloin kun ei ole mitään varmoja todisteita toisen syyllisyydestä, niin kaikki spekuloinnit voisi pitää ihan itsellään. Mutta tämä palsta sai vain lisää sytykettä ja väitti mua, täysin ulkopuolista ihmistä Torpan kätyriksi tai Torpaksi.
No minut solvattiin jo parissa minuutissa hulluksi, kun vain arvelin mitä olisi voinut käydä. Puukkohippaa en hyväksy tietenkään missään muodossa. :D Mä en yleensä suosittele kenellekään mitään terapiaa, mutta nyt tulee jo sellainenkin mieleeni. -sama
Jos itse spekuloit asialla, missä ei ole mitään spekuloitavaa, niin ymmärtänet, että se on omalla tavallaan yhtä väärin kuin Torpan vainoaminen ja spekulointi pari vuotta sitten. -eri
Salaa kuolaan Maisaa. M 56