Lue keskustelun säännöt.
Prideväki nolasi taas itsensä aamulla Maikkarilla, kun yrittivät perustella päätöstään eristää järjestöjä toiminnastaan.
24.05.2023 |
Jos oikeasti suvaitsevaisuus kiinnostaisi, ottaisivat kaikki persuista lähtien sinne. Eivät pysty myöntämään, että virhe tuli tehtyä. Miksi nämä punavihreät ovat niin itsekästä porukkaa?
Kommentit (382)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi aloittaja jankuttaa suvaitsevaisuudesta, koska eihän tässä siitä ole kyse, vaan tasa-arvosta. Koko tasa-arvoaatteen lähtökohta on se, ettei ole yhtä tahoa joka asemansa puolesta voi suvaita tai olla suvaitsematta valtavirrasta poikkeavia ihmisiä. Eli tavoitteena on, että esim. valkoinen heteroväestö ei olisi siinä asemassa, että voisivat päättää vaikka siitä saako samaa sukupuolta olevat henkilöt mennä keskenään naimisiin.
Sen sijaan jokainen tietyn asian tai aihepiirin ympärillä oleva yhteisö voi suvaita tai olla suvaitsematta mitä lystää, kunhan se ei polje ihmisoikeuksia. Esimerkiksi meidän eläinsuojelujärjetömme jäseneksi ei päästetty eläinsuojelurikoksesta tuomittua henkilöä, koska emme suvaitse hänen toimintaansa.
Miksi toiset eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset eläimet?
George Orwell, eläinten vallankumous (Animal Farm 1945). Lukekaa se, niin ymmärrätte, mistä oppi ammennetaan. Siat ovat johtajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinäpähän pridettävät fasistisesti. Ihan rauhassa, en osallistu.
Ukkolan kolumni: "Kun Suviseurat alkavat vaikuttaa suvaitsevammalta kuin Pride, on menty metsään ja aika hemmetin pahasti"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/69a8baf2-07de-4571-958d-8a98b1950…
pride on poliittinen toimija, joka on haitallinen yhteiskunnalle. se pitää kieltää, samoin seta. pois vaan tuollaiset päälle päsmärit vaatimuksineen. kun suvaitsevat eivät suvaitse etuoikeuksineen, on aika palata normaaliin. kun promillen vähemmistö vaatii muulta väestöltä muutosta käyttäytymiseensä, on tämä promille mitätöitävä.
Iltalehden kirjoitus oli hyvä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/69a8baf2-07de-4571-958d-8a98b1950…
Tuollainen käytös osuu kyllä omaan nilkkaan.Suvaitsevaisuus on ihan jotain muuta kuin Priden toiminta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
pride on poliittinen toimija, joka on haitallinen yhteiskunnalle. se pitää kieltää, samoin seta. pois vaan tuollaiset päälle päsmärit vaatimuksineen. kun suvaitsevat eivät suvaitse etuoikeuksineen, on aika palata normaaliin. kun promillen vähemmistö vaatii muulta väestöltä muutosta käyttäytymiseensä, on tämä promille mitätöitävä.
Transeilla on jo ihan samat ihmisoikeudet kuin kaikilla muillakin. Juridisen sukupuolitiedon vapaa venkslaaminen ei ole ihmisoikeus. Sitä paitsi oikeilla transeilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuolensa. Itsemäärittely perustellaan pakkosterilaatiovalheella ja muulla vääristelyllä. Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia, vaan steriliteetti on itse haluttujen hoitojen seuraus.
Vierailija kirjoitti:
Tekopyhää, kun kirkko kelpaa samaan aikaan yhteistyökumppaniksi. Kirkko ei edelleenkään vihi homopareja.
Missä logiikka?
Kirkko ei ole mukana hallitusneuvotteluissa. Siitähän tässä Kokoomuksen painostuksessa on pohjimmiltaan kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunpa tuo transväki jättäisi edes lapset rauhaan. Pinnit päästä repivä taaperotyttö onkin transpoika:
"If your baby boy unsnaps his onesie to make a dress or if your baby girl takes out her barrettes and throws them on the floor, you better run to the gender clinic. Ph. D. Diane Ehrensaft explains why."
Voi skottimiehiä, kaappitransuja olleet kaikki läpi historian kilteissään.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden kirjoitus oli hyvä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/69a8baf2-07de-4571-958d-8a98b1950…Tuollainen käytös osuu kyllä omaan nilkkaan.Suvaitsevaisuus on ihan jotain muuta kuin Priden toiminta.
Voi sitä järjen köyhyyttä ja populismia. Pride ei syrji ketään yksittäistä luonnollista henkilöa tämän puoluekannan takia vaan ainoastaan kieltäytyy toimimasta sellaisten toimijoiden kanssa, jotka eivät toimi itse ilmoittamiensa arvojen mukaisesti. Esim. Kokoomus on puolueena erillinen oikeushenkilö, joka vastaa siitä toimiiko se ilmoittamiensa arvojen mukaisesti vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihervassari on satavarma, että kukaan ei väärinkäytä itsemäärittelyä:
"Se on älytöntä, koska kukaan ei vaihda sp-merkintäänsä ihan vain päästäkseen pukukoppiin tai välttyäkseen armeijalta. Mitä edes tapahtuu jos mies saa kutsun kutsuntoihin, ja sen jälkeen vaihtaa sukupuolensa naiseksi ennen intin alkua? Tiedät varmaan, kun olet asiasta huolissasi?"
"Suomessa koulutustaso, käytöstavat ja yleinen ilmapiiri on sellainen, että tällaiselle ei ole juurikaan pohjaa. Harva mies ei kehtaisi/uskaltaisi tällaista tehdä ja näin kutsua osakseen vittuilua, häirintää ja mahd. myös väkivaltaa muilta miehiltä."
https://twitter.com/Ahmandope/status/1661415399177551872
Ihana luottamus Suomen miesten kunnollisuuteen! Minä kun luulin, että vasemmistofeministit pitävät valkoista suomalaista miesta Saatanasta seuraavana.
Pieni lipsahdus tainnut käydä tuossa :'D
Anyways.
HARVA on silti LIIAN MONTA.
"Erikoisinta on, että liike, jonka koko tarkoitus on vastustaa syrjintää, alkaa itse syrjiä muita. Pride syrjii ihmisiä poliittisen mielipiteen ja puoluekannan mukaan.
Jos Pride noudattaisi itse omia sääntöjään, se ei voisi enää järjestää syrjimättömyyttä juhlistavia tapahtumia."
Ukkolan kolumnista. Tämä on täysin totta.
Ja kerrankin Ukkolalta hyvä kolumni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pride-kupla on puhjennut silmiemme edessä.
Mulla on muutama "pride-kaveri" ja apua, miten itsekeskeisiä he ovat. Ennen suhtauduin heidän asioihin ajatuksella "ok", mutta nykyään katson alta kulmien. Olen huomannut, että heillä oma napa on kaikista tärkeintä ja heidän omat ajatukset ovat "ainoita ja oikeita". Kuitenkin samalla vaativat, että kaikkien tulisi ymmärtää heitä.... hohhoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassari on satavarma, että kukaan ei väärinkäytä itsemäärittelyä:
"Se on älytöntä, koska kukaan ei vaihda sp-merkintäänsä ihan vain päästäkseen pukukoppiin tai välttyäkseen armeijalta. Mitä edes tapahtuu jos mies saa kutsun kutsuntoihin, ja sen jälkeen vaihtaa sukupuolensa naiseksi ennen intin alkua? Tiedät varmaan, kun olet asiasta huolissasi?"
"Suomessa koulutustaso, käytöstavat ja yleinen ilmapiiri on sellainen, että tällaiselle ei ole juurikaan pohjaa. Harva mies ei kehtaisi/uskaltaisi tällaista tehdä ja näin kutsua osakseen vittuilua, häirintää ja mahd. myös väkivaltaa muilta miehiltä."
https://twitter.com/Ahmandope/status/1661415399177551872
Ihana luottamus Suomen miesten kunnollisuuteen! Minä kun luulin, että vasemmistofeministit pitävät valkoista suomalaista miesta Saatanasta seuraavana.
Pieni lipsahdus tainnut käydä tuossa :'D
Anyways.
HARVA on silti LIIAN MONTA.
Noiden maalitolppa siirtyy koko ajan.
"Kukaan ei käytä itsemäärittelyä hyväkseen. Sitä ei tapahdu!"
"Vain harva tekisi niin. Mitä se haittaa, jos vähän ahdistellaan."
"Entä sitten."
"Muija kerjäsi sitä itse."
Vierailija kirjoitti:
Mulla on muutama "pride-kaveri" ja apua, miten itsekeskeisiä he ovat. Ennen suhtauduin heidän asioihin ajatuksella "ok", mutta nykyään katson alta kulmien. Olen huomannut, että heillä oma napa on kaikista tärkeintä ja heidän omat ajatukset ovat "ainoita ja oikeita". Kuitenkin samalla vaativat, että kaikkien tulisi ymmärtää heitä.... hohhoijaa.
Transeja ja vihervasemmistoa ei ollenkaan kiinnostanut itsemäärittelyn aiheuttamat haitat naisille, lapsille ja homoseksuaaleille. Itsemäärittely oli vain aivan pakko saada, koska pari aktivistia oli päättänyt niin. Itsemäärittelyhän ei hyödytä edes aitoja transeja, vaan ainoastaan ei-transeja pervomiehiä, opportunisteja ja klovnitukkaisia sukupuolishoppailijoita.
Vierailija kirjoitti:
Pride-kupla on puhjennut silmiemme edessä.
Voi miten sitten käy pervomarssien?
Vierailija kirjoitti:
Kovaa retoriikkaa käyttää Pride, intersektionaalista marxilaista termistöä, vastakkainasettelun korostamista, painostusta, uhriutumista ja kuvitellun vastustajan demonisointia. Taktiikka toimii hetken, mutta sillä on aina hintansa. Ja kuten aina vallankumouksissa, pahiten kärsivät ne hyödylliset idiootit, joiden hyväuskoisuutta vallankumous on häijysti käyttänyt hyväkseen.
Siksi näillä, ei pitäisi tehdä politiikkaa. Se herättää enemmän pahaa kuin hyvää. Itselleni on sama mitä aikuiset ihmiset toistensa kanssa tekevät. Sen sijaan kun asiat vaikuttavat kolmansiin asia mutkistuu. Kukaan ei voi kieltää etteikö kohdun vuokraus olisi osa adoptio asioita. Se on osa toisinaan myös hetero suhteita. Sallitaan vaiko ei sallita? Tuleeko lieveilmiöitä jos sallitaan, ovatko ne hyväksyttävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden kirjoitus oli hyvä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/69a8baf2-07de-4571-958d-8a98b1950…Tuollainen käytös osuu kyllä omaan nilkkaan.Suvaitsevaisuus on ihan jotain muuta kuin Priden toiminta.
Voi sitä järjen köyhyyttä ja populismia. Pride ei syrji ketään yksittäistä luonnollista henkilöa tämän puoluekannan takia vaan ainoastaan kieltäytyy toimimasta sellaisten toimijoiden kanssa, jotka eivät toimi itse ilmoittamiensa arvojen mukaisesti. Esim. Kokoomus on puolueena erillinen oikeushenkilö, joka vastaa siitä toimiiko se ilmoittamiensa arvojen mukaisesti vai ei.
Entäs nämä puolueet joiden jäsenet myös äänestivät vastaan. Eikö meillä pitäisi olla omantunnon vapaus riippumatta uskonnosta tai aatteesta? Muutoinhan ollaan juuri siinä toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Vieläpä niin että vallankumouksessa kuolleen emokoiran pennut tappavat niitä heikommaksi jääneitä tasa-arvoisia. Rakkaus on aina kaunista, mutta se päätös sisälsi vaikutuksia myös kolmansiin osapuoliin ja näistä kolmansista osapuolista osa on heikommassa asemassa kuin kuin täysi-ikäiset ihmiset.
Sitten on turha esittää epäpoliittista toimijaa.