Pieni Merenneito (uusi) lasten kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Disney, Pieni Merenneito (2023), 💩

Matt Walsh Reacts To Awful Little Mermaid Song

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tekeleen musiikin arvostelu 7:00 ->

VAROITUS: "musiikki" on äänisaasta.

Kato, Matt Walsh fani, oletko jo ostanut tätä mulkeroa esittävän vauvanuken jota myy verkkokaupassaan

En ymmärrä tuota näyttelijävalintaa ollenkaan! Miksi on valittu henkilö joka ei millään muotoa muistuta pätkääkään alkuperäistä Arielia? Ariel on kaunis satuhahmo, jota kyseinen näyttelijä ei vaan mielestäni ole eikä hiuksetkaan näytä hyvältä, vaan todella teennäiseltä. Ymmärrän yrityksen tasavertaisuuteen, mutta en tällä tavalla väkisin päälle liimattuna. Mikä estää tummia ihmisiä tekemästä omia satuja ja niistä elokuvia?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota näyttelijävalintaa ollenkaan! Miksi on valittu henkilö joka ei millään muotoa muistuta pätkääkään alkuperäistä Arielia? Ariel on kaunis satuhahmo, jota kyseinen näyttelijä ei vaan mielestäni ole eikä hiuksetkaan näytä hyvältä, vaan todella teennäiseltä. Ymmärrän yrityksen tasavertaisuuteen, mutta en tällä tavalla väkisin päälle liimattuna. Mikä estää tummia ihmisiä tekemästä omia satuja ja niistä elokuvia?

Ariel on Disney-hahmo eikä mikään alkuperäinen satuhahmo. Naurattaa, kun ihmisillä menee Disney-elokuvat ja alkuperäiset sadut sekaisin.

Alkuperäisessä tarinassa ei ole mitään Arielia ja päähenkilö päätyy lopussa surullisesti meren vaahdoksi.

Katsotte sen sitten kotona myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota näyttelijävalintaa ollenkaan! Miksi on valittu henkilö joka ei millään muotoa muistuta pätkääkään alkuperäistä Arielia? Ariel on kaunis satuhahmo, jota kyseinen näyttelijä ei vaan mielestäni ole eikä hiuksetkaan näytä hyvältä, vaan todella teennäiseltä. Ymmärrän yrityksen tasavertaisuuteen, mutta en tällä tavalla väkisin päälle liimattuna. Mikä estää tummia ihmisiä tekemästä omia satuja ja niistä elokuvia?

Ariel ei ole satuhahmo vaan Disneyn hahmo. Jos et tykkää Disney-elokuvista, jätä katsomatta.

Vierailija kirjoitti:

Päähenkilön valinta oli todella outo. Lisäksi luin, että tytön rastat päällystettiin punaisella tekohiuksella, koska Arielille haluttiin kuitenkin perinteinen punainen tukka. Tämä tukkaralli maksoi jotain 140 000 dollaria ylimääräistä, ja lopputulos on homssuinen pehko.

Tottahan on, että valinnan ykköskriteeri on ollut tumma iho. Enkä tajua miksi näyttelijän on pitänyt osata laulaa, koska kenen tahansa lauluosuudet saa dubattua.

Tällä sun logiikalla monen suurimmassa osassa elokuvia tärkein näyttelijävalintakriteeri on vaalea iho. Melkein kaikissa elokuvissa kun päähenkilö on valkoinen eikä taatusti musta ole ollut edes harkinnassa. Itketkö sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päähenkilön valinta oli todella outo. Lisäksi luin, että tytön rastat päällystettiin punaisella tekohiuksella, koska Arielille haluttiin kuitenkin perinteinen punainen tukka. Tämä tukkaralli maksoi jotain 140 000 dollaria ylimääräistä, ja lopputulos on homssuinen pehko.

Tottahan on, että valinnan ykköskriteeri on ollut tumma iho. Enkä tajua miksi näyttelijän on pitänyt osata laulaa, koska kenen tahansa lauluosuudet saa dubattua.

Tällä sun logiikalla monen suurimmassa osassa elokuvia tärkein näyttelijävalintakriteeri on vaalea iho. Melkein kaikissa elokuvissa kun päähenkilö on valkoinen eikä taatusti musta ole ollut edes harkinnassa. Itketkö sitä?

Uusissa tarinoissa sillä ei ole mitään merkitystä. Mutta tämä on re-make tarinasta, joka on skandinaavista kulttuuriperintöä. Vaikea kuvitella että afrikkalaiseen kansantarinaan liittyvään elokuvaan otettaisiin valkoinen päänäyttelijä.

Ongelma on kulttuurisen monimuotoisuuden päälle liimaaminen yhteyksissä, joissa se ei vain ole luontevaa. En tiedä, pitäisi kysyä mustilta mitä mieltä ne on asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä ovella kukaan kysele onko lapsi 8- vai 9-vuotias.

Itsekin ihmettelen näitä ikärajoja. Leijonakuningas oli muutama vuosi sitten myös 12 ikärajalla. Katsottiin se myöhemmin kotona enkä nähnyt mitään syytä ikärajaan.

mä näin rambon 9 vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten pitäis lopettaa noiden uusintojen (paljon huonommin tehty) tukeminen... Disney ei lopeta muuten koskaan eikä tee mitään uutta..

Käsikirjoittajille pitäisi maksaa palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenelokuva, jota lapset ei pääse katsomaan? Ei teinejä taida mitkään merenneidot edes kiinnostaa.

Näitä live action remake-versioita tehdään niille ysärilapsille jotka ovat fanittaneet niitä vanhempia Disney-leffoja silloin aikanaan.

Aijaa... Miksi sitten ysärilapset ei oikein tykkää niistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et halua noudattaa rajoituksia?

Järjettömiä rajoituksia on paras olla noudattamatta. Jos ihmiset noudattavat mitä tahansa niin rajoituksia tulee aina vaan lisää - kuten on jo tullutkin. Oman harkinnan ja vastuun omista valinnoistaan pitäisi korvata loputon kieltäminen ja rajoittaminen.

anarkistit ei noudata mitään lakeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ne on tarkkoja noiden ikärajojen kanssa. Toista oli kolmekymmentä vuotta sitten. Kävin kymmenenvuotiaana katsomassa Schindlerin listan 14-vuotiaan siskoni kanssa. Nykyään ei varmaan päästettäisi isosiskoani saliin, saati minua.

Miksi ihmeessä lapset menee katsomaan tollasta elokuvaa?

jos lukee näitä kommentteja ja kuuntelee noita heittoja jopa politiikassa niin kyllä huomaa että Schindlerin listan katsominen pitäisi kuulua pakollisena osana suomen peruskoulua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päähenkilön valinta oli todella outo. Lisäksi luin, että tytön rastat päällystettiin punaisella tekohiuksella, koska Arielille haluttiin kuitenkin perinteinen punainen tukka. Tämä tukkaralli maksoi jotain 140 000 dollaria ylimääräistä, ja lopputulos on homssuinen pehko.

Tottahan on, että valinnan ykköskriteeri on ollut tumma iho. Enkä tajua miksi näyttelijän on pitänyt osata laulaa, koska kenen tahansa lauluosuudet saa dubattua.

Tällä sun logiikalla monen suurimmassa osassa elokuvia tärkein näyttelijävalintakriteeri on vaalea iho. Melkein kaikissa elokuvissa kun päähenkilö on valkoinen eikä taatusti musta ole ollut edes harkinnassa. Itketkö sitä?

jotain on ihmisen päässä vikana jos kiinnittää jossain sadussa johonkin ihonväriin huomiota.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päähenkilön valinta oli todella outo. Lisäksi luin, että tytön rastat päällystettiin punaisella tekohiuksella, koska Arielille haluttiin kuitenkin perinteinen punainen tukka. Tämä tukkaralli maksoi jotain 140 000 dollaria ylimääräistä, ja lopputulos on homssuinen pehko.

Tottahan on, että valinnan ykköskriteeri on ollut tumma iho. Enkä tajua miksi näyttelijän on pitänyt osata laulaa, koska kenen tahansa lauluosuudet saa dubattua.

Tällä sun logiikalla monen suurimmassa osassa elokuvia tärkein näyttelijävalintakriteeri on vaalea iho. Melkein kaikissa elokuvissa kun päähenkilö on valkoinen eikä taatusti musta ole ollut edes harkinnassa. Itketkö sitä?

jotain on ihmisen päässä vikana jos kiinnittää jossain sadussa johonkin ihonväriin huomiota.

-eri

Näin. Miksi tässäkin keskustelussa r asisteille on ongelma jonkun fiktiivisen elokuvan näyttelijän ihonväri?

Ei se ihonväri mikään ongelma ole, vaan sen kömpelö tuputtaminen joka leffaan. Kyseisen merenneitoelokuvan toisen päähenkilön, prinssi Erikin äiti oli musta vaikka Erik on valkoinen. Siis haloo? Taustalla ei ole mikään muu kuin se, että halutaan tunkea samaan elokuvaan maailman kaikki rodut suvaitsevaisuuden nimissä. Ei siksi, että se jotenkin tukisi tarinaa tai olisi loogista.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ihonväri mikään ongelma ole, vaan sen kömpelö tuputtaminen joka leffaan. Kyseisen merenneitoelokuvan toisen päähenkilön, prinssi Erikin äiti oli musta vaikka Erik on valkoinen. Siis haloo? Taustalla ei ole mikään muu kuin se, että halutaan tunkea samaan elokuvaan maailman kaikki rodut suvaitsevaisuuden nimissä. Ei siksi, että se jotenkin tukisi tarinaa tai olisi loogista.

Et siis pääse yli jostain ihonväristä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päähenkilön valinta oli todella outo. Lisäksi luin, että tytön rastat päällystettiin punaisella tekohiuksella, koska Arielille haluttiin kuitenkin perinteinen punainen tukka. Tämä tukkaralli maksoi jotain 140 000 dollaria ylimääräistä, ja lopputulos on homssuinen pehko.

Tottahan on, että valinnan ykköskriteeri on ollut tumma iho. Enkä tajua miksi näyttelijän on pitänyt osata laulaa, koska kenen tahansa lauluosuudet saa dubattua.

Tällä sun logiikalla monen suurimmassa osassa elokuvia tärkein näyttelijävalintakriteeri on vaalea iho. Melkein kaikissa elokuvissa kun päähenkilö on valkoinen eikä taatusti musta ole ollut edes harkinnassa. Itketkö sitä?

Uusissa tarinoissa sillä ei ole mitään merkitystä. Mutta tämä on re-make tarinasta, joka on skandinaavista kulttuuriperintöä. Vaikea kuvitella että afrikkalaiseen kansantarinaan liittyvään elokuvaan otettaisiin valkoinen päänäyttelijä.

Ongelma on kulttuurisen monimuotoisuuden päälle liimaaminen yhteyksissä, joissa se ei vain ole luontevaa. En tiedä, pitäisi kysyä mustilta mitä mieltä ne on asiasta.

Ei se Kööpenhaminassa oleva pieni merenneito patsas kovin valkoiselta näytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ihonväri mikään ongelma ole, vaan sen kömpelö tuputtaminen joka leffaan. Kyseisen merenneitoelokuvan toisen päähenkilön, prinssi Erikin äiti oli musta vaikka Erik on valkoinen. Siis haloo? Taustalla ei ole mikään muu kuin se, että halutaan tunkea samaan elokuvaan maailman kaikki rodut suvaitsevaisuuden nimissä. Ei siksi, että se jotenkin tukisi tarinaa tai olisi loogista.

Et siis pääse yli jostain ihonväristä.

Sama ongelma tuntuu olevan leffantekijöillä.

Non-binäärinen lokki oli kaiken huippu🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota näyttelijävalintaa ollenkaan! Miksi on valittu henkilö joka ei millään muotoa muistuta pätkääkään alkuperäistä Arielia? Ariel on kaunis satuhahmo, jota kyseinen näyttelijä ei vaan mielestäni ole eikä hiuksetkaan näytä hyvältä, vaan todella teennäiseltä. Ymmärrän yrityksen tasavertaisuuteen, mutta en tällä tavalla väkisin päälle liimattuna. Mikä estää tummia ihmisiä tekemästä omia satuja ja niistä elokuvia?

Ariel on Disney-hahmo eikä mikään alkuperäinen satuhahmo. Naurattaa, kun ihmisillä menee Disney-elokuvat ja alkuperäiset sadut sekaisin.

Alkuperäisessä tarinassa ei ole mitään Arielia ja päähenkilö päätyy lopussa surullisesti meren vaahdoksi.

Jep. Sellainen vaahdoksi muuttuva merenneito oli minun satukirjassani 70-luvun alussa. Minulle se on aito ja alkuperäinen eikä muunlainen kelpaa.