Lue keskustelun säännöt.
Mies salakuvasi uimahallissa ja laittoi pornosivuille
23.05.2023 |
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Joo, tätähän tämä älytttömyys, jota hämäävästi tasa-arvon edistämiseksikin kutsutaan, teettää.
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000009028439.html
Unisex-vessat ovat berseestä!
Tapausta ei ilmeisesti ole selvitetty?? Aivan sairasta, etenkin kun muistaa sen yhden tapauksen Turusta, jossa koulunkäyntiavustajana toiminut nainen kuvasi suihkuttelevia tyttölapsia miehensä runkkumatskuksi. Molemmat kantiksia btw ja mies oli Vasemmistoliiton kautta myös nuorisotoiminnassa.
Tai sitten salakuvaus voi olla nuorten keksimä julma kiusaamistapa. Onkohan tuo koulu "kiusaajakoulu"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko linkkejä?
Googlaamalla löytyi videot
Nuoria miehiä se törkytyyppi kuvannut.
Yhdessä videossa lisäksi joku hiplaa kaluaan oikein urakalla. Jotku voi järkyttyä.
Kuvaaja on ollut 70 vuotias mies ja kuvauksen kohteet nuorehkoja miehiä.
kamera on asettettu ilmeisesti muovipussiin lokerikkoon.
Miten henkilöä, joka kuvaa salaa useita kymmeniä miehiä ja lataa videot kaikkien nähtäväksi ja levittetäväksi porno sivuille, ei saada syytteeseen?
Kyseessä on hyvin vakava rikos, mitä vähätellään kun uhrit ovat miehiä.
Aivan järkyttävää !!
Materiaali on vieläkin jaossa netissä ja uhreja on useita kymmeniä, ( luultavasti satoja).
Onko niin että uhrin on tehtävä syyte ja yleinen syyttäjä ei voi tehdä?
Tuntuu oudolta että näin vakavassa jutussa tiedettyä tekijää ei saada vastuuseen.
uskomatonta!
tekijö, on 70 vuotias urheilukuvaaja, joka hiljattain kuvasi mäkelänrinteessä kisoja.
eiköhän joku osaa etsiä henkilön näillä tiedoilla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kommenteista päätellen tekijä kotimaista alkuperää
Onko tää oikeastikin aina se kaikista oleellisin asia joka rikoksessa, että täytyy ekana selvittää.
Mitä se sen uhrin kärsimykseen vaikuttaa, minkä värinen tekijä oli
Vierailija kirjoitti:
Joo, tätähän tämä älytttömyys, jota hämäävästi tasa-arvon edistämiseksikin kutsutaan, teettää.
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000009028439.html
Unisex-vessat ovat berseestä!
Tää tapaus ei liity mitenkään unisex vessoihin. Tässä on kuvattu miesten pukukopeissa olleita miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies kuvasi vain alastomia aikuisia miehiä. Sinänsä rikollista, mutta toisaalta ketään ei kiinnosta katsella niitä videoita.
"Yllättäen" ainut asiasta järkyttynyt oli nainen.
HS yritti tavoittaa salakuvauksen uhreja. Yhden uhrin puoliso puhui HS:lle ja kertoi olevansa tapauksesta järkyttynyt.
”Minusta on aivan sairasta, että tällainen tapaus ehtii vanhentua poliisin pöydälle ja syytettä ei ole nostettu. Monista videoista voi erottaa selvästi kasvot. Jos muutamissa videoissa näkyy jo kymmeniä ihmisiä, ei voi olla miettimättä, paljonko uhreja on yhteensä”, nainen sanoo.
Miehet vaan tykkää, jos muut miehet runkkaa heidän kuvilleen.
Onko linkkiä videoon? Nyt tekis mieli vetää käteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
uli uli. Paljon melua tyhjästä. Miehet lähettelee joka tapauksessa dickpicejä omista kaluistaan vaikka olisit sanonut ettei kiinnosta joten rikosta ei ole tapahtunut. Lapset tietysti asia erikseen.
AP:lle tiedoksi. Jos kuvataan alastomia ihmisiä suihkussa ja materiaalia laitetaan eroottiselle foorumille, kyseessä ei sentään ole porrnno. En ota tässä nyt kantaa teon moraaliseen puoleen vaan olisi hyvä käyttää oikeita termejä eikä värittää sanomaansa sensaatiohakuisesti.
Bytheway, hae muuten töihin Seiskan toimittajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisilla oli tekijä tiedossa, oli saatu vedenpitävät todisteet kotietsinnässä ja yksi uhrikin tunnistettu, koska on julkkis. Tämä uhri oli vaatinut tekijälle rangaistusta. Miten on mahdollista, että tämä keissi jäi kuitenkin lojumaan poliisin pöydälle, eikä syytettä saatu nostettua? Vaikka tekijä oli tiedossa, konkreettiset todisteet saatu haltuun ja löydettiin asianomainenkin, joka halusi nostaa syytteen? En käsitä mitä tässä on tapahtunut? Kaikki syytteeseen tarvittava oli jo kasassa, miksei hommaa viety maaliin? En keksi mitään muuta selitystä kuin, että tekijä oli jonkun poliisin tai ison ison kihon sukulainen, golf-kaveri tai muu tuttu, jota haluttiin suojella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kuvasi vain alastomia aikuisia miehiä. Sinänsä rikollista, mutta toisaalta ketään ei kiinnosta katsella niitä videoita.
"Yllättäen" ainut asiasta järkyttynyt oli nainen.
HS yritti tavoittaa salakuvauksen uhreja. Yhden uhrin puoliso puhui HS:lle ja kertoi olevansa tapauksesta järkyttynyt.
”Minusta on aivan sairasta, että tällainen tapaus ehtii vanhentua poliisin pöydälle ja syytettä ei ole nostettu. Monista videoista voi erottaa selvästi kasvot. Jos muutamissa videoissa näkyy jo kymmeniä ihmisiä, ei voi olla miettimättä, paljonko uhreja on yhteensä”, nainen sanoo.
Miehet vaan tykkää, jos muut miehet runkkaa heidän kuvilleen.
Allekirjoitan kyllä, kerrankin saisi tuntea itsensä halutuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukahan tämä on? Tunnettu urheilukuvaaja ja ilm. gay. Piireissä varmaan tiedetään.
Taitaa olla kuvauskeikat pervolla nyt vähissä.
Eikun nykäisette käppänältä housut alas ja katkaravusta kuva.
Pitääkö siis jatkossa ennen riisumista käydä uimahallissa kaikki suihkuhuoneen lokerikot läpi, ettei pyyhemytyn alle ole piilotettu kameraa?
Tämäkään tapaus ei olisi tullut ilmi ilman vihjeen antajaa. Uimahallin henkilökunta ei ollut huomannut tiloissaan mitään fishy businesstä.
Kai nyt joku tietää kuka tämä kuvaaja on? Nimen voisi laittaa, kun onhan tämäkin tyyppi ladannut nettiin alastonkuvia muista.
"Kaksi muuta asianomistajaa, jotka eivät ole julkisuuden henkilöitä, saivat tiedon rikosepäilystä vasta sen jälkeen, kun poliisi oli jo päättänyt tutkinnan.
Tiedossa ei ole, missä vaiheessa heidän henkilöllisyytensä selvisi poliisille. Varmaa kuitenkin on, että ainakin yhden asianomistajan, eli suomalaisnäyttelijän, henkilöllisyys oli poliisilla tiedossa hyvissä ajoin.
Myös Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen ihmettelee syyteoikeuden vanhenemista. Hän arvioi asiaa toimittajalta saamiensa tietojen perusteella.
Tolvanen arvioi, että yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen osalta tekoaika päättyy vasta siinä vaiheessa, kun levittäminen internetissä tai muussa välineessä päättyy. Kyseisen rikoksen vanhenemisaika on kaksi vuotta.
Tähän lopputulemaan oli tullut myös poliisi, joka arvioi päätöksissään syyteoikeuden vanhentuneen viimeistään heinäkuussa 2022.
Näin ollen poliisilla olisi ollut kaksi vuotta aikaa saattaa tutkinta valmiiksi sen jälkeen, kun materiaali on poistettu netistä. Tutkintamateriaalin perusteella poliisilla on ollut paljon näyttöä kasassa jo kesällä 2020. Epäiltyä on kuulusteltu ainakin vuonna 2021."
Tämä kohta: "...yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen osalta tekoaika päättyy vasta siinä vaiheessa, kun levittäminen internetissä tai muussa välineessä päättyy. Kyseisen rikoksen vanhenemisaika on kaksi vuotta."
---> Sehän ei ole päättynyt vielä, koska videot leviää edelleen! Eli tekoaika ei ole vanhentunut niin kauan kuin materiaalia jaetaan. 2 vuottaa alkaa rullata vasta siitä hetkestä lähtien kun levitys on päättynyt.
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt joku tietää kuka tämä kuvaaja on? Nimen voisi laittaa, kun onhan tämäkin tyyppi ladannut nettiin alastonkuvia muista.
HS:n mukaan poliisin epäilty on valokuvaajana työskennellyt mies, joka on ainakin vielä äskettäin ollut kuvaamassa uimakisoja Mäkelänrinteen uimahallissa. Ja ikä n. 70v.
Luulisi, että noilla tiedoilla henkilön nimi on urheilupiirin tiedossa. Löytyisiköhän Minfosta?
Hehe. Täällä mammat olivat muutama viikko takaperin liki ristiinnaulitsemassa lapsia, jotka eivät halua nakuilla uimahallissa, koska se on ah niin luonnollista. Teini-ikäisistä sitä vasta ajattelemattomia k*sipäitä löytyykin, jotka pystyvät hyvinkin levittämään tällaista materiaalia netissä. Pahimmillaan voi johtaa itsariin.