Lue keskustelun säännöt.
Miniä ei lähettänyt kutsua pojantyttäreni yo-juhliin, menen silti.
Apea mummu
23.05.2023 |
Meillä on ollut pitemmän aikaa skismaa miniän kanssa, koska hän haluaisi rajoittaa minun oikeuttani nähdä pojantytärtäni ja yleisesti viettää aikaa poikani ja perheen kanssa. Nyt viimeinen tippa oli tämä kutsun lähettämättömyys, utelin pojaltani miksi näin ja väitti jotenkin suurpiirteisesti että miniä halusi rajata kutsut vain lähiperheelle (eivätkö isovanhemmat kuulu siihen?)
En aio kunnioittaa miniän toivetta, sillä pojantyttäreni valmistuu ylioppilaaksi vain kerran ja haluan olla ikuistamassa juhlapäivää.
Kommentit (1007)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käy vähän korviin tuo että MINIÄ ei lähettänyt kutsua.
On se kumma että omaan poikaan ei löydy mitään kritiikkiä, se on aina se paha miniä ;) Ei voi tietää, jospa se klo lonkin se poika, joka ei halua katsoa hetkeäkään omaa ilkeää äitiään omassa asunnossaan?
Mieti sitä...
Miniäthän täällä kirjoittelevat MINUN kodistani ja MINÄ päätän kuka meille saa tulla. Ei kai niillä anopin pojilla siihen ole sanomista kun armosta saavat asustella.
Niin. Se koti on miniän, ei anopin.
Eikä anopin pojan. Pojan tehtävä on tuoda rahaa ja rakastaa , kortteeriaan vastaan.
Kysymyshän oli kumman koti se miniän perheen koti on. Ja kumman se miniän perhe on. Miniän vai anopin.
MINIÄN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Kunnioitus pitää ansaita.
Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.
Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.
Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.
Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.
Omat vihakuviot siirtyy sitren lapsille ja keittiöpsykologin tavat. Jos kaikki ei oo minua miellyttäviä, he ovat rajattomia narsisteja. Lapsetkin oppivat ettei ihmisten kanssa tarvitse tulla toimeen, se näkyy kouluissa, sitten työpaikoilla.
Ei. He oppii että huonoa kohtelua ei tarvitse sietää, eikä omien rajojen pitämisessä ole mitään pahaa. Oppivat olemaan terveitä, eivät saa kynnysmaton mallia.
Niin, koulussa ja työpaikoilla ovat niitä syrjijiä, kiusaajia jne. Kun kotona opetettu ettei tarvitse sietää kaikenlaisia ihmisiä eikä tarvitse osata olla asiallinen.
Eivät ole. Nimenomaan ne jotka alistuu ns sukulaisuuden nimissä rajojensa venyttämisiin ja huonoon kohteluun panee sen saman tökeryyden eteenpäin.
Minunkin anoppini erikseen sanoi, että koska hänellä oli paska anoppi, hän on minulle paskamainen, koska hän haluaa laittaa sen eteenpäin.
Ihminen joka on kasvanut terveesti omat rajansa hahmottaen ja jota on kunnioitettu lapsesta asti ei kehity kiusaajaksi, vaan juurikin päinvastoin.
Siinä että pitää rajoistaan kiinni ei ole kyse vihasta - koko katsantokantasi on vääristynyt. Se miniä ja miniän perhe ei keskity elämään anopin ympärillä ollenkaan. Päinvastoin.
Ei vaan niin, lapsista tulee nalkuttajia myös ja keittiöpsykologeja. Ton kanssa ei olla kun en tykkää siitä. Klikkiytyy työssä joidenkin kanssa painostamaan sen inhoamansa ihmisen ulos. Koska kodin malli, ei tarvitse sietää kuin mieleisiään. Terve ihminen kestää erilaiset ihmiset, vaikka anoppinsa.
Isäni aikoinasn sanoi: ei pidä laskeutua samalle tasolle kuin riidanhaastaja, aina voi itse olla asiallinen.
Mieheni sanoi saman, hullujen kanssa ei kannata tapella.
Älkää laskeutuko anoppien tms. Kanssa samalle tasolle, olkaa ees itse fiksuja.Mitään nalkuttamista ei ole, jos alunperinkin jo pitää kiinni rajoistaan. Niistä kynnysmatoista tulee vihaisia nalkuttajia. Juuri niistä ihmisistä, jotka alistuu riidanhaastajan, rajattoman, asiattoman ja hullun käytökseen.
Jos joku ei osaa käyttäytyä asiallisesti, sellainen ihminen pitää rajata pois. Erityisesti lapsen elämästä.
Eli et pysty anoppisi/äitisi/ työtoverisi/ naapurisi kanssa tulemaan asiallisesti toimeen vaan lähdet mukaan tai sitten ratkaisusi on päästä ihmisestä eroon kokonaan.
Oiva malli lapsille, ei tarvitse sietää ihmisiä joista ei tykkää, kahta tuntia vuodessa käyttäytyä asiallisesti.Jos joku käyttäytyy törkeästi toistuvasti minua ja lapsiani kohtaan niin ei, ei tarvitse olla tekemisissä ollenkaan.
Työelämässä olen ollut vuosikausia, yksikään ei ole rikkonut kotirauhaani tai häiriköinyt yksityiselämääni mitenkään. Jos naapuri tulee luvatta kotiini tai häiriköi juhliani, soitan poliisit.
Lapsille pitää opettaa malli, jossa ihmisellä on oikeus omiin rajoihinsa.
Ja eihän se Ap:llakaan ole ongelma, että miniä ei osaisi olla asiallinen, vaan se, että anoppi ei osaa.
Oletkohan oikeesti ollut työelämässä, et ainakaan siis nykyisin. Työelämä jos mikä on taistelua naistyöpaikoilla kun siellä kaltaisesi fiksut miniät ja hirveät anopit syö toisiaan minkä ehtivät, juoruavat, ilkeilevät. Vaikkeivat kotiin tulekaan , työpaikalla kuitenkin ollaan valveillaoloaikasn yhtä paljon kuin kotona.
Ja se oli ihan sama tuotannon naisten puolella, n. 200 henkeä , kuin toimiston puolella. Niitä selvitti joskus jopa tehdaspäällikkö kun ei pomojen keinot riittäneet.Olen ollut työelämässä teinistä asti, vuosikymmeniä siis jo.
Tuollainen kuvaamasi käytös on tyypillistä ihmisille, jotka ovat nimenomaan tottuneet olemaan passiivis-aggressiivisia ja jotka ovat joustaneet rajoistaan liikaa.
Työskentelet kai psykiatrina tai psykologina?
Itse olet viileän asiallinen ja kohtelias kaikille etkä ketään parjaa selän takana, ees anoppia tai äitiä.
Löysä työ sinulla on kun on aikaa päivät olla vauvapalstalla.Työpaikalla voi olla vaikka minkälaisia ihmisiä, mutta hehän eivät tunkeudu väkisin kotiini, kärrää pihalleni roinaa, soittele sukulaisiani läpi, tunge naapureihini, pengo postejani tai sekaannu lasteni asioihin millään tavalla.
Nää maalaiskylien tragediat on tavallaan niin hauskoja, niistä vois vaikka hauskoja pakinoita kirjoitella.
Ootteko anopin kanssa vielä pohjanmaalaisiakin, isoluisia häjyjen jälkeläisiä?
Lukittavia postilaatikoita on myytävänö.Asun Helsingissä. Lukkohan voi mennä myös "rikki", kuten meillä meni oudosti. Samalla kun posti oli repinyt just kaikki HUSin ja pankkien kuoret.
Onpa teillä hyvät pankki- ja terv.hoitopalvelut siellä Helsingissä.
Meillä muualla Suomea, pankki ei ole enään pariinkymmeneen vuoteen ole lähettänyt mitään henk.kohtaista postissa, vaan kaikki on netissä, ainoastaan jotakin mainoksia sijoituksista ja tilinh.maksujen yleisiä korotuksia. Sijoituksissakin soittavat henk.koht. puhelimeen.
Sama terv.hoidossa, terv.tiedot ja labrat saa netistä, omasta kannasta tai kysymällä terv.keskuksista, eikä koskaan ole tullut mitään postissa, reseptilääkk. uusimisetkin tulee puhelimeen.Meidän pankki on maaseudulla, miehen opintolaina-aikaisen kontaktin takia. Pankista tulee mm. avainlukulistat .
Terveydenhuolto lähetti juuri esimerkiksi kutsun luuntiheysmittaukseen ihan paperipostina. Samaten mm. papatestin tulokset tuli paperisena.
Ja missäänhän en sanonut, että tämä häiriköinti olisi nyt käynnistynyt, kyllä tää käytös on ollut vallalla jo 25 vuotta.
Ja sinä oot 25 vuotta jaksanut riehua ukollesi äidistään, lapset on kasvaneet siinä ilmapiiriissä kun äiti höpäjää narsistijuttujasn silmät leimuten.
Eikö se anoppi ala olla aika vanhakin jo?En ole missään vaiheessa riehunut, koko ihminen ei elämäämme kuulu millään tasolla, myös mieheni inhoaa häntä ja hänen käytöstään.
Sehän ei estä sairaudentunnotonta ihmistä yrittämästä. Suomessahan ei hoitoon saa ihmistä, joka ei sinne halua mennä.
Kuinka monta näitä "rajaton" anoppi kommenteja olet vuosien aikana tänne kirjoittanut, elänyt elämääsi anopin kautta ja antanut aikaasi ja lukemattomia tunteja?
Eikö olisi aika päästää irti ja elää omaa elämääsi, ettei anoppi ole ajatuksessasi ja mielessä.
Paljonko työnantaja on maksanut hänelle vuosien mittaan palkkaa ajasta jonka hän työaikana on vatvonut anoppiaan työtovereille, puhelimessa, keskustelusivuilla?
Tai mitäpä jos hän on vuorotyössä, opinto-, hoito-, tai vuorotteluvapaalla? Tai vaikka ihan herrajjumala lomalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi poika ei kutsu? Itse ottaisin yhteyttä poikaan ja kysyisin. Itsestään selvää että mennään yo juhliin. Nää miniät on kans sellaisia muutamat että huhheijaa.
Meillä miniä rajasi myöscpojantyttäremme häihin osan lähiperheestä joka on pieni. Mustasukkainen ja pienisieluinen kipakka akka jokampilasinkaikki perheemme välit. Karmamnouskoon hänelle itselleen ilkeyksistään.
Ei ole edes sellaista käsitettä olemassakaan kuin lähiperhe.
Sinä olet sukulainen.
Ja kyllä se on se hääpari joka vieraat päättää. He ei halunneet sinua sinne.
Kyllä esimerkiksi kuollessa ja perinnön suhteen oma vanhempi on lähisukua. En todellakaan ymmärrä, ettei isovanhempaa kutsuta yo-juhliin. Itse en voisi jättää isovanhempia tai muitakaan läheisiä kutsumatta.
Se perheen ulkopuolinen ihminen on sukulainen. Se ei ole perheenjäsen.
No sitten sinä et vaan ymmärrä. Sinulla on ymmärrysvaje.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Kunnioitus pitää ansaita.
Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.
Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.
Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.
Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.
Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on varaa olla myös toisen "kynnysmattona" ja näyttää mallia ja esimerkkiä, miten konfliktitilanteet ja riidat ratkaistaan rakentavasti, laittamatta väliä poikki.
Ei kukaan riitele yksin, vaan siihen tarvitaan kaksi.Sama hyvässä lapsen kasvatuksessa, aikuinen ei lähde mukaan riitatilanteeseen ja muutu lapsen tasolle, vaan hoitaa asian aikuimaisesti.
Kyllä mun äitini ihan sujuvasti kehitti riidan yksin omassa päässään, ja sitten soitti mulle ja haukkui pataluhaksi. Äidillenihän ei kelvannut mikään. Jos soitin, ei hänellä ollut aikaa tai halua puhua, ja äksyili siitä kun häiritsin. Seuraavana päivänä huusi ja raivosi kun en sitten sinä päivänä soittanut vaikka hän olisi juuri silloin halunnutkin jutella.
Tätäkö käytöstä vaan pitää sietää, ja antaa lapsille esimerkkiä siitä kuinka hulluilta ihmisiltä vaan pitää sietää ihan kaikki? Kuinka olla kynnysmatto ja antaa ihan kaikkien kävellä ylitse?
Hänhän on omassa kodissaan, ei teillä. Mitä voit muuta kuin sietää jos äitisi on hullu tai dementoitunut?
Auttaako se mitään jos heittäydyt yhtä hulluksi, hermostuneeksi, muistisairaaksi?
Muista, millanen äitisi, sellainen sinä saman ikäisenä. Olette varmaan nyt jo aika tasoissa.
Miksi sinun aikuisena pitää edes riidellä äitisi kanssa jos elätät itsesi? Ymmärrän jos jostain vaikka petintöasioista tappelette .
Miten olet ajatellut lapsiasi opettaa kohtaamaan hullut, hermostuneet ja muistisairaat? Heitä vain on olemassa ja heitä joutuu sietämään vaikka jo prismassa käydessään.
Olet kasvattanut saamattoman pojan, joka on kasvattanut tyttärestään samanmoisen. Ei osaa aikuinen lapsi edes laittaa omien juhliensa kutsuja itse menemään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Kunnioitus pitää ansaita.
Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.
Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.
Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.
Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.
Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on varaa olla myös toisen "kynnysmattona" ja näyttää mallia ja esimerkkiä, miten konfliktitilanteet ja riidat ratkaistaan rakentavasti, laittamatta väliä poikki.
Ei kukaan riitele yksin, vaan siihen tarvitaan kaksi.Sama hyvässä lapsen kasvatuksessa, aikuinen ei lähde mukaan riitatilanteeseen ja muutu lapsen tasolle, vaan hoitaa asian aikuimaisesti.
Kyllä mun äitini ihan sujuvasti kehitti riidan yksin omassa päässään, ja sitten soitti mulle ja haukkui pataluhaksi. Äidillenihän ei kelvannut mikään. Jos soitin, ei hänellä ollut aikaa tai halua puhua, ja äksyili siitä kun häiritsin. Seuraavana päivänä huusi ja raivosi kun en sitten sinä päivänä soittanut vaikka hän olisi juuri silloin halunnutkin jutella.
Tätäkö käytöstä vaan pitää sietää, ja antaa lapsille esimerkkiä siitä kuinka hulluilta ihmisiltä vaan pitää sietää ihan kaikki? Kuinka olla kynnysmatto ja antaa ihan kaikkien kävellä ylitse?
Narsistin käytökseen kuuluu, että hän kehittää sille toisellekin vuorosanat.
Mun oma narsistini riiteli kerran "ns minun kanssani niin, että lähetti 76 tekstaria yksipuolisesti eli riiteli käytännössä niin, että keksi aina minun vastaukseni ja sitten vastasi siihen. Minä vaan en koko aikana kirjoittanut yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Kunnioitus pitää ansaita.
Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.
Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.
Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.
Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.
Omat vihakuviot siirtyy sitren lapsille ja keittiöpsykologin tavat. Jos kaikki ei oo minua miellyttäviä, he ovat rajattomia narsisteja. Lapsetkin oppivat ettei ihmisten kanssa tarvitse tulla toimeen, se näkyy kouluissa, sitten työpaikoilla.
Ei. He oppii että huonoa kohtelua ei tarvitse sietää, eikä omien rajojen pitämisessä ole mitään pahaa. Oppivat olemaan terveitä, eivät saa kynnysmaton mallia.
Niin, koulussa ja työpaikoilla ovat niitä syrjijiä, kiusaajia jne. Kun kotona opetettu ettei tarvitse sietää kaikenlaisia ihmisiä eikä tarvitse osata olla asiallinen.
Eivät ole. Nimenomaan ne jotka alistuu ns sukulaisuuden nimissä rajojensa venyttämisiin ja huonoon kohteluun panee sen saman tökeryyden eteenpäin.
Minunkin anoppini erikseen sanoi, että koska hänellä oli paska anoppi, hän on minulle paskamainen, koska hän haluaa laittaa sen eteenpäin.
Ihminen joka on kasvanut terveesti omat rajansa hahmottaen ja jota on kunnioitettu lapsesta asti ei kehity kiusaajaksi, vaan juurikin päinvastoin.
Siinä että pitää rajoistaan kiinni ei ole kyse vihasta - koko katsantokantasi on vääristynyt. Se miniä ja miniän perhe ei keskity elämään anopin ympärillä ollenkaan. Päinvastoin.
Ei vaan niin, lapsista tulee nalkuttajia myös ja keittiöpsykologeja. Ton kanssa ei olla kun en tykkää siitä. Klikkiytyy työssä joidenkin kanssa painostamaan sen inhoamansa ihmisen ulos. Koska kodin malli, ei tarvitse sietää kuin mieleisiään. Terve ihminen kestää erilaiset ihmiset, vaikka anoppinsa.
Isäni aikoinasn sanoi: ei pidä laskeutua samalle tasolle kuin riidanhaastaja, aina voi itse olla asiallinen.
Mieheni sanoi saman, hullujen kanssa ei kannata tapella.
Älkää laskeutuko anoppien tms. Kanssa samalle tasolle, olkaa ees itse fiksuja.Mitään nalkuttamista ei ole, jos alunperinkin jo pitää kiinni rajoistaan. Niistä kynnysmatoista tulee vihaisia nalkuttajia. Juuri niistä ihmisistä, jotka alistuu riidanhaastajan, rajattoman, asiattoman ja hullun käytökseen.
Jos joku ei osaa käyttäytyä asiallisesti, sellainen ihminen pitää rajata pois. Erityisesti lapsen elämästä.
Eli et pysty anoppisi/äitisi/ työtoverisi/ naapurisi kanssa tulemaan asiallisesti toimeen vaan lähdet mukaan tai sitten ratkaisusi on päästä ihmisestä eroon kokonaan.
Oiva malli lapsille, ei tarvitse sietää ihmisiä joista ei tykkää, kahta tuntia vuodessa käyttäytyä asiallisesti.Jos joku käyttäytyy törkeästi toistuvasti minua ja lapsiani kohtaan niin ei, ei tarvitse olla tekemisissä ollenkaan.
Työelämässä olen ollut vuosikausia, yksikään ei ole rikkonut kotirauhaani tai häiriköinyt yksityiselämääni mitenkään. Jos naapuri tulee luvatta kotiini tai häiriköi juhliani, soitan poliisit.
Lapsille pitää opettaa malli, jossa ihmisellä on oikeus omiin rajoihinsa.
Ja eihän se Ap:llakaan ole ongelma, että miniä ei osaisi olla asiallinen, vaan se, että anoppi ei osaa.
Oletkohan oikeesti ollut työelämässä, et ainakaan siis nykyisin. Työelämä jos mikä on taistelua naistyöpaikoilla kun siellä kaltaisesi fiksut miniät ja hirveät anopit syö toisiaan minkä ehtivät, juoruavat, ilkeilevät. Vaikkeivat kotiin tulekaan , työpaikalla kuitenkin ollaan valveillaoloaikasn yhtä paljon kuin kotona.
Ja se oli ihan sama tuotannon naisten puolella, n. 200 henkeä , kuin toimiston puolella. Niitä selvitti joskus jopa tehdaspäällikkö kun ei pomojen keinot riittäneet.Olen ollut työelämässä teinistä asti, vuosikymmeniä siis jo.
Tuollainen kuvaamasi käytös on tyypillistä ihmisille, jotka ovat nimenomaan tottuneet olemaan passiivis-aggressiivisia ja jotka ovat joustaneet rajoistaan liikaa.
Työskentelet kai psykiatrina tai psykologina?
Itse olet viileän asiallinen ja kohtelias kaikille etkä ketään parjaa selän takana, ees anoppia tai äitiä.
Löysä työ sinulla on kun on aikaa päivät olla vauvapalstalla.Työpaikalla voi olla vaikka minkälaisia ihmisiä, mutta hehän eivät tunkeudu väkisin kotiini, kärrää pihalleni roinaa, soittele sukulaisiani läpi, tunge naapureihini, pengo postejani tai sekaannu lasteni asioihin millään tavalla.
Nää maalaiskylien tragediat on tavallaan niin hauskoja, niistä vois vaikka hauskoja pakinoita kirjoitella.
Ootteko anopin kanssa vielä pohjanmaalaisiakin, isoluisia häjyjen jälkeläisiä?
Lukittavia postilaatikoita on myytävänö.Asun Helsingissä. Lukkohan voi mennä myös "rikki", kuten meillä meni oudosti. Samalla kun posti oli repinyt just kaikki HUSin ja pankkien kuoret.
Onpa teillä hyvät pankki- ja terv.hoitopalvelut siellä Helsingissä.
Meillä muualla Suomea, pankki ei ole enään pariinkymmeneen vuoteen ole lähettänyt mitään henk.kohtaista postissa, vaan kaikki on netissä, ainoastaan jotakin mainoksia sijoituksista ja tilinh.maksujen yleisiä korotuksia. Sijoituksissakin soittavat henk.koht. puhelimeen.
Sama terv.hoidossa, terv.tiedot ja labrat saa netistä, omasta kannasta tai kysymällä terv.keskuksista, eikä koskaan ole tullut mitään postissa, reseptilääkk. uusimisetkin tulee puhelimeen.Meidän pankki on maaseudulla, miehen opintolaina-aikaisen kontaktin takia. Pankista tulee mm. avainlukulistat .
Terveydenhuolto lähetti juuri esimerkiksi kutsun luuntiheysmittaukseen ihan paperipostina. Samaten mm. papatestin tulokset tuli paperisena.
Ja missäänhän en sanonut, että tämä häiriköinti olisi nyt käynnistynyt, kyllä tää käytös on ollut vallalla jo 25 vuotta.
Ja sinä oot 25 vuotta jaksanut riehua ukollesi äidistään, lapset on kasvaneet siinä ilmapiiriissä kun äiti höpäjää narsistijuttujasn silmät leimuten.
Eikö se anoppi ala olla aika vanhakin jo?En ole missään vaiheessa riehunut, koko ihminen ei elämäämme kuulu millään tasolla, myös mieheni inhoaa häntä ja hänen käytöstään.
Sehän ei estä sairaudentunnotonta ihmistä yrittämästä. Suomessahan ei hoitoon saa ihmistä, joka ei sinne halua mennä.
Kuinka monta näitä "rajaton" anoppi kommenteja olet vuosien aikana tänne kirjoittanut, elänyt elämääsi anopin kautta ja antanut aikaasi ja lukemattomia tunteja?
Eikö olisi aika päästää irti ja elää omaa elämääsi, ettei anoppi ole ajatuksessasi ja mielessä.
Paljonko työnantaja on maksanut hänelle vuosien mittaan palkkaa ajasta jonka hän työaikana on vatvonut anoppiaan työtovereille, puhelimessa, keskustelusivuilla?
Tai mitäpä jos hän on vuorotyössä, opinto-, hoito-, tai vuorotteluvapaalla? Tai vaikka ihan herrajjumala lomalla?
Voihan viiskymppinenkin olla hoitovapaalla mutta eikö silloin pitäis olla taaperon kanssa?
Pitkä on loma tai vapaa, olen vajaan vuoden kirjoitellut tänne, olemme kumpikin päivät täällä, ja tunnen hänen rajattoman narsisti-anoppinsa paremmin kuin monta muuta asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatkohan ne rajattomat ja miniälle ilkeilevät anopit niitä, jotka ovat ensin passanneet miestään ja sitten poikaansa. Miniä nähdään äidin korvikkeena ja siksi uhkana ja miniän tulisi sitten passata sitä heidän poikaansa niinkuin he ovat itse äitinä tehneet. Sen takia kaikkeen pitää yrittää väkisin sekaantua. Niille vanhoillisille fossiileille voi sanoa että tervetuloa vuoteen 2023, nainen ei ole miehen kotiorja.
Tämän päivän anopit ovat 50-80v ja ovat monella tapaa tasavertaisessa parisuhteessa kuin tämän päivän naiset, ainakin tilastollisesti.
Esim. tilastojen valossa koti-isyys oli yleisempää 80-90-luvulla kuin nykyään, samoin varallisuus oli molempien nimissä, samoin yhteiset rahat perheessä jne.
Nykyään jos nainen jää kotiin hoitamaan lasta perhevapaalla, hän maksaa puolet kuluista, nainen käyttää tämän palstan mukaan jopa säästönsä ja mies jatkaa elämäänsä, kuin lasta ei olisikaan, äidit vaativat avukseen mieluimmin kunnallisia kodinhoitajia, kuin puolisoaan, puhumattakaan, että mies maksaisi puolet äidin ansionmenetyksestä ja eläketurvasta.
Joka on kaukana tasa-arvosta.
Ohis, mutta jos se mies ei suostu hoitamaan lasta, niin ei kai siinä muu auta kun kodinhoitaja, ei sitä lasta kai voi kadullekaan heittää. Ja jos mies ei suostu maksamaan naisen kotonaoloajasta, niin ei sillekään oikein voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan nyt tähän aloitukseen erityisesti liittymättä, en tajua tällä palstalla yhtä yhtälöä.
Melkein kaikkien palstan kirjoittajien mielestä on olemassa painajaismaisia narsistianoppeja (joidenkin mielestä jopa valtaosa anopeista näyttää olevan painajaismaisia narsisteja).
Mutta eikö teidän pidä samalla hyväksyä, että jossain elämänsä vaiheessa jokainen narsistianoppi on ollut myös narsistiminiä?
Miten voi olla, että tämän palstan mukaan narsistianoppeja on joka kadunkulmalla, mutta narsistiminiöitä ei ollenkaan?
Miniät ovat nykyään niin kovasti metelöiviä. Eivät ajattele nokkaansa pidemmälle.
mies tottunut hyviin ruokiin ja miniä ei osaa kokata kun sinnepäin, minunkin poika tykkää niin mahottomasti pullista niin eihän miniä muka osaa. Vien sinne useesti lämpimäisiä, milloin mitäkin.
Onko poikasi kehitysvammainen tai älyrajoitteinen?
poika kokkaa kyllä mutta paljon työkiireitä ulkomaita myöten. Miniällä myös kiireitä, työ ja tekee väitöskirjaa.
Et vastannut kysymykseen. Se sun poika voi kokata ja leipoa. Miksi et kehota häntä itse tekemään sen sijaan että syyttelet miniää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Kunnioitus pitää ansaita.
Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.
Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.
Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.
Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.
Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on varaa olla myös toisen "kynnysmattona" ja näyttää mallia ja esimerkkiä, miten konfliktitilanteet ja riidat ratkaistaan rakentavasti, laittamatta väliä poikki.
Ei kukaan riitele yksin, vaan siihen tarvitaan kaksi.Sama hyvässä lapsen kasvatuksessa, aikuinen ei lähde mukaan riitatilanteeseen ja muutu lapsen tasolle, vaan hoitaa asian aikuimaisesti.
Kyllä mun äitini ihan sujuvasti kehitti riidan yksin omassa päässään, ja sitten soitti mulle ja haukkui pataluhaksi. Äidillenihän ei kelvannut mikään. Jos soitin, ei hänellä ollut aikaa tai halua puhua, ja äksyili siitä kun häiritsin. Seuraavana päivänä huusi ja raivosi kun en sitten sinä päivänä soittanut vaikka hän olisi juuri silloin halunnutkin jutella.
Tätäkö käytöstä vaan pitää sietää, ja antaa lapsille esimerkkiä siitä kuinka hulluilta ihmisiltä vaan pitää sietää ihan kaikki? Kuinka olla kynnysmatto ja antaa ihan kaikkien kävellä ylitse?
Narsistin käytökseen kuuluu, että hän kehittää sille toisellekin vuorosanat.
Mun oma narsistini riiteli kerran "ns minun kanssani niin, että lähetti 76 tekstaria yksipuolisesti eli riiteli käytännössä niin, että keksi aina minun vastaukseni ja sitten vastasi siihen. Minä vaan en koko aikana kirjoittanut yhtään mitään.
Siis ette edes erota sairautta. Kaikki sairaat ja dementoituneet äidit ja anopit vain haukutaan kun lapsenmieli ei jaksa taj onuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Kunnioitus pitää ansaita.
Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.
Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.
Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.
Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.
Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on varaa olla myös toisen "kynnysmattona" ja näyttää mallia ja esimerkkiä, miten konfliktitilanteet ja riidat ratkaistaan rakentavasti, laittamatta väliä poikki.
Ei kukaan riitele yksin, vaan siihen tarvitaan kaksi.Sama hyvässä lapsen kasvatuksessa, aikuinen ei lähde mukaan riitatilanteeseen ja muutu lapsen tasolle, vaan hoitaa asian aikuimaisesti.
Kyllä mun äitini ihan sujuvasti kehitti riidan yksin omassa päässään, ja sitten soitti mulle ja haukkui pataluhaksi. Äidillenihän ei kelvannut mikään. Jos soitin, ei hänellä ollut aikaa tai halua puhua, ja äksyili siitä kun häiritsin. Seuraavana päivänä huusi ja raivosi kun en sitten sinä päivänä soittanut vaikka hän olisi juuri silloin halunnutkin jutella.
Tätäkö käytöstä vaan pitää sietää, ja antaa lapsille esimerkkiä siitä kuinka hulluilta ihmisiltä vaan pitää sietää ihan kaikki? Kuinka olla kynnysmatto ja antaa ihan kaikkien kävellä ylitse?
Narsistin käytökseen kuuluu, että hän kehittää sille toisellekin vuorosanat.
Mun oma narsistini riiteli kerran "ns minun kanssani niin, että lähetti 76 tekstaria yksipuolisesti eli riiteli käytännössä niin, että keksi aina minun vastaukseni ja sitten vastasi siihen. Minä vaan en koko aikana kirjoittanut yhtään mitään.
Siis ette edes erota sairautta. Kaikki sairaat ja dementoituneet äidit ja anopit vain haukutaan kun lapsenmieli ei jaksa taj onuta.
Narsistin kanssa ongelmahan ei ole se että ympäristö ei erottaisi sairautta. Ongelma on se että se narsisti ei erota sitä. Siksipä hänelle ei mitään hoitoakaan saa. Tilanne vain jatkuu ja jatkuu.
Jokainen sitten suojautuu häneltä miten suojautuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan nyt tähän aloitukseen erityisesti liittymättä, en tajua tällä palstalla yhtä yhtälöä.
Melkein kaikkien palstan kirjoittajien mielestä on olemassa painajaismaisia narsistianoppeja (joidenkin mielestä jopa valtaosa anopeista näyttää olevan painajaismaisia narsisteja).
Mutta eikö teidän pidä samalla hyväksyä, että jossain elämänsä vaiheessa jokainen narsistianoppi on ollut myös narsistiminiä?
Miten voi olla, että tämän palstan mukaan narsistianoppeja on joka kadunkulmalla, mutta narsistiminiöitä ei ollenkaan?
Miniät ovat nykyään niin kovasti metelöiviä. Eivät ajattele nokkaansa pidemmälle.
mies tottunut hyviin ruokiin ja miniä ei osaa kokata kun sinnepäin, minunkin poika tykkää niin mahottomasti pullista niin eihän miniä muka osaa. Vien sinne useesti lämpimäisiä, milloin mitäkin.
Voi kun munkin anoppini toisi säännöllisesti hyvää ruokaa, vaan ei. Me molemmat inhoamme ruuanlaittoa, ja anoppi ei osaa kokata. Syö pelkkää valmista tai puolivalmista. Paitsi perunamuusin osaa tehdä, mutta ei sitäkään laktoosittomana kun pittäähän sinne oikeaa voita laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatkohan ne rajattomat ja miniälle ilkeilevät anopit niitä, jotka ovat ensin passanneet miestään ja sitten poikaansa. Miniä nähdään äidin korvikkeena ja siksi uhkana ja miniän tulisi sitten passata sitä heidän poikaansa niinkuin he ovat itse äitinä tehneet. Sen takia kaikkeen pitää yrittää väkisin sekaantua. Niille vanhoillisille fossiileille voi sanoa että tervetuloa vuoteen 2023, nainen ei ole miehen kotiorja.
Tämän päivän anopit ovat 50-80v ja ovat monella tapaa tasavertaisessa parisuhteessa kuin tämän päivän naiset, ainakin tilastollisesti.
Esim. tilastojen valossa koti-isyys oli yleisempää 80-90-luvulla kuin nykyään, samoin varallisuus oli molempien nimissä, samoin yhteiset rahat perheessä jne.
Nykyään jos nainen jää kotiin hoitamaan lasta perhevapaalla, hän maksaa puolet kuluista, nainen käyttää tämän palstan mukaan jopa säästönsä ja mies jatkaa elämäänsä, kuin lasta ei olisikaan, äidit vaativat avukseen mieluimmin kunnallisia kodinhoitajia, kuin puolisoaan, puhumattakaan, että mies maksaisi puolet äidin ansionmenetyksestä ja eläketurvasta.
Joka on kaukana tasa-arvosta.Ohis, mutta jos se mies ei suostu hoitamaan lasta, niin ei kai siinä muu auta kun kodinhoitaja, ei sitä lasta kai voi kadullekaan heittää. Ja jos mies ei suostu maksamaan naisen kotonaoloajasta, niin ei sillekään oikein voi mitään.
Ja nämä nuoret isät ovat jo näiden täydellisten miniöiden kasvattamia. Heidän jotka eivät äitinsä tai anopin vikoja ole siirtäneet enää omille lapsilleen vaan kasvattaneet täysin itsekkään sukupolven joka ei alistu kynnysmatoksi.
Mieheni olis nyt 80. Kyllä hän vaihtoi vaipat, kanteli koliikkivauvaa tai hampaita saavaa. Laittoi parempaa ruokaa kuin minä. Kantoi taloudellisen vastuunsakin, ei tehty exel-taulukoita kumpi maksaa juuston, kumpi ruisleivän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kutsuttavat vieraat
On etiketin mukaista, ettei ylioppilasjuhliin tarvitse kutsua erikseen vieraita, vaan onnittelijat voivat saapua paikalle kutsumatta. Kuitenkin voit lähettää kutsun tai tiedon juhlasta sellaisille vieraille, joiden haluat olevan paikalla (isovanhemmat, kummit, läheiset ystävät)."Tuossa on ajantasaista tietoa YO-juhlien kutsuista.
Noinkin. Mutta itse ajattelen, että on itsestään selvää että lähisuku tulee juhlaan ja aivan kutsumatta. Noin on ainakin meidän suvussa toimittu. Lastenlasten yo- juhliin ei ole tarvinnut erikseen kutsua, vaan oikeutetusti on niihin menty, mummoina, pappoina ja jopa isomummojakin on ollut. Kutsumatta.
Mitä ihmeen byrokratiaa tarvitaan kun on iloisesta ja mukavasta juhlasta kyse...
Järkeä 👍👍👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Kunnioitus pitää ansaita.
Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.
Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.
Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.
Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.
Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on varaa olla myös toisen "kynnysmattona" ja näyttää mallia ja esimerkkiä, miten konfliktitilanteet ja riidat ratkaistaan rakentavasti, laittamatta väliä poikki.
Ei kukaan riitele yksin, vaan siihen tarvitaan kaksi.Sama hyvässä lapsen kasvatuksessa, aikuinen ei lähde mukaan riitatilanteeseen ja muutu lapsen tasolle, vaan hoitaa asian aikuimaisesti.
Kyllä mun äitini ihan sujuvasti kehitti riidan yksin omassa päässään, ja sitten soitti mulle ja haukkui pataluhaksi. Äidillenihän ei kelvannut mikään. Jos soitin, ei hänellä ollut aikaa tai halua puhua, ja äksyili siitä kun häiritsin. Seuraavana päivänä huusi ja raivosi kun en sitten sinä päivänä soittanut vaikka hän olisi juuri silloin halunnutkin jutella.
Tätäkö käytöstä vaan pitää sietää, ja antaa lapsille esimerkkiä siitä kuinka hulluilta ihmisiltä vaan pitää sietää ihan kaikki? Kuinka olla kynnysmatto ja antaa ihan kaikkien kävellä ylitse?
Narsistin käytökseen kuuluu, että hän kehittää sille toisellekin vuorosanat.
Mun oma narsistini riiteli kerran "ns minun kanssani niin, että lähetti 76 tekstaria yksipuolisesti eli riiteli käytännössä niin, että keksi aina minun vastaukseni ja sitten vastasi siihen. Minä vaan en koko aikana kirjoittanut yhtään mitään.
Siis ette edes erota sairautta. Kaikki sairaat ja dementoituneet äidit ja anopit vain haukutaan kun lapsenmieli ei jaksa taj onuta.
Narsistin kanssa ongelmahan ei ole se että ympäristö ei erottaisi sairautta. Ongelma on se että se narsisti ei erota sitä. Siksipä hänelle ei mitään hoitoakaan saa. Tilanne vain jatkuu ja jatkuu.
Jokainen sitten suojautuu häneltä miten suojautuu.
Niin on mutta on aika lapsellista itkeä että sairas, mt-ongelmainen, dementikko määrää verhoista tai lapsiluvusta.
Siinä on pahasti lähdetty samalle tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Kunnioitus pitää ansaita.
Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.
Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.
Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.
Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.
Omat vihakuviot siirtyy sitren lapsille ja keittiöpsykologin tavat. Jos kaikki ei oo minua miellyttäviä, he ovat rajattomia narsisteja. Lapsetkin oppivat ettei ihmisten kanssa tarvitse tulla toimeen, se näkyy kouluissa, sitten työpaikoilla.
Ei. He oppii että huonoa kohtelua ei tarvitse sietää, eikä omien rajojen pitämisessä ole mitään pahaa. Oppivat olemaan terveitä, eivät saa kynnysmaton mallia.
Niin, koulussa ja työpaikoilla ovat niitä syrjijiä, kiusaajia jne. Kun kotona opetettu ettei tarvitse sietää kaikenlaisia ihmisiä eikä tarvitse osata olla asiallinen.
Eivät ole. Nimenomaan ne jotka alistuu ns sukulaisuuden nimissä rajojensa venyttämisiin ja huonoon kohteluun panee sen saman tökeryyden eteenpäin.
Minunkin anoppini erikseen sanoi, että koska hänellä oli paska anoppi, hän on minulle paskamainen, koska hän haluaa laittaa sen eteenpäin.
Ihminen joka on kasvanut terveesti omat rajansa hahmottaen ja jota on kunnioitettu lapsesta asti ei kehity kiusaajaksi, vaan juurikin päinvastoin.
Siinä että pitää rajoistaan kiinni ei ole kyse vihasta - koko katsantokantasi on vääristynyt. Se miniä ja miniän perhe ei keskity elämään anopin ympärillä ollenkaan. Päinvastoin.
Ei vaan niin, lapsista tulee nalkuttajia myös ja keittiöpsykologeja. Ton kanssa ei olla kun en tykkää siitä. Klikkiytyy työssä joidenkin kanssa painostamaan sen inhoamansa ihmisen ulos. Koska kodin malli, ei tarvitse sietää kuin mieleisiään. Terve ihminen kestää erilaiset ihmiset, vaikka anoppinsa.
Isäni aikoinasn sanoi: ei pidä laskeutua samalle tasolle kuin riidanhaastaja, aina voi itse olla asiallinen.
Mieheni sanoi saman, hullujen kanssa ei kannata tapella.
Älkää laskeutuko anoppien tms. Kanssa samalle tasolle, olkaa ees itse fiksuja.Eli siltä hullulta pitää vaan sietää ihan kaikki, jotta olisi fiksu? Antaa hullun määrätä verhot, matot, lapsiluvun, lasten nimet ja koulutukset? Vai miten ajattelit että hullujen kanssa toimitaan, jos ei saa tapella, eikä saa sulkea pois elämästä?
Ajatuskuviosi on outo ja lapsellinen. Asutte siis yhteistaloudessa anopin kanssa? Vai miehesi on se hullu joka määräilee?
Anoppi tulee teille käymään, kuuntelette ja teette sitten niinkuin itse haluatte. Vai oletko lapsi, jos luulet että anoppia on toteltava?
Mun yks lapsista osas sanoa aina joo kyllä. Mutta teki silti aina ihan oman päänsä mukaan. Yritäpä nyt aikuistua ees 15- vuotiaan tasolle.
Olen eri, mutta nyt oikeesti. Et selkeästi ole ollut tekemisissä rasittavien jankkaajien ja kiukuttelijoiden kanssa. Anoppia tai omaa vanhempaa ei ole pakko aikuisen ihmisen totella, vaan tietysti jokainen tekee oman päänsä mukaan.
Nuo jankkaajat vaan räpättävät siitä samasta asiasta vuosia taukoamatta. Kun sitä anopin haluamaa nimeä ei sitten lapselle anna eikä äidin haluamaa lapsilukua tule eikä isän haluamaa ammattia lapselle, niin jankkaamisen seassa kulkee näpsäkästi haukkuminen ja halveksunta. Siinä pitää toivoa, että jankkari suuttuu niin, että laittaa välit poikki, mutta eihän siinä niin käy, koska se kiusaaminen on se heidän elämänsä suola.
Tuollaista nyt vaan yksinkertaisesti ei jaksa kuunnella eikä pidäkään kenenkään jaksaa yhtään kenenkään puolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Kunnioitus pitää ansaita.
Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.
Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.
Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.
Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.
Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on varaa olla myös toisen "kynnysmattona" ja näyttää mallia ja esimerkkiä, miten konfliktitilanteet ja riidat ratkaistaan rakentavasti, laittamatta väliä poikki.
Ei kukaan riitele yksin, vaan siihen tarvitaan kaksi.Sama hyvässä lapsen kasvatuksessa, aikuinen ei lähde mukaan riitatilanteeseen ja muutu lapsen tasolle, vaan hoitaa asian aikuimaisesti.
Kyllä mun äitini ihan sujuvasti kehitti riidan yksin omassa päässään, ja sitten soitti mulle ja haukkui pataluhaksi. Äidillenihän ei kelvannut mikään. Jos soitin, ei hänellä ollut aikaa tai halua puhua, ja äksyili siitä kun häiritsin. Seuraavana päivänä huusi ja raivosi kun en sitten sinä päivänä soittanut vaikka hän olisi juuri silloin halunnutkin jutella.
Tätäkö käytöstä vaan pitää sietää, ja antaa lapsille esimerkkiä siitä kuinka hulluilta ihmisiltä vaan pitää sietää ihan kaikki? Kuinka olla kynnysmatto ja antaa ihan kaikkien kävellä ylitse?
Narsistin käytökseen kuuluu, että hän kehittää sille toisellekin vuorosanat.
Mun oma narsistini riiteli kerran "ns minun kanssani niin, että lähetti 76 tekstaria yksipuolisesti eli riiteli käytännössä niin, että keksi aina minun vastaukseni ja sitten vastasi siihen. Minä vaan en koko aikana kirjoittanut yhtään mitään.
Siis ette edes erota sairautta. Kaikki sairaat ja dementoituneet äidit ja anopit vain haukutaan kun lapsenmieli ei jaksa taj onuta.
Narsistin kanssa ongelmahan ei ole se että ympäristö ei erottaisi sairautta. Ongelma on se että se narsisti ei erota sitä. Siksipä hänelle ei mitään hoitoakaan saa. Tilanne vain jatkuu ja jatkuu.
Jokainen sitten suojautuu häneltä miten suojautuu.
Niin on mutta on aika lapsellista itkeä että sairas, mt-ongelmainen, dementikko määrää verhoista tai lapsiluvusta.
Siinä on pahasti lähdetty samalle tasolle.
Ei ole. Siinä ollaan mielenvikaisen ihmisen häirittävånä, vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Kunnioitus pitää ansaita.
Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.
Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.
Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.
Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.
Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on varaa olla myös toisen "kynnysmattona" ja näyttää mallia ja esimerkkiä, miten konfliktitilanteet ja riidat ratkaistaan rakentavasti, laittamatta väliä poikki.
Ei kukaan riitele yksin, vaan siihen tarvitaan kaksi.Sama hyvässä lapsen kasvatuksessa, aikuinen ei lähde mukaan riitatilanteeseen ja muutu lapsen tasolle, vaan hoitaa asian aikuimaisesti.
Eli fiksun ja sivistyneen ihmisestä tekee se, että häntä saa kohdella ihan miten huonosti vain, hän ei puolustaudu eikä vedä rajoja koskaan.
Sittenhän hänet saa raiskata joka reikään ja pahoinpidellä keskellä katua, koska kuuluu kääntää toinenkin poski, ei pidä mennä riitelijän tasolle ja yrittää paeta tai laittaa hanttiin, onhan sitä varaa vähän olla kynnysmattona ja pitää kaikenlaisia ihmisiä sietää, niin ilkeää anoppia kuin sitä raiskaajaakin.Ei hyvää päivää mitä huttua, taitaa nämä jotka vaativat huonon kohtelun ja käytöksen sietämistä olla itse niitä kiusaajia ja häiriköitä.
Rikos ja rikolliset nyt lienee eri asia kuin puolison vastenmielinen äiti.
Vähän nyt tolkkua juttuihin, alkaa mennä aiko kovaa jos jotain vanhaa mummonhössykkää rinnastaa raiskaajiin.Millä lailla se on eri asia jos häirikkö/rikollisesti käyttäytyvä on miehen sukulainen kuin että on ventovieras?
Sillä ilkeällä anopilla voi olla ihan inhimillinen ja oikea syy olla ilkeä, sillä ikä, itse kukin, halusimme sitä tai emme, monet sairaudet esim. dementtia ja lääkkeet muuttavat ihmisen persoonallisuutta ja käytöstä ja se on vain lähipiirin hyväksyttävä.
Terveydenhoidosta ei tulisi mitään ja olisi ainainen tappelu ja riita, jos lääkärit ja hoitajat ottaisivat kaikki henk.koht. loukkauksena, mitä potilaat suustaan päästävät sairauden tai hädän hetkellä. Tai synnytyssalissa, kun äiti on synnyttänyt pari vuorokautta tuskissaan lasta, siinä kätilöt ja lääkärit saavat kuulla kunniansa, mutta se on vain heidän työtä, kohdata juuri potilas ja olla kohtelias ja yhteistyöhaluinen ja tuettava äitiä kaikin mahdollisin keinoin ja unohdettava itsensä ja sanat.
Ja sitten on mun äiti joka oli ilkeä ihan vaan koska itsellä oli paska olla syystä tai toisesta. Työt tai puoliso ketuttaa niin lapset kärsii. Eläkkeellä pienet tulot/naapurit/terveys/bussikuski tai mikä vaan ärsyttää, niin lapsenlapset kärsii. Äitille koko lähipiiri oli olemassa vain pahan olon niskaan kaatamista varten. Jo taaperolle raivosi naama punaisena kun joku vesilasi kaatui.
Sellainen etiketti, joka antaa luvan saapua toisten juhliin kutsumatta sietääkin kadota. Ei ole nykyaikaa kuokkia missään. Ihan järjetöntä, että tuollainen etiketti on edes olemassa ollut.
Kutsujen kohdalla olet oikeassa, ihmiset lukevat niistä mitä haluaisivat sen olevan. Jos kutsussa on vain nimi tai nimet, niin silloin avecit ja lapset eivät ole tervetulleita ja sitä eivät kaikki tajua.