Jääkiekkokassin kanssa matkustanut poika heitettiin ulos linja-auton kyydistä kesken matkan,

Vierailija kirjoitti:

Oletteko raahannut bussissa koskaan jääkiekkokamoja isossa painavassa kassissa, kun olitte vielä lapsia? Jaksoitteko kantaa latkäkassin kotoa jäähallille, vaikka matkaa oli muutama kilometri? Tietysti raahasitte kassia kilometritolkulla, koska olitte niin kerta kaikkisen urheita ja reippaita ja maskuliinista voimaa uhoavia. Eikö totta?

Pyörällä poljin 4 kilometriä kaukalolle. Perässä oli narussa pulkka, johon kassi mustekaloilla kiinni. Jos ei ollut lunta, niin tuskin oli jäätäkään, kun luonnonjäillä mentiin. Onneksi pyöräteitä ei juurikaan hiekoitettu silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se alue on ihan kyltin kanssa merkitty lastenvaunuille, rattaille ja pyörätuoleille.

Aivan kuten siellä on paikka näkövammaiselle koirineen.

Ja paikat vanhuksille ja raskaana oleville.

Niille voi mennä jos ei mainittuja ryhmiä ole, mutta jos sellaisia tulee, pitää väistää.

Näin on ollut aina.

Ei pidä paikkaansa. Niissä paikoissa saa matkustaa kuka tahansa. Jos bussiin ei enää vaunut mahdu, niin sitten mamma vaunujensa kanssa odottaa seuraavaa bussia. Näin on aina ollut ja näin on aina oleva. Ketään jo siellä olevaa, maksavaa asiakasta ei häädetä bussista pois. Taidat olla itse se mamma, kun valheita kirjoittelet. Muista jatkossa, että se kuka on bussissa ekana, niin se daa siellä myös matkustaa.

Kyllä pitää paikkansa.

Jos siellä on ko paikka täynnä vaunuja, heillä on oikeus siinä olla.

Sen sijaan Jamppa kaljakärryineen tai Pirkko viherkasveineen ovat velvollisia väistämään pyörätuolia/vauvanvaunuja.

No ei ole vaan ensin paikalle saapunut vie paikan jos siis mukana on jotain isompaa eikä pelkkä pirkko ilman kasveja tai jamppa ilman kärryjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se alue on ihan kyltin kanssa merkitty lastenvaunuille, rattaille ja pyörätuoleille.

Aivan kuten siellä on paikka näkövammaiselle koirineen.

Ja paikat vanhuksille ja raskaana oleville.

Niille voi mennä jos ei mainittuja ryhmiä ole, mutta jos sellaisia tulee, pitää väistää.

Näin on ollut aina.

Ei pidä paikkaansa. Niissä paikoissa saa matkustaa kuka tahansa. Jos bussiin ei enää vaunut mahdu, niin sitten mamma vaunujensa kanssa odottaa seuraavaa bussia. Näin on aina ollut ja näin on aina oleva. Ketään jo siellä olevaa, maksavaa asiakasta ei häädetä bussista pois. Taidat olla itse se mamma, kun valheita kirjoittelet. Muista jatkossa, että se kuka on bussissa ekana, niin se daa siellä myös matkustaa.

Kyllä pitää paikkansa.

Jos siellä on ko paikka täynnä vaunuja, heillä on oikeus siinä olla.

Sen sijaan Jamppa kaljakärryineen tai Pirkko viherkasveineen ovat velvollisia väistämään pyörätuolia/vauvanvaunuja.

No ei ole vaan ensin paikalle saapunut vie paikan jos siis mukana on jotain isompaa eikä pelkkä pirkko ilman kasveja tai jamppa ilman kärryjä. 

Katsopa kuule ohjeet HsL:n sivuilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se alue on ihan kyltin kanssa merkitty lastenvaunuille, rattaille ja pyörätuoleille.

Aivan kuten siellä on paikka näkövammaiselle koirineen.

Ja paikat vanhuksille ja raskaana oleville.

Niille voi mennä jos ei mainittuja ryhmiä ole, mutta jos sellaisia tulee, pitää väistää.

Näin on ollut aina.

Ei pidä paikkaansa. Niissä paikoissa saa matkustaa kuka tahansa. Jos bussiin ei enää vaunut mahdu, niin sitten mamma vaunujensa kanssa odottaa seuraavaa bussia. Näin on aina ollut ja näin on aina oleva. Ketään jo siellä olevaa, maksavaa asiakasta ei häädetä bussista pois. Taidat olla itse se mamma, kun valheita kirjoittelet. Muista jatkossa, että se kuka on bussissa ekana, niin se daa siellä myös matkustaa.

Kyllä pitää paikkansa.

Jos siellä on ko paikka täynnä vaunuja, heillä on oikeus siinä olla.

Sen sijaan Jamppa kaljakärryineen tai Pirkko viherkasveineen ovat velvollisia väistämään pyörätuolia/vauvanvaunuja.

Ei pidä paikkansa. Jos vaunut ovat jo siinä, niin saavat olla siinä. Mutta kenenkään ei tarvitse väistää ilmaiseksi matkustavia vaunumammoja, jos siinä olen minä jo kaljakärryineni. Silloin ei enää mahdu ja minulla ei ole mitään velvollisuutta keskeyttää matkaani ja antaa vaunuille tilaa. Se on sitten voi, voi ja sinä odotat seuraavaa bussia.

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän poika ei laittanut sitä isoa kassia sinne linja-auton tavaratilaan mihin kaikki isoimmat laukut normaalisti laitetaan?

Eh, kerro että olet maalta sanomatta että olet maalta? Kaupunkibusseissa ei tuppaa olemaan tavaratiloja. 

Vierailija kirjoitti:

Aika monesta vastauksesta täälläkin paistaa taas, että kommentoidaan asiaa, mistä ei mitään ymmärretä. Tehkää nyt itsellenne palvelus ja käykää joku kerta vaikka jonkun jäähallin ovella katsomassa minkä KOKOINEN se lätkäkassi jo ihan junnulla on. Ja kommentoikaa sitten että "miksi ei vaihtanut paikkaa?" Vaihtanut minne? Ja olisihan se kassi mahtunut sinne niiden rattaiden kanssa, äitykkä ottaa kersansa syliin ja kassi siihen vaunujen päälle. Ongelma ratkaistu.

Miksei se lätkäjannun isä kuskaa poikaansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rataspaikka on tosiaan rattaille ja pyörätuoleille ensisijaisesti, eikö bussissa ollut missään muualla tilaa?

No ei kyllä ole pelkästään rattaille vaan siinä voi kuskata muutakin mikä ei penkeille mahdu. Rattaiden kanssa on aina riski että bussi on jo täynnä ja sitten odotetaan seuraavaa. 

Tällä palstalla on naisilla vain oma napa eikä mitään muuta ja koska heillä on rattaat niin silloin kaikki paikat ovat tarkoitettu vain rattaille.

Ehkä poika ei jaksanut mennä jääkiekkoharjoituksiin, mutta äiti pakotti. Keksi sitten tämän jutun.  Yleensä kai vanhemmat kuljettaa ja seuraa harjoituksia.  Lapsetkin voi olla väsyneitä.  Jääkiekkoharjoituksiin voi vanhemmat määrätä lapsen menevän-vaikka tämä olisikin huono luistelija, joutuu häpeämään, on kiusattu, istuu vaihtopenkillä. On vaan väsynyt koulupäivän jälkeen.  Äiti voi ihan itse mennä työpäivän jälkeen jäähallille bussilla harkkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän poika ei laittanut sitä isoa kassia sinne linja-auton tavaratilaan mihin kaikki isoimmat laukut normaalisti laitetaan?

Kuinka monessa HSL:n bussissa olet nähnyt minkäänlaista tavaratilaa?

Vierailija kirjoitti:

Aika monesta vastauksesta täälläkin paistaa taas, että kommentoidaan asiaa, mistä ei mitään ymmärretä. Tehkää nyt itsellenne palvelus ja käykää joku kerta vaikka jonkun jäähallin ovella katsomassa minkä KOKOINEN se lätkäkassi jo ihan junnulla on..

Olisipa jokin juttu vaikka joku internet mistä löytää tietoja hakemalla niin ei tarvitse lähteä jäähallin ovelle katsomaan vai mittojen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rataspaikka on tosiaan rattaille ja pyörätuoleille ensisijaisesti, eikö bussissa ollut missään muualla tilaa?

No ei kyllä ole pelkästään rattaille vaan siinä voi kuskata muutakin mikä ei penkeille mahdu. Rattaiden kanssa on aina riski että bussi on jo täynnä ja sitten odotetaan seuraavaa. 

Tällä palstalla on naisilla vain oma napa eikä mitään muuta ja koska heillä on rattaat niin silloin kaikki paikat ovat tarkoitettu vain rattaille.

Niin siis tässähän sen jannun äityli on se laiska omanapainen kun ei huolehdi lapsensa harrastuskyytejä ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä poika ei jaksanut mennä jääkiekkoharjoituksiin, mutta äiti pakotti. Keksi sitten tämän jutun.  Yleensä kai vanhemmat kuljettaa ja seuraa harjoituksia.  Lapsetkin voi olla väsyneitä.  Jääkiekkoharjoituksiin voi vanhemmat määrätä lapsen menevän-vaikka tämä olisikin huono luistelija, joutuu häpeämään, on kiusattu, istuu vaihtopenkillä. On vaan väsynyt koulupäivän jälkeen.  Äiti voi ihan itse mennä työpäivän jälkeen jäähallille bussilla harkkoihin.

Tämä on varmaankin trolli, mutta heillä ei ole autoa. Luki siinä jutussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rataspaikka on tosiaan rattaille ja pyörätuoleille ensisijaisesti, eikö bussissa ollut missään muualla tilaa?

En olisi niin varma, että nuo rattaat tai pyörätuolit millään tapaa olisivat etusijalla muihin matkustajiin nähden. Jos bussi on todella täynnä, niillä paikoilla saa kyllä seistä/istua ilmankin rattaita. Ja esim. lentokentälle moni menee suurten laukkujen kanssa, ja järkevintä silloinkin on jäädä laukkujen kanssa keskiosaan, kuin alkaa survoutumaan pitkin kapeita käytäviä isojen laukkujen kanssa ja todennäköisesti tuuppia kanssamatkustajia laukulla.

Se mamma on ollut vain itsekäs, kun on kuvitellut olevansa poikaa tärkeämpi matkustaja.

Noilla paikoilla saa olla jos ei niiden ensisijaisia käyttäjiä ole.

Asun itse Iiristalon lähellä ja väistelen usein näkövammaisia koirineen joilla on ihan samanlainen ensisijainen oikeus omaan merkittyyn paikkaansa.

Mutta jos bussi on täynnä, niin en usko, että joku noilla paikoilla jo oleva olisi velvoitettu nousemaan pois bussista kesken matkansa, jos kyytiin yrittää joku vammainen/rattaiden kanssa. Kyllä se vaan menee sitten niin, että myöhemmin kyytiin tuleva jää odottamaan seuraavaa bussia. Tietenkin.

Minun kaverini häädettiin bussista kesken matkan, kun hän oli rattaiden kanssa keskiosassa yhdessä rollaattoria käyttävän kanssa. Sitten bussiin oli tulossa pyörätuoli, jonka matkustaja alkoi huutaa kaverilleni että hänen pitää poistua bussista, koska hän oli rattaiden kanssa juuri siinä kohtaa miten pyörätuolin jotenkin saa hyvin kiinni. 

Kiltti kaverini poistui, itkien. Kukaan bussissa ei noussut pitämään kenenkään puolia, vaan pyörätuolimatkustaja ja hänen avustajansa savustivat kaverini pois bussista. 

Että osaa ne muutkin. 

Tässä pojan tapauksessa väärin teki sekä pojan häätänyt nainen että ne muut rattaiden kanssa kulkijat, jotka eivät voineet mitenkään auttaa tai pyytää jotain muuta auttamaan poikaa saamaan kassin jonnekin toisaalle. Näin tilanne olisi rauennut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä poika ei jaksanut mennä jääkiekkoharjoituksiin, mutta äiti pakotti. Keksi sitten tämän jutun.  Yleensä kai vanhemmat kuljettaa ja seuraa harjoituksia.  Lapsetkin voi olla väsyneitä.  Jääkiekkoharjoituksiin voi vanhemmat määrätä lapsen menevän-vaikka tämä olisikin huono luistelija, joutuu häpeämään, on kiusattu, istuu vaihtopenkillä. On vaan väsynyt koulupäivän jälkeen.  Äiti voi ihan itse mennä työpäivän jälkeen jäähallille bussilla harkkoihin.

Tämä on varmaankin trolli, mutta heillä ei ole autoa. Luki siinä jutussa.

Sitten pitää hankkia se auto tai maksaa kimppakyyti autolliselle.

Onhan tuo törkeää. Treeneihin mennään ajoissa. Vaununaisella ei välttämättä ollut minuuttiaikataulua.

Mitenkähän se vittuilee sitten lapselleen, jolle parempi vaihtoehto olisi varhainen kuolema, kuin tuollainen äiti.

Mun mielestä tuosta olisi hyvä saada HSL:n kommentti. Lätkäkassi on valtava, se ei mahdu muualle kuin siihen keskipaikalle. Se tukkii käytävän tai vie pari penkkiä.

Jos ja kun poika sen kassinsa kanssa on päässyt bussiin, näkisin, että hänellä on etuoikeus matkustaa sillä kohteeseen, johon on matkalla. Lastenvaunuilla bussiin yrittävän pitäisi todeta, että bussi on täynnä ja odottaa seuraavaa. 

Minusta on hienoa, että nuori on matkalla treeneihin itsekseen eikä vonkaa kyytiä vanhemmiltaan. 

Mun mielestä tuo lastenvaunumamma on tässä nyt väärässä. HSL:n linjaus asiasta olisi hyvä saada. Lähinnä kyse on siitä, onko tuo bussin keskiosa varattu juuri pyörätuoleille ja lastenvaunuille vai saako siinä kuljettaa myös isompia matkatavaroita. Helposti nuori poika antaa periksi, jos tarpeeksi raivokas mamma bussiin vaunuineen puskee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä poika ei jaksanut mennä jääkiekkoharjoituksiin, mutta äiti pakotti. Keksi sitten tämän jutun.  Yleensä kai vanhemmat kuljettaa ja seuraa harjoituksia.  Lapsetkin voi olla väsyneitä.  Jääkiekkoharjoituksiin voi vanhemmat määrätä lapsen menevän-vaikka tämä olisikin huono luistelija, joutuu häpeämään, on kiusattu, istuu vaihtopenkillä. On vaan väsynyt koulupäivän jälkeen.  Äiti voi ihan itse mennä työpäivän jälkeen jäähallille bussilla harkkoihin.

Tämä on varmaankin trolli, mutta heillä ei ole autoa. Luki siinä jutussa.

Sitten pitää hankkia se auto tai maksaa kimppakyyti autolliselle.

Tietenkin. Sut tunnistaa näistä sysipaskoista trolleista. Nämä ei ole edes mitenkään hauskoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monesta vastauksesta täälläkin paistaa taas, että kommentoidaan asiaa, mistä ei mitään ymmärretä. Tehkää nyt itsellenne palvelus ja käykää joku kerta vaikka jonkun jäähallin ovella katsomassa minkä KOKOINEN se lätkäkassi jo ihan junnulla on. Ja kommentoikaa sitten että "miksi ei vaihtanut paikkaa?" Vaihtanut minne? Ja olisihan se kassi mahtunut sinne niiden rattaiden kanssa, äitykkä ottaa kersansa syliin ja kassi siihen vaunujen päälle. Ongelma ratkaistu.

Miksei se lätkäjannun isä kuskaa poikaansa?

Luitko sen jutun?

Minä ajoin ajokortin siinä vaiheessa kun päätin edes alkaa yrittää hankkia lapisa.

Oman auton ostin kun esikoinen oli kaksi, juurikin, että pystyn kuskaamaan häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rataspaikka on tosiaan rattaille ja pyörätuoleille ensisijaisesti, eikö bussissa ollut missään muualla tilaa?

En olisi niin varma, että nuo rattaat tai pyörätuolit millään tapaa olisivat etusijalla muihin matkustajiin nähden. Jos bussi on todella täynnä, niillä paikoilla saa kyllä seistä/istua ilmankin rattaita. Ja esim. lentokentälle moni menee suurten laukkujen kanssa, ja järkevintä silloinkin on jäädä laukkujen kanssa keskiosaan, kuin alkaa survoutumaan pitkin kapeita käytäviä isojen laukkujen kanssa ja todennäköisesti tuuppia kanssamatkustajia laukulla.

Se mamma on ollut vain itsekäs, kun on kuvitellut olevansa poikaa tärkeämpi matkustaja.

Noilla paikoilla saa olla jos ei niiden ensisijaisia käyttäjiä ole.

Asun itse Iiristalon lähellä ja väistelen usein näkövammaisia koirineen joilla on ihan samanlainen ensisijainen oikeus omaan merkittyyn paikkaansa.

Mutta jos bussi on täynnä, niin en usko, että joku noilla paikoilla jo oleva olisi velvoitettu nousemaan pois bussista kesken matkansa, jos kyytiin yrittää joku vammainen/rattaiden kanssa. Kyllä se vaan menee sitten niin, että myöhemmin kyytiin tuleva jää odottamaan seuraavaa bussia. Tietenkin.

Minun kaverini häädettiin bussista kesken matkan, kun hän oli rattaiden kanssa keskiosassa yhdessä rollaattoria käyttävän kanssa. Sitten bussiin oli tulossa pyörätuoli, jonka matkustaja alkoi huutaa kaverilleni että hänen pitää poistua bussista, koska hän oli rattaiden kanssa juuri siinä kohtaa miten pyörätuolin jotenkin saa hyvin kiinni. 

Kiltti kaverini poistui, itkien. Kukaan bussissa ei noussut pitämään kenenkään puolia, vaan pyörätuolimatkustaja ja hänen avustajansa savustivat kaverini pois bussista. 

Että osaa ne muutkin. 

Tässä pojan tapauksessa väärin teki sekä pojan häätänyt nainen että ne muut rattaiden kanssa kulkijat, jotka eivät voineet mitenkään auttaa tai pyytää jotain muuta auttamaan poikaa saamaan kassin jonnekin toisaalle. Näin tilanne olisi rauennut. 

Ei voi aikuinen ihminen syyttää kuin itseään jossei tuossa tilanteessa saa suutaan auki. Nyt oli kuitenkin kyseessä lapsi.